Palworld

[Thaddaeus]

Das Problem mit der Levelerhöhung sehe ich auch. Einige neue Pals sollen ja wohl noch hinzukommen, aber vermutlich nicht genug um ausreichend Erfahrung einzubringen. Ich fand es schon in den 40ern sehr grindlastig. Ich bin gespannt wie sie das lösen werden.

Schwierig das zu lösen.
Klar könnten die ab Level 50 Dinge einpflanzen, womit man plötzlich deutlich mehr EP bekommt - etwas sinnvolles würde mir da aber nicht einfallen.
Möglich aber sehr "schwierig" wäre, die EP bis zum 20. oder 30. Fang werten zu lassen, was das Spiel aber deutlich mehr "grindlastiger" und damit auch unattraktiv machen würde.

Irgendwo sehe ich den einzigen Weg darin, neu zu skalieren - ist ja immerhin alles Alpha/Early Access. So dass es ab Level 35-40 nicht mehr in so großen Schritten bis Level 50 weiter geht. Wie das dann mit den "alten" Spielern/Saves aber dann gehandelt wird wäre dann auch wieder so ne Sache.
Oder die haben das Problem selbst schon bei der Entwicklung erkannt und haben da schlichtweg noch Dinge vor, an die wir aktuell nicht denken. Keine Ahnung... ^^

//Edit:
Habe jetzt alle 111 Tierchen und bin eben noch auf Level 47 gehüpft.

[Jonny Knox]

Also ich kann dir den Singleplayer weder bestätigen, dass die Pals nie arbeiten, wenn man nicht da ist, noch dass Raids nur passieren, wenn man in der Base ist. Bei letzterem wurde z.B. schon Mal meine Erz-Base geraidet, während ich im unmittelbaren Umfeld meiner Haup-Base unterwegs war. Da musste ich dann schnell "nach Hause", um in meine andere Base zu hüpfen.

Und die Erzausbeute scheint mir schlicht inkonsistent zu sein. Manchmal habe ich 130 Erz in der Truhe, manchmal 20... Hängt vllt auch damit zusammen, dass Erzvorkommen ja auch erst wieder nachspawnen müssen und dadurch nie jeden Tag gleich viel abgebaut werden kann? Und ja, manchmal pennen die dann halt auch oder baden und so.

Aber ich rede da jetzt noch von Lvl.2 Bergbau Pals. Diese Schildkröte hat das Erz ja eh sofort weg - habe ich nur nicht gehabt. xD

[Dragonfire]

Nach monatelanger Prüfung: Nintendo und The Pokémon Company verklagen Pocketpair wegen mehrerer Patentverletzungen.

https://www.nintendo.co.jp/corporate...24/240919.html

[Riri]

Na da bin ich mal gespannt, worauf jetzt genau

[Eisuke261990]

Bin da auch mal gespannt.

Pocketpair auf u.a. Twitter selbst dazu:

Regarding the Lawsuit

Yesterday, a lawsuit was filed against our company for patent infringement.

We have received notice of this lawsuit and will begin the appropriate legal proceedings and investigations into the claims of patent infringement.

At this moment, we are unaware of the specific patents we are accused of infringing upon, and we have not been notified of such details.

Pocketpair is a small indie game company based in Tokyo. Our goal as a company has always been to create fun games. We will continue to pursue this goal because we know that our games bring joy to millions of gamers around the world. Palworld was a surprise success this year, both for gamers and for us. We were blown away by the amazing response to the game and have been working hard to make it even better for our fans. We will continue improving Palworld and strive to create a game that our fans can be proud of.

It is truly unfortunate that we will be forced to allocate significant time to matters unrelated to game development due to this lawsuit. However, we will do our utmost for our fans, and to ensure that indie game developers are not hindered or discouraged from pursuing their creative ideas.

We apologize to our fans and supporters for any worry or discomfort that this news has caused.

As always, thank you for your continued support of Palworld and Pocketpair.

https://pocketpair.jp/news/news16

Allein von den Designs her wirds schwierig, weil man klar darauf geachtet hat eben genau jene als Inspiration zu nehmen, die seitens Nintendo keine "Patente" hatten. Diese "Patente" können sich also eher auf Gerüste von Modellen beziehen und da meinte Pocketpair ja schon relativ früh nach dem Release, dass man keien Assets von anderen Spielen genommen habe.

[Dragonfire]

Ich frag mich, ob es in Anwaltssprache und im Videospielbereich einen Unterschied zwischen Patent und Copyright gibt. Sowohl in der Mitteilung von Nintendo, als auch von Pocketpair wird klar von Patent-Verletzungen gesprochen.

Und unter Patent stell ich mir eher Spielmechaniken vor. Zum Beispiel hat sich Nintendo ja einige Gameplay-Mechaniken aus Tears of the Kingdom patentieren lassen.

Das Design der Monster würde ich eher unter Copyright/Urheberrecht einordnen. Aber ja... davon hab ich nicht viel Ahnung. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Nintendos Anwälte hier ohne stabile Grundlage aktiv werden. Die haben ja leider genug Erfahrung damit, irgendwelche Projekte abzuschießen.