[Gerüchte] PlayStation 5: Neue Infos aufgetaucht

[daywalker2609]

Ich kann es mir schon vorstellen das WB das so plant bzw Rocksteady an ein Batman Spiel gesetzt hat.

Die Arkham Reihe war halt unfassbar erfolgreich aber auch der einzige Erfolg den das Studio vorzuweisen hat. WB hat dazu mit Suicide Squad einen Flop produzieren lassen, weswegen es schon Sinn machen würde...

Aber macht es denn wirklich Sinn für die Spieler? Die Arkham Reihe hat Batman bestens ins Licht gesetzt und wunderbar beschrieben, dazu wurde mit Arkham Knight auch ein sehr gutes Ende gefunden. Jetzt da einfach noch etwas erzählen zu wollen, egal ob vor Arkham Asylum oder zwischendrin braucht man halt nicht. Ebenso habe ich auch keine große Lust das selbe in Grün zu spielen, wo man halt ein neues Universum aufbaut.

Ich denke Rocksteady sollte sich an anderen Superhelden versuchen. Wie wäre es mit einem Superboy Spiel ? Das könnte man ein wenig wie ein Metroidvania aufziehen.
Oder man zieht da ein Flash Game auf....

[DerTitan]

Speshal Nick: Rocksteady arbeitet wieder an Batman, Sony versucht Exclusivität zu verhandeln.

Speshal Nick ist ein bekannter Insider, mit 50/50-Zuverlässigkeit.

https://www.reddit.com/r/GamingLeaks..._batman_again/

...könnten allerdings auch nur 50 % sein...

Ich kann es mir schon vorstellen das WB das so plant bzw Rocksteady an ein Batman Spiel gesetzt hat.

Die Arkham Reihe war halt unfassbar erfolgreich aber auch der einzige Erfolg den das Studio vorzuweisen hat. WB hat dazu mit Suicide Squad einen Flop produzieren lassen, weswegen es schon Sinn machen würde...

Aber macht es denn wirklich Sinn für die Spieler? Die Arkham Reihe hat Batman bestens ins Licht gesetzt und wunderbar beschrieben, dazu wurde mit Arkham Knight auch ein sehr gutes Ende gefunden. Jetzt da einfach noch etwas erzählen zu wollen, egal ob vor Arkham Asylum oder zwischendrin braucht man halt nicht. Ebenso habe ich auch keine große Lust das selbe in Grün zu spielen, wo man halt ein neues Universum aufbaut.

Ich denke Rocksteady sollte sich an anderen Superhelden versuchen. Wie wäre es mit einem Superboy Spiel ? Das könnte man ein wenig wie ein Metroidvania aufziehen.
Oder man zieht da ein Flash Game auf....

Superboy statt Batman war jetzt hoffentlich nicht dein Ernst. Nachdem ich in einem anderen Thread heute für Innovation und gegen ewige Fortsetzungen und Remasters argumentiert habe, muss ich in diesem Fall wohl wieder zurückrudern. Das letzte Arkham Game ist lange her und ich würdem ich riesig über ein neues freuen. Dass auch außerhalb der Hauptteile der Arkhamreihe Geschichten erzählt werden können, zeigte ja Origins, das ich auch sehr gut fand. Da fehlte halt nur der Rocksteady Touch.

Es gibt im Batman Universum so viele Schurken, die man mal näher beleuchten könnte, so dass die Möglichkeiten an Geschichten schier grenzenlos sind. Da findet sich schon was Passendes, ohne dass es ein Abklatsch früherer Teile wird.

[daywalker2609]

Superboy statt Batman war jetzt hoffentlich nicht dein Ernst. Nachdem ich in einem anderen Thread heute für Innovation und gegen ewige Fortsetzungen und Remasters argumentiert habe, muss ich in diesem Fall wohl wieder zurückrudern. Das letzte Arkham Game ist lange her und ich würdem ich riesig über ein neues freuen. Dass auch außerhalb der Hauptteile der Arkhamreihe Geschichten erzählt werden können, zeigte ja Origins, das ich auch sehr gut fand. Da fehlte halt nur der Rocksteady Touch.

Es gibt im Batman Universum so viele Schurken, die man mal näher beleuchten könnte, so dass die Möglichkeiten an Geschichten schier grenzenlos sind. Da findet sich schon was Passendes, ohne dass es ein Abklatsch früherer Teile wird.

Doch ist es. Wieso Superboy und nicht Superman? Letzterer ist schwer umzusetzen in einem Game, durch diese Fähigkeiten. Da würde man spielerisch halt nicht so viel machen können. Bei nem Superboy Spiel könnte man das noch alles aufbauen und nach und nach einbauen.

[RikuValentine]

Grundsätzlich könnte man bei Batman auch in die Beyond Saga rein gehen. Was auch dem Setting frische geben könnte.

[Dragonfire]

Jason Schreier: Horizon Online ist Guerrillas nächstes großes Projekt, nicht Horizon 3 oder ein anderes Singleplayer-Spiel.

Das nächste Singleplayer-Spiel soll noch weit entfernt sein.

Sony hat es mit der GAAS-Offensive ernst gemeint und auch wenn es bisher nicht prickelnd lief: Das Horizon-Projekt wurde nicht eingestellt und eine Menge Leute arbeiten im Moment daran.

https://www.youtube.com/watch?v=R0A0ZEJ8dYE&t=3403s


Scheint so, als müssten sich Singleplayer-Fans von Guerrilla auf eine lange Durststrecke einstellen.

Wobei Horizon Online wohl ein Survival-Spiel werden soll... und die können durchaus auch für Solo-Spieler interessant sein.

[Sn@keEater]

Und während dessen lässt man Killzone im Keller liegen. Ja Shadowfalls war eine gurke, aber die Teile davor? Ich mochte KZ3 sehr und auch Teil 2 konnte ich was Anfangen...bis auf die Panzersteuerung (KZ 1 nur wenig gespielt)

Das hier wirkt einfach wieder mal ein versuch ein Gaas Spiel auf die Beine zu stellen.

[daywalker2609]

Würde mich aber nicht überraschen wenn es so kommen sollte.

Grade da Horizon ja schon immer ein ganz wenig Survival Elemente im Gameplay hatte.
Und es ist halt eine starke IP von Sony..... Die Frage ist halt wieder wie man das aufzieht??? Wenn es ähnlich wie bei Concord geschieht, sprich ohne wirklich viel Neues zu bieten, wird das Game trotz der IP floppen.

[Dragonfire]

Das hier wirkt einfach wieder mal ein versuch ein Gaas Spiel auf die Beine zu stellen.

Naja... das Kind ist schon in den Brunnen gefallen.

Ich glaub zwar nicht dran, dass Concord wirklich 400 Mio. Dollar gekostet hat... Aber Sonys GAAS-Offensive hat mit den ganzen Studio-Käufen (vor allem Bungie) ohne Zweifel bereits mehr als 4 Mrd. verschlungen.

Und bis auf Helldivers 2 hat man noch keinen einzigen Dollar verdient. Und müsste ich mich festlegen, würde ich behaupten, dass Helldivers sogar das günstigste Projekt in Sonys GAAS-Strategie war.

Bungie kostet scheinbar gerade auch mehr Geld, als es einbringt.

[daywalker2609]

Und während dessen lässt man Killzone im Keller liegen. Ja Shadowfalls war eine gurke, aber die Teile davor? Ich mochte KZ3 sehr und auch Teil 2 konnte ich was Anfangen...bis auf die Panzersteuerung (KZ 1 nur wenig gespielt)

Das hier wirkt einfach wieder mal ein versuch ein Gaas Spiel auf die Beine zu stellen.

Ein erfolgreiches GAAS ist halt eine Goldgrube und Sony hat auf der Seite halt ein EInnahmeproblem. Gta 5 erschien ja auch für die PS3, ursprünglich und dann noch auf der PS5....

[Dragonfire]

Zur Abwechslung mal ein bisschen Hoffnung aus der Gerüchteküche...


Die Leute sollen "nicht bereit" für Naughty Dogs nächstes Spiel sein. Viele Spieler-Freiheiten angedeutet.

Die Stimmung unter den Leuten, die das Spiel bereits kennen oder daran gearbeitet haben, soll wohl vor allem in eine Richtung gehen: "Die Spieler sind nicht bereit dafür, wie großartig dieses Ding wird!"

Das hat Ben Hanson von einer Entwicklernahen Quelle gehört und im MinnMax-Podcast verraten. Laut Usern im GamingLeaksAndRumours-Subreddit ist Hanson durchaus dafür bekannt, dass er viele Leute in der Industrie kennt... aber normalerweise redet er nicht öffentlich über solche Insider-Details.

Eine Sache scheint sich gegenüber den teilweise extrem linearen Spielen von Naughty Dog auch zu ändern: Die Spieler-Freiheiten! Seine Quelle hat ein Spiel als Vergleich zum neuen ND-Spiel genannt und dieses Spiel soll eben sehr viele Freiheiten bieten. Etwa nach dem Motto: Wenn du dieses Spiel mochtest, wirst du NDs Spiel lieben...

Welches Spiel als Vergleich diente, will Hanson jedoch nicht verraten. Er will nicht, dass Leute dann genau diese Art von Spiel erwarten. Im Podcast wurde er jedoch gefragt, ob Hitman dieser Vergleich ist, und das ist definitiv nicht der Fall.

https://www.reddit.com/r/GamingLeaks..._naughty_dogs/



In den letzten Jahren bring ich vor allem ein Spiel mit "Spieler-Freiheit" in Verbindung und das ist Baldur's Gate 3.... aber das ist so absurd weit weg vom "typischen Naughty Dog-Spiel", dass ich da jegliche Vergleiche sofort ausschließen würde.

[Jonny Knox]

Aha, der Entwickler sagt also, dass sein nächstes Spiel ganz fantastisch wird. Na wer hätte das ahnen können.

[Riri]

Liest du eigentlich die Beiträge, bevor du kommentierst?

[Sturmgeweihter]

Sollen Last of Us 3 machen und bitte gerne linear statt Open World. Denn diese Spielereihe lebt von der Geschichte und beide bisherigen Teile sind für mich Meilensteine. Auch wenn LoU2 schon schwer erträglich war. Ich bin habe mich selten zuvor beim Spielen so unwohl gefühlt... Alleine für LoU3 würde ich mir dann auch endlich mal eine PS5 gönnen.

[Dragonfire]

Auch wenn LoU2 schon schwer erträglich war. Ich bin habe mich selten zuvor beim Spielen so unwohl gefühlt...

Wenn du damit die Story/Atmosphäre meinst, dann vermute ich einfach mal, dass es genau deswegen jetzt erstmal kein TLOU3 geben wird.

Viele Fans haben die Entscheidungen von Naughty Dog einfach nicht gar nicht gut aufgenommen... und auch wenn Kritik durchaus berechtigt war, teilweise ist es auch einfach absurd ausgeartet, bis hin zu Morddrohungen in den Social-Media-Kanälen. Das ist an den Entwicklern sicher auch nicht ohne weiteres vorbei gegangen und ich denke, dass die Reaktionen auf TLOU2 durchaus einen Einfluss auf die Pläne für die Zukunft hatten. Ich weiß auch nicht, ob Sony nochmal so eine Aufregung und eine Spaltung unter den Spielern will. Ich denke, die Entwickler werden sich jetzt erstmal zweimal überlegen, wie sie an TLOU2 anschließen.

Und bis klar wird, wie man mit TLOU3 weiter macht, denke ich, dass ein bisschen Abstand und frischer Wind sicherlich niemanden schadet. Ich bin durchaus offen, für was komplett neues... und hätte auch nichts dagegen, wenn es dann wieder etwas "entspannter" zugeht, wie z.B. in Uncharted.

[Jonny Knox]

Liest du eigentlich die Beiträge, bevor du kommentierst?

Nö, wenn keine Bilder zum Klicken sind, wozu sich die Mühe machen? Aber du kannst natürlich gern deine Interpretation dieser Aussage zum besten geben:

Die Stimmung unter den Leuten, die das Spiel bereits kennen oder daran gearbeitet haben, soll wohl vor allem in eine Richtung gehen: "Die Spieler sind nicht bereit dafür, wie großartig dieses Ding wird!"

Das hat Ben Hanson von einer Entwicklernahen Quelle gehört [...]

[Riri]

Ich hatte in dem Reddit-Thread noch mal ein wenig weiter gescrollt und da postete jemand diese Interviewstelle von Neil Druckmann, wo er schon vor zwei Jahren über Dinge sprach, die sich gut an diese Gerüchte reihen. Und ich stehe absolut hinter dem, was er sagt. Die Beispiele, die er aufgezählt hatte, klingen ja auch sehr sexy

Zum Video: https://www.youtube.com/live/viJ6tzdCBNc?t=1192

[Dragonfire]

Zum Video: https://www.youtube.com/live/viJ6tzdCBNc?t=1192

Die markierte Stelle klingt in der Tat vielversprechend. Es ist toll, dass sich ein Neil Druckmann an indirektem und "Environmental Storytelling" erfreut und auch selbst Spieler zukünftig weniger an die Hand nehmen will. Bin ich voll dafür.

Gerade ein Spiel wie Inside ist halt ein Paradebeispiel dafür, dass man komplett wilde Geschichten erzählen kann, ohne auch nur ein einziges Wort zu sagen.

Das Problem dabei ist aber, dass die Spieler halt auch für sowas offen sein müssen und solche Spiele funktionieren nur, wenn man selbst etwas Kreativität/Fantasie mitbringt und für sich die "Lücken" in der Geschichte füllen kann/will. Das bedeutet aber letztendlich auch, dass "meine" Inside-Story was ganz anderes sein kann, als "deine" Inside-Story, wenn es so viel Spielraum für Interpretation gibt. Für einen großen AAA-Titel ist das jedoch sehr riskant. Vor allem die Playstation-Fans hat man jetzt über Generationen an "Story mit Druckbetankung" gewöhnt.

Ich mein, wenn ein Spiel wie God of War Ragnarok schon eine "Please Shut Up"-Mod notwendig macht, die über 2.500 nervige und "unnötig hilfreiche" Sprachzeilen aus dem Spiel deaktiviert... Irgendwo ist man da falsch abgebogen.


Wobei man natürlich nicht ganz so weit wie Inside gehen muss... aber mich würde es schon freuen, wenn die Protagonisten auch mal was unkommentiert lassen.

[Riri]

Das Problem dabei ist aber, dass die Spieler halt auch für sowas offen sein müssen und solche Spiele funktionieren nur, wenn man selbst etwas Kreativität/Fantasie mitbringt und für sich die "Lücken" in der Geschichte füllen kann/will

Spiele wie Elden Ring oder Inside haben doch auch dann funktioniert, selbst wenn man kein bisschen von der Geschichte verstanden hat. Wenn man sie verstanden hat, wurde die Spielerfahrung nur noch belohnender. Ich gehe aber auch nicht davon aus, dass es narrativ so subtil kommen wird