Thema: Bundestagswahl 2025

11:49 Uhr
Die Sitzung des Bundestages ist immer noch unterbrochen. Im Streit um das "Zustrombegrenzungsgesetz" laufen weiterhin intensive Gespräche. Nacheinander kamen die Fraktionschefs von FDP, SPD und Grünen am Vormittag ins Büro von Unionsfraktionschef Friedrich Merz. Zuvor hatte die FDP vorgeschlagen, den umstrittenen Entwurf in die Ausschüsse zurückzuschicken und damit heute nicht darüber zu entscheiden.

10:58 Uhr
SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich hat sich offen für den FDP-Antrag gezeigt, den Migrations-Gesetzentwurf der Union wieder zurück in den Innenausschuss zu überweisen: "Gestern habe ich Herrn Merz aufgefordert, sein Gesetz zurückzuziehen. Dazu war er nicht bereit. Wenn die FDP jetzt neuerdings bereit ist, mit der SPD ebenfalls für eine Verhinderung der Abstimmung zu sorgen, halten wir das für einen richtigen Schritt", sagt Mützenich."Es wäre gut, wenn auch die Union zur Einsicht kommt, dass man mit der AfD niemals wieder kooperieren darf. Die Brandmauer muss wieder hochgezogen werden."
tagesschau.de

vieraeugigerZyklop

Nö. War für mich so nicht rauszulesen.

Ich muss mich korrigieren bei meinen Zahlen. 86% bei denen die seit 2015 hier sind:
https://rp-online.de/politik/analyse..._aid-110927239

Nun, das verstehe ich jetzt auch, dass das für dich nicht herauszulesen war, denn in deinem Artikel steht nämlich zu deiner Überraschung auch nicht, dass "86% von denen, die seit 2015 hier sind" erwerbstätig wären. Es steht sogar explizit das genaue Gegenteil darin, nämlich, dass 86% derjenigen, die vor 2015 flüchteten, erwerbstätig sind - also weit bevor der millionenfache Flüchtlingsstrom nach Deutschland einsetzte - komischerweise ja nur nach Deutschland, in Italien, Frankreich, Spanien, Polen, sind die Flüchtlingszahlen UM FAKTOREN niedriger als bei uns.
Wie man von einer Zahl von "86% der Flüchtlinge von vor 2015" (Wo kamen die eigentlich her dann? Polen? Weißrussland? Russland? Letzte Überbleibsel Russland-Deutscher?) sind erwerbstätig dann den Umkehrschluss zieht, dass 86% der syrischen Flüchtlinge von ab 2015 sozialversicherungspflichtig beschäftigt seien, das musst du mir schon mal erklären? Und dabei noch immer darauf beharren kann, obwohl einem schon aus 2024 aktuelle Zahlen präsentiert wurden, dass gerade mal ca. 32% der syrischen Flüchtlinge hier arbeiten.

Aus deinem verlinkten Artikel:

Früher gekommene Flüchtlinge, die schon länger als die Zuwanderer von 2015 in Deutschland leben, sind zu 86 Prozent erwerbstätig.

vieraeugigerZyklop

Es kann einfsch nicht wahr sein, dass Merz das tatsächlich einreicht. Von wegen tut ihm leid, dass er mit der AfD ne Mehrheit hat.
Überspitzt: Merz macht den Hindenburg.

Ist es dir entgangen, dass die CDU/CSU und die AfD keine Mehrheit im Parlament haben? Es sind 703 Abgeordnete im Parlament, die CDU/CSU stellt 196, die AfD 76. Die Mehrheitsverhältnisse werden sich erst in 3 Wochen verschieben in Richtung Mehrheit AfD und CDU/CSU im Parlament - bisher sind das erst Umfragewerte.
Erklärt auch den Nervenzusammenbruch von Links-Grün im Moment.

Blizzard_Black

Nun, das verstehe ich jetzt auch, dass das für dich nicht herauszulesen war, denn in deinem Artikel steht nämlich zu deiner Überraschung auch nicht, dass "86% von denen, die seit 2015 hier sind" erwerbstätig wären. Es steht sogar explizit das genaue Gegenteil darin, nämlich, dass 86% derjenigen, die vor 2015 flüchteten, erwerbstätig sind - also weit bevor der millionenfache Flüchtlingsstrom nach Deutschland einsetzte - komischerweise ja nur nach Deutschland, in Italien, Frankreich, Spanien, Polen, sind die Flüchtlingszahlen UM FAKTOREN niedriger als bei uns.
Wie man von einer Zahl von "86% der Flüchtlinge von vor 2015" (Wo kamen die eigentlich her dann? Polen? Weißrussland? Russland? Letzte Überbleibsel Russland-Deutscher?) sind erwerbstätig dann den Umkehrschluss zieht, dass 86% der syrischen Flüchtlinge von ab 2015 sozialversicherungspflichtig beschäftigt seien, das musst du mir schon mal erklären, wie man darauf dann kommen kann? Und dabei noch immer darauf beharren kann, obwohl einem schon aus 2024 aktuelle Zahlen präsentiert wurden, dass gerade mal ca. 32% der syrischen Flüchtlinge hier arbeiten.

Wie hängt mein Artikel damit zusammen, dass nicht rauszulesen ist das du nicht von allen Migranten redest. Das ergibt Null Sinn

Die Zahlen sind halt Augenwischerei. Es arbeiten weit mehr Syrer prozentual betrachtet da bei diesen 32% Kinder, Kranke, zu Alte, in Maßnahmen steckende und selbstständige, Syrer die bereits den deutschen Perso habe etc. Pp. nicht berücksichtigt sind. Die Quote ist also weitaus höher. Tatsächlich habe ich geschaut und bin ja nicht so verbohrt wie andere. Die 86% habe ich mal aufgeschnappt. Bei den seit 2015 hier lebenden männl. Syrern sind es 73%. Was ja aber nicht weit weg ist. Ich schaue da nochmal nach der Quelle.

https://www.zdf.de/nachrichten/wirts...-asyl-100.html


Was Schutzsuchende ist es halt faslch das die "komischerweise" nur nach Deutschland fliehen. Davor sind noch Binnenflüchtlinge, Nachbarländer wie die Türkei oder auch Iran. Oder gar Koöumbien. https://de.statista.com/statistik/da...fluechtlingen/

(Bei diesen Zahlen sind wie gesagt Binnenflüchtlinge nicht berücksichtigt)

Blizzard_Black

Ist es dir entgangen, dass die CDU/CSU und die AfD keine Mehrheit im Parlament haben? Es sind 703 Abgeordnete im Parlament, die CDU/CSU stellt 196, die AfD 76. Die Mehrheitsverhältnisse werden sich erst in 3 Wochen verschieben in Richtung Mehrheit AfD und CDU/CSU im Parlament - bisher sind das erst Umfragewerte.
Erklärt auch den Nervenzusammenbruch von Links-Grün im Moment.

Es geht rein um die Abstimmung von vorgestern.

Blizzard_Black

Nun, das verstehe ich jetzt auch, dass das für dich nicht herauszulesen war, denn in deinem Artikel steht nämlich zu deiner Überraschung auch nicht, dass "86% von denen, die seit 2015 hier sind" erwerbstätig wären. Es steht sogar explizit das genaue Gegenteil darin, nämlich, dass 86% derjenigen, die vor 2015 flüchteten, erwerbstätig sind - also weit bevor der millionenfache Flüchtlingsstrom nach Deutschland einsetzte

Der Prozentwert erinnert mich stark an den Lügen-Flyer.

Blizzard_Black

Die Mehrheitsverhältnisse werden sich erst in 3 Wochen verschieben in Richtung Mehrheit AfD und CDU/CSU im Parlament - bisher sind das erst Umfragewerte.
Erklärt auch den Nervenzusammenbruch von Links-Grün im Moment.

Die Grünen wollen wohl heute nicht?!

vieraeugigerZyklop

Was Schutzsuchende ist es halt faslch das die "komischerweise" nur nach Deutschland fliehen. Davor sind noch Binnenflüchtlinge, Nachbarländer wie die Türkei oder auch Iran. Oder gar Koöumbien. https://de.statista.com/statistik/da...fluechtlingen/

Meine Güte, ich spreche natürlich von Flüchtlingen in die EU. Das hätte man sich auch denken können, wenn ich explizit die Länder mit Außengrenzen der EU bezeichne, die allesamt um Faktoren weniger Flüchtlinge pro Einwohner haben, als Deutschland. Oder denkst du, die Flüchtlinge schippern einmal mit dem Paddelboot im Atlantik entlang noch in die Nordsee und Ostsee, um über Deutschland in die EU einzureisen? DAS ist doch die Kritik, die darin vorgebracht wird.
Auch deshalb sind die Nachbar EU Länder doch am Zucken, weil wenn Deutschland den Flüchtlingsstrom beendet mit Grenzkontrollen, dann nimmt die ja nicht mehr Deutschland auf und spielt Vollversorger, dann müssen sich andere Länder drum kümmern - und dann kostet es plötzlich denen die Kohle.

Und auch sonst steht es zu den Arbeitenden Syrern Schwarz auf Weiß in deinem verlinkten Artikel vom ZDF:

Die Beschäftigungsquote dieser Menschen liegt den IAB-Zahlen zufolge bei 42 Prozent. Dazu kämen noch die Selbständigen, die noch mal etwa drei bis vier Prozentpunkte ausmachten. Im Ergebnis ist also etwas weniger als die Hälfte der Syrer im Alter zwischen 15 und 64 in Arbeit.

Wenn die Hälfte nicht arbeitet, ist das dann ein volkswirtschaftlicher Nutzen? Wodurch bestreitet denn der Rest seine Lebensgrundlage? Sind die Privatiers, wie manche Deutsche, die den Bums hier nicht mehr mitmachen wollen und sich nach Spanien oder weiter weg absetzen und deren Lebensunterhalt selbst betreiten? Oder bestreiten die ihren Lebensunterhalt durch staatliche Leistungen? Bürgergeld, Wohngeld, Kindergeld, ...? Wer erwirtschaftet denn die staatlichen Leistungen, die denen zu Gute kommen? Und das seit mittlerweile 10 Jahren?
Und damit sind wir wieder zurück beim Kern: Schön wäre es, wenn wir qualifizierte Zuwanderung in unser Land erleben würden, die dieses Land auch bereichert - und nicht Zuwanderung, die uns Geld kostet. Da rede ich aber seit 10 Jahren gegen Wände und manche haben es nach einem Jahrzehnt noch immer nicht begriffen - das wird auch nix mehr.

Blizzard_Black

Meine Güte, ich spreche natürlich von Flüchtlingen in die EU. Das hätte man sich auch denken können, wenn ich explizit die Länder mit Außengrenzen der EU bezeichne, die allesamt um Faktoren weniger Flüchtlinge pro Einwohner haben, als Deutschland. Oder denkst du, die Flüchtlinge schippern einmal mit dem Paddelboot im Atlantik entlang noch in die Nordsee und Ostsee, um über Deutschland in die EU einzureisen? DAS ist doch die Kritik, die darin vorgebracht wird.
Auch deshalb sind die Nachbar EU Länder doch am Zucken, weil wenn Deutschland den Flüchtlingsstrom beendet mit Grenzkontrollen, dann nimmt die ja nicht mehr Deutschland auf und spielt Vollversorger, dann müssen sich andere Länder drum kümmern - und dann kostet es plötzlich denen die Kohle.

Tja...hast du auch nicht spezifiziert

Was bedeutet dann für dich um Faktoren? Italien, Frankreich, Italien, Spanien, Türkei und Schweden nehmen neben D die meisten auf. Die anderen Liegen dann aber näher beieinander fallend.

Netto sind es aktuell 3,3 Millionen Flüchtlinge.

https://www.bpb.de/mediathek/reihen/...20aus%20Syrien.
Pro Kopf leben in der EU die meisten auf Zypern.
https://de.statista.com/infografik/1...n-eu-laendern/

Blizzard_Black

Wenn die Hälfte nicht arbeitet, ist das dann ein volkswirtschaftlicher Nutzen? Wodurch bestreitet denn der Rest seine Lebensgrundlage? Sind die Privatiers, wie manche Deutsche, die den Bums hier nicht mehr mitmachen wollen und sich nach Spanien oder weiter weg absetzen und deren Lebensunterhalt selbst betreiten? Oder bestreiten die ihren Lebensunterhalt durch staatliche Leistungen? Bürgergeld, Wohngeld, Kindergeld, ...? Wer erwirtschaftet denn die staatlichen Leistungen, die denen zu Gute kommen? Und das seit mittlerweile 10 Jahren?
Und damit sind wir wieder zurück beim Kern: Schön wäre es, wenn wir qualifizierte Zuwanderung in unser Land erleben würden, die dieses Land auch bereichert - und nicht Zuwanderung, die uns Geld kostet. Da rede ich aber seit 10 Jahren gegen Wände und manche haben es nach einem Jahrzehnt noch immer nicht begriffen - das wird auch nix mehr

Guck die Quelle genauer an und beachte die Rahmenbedingungen. Es sind weit mehr als die Hälfte.

vieraeugigerZyklop

Tja...hast du auch nicht spezifiziert

Was bedeutet dann für dich um Faktoren? Italien, Frankreich, Italien, Spanien, Türkei und Schweden nehmen neben D die meisten auf. Die anderen Liegen dann aber näher beieinander fallend.

Netto sind es aktuell 3,3 Millionen Flüchtlinge.

https://www.bpb.de/mediathek/reihen/...20aus%20Syrien.
Pro Kopf leben in der EU die meisten auf Zypern.
https://de.statista.com/infografik/1...n-eu-laendern/

LOL.



Stand Dezember 2023 leben in Deutschland pro Kopf circa:

3x mehr Flüchtlinge als in Frankreich
5x mehr Flüchtlinge als in Italien
3x mehr Flüchtlinge als in Spanien
1,5x mehr Flüchtlinge als in Griechenland
6x mehr Flüchtlinge als in Portugal.


https://de.statista.com/infografik/1...n-eu-laendern/


Kleiner Hinweis: Über die Nordsee und Ostsee führt keine mir bekannte Flüchtlingsroute.

Blizzard_Black

LOL.



Stand Dezember 2023 leben in Deutschland pro Kopf circa:

3x mehr Flüchtlinge als in Frankreich
5x mehr Flüchtlinge als in Italien
3x mehr Flüchtlinge als in Spanien
1,5x mehr Flüchtlinge als in Griechenland
6x mehr Flüchtlinge als in Portugal.


https://de.statista.com/infografik/1...n-eu-laendern/


Kleiner Hinweis: Über die Nordsee und Ostsee führt keine mir bekannte Flüchtlingsroute.

Danke für deine Bestätigung

vieraeugigerZyklop

Danke für deine Bestätigung

Wo ist das eine Bestätigung für dich? Deutschland hat um Faktoren mehr Flüchtlinge pro Kopf aufgenommen, wie ich das eben geschrieben hatte - nämlich um Faktor 3-6 zu anderen EU Ländern mit EU-Außengrenzen, die nämlich eigentlich für Asylverfahren in der EU zuständig sind.

Blizzard_Black

Wo ist das eine Bestätigung für dich? Deutschland hat um Faktoren mehr Flüchtlinge pro Kopf aufgenommen, wie ich das eben geschrieben hatte - nämlich um Faktor 3-6 zu anderen EU Ländern mit EU-Außengrenzen, die nämlich eigentlich für Asylverfahren in der EU zuständig sind.

Ich habe gefragt was für dich ein höherer Faktor ist und gesagt das D die Meisten aufnahm und andere dann weniger, diese allerdings auch mit die meisten in der EU aufgenommen haben (teilweise die von dir genannten) aber nah beieinander dann. Du hast meinen Text nur bestätigt.

vieraeugigerZyklop

Ich habe gefragt was für dich ein höherer Faktor ist und gesagt das D die Meisten aufnahm und andere dann weniger, diese allerdings auch mit die meisten in der EU aufgenommen haben (teilweise die von dir genannten) aber nah beieinander dann. Du hast meinen Text nur bestätigt.

Wenn jemand 6x so viele Flüchtlinge aufnimmt, dann ist das nicht "nah beieinander dann". Nah beieinander ist vielleicht 5% oder 10% mehr und nicht 500% mehr. Das ist "um Faktoren mehr" - 100% mehr ist Faktor 2, nämlich doppelt so viel. Insofern habe ich deinen Text überhaupt nicht bestätigt, sondern meinen Text belegt, dass Deutschland pro Kopf schon um Faktoren mehr Flüchtlinge aufnimmt als Italien, Spanien, Griechenland und andere Staaten mit EU Außengrenzen - und das sind übrigens in Summe nochmal mehr, weil Deutschland in der EU das Land mit der höchsten Bevölkerung ist. "Nah beieinander" ist bei den aufgenommenen Flüchtlingszahlen der jeweiligen Länder in der EU gar nix.

Blizzard_Black

Wenn jemand 6x so viele Flüchtlinge aufnimmt, dann ist das nicht "nah beieinander dann". Nah beieinander ist vielleicht 5% oder 10% mehr und nicht 500% mehr. Das ist "um Faktoren mehr" - 100% mehr ist Faktor 2, nämlich doppelt so viel.

Deswegen sagte ich ja: D hat die meisten aufgenommen. Die anderen allerdings auch viele und die sind nah beieinander. Ich habe D damit nicht gemeint

Immerhin kann sich Rot-Grün bei der heutigen Abstimmung entspannt zurücklegen. Nachdem Banaszak fragte, ob Merz sich von der AfD in eine Minderheitsregierung wählen ließe, hat er das konsequent ausgeschlossen. Die Gefahr, die Deutungshoheit zu verlieren, wenn die CDU sich in eine Minderheitsregierung hätte wählen lassen, ist damit gebannt. Nervenzusammenbruch vorbei, es bleibt also alles, wie immer - ohne Links-Grün geht nix und passiert auch nix.