Thema: Neues von Trump, dem Unberechenbaren

Spike Spiegel

Schade, dass er seit 1 Jahr in einer völlig falschen Richtung abdriftet.

Kann nicht mehr editieren, aber das wollte ich noch schnell erwähnen... das beste Beispiel ist ja, dass er zum entspannten Plausch öfter bei der Honigwabe war, wobei man zumindest die Vulgäre Analyse (https://de.wikipedia.org/wiki/Shlomo...line-Aktivist)) ja nun erstmal aus dem Verkehr gezogen hat. Guter Journalismus lol.

Kathakiris

Kann nicht mehr editieren, aber das wollte ich noch schnell erwähnen... das beste Beispiel ist ja, dass er zum entspannten Plausch öfter bei der Honigwabe war, wobei man zumindest die Vulgäre Analyse (https://de.wikipedia.org/wiki/Shlomo...line-Aktivist)) ja nun erstmal aus dem Verkehr gezogen hat. Guter Journalismus lol.

Alerta Alerta!

Trump will "Transgender-Wahnsinn" beenden
https://www.tag24.de/nachrichten/pol...eenden-3345266

"Ich werde Durchführungsverordnungen unterzeichnen, um die sexuelle Verstümmelung von Kindern zu beenden und Transgender aus der Armee und aus unseren (...) Schulen zu verbannen", sagte Trump.

Er wolle "Männer aus dem Frauensport heraushalten"[...]

---


Donald Trump hat bei einem bedeutenden Festival für junge Konservative programmatische Pflöcke eingeschlagen
- Einigung des Landes
- Gespräche auch mit Putin denkbar
- Drohungen gegen Panama
- Angriff auf Dänemark
- Kein indigener Name mehr für Berg in Alaska
- Weniger Trans-Rechte
- Drogenkartelle als Terrororganisationen
- TikTok-Verbot überdenken
https://www.welt.de/politik/ausland/...e-beenden.html

TikTok hat für Trump vorerst "Platz in seinem Herzen".

Es gibt neues von Trump in Bezug auf Grönland und den Panamakanal. Diese soll künftig von den USA kontrolliert werden, einen militärischen Einsatz schließt er auf die Frage des Journalist nicht aus. Außerdem hat er Kanada eine Fusion mit den USA vorgeschlagen.

Panama-Kanal und Grönland: Trump schließt Militäreinsatz nicht aus

"Geht es nach dem designierten US-Präsidenten Trump, sollen künftig auch der Panama-Kanal und Grönland von den USA kontrolliert werden. Wie er das durchsetzen will? Militärischen und wirtschaftlichen Zwang will er zumindest nicht ausschließen. Auch wenn die Betroffenen scharfe Kritik äußern.

Der künftige US-Präsident Donald Trump schließt den Einsatz des Militärs nicht aus, um die Kontrolle über den Panama-Kanal oder Grönland zu erlangen. Auf die Frage eines Journalisten, ob er der Welt versichern könnte, keinen militärischen oder wirtschaftlichen Zwang anzuwenden, sagte Trump: "Nein." Er werde sich darauf nicht festlegen, betonte der Republikaner, der am 20. Januar wieder ins Weiße Haus einziehen wird. Es könne sein, dass man "etwas tun müsse". Trump sprach bei einer Pressekonferenz in seinem Anwesen Mar-a-Lago im US-Bundesstaat Florida."

n-tv.de

Natürlich geht es Trump nur um die nationale Sicherheit. Das in Grönland auch viele wertvolle Ressourcen liegen, wäre nur ein zusätzlicher positiver Effekt. ;>

Will Trump einen militärischen Konflikt um Grönland führen, dann hoffe ich wird Trump sofort abgesetzt.

Grönland ist gehört zu Dänemark, Nato und Mitglied der Europäischen Union.

Trumo würde gleichzeitig einen Europäischen und Nato Bündnis Fall auslösen.

Krieg mit dem größten Teil der Freien Welt.

Ich hoffe mal, dass er entweder populistische Aussagen ohne echte Absicht der Umsetzung macht, Hoch pokert um eine andere Erlaubnis zu bekommen oder dass seine Getreuen etwas logischen menschen verstand haben.

Ein Konflikt würde schlicht unergreifend, das Ende der aktuellen Weltordnung verursachen können.

Zudem dürfte dieser Konflikt andere Folgen nach sich ziehen.

z.b. Taiwan.

Wenn das US-Miliär gebunden ist, dürfte China vermutlich die Gelegenheit nutzen um sich Taiwan eunzuverleiben.

Canada gehört doch zum Britischen Commonwealth. Müsste er sich die Erlaubnis nicht von King Charles einholen oder könnte das defacto Canada selbst entscheiden? Sicherlich wäre Canada ziemlich dumm seine Souveränität aufzugeben, fast als würde sich Deutschland em Kalifat anschließen.

Eine militärischer Einsatz zur Annexxion von Grönland wäre wohl die Disqualifikation als Mitglied der NATO. In dem Fall sollte man die USA gleichermaßen sanktionieren wie beispielsweise Russland.

Ich dachte erst das wäre AI, im besten Fall kommt das noch auf dass es AI ist. der nächstbeste Fall dürfte sein dass es nur ein Bluff ist.

DashEffekt

Ich dachte erst das wäre AI, im besten Fall kommt das noch auf dass es AI ist. der nächstbeste Fall dürfte sein dass es nur ein Bluff ist.

Das war keine AI. Das hat er selbst auf seiner eigenen Pressekonferenz so gesagt.

Was Grönland angeht, geht es überwiegend um Rohstoffe und den Zugang zum Atlantik, der strategisch wichtig werden könnte. Da die Headline etwas irreführend ist, möchte ich nochmal betonen, dass es bei dem militärischen Einsatz um den Panama-Kanal geht und nicht zwingend Grönland.

Hier ist noch ein lesenswerter Bericht, welche Absichten hinter den Plänen von Trump stecken.

Was steckt hinter Trumps Annexionsplänen?

"Grönland und der Panama-Kanal sollen unter US-Kontrolle fallen, Kanada ein Bundesstaat werden: Außenpolitisch macht Trump territoriale Ambitionen geltend. Dahinter steckt mehr als nur Großspurigkeit.

"Trumps Rhetorik ähnelt auf unangenehme Weise der des russischen Präsidenten Wladimir Putin", schreibt die norwegische Zeitung "Aftenposten" nach der denkwürdigen Pressekonferenz des designierten US-Präsidenten in seinem Anwesen Mar-a-Lago. Und ganz von der Hand zu weisen ist dieser Vergleich nicht. In aller Offenheit erwägt Trump Militärinterventionen und die Einverleibung souveräner Staaten und Gebiete. Was bezweckt er damit? Und wie realistisch ist das?"

n-tv.de

David007

Was Grönland angeht, geht es überwiegend um Rohstoffe und den Zugang zum Atlantik, der strategisch wichtig werden könnte. Da die Headline etwas irreführend ist, möchte ich nochmal betonen, dass es bei dem militärischen Einsatz um den Panama-Kanal geht und nicht zwingend Grönland.

Wenn wir uns die blutige Geschichte der USA ansehen dann halte ich es für sehr realistisch dass diese die Kontrolle Gewaltsam übernehmen. Ich schätze dass es auch keine Folgen für die USA geben wird seitens NATO oder EU.

DashEffekt

Wenn wir uns die blutige Geschichte der USA ansehen dann halte ich es für sehr realistisch dass diese die Kontrolle Gewaltsam übernehmen. Ich schätze dass es auch keine Folgen für die USA geben wird seitens NATO oder EU.

Dass die USA einen NATO-Verbündeten militärisch angreifen dürfte wohl eher relativ ausgeschlossen sein. Auch Panama sehe ich nicht in Gefahr. Das ist einfach Säbelrasseln, um Preise zu drücken.

Jonny Knox

Dass die USA einen NATO-Verbündeten militärisch angreifen dürfte wohl eher relativ ausgeschlossen sein. Auch Panama sehe ich nicht in Gefahr. Das ist einfach Säbelrasseln, um Preise zu drücken.

Na hoffentlich.

Da Trump sich ja als Friedensbringer sieht, wird er Grönland natürlich nicht angreifen. Das halte ich trotz aller Drohungen für ausgeschlossen.

Ich denke, es ist feilschen.

Macht Trump das echt, ist das die Entscheidung im den USA zwischen der freien Welt und einem Imperium.

Und ich will glauben, dass genug US-Miliars und genug Republikaner Mut und Glauben an die Freiheit und Demokratie haben un Trump die Stirn zu bieten.

daywalker2609

Da Trump sich ja als Friedensbringer sieht, wird er Grönland natürlich nicht angreifen. Das halte ich trotz aller Drohungen für ausgeschlossen.

Richtig, die Medien/Politik tun gerade so, als ob sie es mit einer völlig neuen Person zu tun hätten. Natürlich wird das global wohlwollend aufgenommen, aufgebauscht und ausgeschlachtet, weil es Clicks und AUflage bringt. Dabei haben wir 4 Jahre Erfahrung mit dem Bekloppten, in denen er schon ganz andere Sachen von sich gab. Man tut ja gerade so, als ob der Handschlag mit Nuclear Kimmi aus einem Märchenbuch stammt.

Natürlich wird er Grönland nicht angreifen, natürlich wird er den Panamakanal nicht besetzen lassen, natürlich wird er den Golf von Mexiko nicht in den Golf von Amerika umbenennen. Er geht als Geschäftsmann mit möglichst großer Forderung rein um eine Verhandlungsgrundlage zu schaffen und den gegenüber in Zugzwang zu bringen. Das ist doch alles nicht neu... Allein die Tatsache ein autonomes Territorium (denn das ist Grönland) der im Verwaltungspakt mit einem NATO Partner steht so etwas anzudrohen, ist doch nur wieder ein Zeichen völliger diplomatischer, politischer und geopolitischer Unwissenheit. Der denkt einfach nicht nach wenn er spricht. Zu guter Letzt handelt es sich bei den Staaten auch nicht um Nordkorea. Solcherlei Entscheidungen bedürfen verschiedener Entscheidungsebenen, da kann er nicht einfach durchregieren. Lasst die Spackenorange doch die letzten paar Jahre seines Daseins rumspinnen, richtig schlimm wird es erst dann, wenn er seine Kinder in Position bringt....