Thema: Neues von Trump, dem unberechenbaren

Anarky

RFK Jr. als Gesundheitsminister... es wäre wirklich lustig, wenn es nicht so traurig wäre.

Warum traurig? Weil das in sämtlichen deutschen Medien steht oder weil du selbst Interviews gesehen hast?

Syeo

Warum traurig? Weil das in sämtlichen deutschen Medien steht oder weil du selbst Interviews gesehen hast?

Weil mir irgendwann im Jahre 2021 und 2022 von der Bill Gates Foundation ein Chip getarnt als Impfung eingepflanzt wurde und seitdem kann ich leider nicht mehr eigenständig denken. Ich werde ständig von den etablierten Medien mit der linksgrün-versifften woken Globohomopropaganda berieselt und übernehme ungeprüft deren Informationen. Es gibt kein zurück mehr für mich!

Zum Thema RFK Jr. (bester Gesundheitsminister für alle, die nicht verblendet sind) noch ein lustiger Tweet vom Juni:

Anarky

Weil mir irgendwann im Jahre 2021 und 2022 von der Bill Gates Foundation ein Chip getarnt als Impfung eingepflanzt wurde und seitdem kann ich leider nicht mehr eigenständig denken. Ich werde ständig von den etablierten Medien mit der linksgrün-versifften woken Globohomopropaganda berieselt und übernehme ungeprüft deren Informationen. Es gibt kein zurück mehr für mich!

Ist es nicht möglich, hier einfach mal ein Argument geliefert zu bekommen statt direkt so eine gequillte Scheiße zu antworten? xD

Voll super lustig btw

Welches "Argument", das Kennedy in jeder seriösen Regierung für das Amt des Gesundheitsministers disqualifizieren würde, willst du denn hören? Dass er nicht glaubt, dass AIDS durch HI-Viren ausgelöst werden? Dass er glaubt, Corona sei von Bill Gates und Fauci hätten Corona größer gemacht, als es war, um Impfungen zu pushen? Dass er allgemein glaubt, dass Impfungen Autismus auslösen?
https://www.forbes.com/sites/sarador...-has-promoted/
https://www.derstandard.at/story/300...t-f-kennedy-jr

Einen Anti-Vaxer zum Gesundheitsminister zu machen, hat das Potential, dass durch Impfungen längst (nahezu) ausgestorbene Erkrankungen wieder Fuß fassen können mit potenziell Tausenden von Toten. Skepsis ist also angebracht und berechtigt und ganz sicher kein Zeichen davon, dass die böse deutsche Presse falsch über den Herrn berichtet...


Ist halt schon witzig: Trump ernennt seine Minister danach, wer ihm am meisten in den ***** gekrochen ist und für einige ist das OK, aber wehe die deutsche Verteidigungsministerin hat mal Stöckelschuhe angehabt oder eine auffällige Jacke, dann ist das natürlich ein Zeichen von Inkompetenz und die Dame gehört abgesetzt.

Der Anti-Vaxer mal wieder: "If vaccines are working for somebody, I’m not going to take them away. People ought to have choice, and that choice ought to be informed by the best information," he said. "So I’m going to make sure scientific safety studies and efficacy are out there, and people can make individual assessments about whether that product is going to be good for them."

https://www.nbcnews.com/politics/202...nes-rcna178955

Syeo

Ist es nicht möglich, hier einfach mal ein Argument geliefert zu bekommen statt direkt so eine gequillte Scheiße zu antworten? xD

Voll super lustig btw

Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn in einer Argumentation, wenn die diskussionsbegründende Frage sinngemäß "glaubst du einfach sämtlichen deutschen Medien oder hast du selbst Interviews gesehen" war. Indem du "sämtlichen deutschen Medien" pauschal ihre Kompetenz absprichst, lässt du vermuten, dass eine weitere Diskussion über RFK Jr., basierend auf der herrschenden wissenschaftlichen Meinung zu den Themen die er behandelt, mit dir schwer möglich ist. Und auf ebendiese Diskussion würde es zwangsläufig hinauslaufen, denn weder bei mir, noch bei dir, handelt es sich um studierte Mediziner. Ich halte jemanden, der seit Jahren unbegründet einen Kausalzusammenhang zwischen Impfungen und Autismus herzustellen versucht oder auf Anti-Impf-Veranstaltungen sagt, dass "man sich in Hitler-Deutschland wenigstens auf dem Dachboden verstecken konnte wie Anne Frank, während heute dafür gesorgt wird, dass dies nicht mehr möglich sei" für einen ungeeigneten Gesundheitsminister. Vielleicht siehst du das ja anders, aber deine Ausgangsfrage war bereits so irrsinnig, dass ich kein Interesse an einer weiteren Diskussion mit dir habe.

Und dass man einen Tag nach seinem Ausgangstweet und entsprechender Korrektur durch die Community-Notes "Beograd" statt "Belgorod" als Tippfehler darstellen will, halte ich für noch lustiger als den Fehler selbst. Interessanter Tippfehler, bei dem plötzlich eine völlig andere Stadt rauskommt.

Anarky

Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn in einer Argumentation, wenn die diskussionsbegründende Frage sinngemäß "glaubst du einfach sämtlichen deutschen Medien oder hast du selbst Interviews gesehen" war. Indem du "sämtlichen deutschen Medien" pauschal ihre Kompetenz absprichst, lässt du vermuten, dass eine weitere Diskussion über RFK Jr., basierend auf der herrschenden wissenschaftlichen Meinung zu den Themen die er behandelt, mit dir schwer möglich ist.

Sorry, aber hast du die Frage von selbst aus einfach negativ gelesen und gleich als Angriff verstanden? Das war eine stinknormale Frage. Du schreibst lediglich "RFK Jr. als Gesundheitsminister... es wäre wirklich lustig, wenn es nicht so traurig wäre." ohne ein Argument, um deine Aussage zu bekräftigen. Und auf meine Frage hin kommt ein Versuch ihn irgendwie lächerlich zu machen, was nicht mal was mit dem Thema zu tun hatte. Aktuell schreiben alle nur "Impfgegner Kennedy", obwohl er Impfungen nicht verbieten lassen will. Ich wollte lediglich deine Argumente hören, wenn du schon so eine Aussage in den Raum wirfst.

Man ist halt nicht erst dann ein Impfgegner, wenn man diese aktiv verbietet. Wer selbst Witte Verschwörungstheorien glaubt und dann sagt, dass die Leute doch auf Basis der öffentlichen Informationen entscheiden sollen, ob eine Impfung für sie sinnvoll ist oder nicht, der feilbietet Jahrzehnte langen wissenschaftlichen Konsens auf dem Altar der Twitter-Schreihälse.

Von einem Gesundheitsminister erwarte ich ganz einfach, dass er sich klar zu Impfungen bekennt, die dafür gesorgt haben, dass einige Krankheiten, die es noch in den 50ern und 60ern gegeben hat, mittlerweile in der westlichen Welt quasi ausgerottet sind und das auch bleiben sollten.

Syeo

Sorry, aber hast du die Frage von selbst aus einfach negativ gelesen und gleich als Angriff verstanden? Das war eine stinknormale Frage.

Wie kommst du denn jetzt darauf, dass ich die Frage als Angriff verstanden hätte? Ich habe die Frage so verstanden, wie sie gemeint war. Du hast "sämtlichen deutschen Medien" (gemeint sind wohl die etablierten Medien) ihre Legitimation als Informationsquelle abgesprochen. Das habe ich nicht als Angriff mir gegenüber aufgefasst, aber es ist ja offensichtlich, dass dir eine Information über "sämtliche deutsche Medien" nicht ausreicht, um ein Urteil über RFK Jr. fällen zu können. Diese Einschätzung teile ich nicht und nach meinen persönlichen Erfahrungswerten sind Menschen mit dieser Einschätzung nicht für sachliche Diskussionen zugänglich.

Syeo

Du schreibst lediglich "RFK Jr. als Gesundheitsminister... es wäre wirklich lustig, wenn es nicht so traurig wäre." ohne ein Argument, um deine Aussage zu bekräftigen.

Ja und? Nicht jede Meinungsäußerung muss sogleich mit einer ausführlichen Argumentation belegt werden. Wenn sich hier jemand findet, der ein ernstzunehmendes Argument für RFK liefern kann, bin ich gerne zu einer ausgiebigen Diskussion bereit.

Syeo

Und auf meine Frage hin kommt ein Versuch ihn irgendwie lächerlich zu machen, was nicht mal was mit dem Thema zu tun hatte.

Das stimmt nicht. Ich habe mich sarkastisch geäußert, aber im Kern habe ich eigentlich nur von ihm auf seinem (mittlerweile gelöschten) alten Instagram-Account angedeutete Positionen wiedergegeben (Bill-Gates-Verschwörung, 5G-Verschwörung, Impfchipping). Dann habe ich noch deine unterschwellige Kritik an "sämtlichen deutschen Medien" aufgegriffen. Trotz scharfer Wortwahl, bin ich inhaltlich eigentlich bei der Sache geblieben.

Syeo

Aktuell schreiben alle nur "Impfgegner Kennedy", obwohl er Impfungen nicht verbieten lassen will.

Mal abgesehen davon, dass er das auch nicht könnte, muss er Impfungen nicht gleich verbieten, um ein Impfgegner zu sein. Im Umkehrschluss wäre ja dann jeder Politiker, der keine Impfpflicht will, auch kein Impffreund? Ist Karl Lauterbach kein Befürworter von Impfungen oder wie?

Syeo

Ich wollte lediglich deine Argumente hören, wenn du schon so eine Aussage in den Raum wirfst.

Dann bitte nächstes mal ohne gleich die gesamte deutsche Medienlandschaft in Frage zu stellen.

Anarky

Dann bitte nächstes mal ohne gleich die gesamte deutsche Medienlandschaft in Frage zu stellen.

Der gleiche Einheitsbrei. xD

Anarky

Ja und? Nicht jede Meinungsäußerung muss sogleich mit einer ausführlichen Argumentation belegt werden.

Muss man auch nicht, deswegen hab ich dich auch darum gebeten, ein Argument zu liefern, das auch nicht ausführlich sein muss.

Anarky

Das stimmt nicht. Ich habe mich sarkastisch geäußert, aber im Kern habe ich eigentlich nur von ihm auf seinem (mittlerweile gelöschten) alten Instagram-Account angedeutete Positionen wiedergegeben (Bill-Gates-Verschwörung, 5G-Verschwörung, Impfchipping). Dann habe ich noch deine unterschwellige Kritik an "sämtlichen deutschen Medien" aufgegriffen. Trotz scharfer Wortwahl, bin ich inhaltlich eigentlich bei der Sache geblieben.

Good for you, der Post bezüglich abgefeuerter Raketen war unnötig und am Thema vorbei.

Anarky

Mal abgesehen davon, dass er das auch nicht könnte, muss er Impfungen nicht gleich verbieten, um ein Impfgegner zu sein. Im Umkehrschluss wäre ja dann jeder Politiker, der keine Impfpflicht will, auch kein Impffreund? Ist Karl Lauterbach kein Befürworter von Impfungen oder wie?

Gute Frage, bei unserem guten Karl Lauterbach heißt es ja mal so und so. Erst gegen Impflicht sein, später behaupten immer für eine Impflicht gewesen zu sein. Letztlich ist es doch scheißegal, ob er Impfgegner ist. Es wird sich doch erst noch zeigen, was er umsetzen wird. Wenn Pharmaindustrien reguliert werden sollen, ist das doch erst einmal eine gute Sache. Gab ja genug, die Pharmaindustrien beaufsichtigen sollten und später selbst Mitarbeiter davon waren. Zum Glück muss man kein Schwurbler sein, um sich denken zu können, dass Pharmaindustrien daran verdienen, wenn jemand krnak ist.

Syeo

Der gleiche Einheitsbrei. xD

Weil es halt einfach stimmt... Er ist Vorsitzender einer Organisation namens "Children Health Defense", die Impfungen für mehr Autismus, chronische Krankeheiten und Unterentwicklung verantwortlich macht.

Außerdem berichten nicht nur deutschaprachige Medien kritisch über die Ernennung, sondern auchehr als genügen Medien aus den USA.

Aber gut, Geisterfahrer, das sind halt immer nur die anderen.

Jonny Knox

Weil es halt einfach stimmt... Er ist Vorsitzender einer Organisation namens "Children Health Defense", die Impfungen für mehr Autismus, chronische Krankeheiten und Unterentwicklung verantwortlich macht.

Ob seine Aussagen nun stimmen oder nicht, ist ja wohl das eine. Solchen Sachen generell kritisch gegenüber zu stehen, ist doch an sich gut? Besser so, als blind Pharmaindustrien zu vertrauen, die buchstäblich an Krankheiten verdienen und einen riesen Einfluss haben. Wenn sowas einfach besser reguliert werden soll, warum nicht?

Jonny Knox

Außerdem berichten nicht nur deutschaprachige Medien kritisch über die Ernennung, sondern auchehr als genügen Medien aus den USA.
Aber gut, Geisterfahrer, das sind halt immer nur die anderen.

Zum Glück ist die Wahrheit selten so einfach, wie es in den Medien dargestellt wird, egal ob von links oder rechts. Keine Ahnung, welche Medien du konsumierst, aber ich hoffe, du lässt dich von mehreren Seiten beleuchten, bevor man sich sicher ist, wer Geisterfahrer sein soll.

Was ist denn aktuell in den USA in der Pharmaindustrie so schlecht reguliert, dass man das ganz dringend angehen muss und dass das nur jemand machen kann, der natürlich auch seine eigene Agenda hat?

Um es mit Anarkys Worten zu sagen: Es wäre ja lustig, wenn es nicht so traurig wäre: Das neue Ministerium, dem Musk vorstehen soll, und das sich um Kostensenkung im Regierungsapparat kümmern wird, kürzt sich - natürlich rein zufällig! - "DOGE" ab (Department of Governement Efficiency).
Nun gibt es auch eine Kryptowährung, die Musk pusht und deren Logo er schon mal kurzzeitig zum Twitter-Logo gemacht hatte. Die heißt - oh welch zufälliger Zufall! - "Dogecoin". Deren Kurs ist seit der US-Wahl um fast 100% gestiegen.


Aber gut, dass man etwas gegen den Einfluss von der Pharmaindustrie unternimmt, während da gerade ein einzelner Milliardär seinen Privatspielplatz in der Politik bekommt. Wer sich immer über den Einfluss von Bezos in der Medienlandschaft oder Soros' angeglichen politischen Einfluss aufgeregt hat, müsste hier eigentlich schreiend zusammenbrechen. Aber vermutlich alles nicht so schlimm, wenn es sich um die "richtigen" handelt.