Thema: News [National und International]

@Anarky Ja, weil alles ist besser als Merz und Scholz. Also fast alles

@Eisuke261990 Jup, mit Wüst oder besser noch Röttgen hätten sie mich.

Ich bete zu Gott das wir kein Merz bekommen. Sein Auftreten und Arroganz und Kriegsgeilheit...wird schon seine Gründe haben das selbt Merkel ihn nicht mochte. Aber Merz als Bundeskanzler...scheiße da würde ich eher Scholz weiter haben wollen :X Aber...ach was die ganze CDU/CSU geht nicht. Leider muss ich auch sagen so richtig Wählbar ist keine Partei und egal was am Ende gewählt wird. Es wird nicht wirklich besser werden.

Der Schmied von Kochel

@Anarky Ja, weil alles ist besser als Merz und Scholz. Also fast alles

@Eisuke261990 Jup, mit Wüst oder besser noch Röttgen hätten sie mich.

Röttgen ist underrated. Hätte ihn auch letztes mal deutlich lieber als Laschet gesehen.

Sn@keEater

Ich bete zu Gott das wir kein Merz bekommen. Sein Auftreten und Arroganz und Kriegsgeilheit...wird schon seine Gründe haben das selbt Merkel ihn nicht mochte. Aber Merz als Bundeskanzler...scheiße da würde ich eher Scholz weiter haben wollen :X Aber...ach was die ganze CDU/CSU geht nicht. Leider muss ich auch sagen so richtig Wählbar ist keine Partei und egal was am Ende gewählt wird. Es wird nicht wirklich besser werden.

Sehe ich ähnlich. Irgendwie ist das zum ersten Mal eine Wahl wo man nahezu keine der relevanten Parteien wählen kann. Die Union fällt aufgrund Merz und der sozialen Politik raus, die SPD ist zu machtgeil mit Ministern die bis zum Verrecken an den Posten kleben, die FDP will das Rentenalter auf 70 erhöhen, durch die Grünen ist Alles unfassbar teuer geworden, die BSW ist extrem opportun und die AFD kann man nicht wählen, da sie klare Feinde demokratischer Grundsätze sind.
Theoretisch könnte man ja auch ne kleine Partei wählen, aber da kann man seine Stimme direkt wegwerfen.

Naja, Zweitstimme geht bei mir zur Bundestagswahl zumindest immer an Volt.