Thema: Alternative für Deutschland

Ich poste das mal hier woe man eine angebliche Genetikerin Namens Mathilda Huss mit der AfD in Verbindung bringt ( Treffen in Potsdam u.a.) welche hübsch der Rassenlehre anhängt

„Die AfD macht man nicht mit Lichterketten klein“

In der ZDF-Sendung „Schlagabtausch“ regt FDP-Chef Lindner einen „parteiübergreifenden Schulterschluss“ an, um die AfD „kleinzumachen“. Er schlägt vor, die Forderungen von CDU und CSU sowie die Konzepte von SPD und Grünen zusammenzuführen und gemeinsam zu beschließen. „Die AfD wird man nicht klein machen mit Lichterketten“, mahnte Lindner. „Die AfD macht man nur klein, indem man die Probleme klein macht, die diese Partei einst groß gemacht haben.“[...]
https://www.welt.de/politik/deutschl...iveticker.html

ayu-butterfly

„Die AfD macht man nicht mit Lichterketten klein“

Also sagt er damit indirekt, das ihm die Meinung der Leute auf den Straßen scheissegal ist. Die Demos letztes Jahr haben gezeigt das man damit die AfD kleiner machen konnte.

vieraeugigerZyklop

Also sagt er damit indirekt, das ihm die Meinung der Leute auf den Straßen scheissegal ist. Die Demos letztes Jahr haben gezeigt das man damit die AfD kleiner machen konnte.

Nein das sagt er nicht, auch nicht indirekt.

Die Demos haben die AfD ja super klein gemacht. Wo sind sie mittlerweile in Wahlumfragen? Achja - zweitstärkste Kraft.

Blizzard_Black

Die Demos haben die AfD ja super klein gemacht. Wo sind sie mittlerweile in Wahlumfragen? Achja - zweitstärkste Kraft.

Lies genauer...ich rede vom letzten Jahr.

vieraeugigerZyklop

Lies genauer...ich rede vom letzten Jahr.

Und wie waren die Wahlergebnisse der AfD bei den letzten Landtagswahlen?

Er meint vermutlich die Demonstrationen hätten bewirkt dass die AfD nicht noch viel stärker geworden wäre ähnlich wie ein Grüner an einem Kalten Tag im Mai behauptet ohne der globalen Erwärmung wäre es noch viel kälter.

Blizzard_Black

Und wie waren die Wahlergebnisse der AfD bei den letzten Landtagswahlen?

Die Wirkung war bis dahin leider verpufft aber die Umfragen waren zu dem Zeitpunkt eindeutig.

vieraeugigerZyklop

Die Wirkung war bis dahin leider verpufft aber die Umfragen waren zu dem Zeitpunkt eindeutig.

Wie kann das sein dass die Wirkung einfach so verpufft? Es haben sich Leute wegen den Lichterketten gezielt gegen die AfD entschieden und dann nochmal dafür also eine 360° Wende?

vieraeugigerZyklop

Die Wirkung war bis dahin leider verpufft aber die Umfragen waren zu dem Zeitpunkt eindeutig.

Die AfD wird kleiner gemacht, wenn sich die Politik mal wieder um die wirklichen Interessen des Landes und der Bevölkerung kümmert, statt um ideologischen Schwachsinn. Dass die AfD so stark ist, hat die Politik der letzten 10 Jahre zu verantworten, mit einem Booster durch die Ampel in der letzten Regierung.

Als ob Demos gegen die AfD irgendeinen AfD Wähler kümmern würden. Die Stimme für die AfD ist für viele AfD Wähler mittlerweile Notwehr gegen Politik gegen die Interessen des eigenen Landes. Die nächste rot oder grüne Regierungsbeteiligung ohne ganz krasser Umkehr ideologischer Interessen in Rot-Grün wird dazu führen, dass die AfD bei der übernächsten Bundestagswahl in Richtung 30% marschiert und womöglich stärkste Kraft werden wird.

Ich sehe den logischen Zusammenhang nicht. Die Probleme, die die AfD groß gemacht haben, anzugehen, hilft vielleicht dabei, die Partei kleinzumachen. Aber was hat das mit Demonstrationen zutun? Problemlösung ist eine Aufgabe des Staates, während den Bürgern als wohl wirksamstes Freiheitsrecht die Veranstaltung von und Teilnahme an Versammlungen bleibt, um an der öffentlichen Meinungsbildung teilzuhaben. Indem Lindner beides gegenüberstellt, wirkt es auf mich so, als würde er die Demonstrationen gegen Rechtsextremismus kritisieren.

Dann muss man sich natürlich auch die Frage stellen, was Lindner unter Problemlösung versteht. Da find ich ja die Antwort von Felix Banaszak ziemlich gut.
„Die AfD macht man vor allem nicht klein, indem man die Geschichten und die Narrative übernimmt, die diese Partei seit Jahren durchs Land treibt.“

Puh, Frau Weidel beschimpft aktuell im "Klartext" im ZDF Mal wieder die Zuschauer. So eine unsympathische, arrogante von oben herab Mentalität ist schon stark verwunderlich und zeigt, dass diese Person einfach keine Funktion in einem Staat, der sich um alle seine Bürger kümmern muss, haben sollte.

Das mit der Pflegekraft aus Georgien war ja echt unglaublich. Wie kann man als Wähler diesem Menschen irgendein politisches Amt anvertrauen wollen?

Anarky

Das mit der Pflegekraft aus Georgien war ja echt unglaublich. Wie kann man als Wähler diesem Menschen irgendein politisches Amt anvertrauen wollen?

Da ich mir die nicht geben kann, sobald die irgendwo auftrifft oder zusehen ist: Kurze Zusammenfassung dazu bitte.

Eisuke261990

Da ich mir die nicht geben kann, sobald die irgendwo auftrifft oder zusehen ist: Kurze Zusammenfassung dazu bitte.

https://www.t-online.de/nachrichten/...-im-tv-an.html

Oh Gott ist das unangenehm bis peinlich. Und die will in einer Regierung sitzen? Da wirken ja plötzlich vorherige Regierungsbeteiligte wieder richtig kompetent.

Fast noch schlimmer fand ich ja Weidels Kurzreferat über Europarecht.

Anarky

Fast noch schlimmer fand ich ja Weidels Kurzreferat über Europarecht.

Lass mich raten - für jmd mit juristischem Hintergrund wahrscheinlich ein komplettes Cringefest gewesen?

Eisuke261990

Lass mich raten - für jmd mit juristischem Hintergrund wahrscheinlich ein komplettes Cringefest gewesen?

Es gibt da so einen Influencer aus Zypern (parteiloses Mitglied im EU-Parlament, wurde durch seine Reichweite auf YouTube gewählt), der immer etwas von Demokratiedefizit in der EU erzählt. Musk teilt ihn dann auch immer auf Twitter, um der EU die Legitimation abzusprechen. Weidels Ausflug ins Europarecht hat mich sehr stark an die Videos von diesem Influencer erinnert. Es ist ja inhaltlich nicht falsch, dass es in der EU ein Demokratiedefizit gibt. Ich bin auch für eine Stärkung des Parlaments. Man kann aber erstens nicht so tun, als wäre die Gesetzgebung in der EU völlig undemokratisch, Weidel argumentiert allein mit dem Initiativrecht der Kommission und lässt damit die Aufforderungsmöglichkeit der anderen Organe und das tatsächliche Gesetzgebungsverfahren im Parlament und Rat völlig unerwähnt. Sie stellt es auch so dar, als würde der Kommissionspräsident von einer Gruppe geheimer Machthaber gewählt werden. Die Wahl erfolgt durch das Parlament auf Vorschlag des europäischen Rates, der aus den demokratisch legitimierten nationalen Regierungschefs besteht. Sie hat auch eine Aussage getroffen im Sinne von „dass die Exekutive Gesetzesvorschläge machen kann, darf nicht sein, nur das Parlament sollte ein Initiativrecht haben.“ Auch völliger Blödsinn, in Deutschland macht die Bundesregierung auch ständig Gesetzesvorschläge.

Und am schlimmsten ist ja, dass die Frage überhaupt keine Rechtsfrage war. Ein junges Mädchen wollte wissen, wieso man davon ausgehe, man könne aus der EU aussteigen und dann dafür sorgen, dass die anderen Nationen einem reinen Binnenmarkt beitreten würden (von dem Deutschland als Exportnation selbstverständlich am meisten profitiert, während kleinere Staaten alle EU-Vorteile verlieren.) Die Frage war rein wirtschaftlich, aber Weidel macht hier einen unterschlagenden rechtlichen Ausflug, der wirklich 1zu1 von diesem Influencer aus Zypern stammen könnte, um - ich weiß nichtmal warum? Will sie erklären, warum die EU schlecht ist? Ihr Argument ist ja, dass die EU undemokratisch sei, weil das Parlament zu schwach ist. Die Antwort darauf ist ja, das Parlament zu stärken und nicht das Projekt aufzugeben lol. Wirklich unwählbare Partei, in allen Belangen ein politischer Totalausfall.