Thema: Alternative für Deutschland

DashEffekt

@Anarky es ändert nichts am Inhalt der Aussage aber möglicherweise im Kontext. Ich stelle mir kritisch die Frage warum es denn ausgelassen wurde. Da darf man doch etwas Skepsis mitbringen. Reicht dir dies als Erklärung?

Auch wenn die Quelle kein ernstzunehmendes Presseunternehmen darf dieses keine Lügen verbreiten. Ich nehme an ein Sender wie der ZDF klagt dieses dann in Grund und Boden?

Nein, das reicht mir nicht als Erklärung. Ich würde gerne konkret wissen, wo das Problem beim Auslassen des zitierten Tweets liegt. Was wurde dadurch unterschlagen? Was hat dich dazu veranlasst, den Begriff „Lügenpresse“ in den Raum zu werfen?

Und wieso sollte das ZDF hier klagen? Die Seite hat ja nicht gelogen, das Zitat wurde wirklich nicht gezeigt und mehr wurde nicht berichtet. Da kann man schwer klagen. Es wurde nicht gelogen, nur war die News an sich belanglos.

Jonny Knox

Inwiefern ändert es denSinngehalt von Musks Tweet, wenn noch der Ursprungstweet sichtbar wäre? Der Gedanke bleibt ja gleich: Musk "wundert" sich, weshalb nur auf Trump Attentate versucht werden und nicht auf Harris oder Biden und stellt die Attentate somit als womöglich durch Demokraten gesteuert dar. Und natürlich kann man den Tweet auch mit diesem Ursprungstweet als Kontext als Aufforderung nach "Naja, jetzt macht dich Mal, damit es ausgeglichen ist" verstehen.

Größe Verwunderung und Empörung also Mal wieder in der ÖRR-Hasser-Bubble, wo es eigentlich keinen Aufreger gibt.

Du hast das Interview wohl nicht angesehen. Denn genau so hat der Moderator das ausgelegt und Frau von Storch konfrontiert warum die AfD sich nicht von Musk distanziert.
ohne diesen Ursprungstweet sieht es so aus als hätte Musk zum Mord aufgerufen. Mit diesem Ursprungs Tweet sieht man aber den Kontext, dass es eine rhetorische Frage war und kein Aufruf.

Anarky

Wir sind wirklich so verloren. Da tweetet jemand mit einer Reichweite von über 200 Millionen Menschen, dass niemand versucht, Biden oder Harris umzubringen und es finden sich wirklich Menschen, die nicht den Tweet selbst kritisieren, sondern eine vermeintlich verkürzte Darstellung im Morgenmagazin?

Genau das wurde durch den fehlenden Tweet widerlegt. Musk hat es nie gefordert Biden oder Harris umzubringen. Warum sollte man den Tweet von Musk kritisieren wenn man jetzt den Kontext kennt?

Anarky

Kann mir bitte jemand erklären, was hier genau verkürzt sein soll? Bevor der Tweet eingeblendet wird, erklärt der Moderator, dass dieser nach dem zweiten Attentatsversuch auf Donald Trump abgelassen wurde. In dem ausgeblendeten Tweet wird die Frage gestellt, warum sie Donald Trump umbringen wollen. Aber was ändert das denn jetzt am Inhalt der Aussage? Aus dem Zitat würde ja nur hervorgehen, dass der Tweet im Zusammenhang mit dem Attentat auf Trump gepostet wurde, aber das wird ja schon durch die Einleitung des Moderators deutlich. Vielleicht können mir @DashEffekt und @Dark E hier weiterhelfen.

Die geteilte Quelle ist auch sehr seltsam. Was ist denn bitte die Comicschau? Habe gerade ein wenig nachgeschaut, was die so machen und das ist ja beim besten Willen kein ernstzunehmendes Presseunternehmen.

primäre Quelle ist ZDF-Morgenmagazin: https://www.youtube.com/watch?v=3ytbED9uTI4. Habe ich gepostet. Da sieht man. dass es wegretuschiert ist.
sekundäre Quelle ist Comicschau via msn.de

DashEffekt

Stört dich überhaupt nicht dass es dargestellt wird als hätte Elon Musk dies einfach so aus dem nichts getweetet in absolut keinem Kontext? Wenn du bei den "Rechten" alles auf die Waagschale legen musst dann solltest du hier vielleicht auch etwas kritischer sein.

Wie Anarky schon ganz richtig fragt und ich auch schon vorher anmerkte: Der Sinngehalt von Musks Tweet wird durch die Auslassung des Ursprungstweets nicht angegriffen und verändert. Der Kontext wurde vorher vom Moderator mit der Nennung des zweiten Attentatsversuchs genannt. Macht es der Kontext denn besser, wenn Musk süffisant und vllt auch ein bisschen verwundert feststellt, dass ja niemand versuche, Harris oder Biden zu töten?

Dark E

Du hast das Interview wohl nicht angesehen. Denn genau so hat der Moderator das ausgelegt und Frau von Storch konfrontiert warum die AfD sich nicht von Musk distanziert.
ohne diesen Ursprungstweet sieht es so aus als hätte Musk zum Mord aufgerufen. Mit diesem Ursprungs Tweet sieht man aber den Kontext, dass es eine rhetorische Frage war und kein Aufruf.

Das wird doch eh dadurch klar, dass der Moderator vorher sagte, dass der Tweet nach dem zweiten Attentatsversuch abgesetzt wurde. Ob da nun vorher noch jemand fragt, warum alle Trump umbringen wollen, oder Musk von sich aus anmerkt, dass ja niemand Harris/Biden umbringen wolle. Und die Frage wirkt dann eben so oder so nicht rhetorisch, sondern kann auch interpretiert werden als "die hätten es doch viel eher verdient" - was angesichts Musks Anbiderung an Trump ja wohl auch nicht sonderlich abwegig ist...

Und diese Interpretation kommt eben als eine mögliche in Betracht, ganz egal ob man den Ursprungstweet nun dazu eingeblendet hätte oder nicht.

Das ist halt so, als würde eine Grünen-Politikerin nach einem Attentatsversuch auf Scholz twittern: "Und niemand versucht die Weidel umzubringen." Man, was wäre da in der rechten Bubble für ein gigantischer Shitstorm los... Käme es da noch darauf an, ob der Tweet einfach so abgesetzt worden wäre, oder ob vorher der Lindner noch geschrieben hätte: "Warum versuchen denn alle den Scholz abzuknallen?"

Die Rechte Bubble wieder furios unterwegs, weil die Medien sie mit etwas konfrontiert, was im sie selbst mal ins Netz geschrieben hatte. - Fantastisch.
Aber wehe der arme die Merkel, Lauterbach, Scholz, Habeck, Wüst und Co. sagen oder machen mal was, dann darfs schön aus dem Kontext gerissen und falschwiedergeben werden. Ich lieb diese Doppelmoral der Rechten Bubble.

Der Tweet existierte so - wie er gemeint war, kann jeder für sich selbst sehen. Geschmackslos ist er so oder so und er hatte den daraufhin wieder gelöscht. Musk hat allerdings über die Jahre so einige Dinger rausgehauen, wofür ihn man eher kritisieren könnte - da wäre es interessant, ob man sich davon distanziert. Aber das ist egal ... wahrscheinlich wird Musk und die AfD eh Probleme bekommen, wenn es ein Fall im Rahmen von illegalen Parteispenden werden könnte. Politik läuft in der EU und in Deutschland eben nicht so wie in den USA. Aber dafür müssten noch ein paar Dinge erfüllt sein, damit beide Teile da richtige Probleme bekommen - aber ich kann mir denken, dass da die Anwälte auf der Matte stehen um dies schon zu prüfen, gerade bei den Parteien, welche bei der AfD Wähler abgreifen "könnten" wie CDU/CSU, BSW und vllt auch die FDP.

Ich kann mir vorstellen, dass durch dieses Gespräch sich die AfD auch Richtung Verbotsverfahren keinen gefallen getan hat, da jier ja auch wieder der klasische Geschichtsrevisionismus gezeigt hat. Wenn Weidel hat der gemäßigte Teil ist, wie man ja wohl immer so schön sagt, dann gute Nacht.....

Dark E

Genau das wurde durch den fehlenden Tweet widerlegt. Musk hat es nie gefordert Biden oder Harris umzubringen. Warum sollte man den Tweet von Musk kritisieren wenn man jetzt den Kontext kennt?

Wo wurde das denn widerlegt? Der Tweet wurde wortlautgetreu eingeblendet. Musk sagt "Und niemand versucht, Biden/Kamala umzubringen." Das Einzige was fehlt, ist, dass vorher jemand gefragt hat: "Warum wollen sie Trump umbringen?" Aber was genau ändert diese Frage jetzt am Kontext? Welchen neuen Bedeutungsgehalt erhält die Aussage von Musk dadurch, den sie ohne diese Frage nicht gehabt hätte? Das verstehe ich wirklich nicht.

Dark E

primäre Quelle ist ZDF-Morgenmagazin: https://www.youtube.com/watch?v=3ytbED9uTI4. Habe ich gepostet. Da sieht man. dass es wegretuschiert ist.
sekundäre Quelle ist Comicschau via msn.de

Ich zweifle ja nicht an, dass das Zitat wegeretuschiert ist. Ich finde den Inhalt des Beitrags überflüssig. Es wird eine Manipulation durch das ZDF angedeutet, aber was genau dadurch jetzt inhaltlich suggeriert werden sollte, zeigt der Artikel irgendwie nicht auf. Was hat das ZDF hier inhaltlich unterschlagen?