Thema: Fußball Liveticker (1. & 2. Bundesliga, DFB Pokal)

Oha, damit wäre ja quasi BVB > S04 bewiesen.

Jonny Knox

Oha, damit wäre ja quasi BVB > S04 bewiesen.

Wir haben zumindest keinen Trainer des Kalibers Klopp rausgebracht.
Wobei er in Mainz ja schon Erfolg hatte. Aber ich denke, niemand konnte ahnen, dass er einer DER Trainer der Welt werden würde.

Dafür hatte der BVB keinen Weltstar wie Raul bei sich.

Äh, Jan Koller? Ich bitte dich...

Riri

Äh, Jan Koller? Ich bitte dich...

Junge... wir hatten Edi Glieder und Edu. Was willst du?

Sturmgeweihter

Dafür hatte der BVB keinen Weltstar wie Raul bei sich.

Ohne Spaß, auch ich als eingefleischter BVBler hab mit dem Gedanken gespielt, mir ein Schalketrikot von Raul zu holen

DiPele

Ohne Spaß, auch ich als eingefleischter BVBler hab mit dem Gedanken gespielt, mir ein Schalketrikot von Raul zu holen

Das war ja auch nicht nur für Schalke, sondern für die ganze Liga ein Riesending.
Raul war ja nicht nur irgendein Star, sondern einer DER Stars von Real.
Vor ein paar Monaten habe ich ein Video gesehen, wo Magath über den Deal gesprochen hat, das war super unterhaltsam.
Der hat selber nicht gedacht, dass das wirklich klappen kann, aber Raul hatte wohl auch echt Bock.

Das war eine geile Zeit. Den spielen zu sehen in der Liga war echt eine Augenweide.
Schade, dass man ihm kein drittes Jahr zugetraut hat. Einer der vielen Fehler auf Schalke...

Sturmgeweihter

Die Gründe sind ja egal. Denn einige dieser Trainer hatten doch vorher auch zumindest keine beschissenen Saisons.
Nach Schalke hatten sie dann alle kaum mehr gute Saisons. Also ist die Aussage an sich am Ende doch nicht verkehrt.

Häufig kamen sie halt von kleinen Klubs mit wenig Erwartung und wo die Öffentlichkeit nicht so draufgeschaut hat.
Dann kam Schalke, wo JEDER draufschaut und dadurch waren sie auch danach stärker in der Öffentlichkeit.
Weil man wissen wollte "Wie schaut das eigentlich bei Schalkes Ex-Trainern jetzt so aus?".

Von daher ist die Aussage schon richtig. Als Trainer muss man sich zweimal überlegen, ob man sich Schalke antut.
Wenn es hart floppt, dann hat deine Karriere auf jeden Fall im Normalfall einen dicken Knick bekommen.
Andersrum kann sowas aber auch Sprungbrett sein. Siehe Klopp und Dortmund.

So schaut's aus! Mehr kann ich dazu nicht sagen, genauso sehe ich das auch.

Okay, entweder fegt Stuttgart heute Werder aus dem Weserstadion oder es wird ein unspektakuläres 0:0 und ich bin am Ende als Bremer so oder so pissed.

Man muss auch sagen, dass man die Schalker aus Schalke und weg von der Verletzungsseuche kriegt, aber die Verletzungsseuche nicht aus den Schalkern raus.
Assan Ouedraogo Monate lang verletzt, gibt Anfang November sein Debüt für Leipzig, bisschen gespielt, unter der Woche in der CL verletzt und fällt wieder für mehrere Monate aus.
Und wir Schalker haben entgegen den Medien, die behaupteten "Schwerer Verlust für Schalke" immer gesagt: Das ist kein Verlust, der hat bei uns kaum gespielt, weil er ständig verletzt war.
Jetzt ist er bei Leipzig und ist auch dort ständig verletzt. Sehr talentierter Spieler, gar keine Frage, aber ein extrem fragiler Körper. Das waren gute 10 Mios, die wir einstreichen konnten.

Und auch Topp fällt jetzt bis zu zwei Monate aus. Verletzt in einem Trainingsspiel. Das ist auch maximal bitter. Passt aber genau dazu.

Sturmgeweihter

Man muss auch sagen, dass man die Schalker aus Schalke und weg von der Verletzungsseuche kriegt, aber die Verletzungsseuche nicht aus den Schalkern raus.
Assan Ouedraogo Monate lang verletzt, gibt Anfang November sein Debüt für Leipzig, bisschen gespielt, unter der Woche in der CL verletzt und fällt wieder für mehrere Monate aus.
Und wir Schalker haben entgegen den Medien, die behaupteten "Schwerer Verlust für Schalke" immer gesagt: Das ist kein Verlust, der hat bei uns kaum gespielt, weil er ständig verletzt war.
Jetzt ist er bei Leipzig und ist auch dort ständig verletzt. Sehr talentierter Spieler, gar keine Frage, aber ein extrem fragiler Körper. Das waren gute 10 Mios, die wir einstreichen konnten.

Und auch Topp fällt jetzt bis zu zwei Monate aus. Verletzt in einem Trainingsspiel. Das ist auch maximal bitter. Passt aber genau dazu.

Und solange man nicht anfängt diese Verletzungsseuche zu behandeln oder zu korrigieren wird es halt jeder Trainer schwer haben. Ich halte zwar nicht viel vom neuen Trainer, aber wenn gefühlt jeden Spieltag spontan zwei Stammspieler ausfallen und die Verletzten wesentlich länger fehlen als woanders, wird es jeder Trainer schwer haben.

Laut verschiedenen Quellen hat Sky die Bundesliga Konferenz an Dazn verloren :

https://www.transfermarkt.de/tv-revo...ew/news/446880

Das betrifft die neue Saison und wäre schon eine große Ansage.

Sehr schön, immerhin haben DAZNs Preiserhöhungen mehr Tradition als RB Leipzig...

daywalker2609

Laut verschiedenen Quellen hat Sky die Bundesliga Konferenz an Dazn verloren :

https://www.transfermarkt.de/tv-revo...ew/news/446880

Das betrifft die neue Saison und wäre schon eine große Ansage.

Tja, dann werde ich wohl kommende Saison kaum noch Bundesliga schauen .

Also ich versteh das alles einfach nicht.
Die reden immer davon, dass "Kein Monopol" ja "für den Fan" sein soll, aber iwie hab ich das Gefühl, das ein Monopol inzwischen deutlich besser wäre xD.

Ist es noch aktuell, dass man fast 900€ im Jahr zahlen muss, wenn man alle Spiele schauen können möchte? Und da ist CL und EL noch nicht mit drin, oder?

Tefox

Also ich versteh das alles einfach nicht.
Die reden immer davon, dass "Kein Monopol" ja "für den Fan" sein soll, aber iwie hab ich das Gefühl, das ein Monopol inzwischen deutlich besser wäre xD.

Ist es noch aktuell, dass man fast 900€ im Jahr zahlen muss, wenn man alle Spiele schauen können möchte? Und da ist CL und EL noch nicht mit drin, oder?

DAZN und WOW kostet als Jahresabos zusammen (noch) nicht 900 Euro im Jahr. Bei den Monats Abos müsste ich noch mal genauer nachschauen, da könnte es vllt eher passen (keine Ahnung aber wie es bei den anderen Angeboten von Sky abseits von WOW aussieht).

Man kann nur eher hoffen, dass bei uns nicht der Markt zusammenbricht, wie es in Frankreich "letztens" war. Das würde für ein massives Loch bei einigen Vereinen sorgen und könnte zu Insolvenzen führen. Daher wollen wir mal hoffen, dass für DAZN sich das auch wirklich finanziell lohnt und sie das alles zahlen können, was sie da der DFL versprechen. Bei WOW mach ich mir da weniger sorgen - wobei ich es selbst hier langsam fragwürdig finde.

Eisuke261990

Daher wollen wir mal hoffen, dass für DAZN sich das auch wirklich finanziell lohnt und sie das alles zahlen können, was sie da der DFL versprechen. Bei WOW mach ich mir da weniger sorgen - wobei ich es selbst hier langsam fragwürdig finde.

Da mach dir mal keine Sorgen. Die erhöhen einfach die Preise oder locken einen in eine Abo-Falle wie bei der NFL dieses Jahr.
Da habe ich mein Abo verlängert bekommen und im Kleingedruckten stand, dass ich statt wie letztes Jahr einmalig einen Betrag (waren 150€, meine ich) nun 34,99€ pro Monat zahlen darf.
Weil irgendwie nach irgendeinem Recht das alte Abo nicht mehr angeboten werden konnte. Deswegen musste es ein Monatsabo sein, das allerdings nicht mehr monatlich kündbar ist wie andere Abos.
Ich hänge da nun bis 08/2025 drin. Danke, DAZN! Ich habe mich damit sogar an deren Support gewandt, aber die haben mir gesagt, dass das halt die NFL vorgibt.
Wie auch immer ein amerikanisches Unternehmen europäisches Recht bestimmen kann. Ich habe aus Spaß auch mal beim offiziellen NFL Support angefragt.
Die haben mir geschrieben, dass das etwas sei, was DAZN vorgibt, da die NFL nur ihre Rechte an DAZN für den deutschen Markt verkauft hat.

Auf nochmalige Nachfrage bei DAZN kam dann (logischerweise und von mir erwartet), dass es im Kleingedruckten stand, dass es kein jährlich zahlbares Abo mehr sein darf, ich aber ein Jahresabo kriege, das ich monatlich zahle.
Also, raus komme ich aus der Nummer nicht mehr. Es regt mich jeden Monat auf, wenn ich die Abbuchung sehe und ich habe es direkt zum nächstmöglichen Termin gekündigt und so sehr ich die NFL liebe: DAZN sieht mich als Kunden nie wieder.
Das war schon ultra frech, was da abgezogen wurde.

Aber gut, war meine eigene Schuld, das sehe ich auch ein. Trotzdem ist die Masche schon hart. Vor allem, wenn ich daran denke, wie fröhlich sie dazu noch immer ihre Preise erhöhen...

Ich bin übrigens nicht alleine damit, wie man auf TrustPilot (Bewertungen zu DAZN | Lesen Sie Kundenbewertungen zu dazn.com) nachlesen kann:

Wie meine Vorredner, bin ich maximal enttäuscht seit der Umstellung des NFL Gamepass auf DAZN.
Im ersten Jahr wurde mir ein teurerer Gamepass aufgezwungen, dieses Jahr dann der Zwangsumzug in ein unfassbar teures Monatsabo, ohne das so richtig kenntlich zu machen.
Dazu war der Umstieg vom Gamepass auf DAZN eine Katastrophe in jeder Hinsicht - Support, Verfügbarkeit, Angebot (bei mir keine deutsche Synchro mehr verfügbar), etc.

Ohne Ankündigung wurde aus dem NFL Gamepass ein NFL PRO ABO zu 39,99 €.
Das ist ABZOCKEREI und nicht hinnehmbar.
Allen Betroffenen empfehle ich sich dagegen zu wehren.
Nachtrag/Änderung:
DAZN hat eingelenkt und allen NFL Pass nutzern ein Angebot unterbreitet, bei dem die 39,99€ mi einem neuen Jahresabo verrechnet wurde

Das war übrigens bei mir auch so. Zahle jetzt halt 34,99€. Danke, DAZN...

Hier das ganze in einem Kommentar zusammengefasst:

Ohne Ankündigung den NFL Gamepass von 170€ im Jahr auf 40€ im Monat geändert. Letztes Jahr gab es dazu vorher eine Email, sodass rechtzeitig gekündigt werden konnte. Dieses Jahr wurde einfach umgestellt und abgebucht.

Laut Stiftung Warentest beruft sich DAZN auf den Gesetzgeber, dass ein Jahresabo nicht verlängert werden darf. Aber dann kann man es einfach auslaufen und neu buchen lassen, anstatt seinen treuen Kunden 40€ aus der Tasche zu ziehen. Oder rechtzeitig seine Kunden informieren.

Da hat DAZN für schnelle 40€ jetzt ein Jahresabo weniger. Ich habe seit 8 Jahren den Gamepass und habe grade gekündigt, da ich auf solch eine Abzocke gut und gerne verzichten kann.

Also, was ich sagen will: DAZN ist ein toller Verein, da muss man sich als Fußball-Fan gar keine Sorgen machen.

Tefox

Also ich versteh das alles einfach nicht. Die reden immer davon, dass "Kein Monopol" ja "für den Fan" sein soll, aber iwie hab ich das Gefühl, das ein Monopol inzwischen deutlich besser wäre xD.

Natürlich ist das Monopol auf jeden Fall besser!

Es gibt halt leider nur die typischen Probleme bei Monopolen, vor allem wenn das angebotene Produkt so extrem beliebt ist und es kein Substitut gibt:
-Der Monopolist kann die Preise alleine bestimmen.
-Da es keine Konkurrenz gibt, kann er seinen Einsatz auf ein Minimum herunterschrauben. Es fehlt der Anreiz, zu investieren oder sich in Sachen Qualität anzustrengen.

Und da wir über Menschen reden, werden früher oder später die Probleme auch genauso auftreten.

DiPele

Natürlich ist das Monopol auf jeden Fall besser!

Es gibt halt leider nur die typischen Probleme bei Monopolen, vor allem wenn das angebotene Produkt so extrem beliebt ist und es kein Substitut gibt:
-Der Monopolist kann die Preise alleine bestimmen.
-Da es keine Konkurrenz gibt, kann er seinen Einsatz auf ein Minimum herunterschrauben. Es fehlt der Anreiz, zu investieren oder sich in Sachen Qualität anzustrengen.

Und da wir über Menschen reden, werden früher oder später die Probleme auch genauso auftreten.

Stimmt, ich finds nur leider sehr erschreckend wie unfassbar bescheuert das alles gehandhabt wird.
Als Student konnte ich mir das alles gar nicht leisten und heute will ich mir das gar nicht leisten.
Ich schau legit nur die Spiele im Free TV - wenn es mal passiert xD - und halt wenn Bayern mal auf Amazon Prime das Spiel hat , ansonsten lese ich nur Liveticker .

Monopole sind für den Konsumenten nie besser. Daher gibt es ja Maßnahmen gegen diese. Die Vergabe der TV Rechte sind aber kein richtiger "Markt" - da wird weniger mit realem Angebot und realer Nachfrage gearbeitet, weil das Konzept anders funktioniert. Hier wird viel spekuliert wie an einer Börse.

Die Problematik ist eher die, die ich meinte - und die Sturmgeweihter nicht ganz verstanden hat, weil er dann mit der Preissteigerung seitens DAZN argumentierte: DAZN macht weiterhin nicht wirklich Gewinne und gilt bei Beobachtern auch als finanzielles Risiko. Daher hatte man sich seitens der DFL ja auch eigentlich nur auf Sky fokussieren wollen, da man hier die besseren Sicherheiten sah. Hier hat dann auch das Gericht richtig eingeschritten und die DFL dazu gezwungen aufgrund der Wahrscheinlichkeit eines Monopols durch Sky zu unterbinden (auch wenns erst durch die Klage von DAZN war). Wenn dann aber beide Seiten sich weiter überbieten, steigert auch somit das finanzielle Risiko jener Seiten. Aktuell kalkuliert man hier viel anhand von möglicher Gewinne, die aber selten bis nie erreicht werden können, weil die Abwärtsspirale des Systems dafür sorgt. Und sowas kann aber auch komplett für Sender in die Hose gehen, wie eben die französische Liga zeigte. Calcio Berlin hat dazu letztens noch mal im Rahmen der Insolvenz von Lyon gezeigt, wie das überhaupt dort passieren konnte.

Solch eine Gefahr kann eben auch bei uns existieren, wenn sich Bieter irgendwann bzgl. der Nachfrage komplett verschätzen und mit "zu viel Aufwand" ins Wettbieten einsteigen, welches sie am Ende aber nie wieder einbringen können. Und dann leiden am Ende die Vereine, weil eingeplante Gelder ausbleiben - und wie das aussieht, wissen Schalker dank Corona am besten.

Und trotzdem bleibt DAZN ein absoluter Kackladen...
Da ich kein Geld mehr für Fußball ausgebe ist mir das ohnehin völlig egal. Und soll nicht das 2. Liga Free TV Spiel an RTL gehen? Der nächste Kackladen. Also ist auch das dann gestorben.