Thema: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)

Korrektur Verbund-Wertung XCIX

Spoiler öffnen

Nach diesem unverzeihlichen Fehler, muss ich nun tatsächlich MatG den Sieg aberkennen. Seht es mir nach. So wie ihr alle drauf seid, ist es nur eine Frage der Zeit bis ihr den Titel wieder holt. Dennoch möchte man natürlich niemanden dieses "Schalke-Erlebnis" antun. Die Titelverteidigung ist somit nicht gelungen. Statt dessen freuen sich die Kings über ihren dritten Stern. @FigoHSV hat nun endgültig mit seiner Aufmerksamkeit einen großen Beitrag geleistet. Vom King-Nugget zum King-Whopper aufgestiegen. @Poseidon und @Kickers2k16 erhalten gemeinsam mit Figo nachträglich am grünen Tisch die Verbund-Plakette. Auch wenn das jetzt natürlich etwas konfus wirkt, so ist es letztlich verdient. Darum soll euch auch Anerkennung und Respekt beiwohnen. Glückwunsch an die Burger-Connection!



( @Halonat @Rufflemuffin @Sturmgeweihter @Manu87 @brainless @Hydro @Kanye @Esposito @eMuler @Squall Leonhart @Jay @Jonny Knox )

Tja, erst die Oscars letztes Jahr, jetzt wird hier der falsche Sieger verkündet. Was kommt als nächstes? Wird die SPD 2021 zur Wahlsiegerin ausgerufen?

Da ist das Ding! Glückwunsch natürlich auch an meine Kollegen Poseidon und Kickers, damit konnten wir die vergangenen beiden schwachen Saisons hoffentlich ein wenig vergessen machen.

Dennoch finde ich die Punkte in der Verbundliga irgendwie nicht ganz regelkonform.

In der Auswertung steht eindeutig:

Dem siegreichen Verbund winken 2,00 Punkte für die Verbund-Wertung. Der Zweite bekommt 1,25 Punkte, der Dritte 0,75 Punkte, der Vierte 0,25 Punkte. Der schlechteste Verbund bekommt natürlich keine Punkte.

Dennoch bekommen alle zweitplatzierten Verbände nun nicht 1,25 Punkte, sondern nur 0,75. Selbst wenn das so gemacht wurde, um die Gesamtpunktzahl in der Verbundliga konstant zu halten, so sind die Äußerungen zu den Punkten in der Auswertung dann nicht korrekt. Außerdem, was wäre, wenn es zwei Vierte gäbe, bekämen die dann beide nur 0,125 Punkte?

Entweder müsste man also allen zweiten Verbänden 1,25 Punkte geben oder dafür sorgen, dass es nicht mehr möglich ist, dass sich Verbände eine Platzierung teilen, z.B. in dem man sagt, dass immer der besser-platzierte Verein für die Rangfolge bei Punktgleichstand maßgeblich ist.

Oder gibt es irgendeine Übereinkunft zur Punkteaufteilung bei Gleichstand, die ich nicht kenne?^^

Jonny Knox

Dennoch finde ich die Punkte in der Verbundliga irgendwie nicht ganz regelkonform.

In der Auswertung steht eindeutig:


Dennoch bekommen alle zweitplatzierten Verbände nun nicht 1,25 Punkte, sondern nur 0,75. Selbst wenn das so gemacht wurde, um die Gesamtpunktzahl in der Verbundliga konstant zu halten, so sind die Äußerungen zu den Punkten in der Auswertung dann nicht korrekt. Außerdem, was wäre, wenn es zwei Vierte gäbe, bekämen die dann beide nur 0,125 Punkte?

Entweder müsste man also allen zweiten Verbänden 1,25 Punkte geben oder dafür sorgen, dass es nicht mehr möglich ist, dass sich Verbände eine Platzierung teilen, z.B. in dem man sagt, dass immer der besser-platzierte Verein für die Rangfolge bei Punktgleichstand maßgeblich ist.

Oder gibt es irgendeine Übereinkunft zur Punkteaufteilung bei Gleichstand, die ich nicht kenne?^^

Würde man die besagten 1,25 Punkte durch die drei Verbände teilen, hätte jeder Verbund nur 0,42 Punkte bekommen (irgendwie auch nicht gerecht, bzw. der Letzte mit 0,00 Punkten hätte unverdientes Glück, dass die Konkurrenz kaum punktet). So wurde es tatsächlich auch eine lange Zeit gemacht. Die Punkte von Platz 3 und 4 sind einfach verfallen. Es wurde dann der Vorschlag gebracht, dass, wie in diesem Fall, die Punkte von Platz 2, 3 und 4 in einen Topf geworfen werden und diese durch drei geteilt werden. So erhält immer noch jeder Verbund 0,75 Punkte. In dem Sinne ist das sicherlich auch nicht wünschenswert für jeden einzelnen Verbund. Schöner wäre natürlich ein alleiniger zweiter Platz und demnach 1,25 Punkte.

NebenChecker

Es wurde dann der Vorschlag gebracht, dass, wie in diesem Fall, die Punkte von Platz 2, 3 und 4 in einen Topf geworfen werden und diese durch drei geteilt werden.

Das ist die gängige Methode bei diesen Verfahren, die entsprechende Punkte verteilen.

Somit bekommen die gleichplatzierten zwar nicht die vollen Punkte, aber zusätzlich die Punkte des Nächstplatzierten. Das erspart unnötige Tie-breaks und es gibt ein klares Bild.

Bsp:
1. n Punkte (bei zwei ersten: (n+(n-2))/2 also beide n-1 Punkt, dabei entfällt der zweite Platz; bei 3 ersten: (n+(n-2)+(n-4))/3, also alle drei n-2 Punkte, dabei entfallen die Plätze 2 und 3.
2. n-2 Punkte
3. n-4 Punkte
4. n-6 Punkte
5. n-8 Punkte

Aaaach Checky, jetzt musst du dich aber auch für uns nach vorne bücken und still halten.

Alles gut. Neben Rekordsieger sind wir nun auch noch Sieger der Herzen.
Das können nicht mal die Bayern von sich behaupten. <3

Den Titel holen wir uns noch.

Es gibt eine kurzfristige Änderung bei den Verbänden. Leider fehlt uns nächste Saison der fünfte Verbund von Jay/Jonny Knox. (es sei denn es gibt Ersatz @Jonny Knox ?)

Ich würde daher gerne eine kleine Änderung für die Verbund-Liga vornehmen (das Spielplan Erstellen wäre dann weniger aufwendig für mich). Dazu bräuchte ich allerdings 3 aktive Verbund-Spieler pro Verbund. Eigentlich wäre das nur bei Kandrobrain ein Problem. Wäre @Hydro diese Saison wieder aktiv am Start? Du müsstest dreimal Verbund-Liga und 1x Verbund-Pokal setzen.

NebenChecker

Es gibt eine kurzfristige Änderung bei den Verbänden. Leider fehlt uns nächste Saison der fünfte Verbund von Jay/Jonny Knox. (es sei denn es gibt Ersatz @Jonny Knox ?)

Ich würde daher gerne eine kleine Änderung für die Verbund-Liga vornehmen (das Spielplan Erstellen wäre dann weniger aufwendig für mich). Dazu bräuchte ich allerdings 3 aktive Verbund-Spieler pro Verbund. Eigentlich wäre das nur bei Kandrobrain ein Problem. Wäre @Hydro diese Saison wieder aktiv am Start? Du müsstest dreimal Verbund-Liga und 1x Verbund-Pokal setzen.

Bekomm ich hin.

Das ist schön. Damit plane ich für die 100. Runde mit folgenden System (falls Jonny Knox nicht kurzfristig Ersatz ran holt).

Verbund-Liga

drei Vierer-Ligen mit jeweils einem Verbund-Mitglied

Liga A: Halonat, Kanye, FigoHSV, Squall Leonhart
Liga B: Rufflemuffin, Hydro, Kickers2k16, eMuler
Liga C: Manu, brainless, Poseidon, NebenChecker

Die vier Plätze der Abschluss-Tabelle werden mit Punkten begelegt.
1. Platz: 5 Punkte, 2. Platz: 3 Punkte, 3. Platz: 1 Punkt, 4. Platz: 0 Punkte
Die Punkte aller Verbund-Mitglieder werden zusammen gerechnet. Sieger-Verbund bekommt wie gewohnt 2,00 Punkte. Zweiter 1,25, Dritter 0,50 Punkte.

Verbund-Pokal

Großes Halbfinale/Finale: die jeweils punktebesten Verbund-Spieler (Platzierung Verbund-Liga) eines Verbundes treten hier an und kämpfen um 1,00 Punkte.
Mittleres Halbfinale/Finale: die zweitbesten Verbund-Spieler eines Verbundes treten hier an und kämpfen um 0,75 Punkte.
Kleines Halbfinale/Finale: die am schlechtesten platzierten Verbund-Spieler eines Verbundes treten hier an und kämpfen um 0,50 Punkte.

In jedem Halbfinale/Finale ist jeweils ein Teilnehmer der vier Verbände. Es werden nicht zwei Teilnehmer aus einem Verbund in dem gleichen Halbfinale/Finale spielen.
Im Ideal-Fall könnte also ein Verbund 2,25 Punkte gewinnen, wenn alle 3 Mitglieder jeweils ihr Halbfinale/Finale gewinnen.

Sturmgeweihter wird nicht teilnehmen (gehe ich weiterhin von aus).
Esposito spielt bei der Allianz für Squall Leonhart im Pokal.

Wieso kann ich nicht zusammen mit meiner Jugendmannschaft "FC Knoxingen 09 - Die Bambinis" antreten? Ich fühle mich diskriminiert.

Jonny Knox

Wieso kann ich nicht zusammen mit meiner Jugendmannschaft "FC Knoxingen 09 - Die Bambinis" antreten? Ich fühle mich diskriminiert.

Ich finde ja, dass @Diva zur 100. Runde ein Comeback geben könnte. Dann nimmst du noch Furios-Neuling @bermudas86 dazu und schon habt ihr einen grandiosen Verbund.

NebenChecker

Dann nimmst du noch Furios-Neuling @bermudas86 dazu

Ich wäre evtl. für Verhandlungen offen.

NebenChecker

Ich finde ja, dass @Diva zur 100. Runde ein Comeback geben könnte. Dann nimmst du noch Furios-Neuling @bermudas86 dazu und schon habt ihr einen grandiosen Verbund.

bermudas86

Ich wäre evtl. für Verhandlungen offen.

Vielen Dank für die Nennung Checky, aber ich hab privat im Moment echt, echt viel um die Ohren, bitte verzeiht =/ sorry Bermudas :-/

@bermudas86
Können wir uns ja für die 101. Saison überlegen. Für jetzt hat Checky ja schon alles geplant, da will ich auch nicht mehr reinpfuschen.

Jonny Knox

@bermudas86
Können wir uns ja für die 101. Saison überlegen. Für jetzt hat Checky ja schon alles geplant, da will ich auch nicht mehr reinpfuschen.

Wäre zwar jetzt nicht das große Problem gewesen, aber dann machen wir das so. Also ihr. Vielleicht könnt ihr bis zur 101. Runde sogar noch jemand drittes dazu gewinnen. Dreier-Verbände machen schon mehr her.

Da kommt man kurz online, um in den ZS-Vorbereitungen etwas zu schnüffeln und stellt fest, dass man jetzt doch Verbund-Sieger ist. Ich bin entzückt. Auf den nächsten Stern, @FigoHSV @Poseidon !

Sturmi vertraut seinen drei Gefährten und sieht keinen Grund darin, dieses Traumgespann zu ändern.