Ergebnis 581 bis 600 von 1459
-
21.03.2017, 12:38 #581Zidrago
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Ich finde, das lief sehr gut, allerdings finde ich, das wir das ruhig auf 3 Wochen pro Wettbewerb ausdehnen können. Es ist auf drei Wochen einfach besser zu spielen, vor allem im Pokal kann man da besser taktieren. Aber auch in der Liga ist es besser zu planen wegen der Bonustore.
-
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!
-
22.03.2017, 15:51 #582Zidrago
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
-
22.03.2017, 16:30 #583Hydro
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Kann da wenig dazu sagen, da ich da noch nie mitgespielt habe und mich damit auch noch nicht befasst habe. Sorry.
-
22.03.2017, 17:33 #584Feuerkerk
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Same here, würde da auf die Rückmeldungen der Leute vertrauen, die vergangene Runde dabei waren. In der kommenden ZS-Saison könnte ich da dann auch mal einsteigen und bin im Grunde offen für alles.
-
22.03.2017, 18:18 #585Poseidon
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Finde den Modus gut. Allerdings ist die Gewichtung eventuell zu stark im Vergleich zur Liga und zu den anderen Wettbewerben
-
22.03.2017, 18:35 #586Rufflemuffin
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Ich finde auch, dass die Gewichtung zu stark ist. Besonders vor dem Hintergrund, dass es, vorallem im Pokal, mehr ein Glücksspiel ist, dadurch, dass man zweimal zwei Runden gleichzeitig setzen muss. Ich finde zwar gut, dass der Verbandcup an Bedeutung gewinnt, aber auf diese Weise spiegelt die Verbandsstatistik nicht mehr wirklich die Leistungen aus den Ligen und den übrigen Wettbewerben wieder.
-
22.03.2017, 23:19 #587NebenChecker
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Bezüglich Gewichtung: Daran haben wir ja schon etwas geschraubt. Letztlich sollte ja auch eine größere Gewichtung kommen, weil die direkten Duell schon prestigeträchtiger sind. Blicken wir auf den Sieg von Kandrobrain in dieser Saison zurück, dann sind sie hauptsächlich durch die Erfolge in der Liga und den Pokalwettbewerben zum Champion avanciert. Der Verbund-Cup (Liga/Pokal) war gar nicht so entscheidend. Selbst ohne die Punkte aus dem Verbund-Cup hätten sie erdrutschartig gewonnen. Die eigentlichen Cup-Sieger (Liga Three Kings of Burger / Pokal Allianz) konnten nicht mal annährend das Ergebnis der Blauen gefährden. Das nur nochmal rückblickend erwähnt.
Dennoch bin ich ja kein sturer Bock und würde einer Deziemierung der Punkte zustimmen, wenn es unbedingt gewünscht ist. Was stellt ihr euch denn vor?
Aktuell ist es wie folgt ....
Liga: 1. = 2,50 Punkte, 2. = 1,50 Punkte, 3. = 1,00 Punkte, 4. = 0,50 Punkte, 5. = 0,00 Punkte
Pokal: 1. = 2,00 Punkte, 2. = 1,00 Punkte, 3. = 0,50 Punkte, 4. = 0,00 Punkte, 5. = 0,00 Punkte.
Bezüglich Ausweitung: Der Pokal-Teil muss in der Form eigentlich nicht ausgeweitet werden. Man wählt schliesslich seine FAT-Taktik, wo sich das zweite Spiel eh von alleine entscheidet. Da reicht eigentlich Woche 5 und 6.
Liga bin ich ziemlich neutral. Ich bin offen für eine Erweiterung, wenn es gewünscht ist. Mein Bauchgefühl sagt aber es diese Saison nochmal so zu belassen wie letzte Saison. Erstmal stabilisieren und etablieren. Aber wiegesagt, ich bin auch offen für Erweiterung.
-
23.03.2017, 00:12 #588Rufflemuffin
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Ich finde es schwierig, dass sich das zweite Spiel in Woche 5 von alleine entscheidet, weil das mehr ein Glücksspiel ist als eine Taktik, die man spielt. Man hat zu wenig taktische Freiheiten, um wirklich abschätzen zu können, wie man am klügsten setzen kann. Die Gewichtung der Verbandswettbewerbe ist meiner Meinung nach zu hoch, weil im Pokal soviel vom Zufall abhängt (die Liga hab ich letztes Mal nicht gespielt, daher kann ich das nicht wirklich einschätzen). Dass man weniger Einfluss auf das jeweils letzte Spiel eines Wettbewerbs im FAT-Modus hat, ist ja klar, aber da kann man zumindest bis zu Finale taktieren und sich seine Punkte verdienen. Im Verbandspokal ist das nicht so. Wenn man den etwas ausweiten würde, gäbe es auch nichts an der Gewichtung zu ändern, finde ich.
-
23.03.2017, 02:05 #589Poseidon
-
23.03.2017, 09:15 #590NebenChecker
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Wenn ihr den Pokal auf drei Wochen ausbaut, könnt ihr mit einem durchgängigen FAT-Konto spielen.
4. Woche: 1. Runde
5. Woche: Viertelfinale
6. Woche: Halbfinale (Finale automatisch)
Liga bin ich wiegesagt für alles offen. Wenn ihr diese aber auch ab der 1. Woche spielt, müsst ihr schnell die Bestätigungen der Besetzungen einsammeln.
Poseidon
-
23.03.2017, 14:12 #591brainless
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
-
23.03.2017, 14:17 #592Zidrago
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Wegen der Besetzung: Ich hätte gesagt: Gleiche Aufstellung wie letzte Saison, nur das Hydro und @Feuerkerk mit ihrem Team sich kurz schließen und mit dann Bescheid geben.
OK, Pokal wird auf 3 Wochen ausgedehnt. Bis Samstag sammel ich noch Vorschläge zur Liga und dann Handel ich danach^^
-
23.03.2017, 14:26 #593Banx
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Ich finde die Liga war so ok/gut, das war keine große Belastung, weiß nicht wie es mit 3 Wochen wär^^
edit: also 3 wochen könnte manchmal dann doch etwas lang werden.^^'
-
23.03.2017, 14:29 #594Feuerkerk
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
@Banx @Schwarzer hai @Anarky
Sollen wir unsere Einteilung beim Verbands-Cup einfach so lassen mit dem Unterschied, dass ich schwarzer hai seine Doppelrolle klaue und an seiner Stelle den Pokal spiele? ^_^
-
23.03.2017, 14:39 #595Rufflemuffin
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Also dann, liebe Leute. Wir brauchen die Aufstellungen eurer Vereinigungen. Wenn bis zum Start des Verband-Cups nichts kommt, übernehmen wir einfach die Aufstellungen aus der Vorsaison, wie @Squall Leonhart gesagt hat. :3
@Banx @Anarky @Feuerkerk @Schwarzer hai @NebenChecker @Ebididi @Esposito @Poseidon @Kanye @brainless @Hydro @Busch @Kickers2k16
@Halonat @Manu87 Lassen wir unsere einfach so?
-
23.03.2017, 15:12 #596
-
23.03.2017, 17:24 #597
-
23.03.2017, 19:42 #598Poseidon
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
@Kickers2k16, @Busch
Spielen wir wieder so wie letzte Runde?
-
23.03.2017, 20:11 #599Busch
-
23.03.2017, 22:52 #600Rufflemuffin
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Oh, ich hab @Halonat gar nicht richtig verlinkt.
Mal schauen, was man sich unter "ernstem Ton" vorstellen kann. Ich hoffe es wird kein düsterer Film wie Man of Steel, würde mir einen...
Superman Legacy