Ergebnis 521 bis 540 von 1459
-
02.02.2017, 17:44 #521Feuerkerk
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
http://www.worldofugly.de/ugly/002.gif
-
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!
-
02.02.2017, 20:06 #522brainless
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Hmm hatte kurz die Idee, dass man auch 3 Wochen machen könnte und jede Woche setzt ein anderes Mitglied... aber das würde einfach nur auf Gruppen-Setzen bzw. einer setzt für den gesamten Verband hinaus laufen.
-
02.02.2017, 21:26 #523Rufflemuffin
-
02.02.2017, 21:47 #524Zidrago
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Können wir das Gedisse mal für einen kurzen Moment ruhen lassen, bis wir eine gemeinsame Lösung gefunden haben? Danke.....
-
02.02.2017, 22:15 #525Rufflemuffin
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Warum du dich darüber jetzt aufregst, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Du hast doch hier schon mehrere Antworten erhalten. Ich habe nichts dazu hinzuzufügen. Solange es eine Erinnerung gibt, bin ich überall dabei. Man kann deine Idee ja erstmal ausprobieren. Dann sehen wir, wie gut es funktioniert und können es, wenn nötig, ausbessern. Darauf wird es im Endeffekt doch auch hinauslaufen müssen, wenn man das System umstellen will.
-
02.02.2017, 22:46 #526brainless
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Das ist glaube ich das Grundproblem... jeder will was anderes von den Verbands-Statistiken. Manche (BBAK und Sturmkonat) benutzen es, um ihre Feindschaft zueinander auszuleben, andere (Kandrobrain) vollen den Labertaschen nur zeigen, wer wirklich der Boss im Haus ist und dass ihr Gedisse unbedeutend ist und wieder andere (Allianz und Burgerkings?) wollen bloß den Statistischen Schwanzvergleich.
-
03.02.2017, 14:32 #527NebenChecker
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Ich würde ein vierwöchiges Projekt vorschlagen. 2 Wochen Liga (Woche 3+4) + 2 Wochen Pokal. (Woche 5+6).
Dank der neuen Humo-, Homo-, Hamo oder -wie auch immer Vereinigung, bietet sich eine Aufteilung auf mehrere Schultern pro Verbund gut an.
In die Liga würde ich zwei Zocker pro Verbund schicken. Gespielt wird eine Liga wie beim letzten Verbund-Cup. Man spielt gegen alle Zocker, außer gegen seinen eigenen Verbund-Bruder. Der Sieger ergibt sich wieder aus dem Gesamt-Durchschnitt beider einzelnen Zocker des Verbandes.
In den Pokal würde ich ebenfalls zwei Zocker pro Verbund schicken. Das heisst, dass insgesamt 10 Zocker an den Start gehen. 5 kommen weiter + 1 Lucky Loser. In der folgenden Runde kommen 3 Zocker weiter + 1 Lucky Loser. Dann kommt es zum typischen Halbfinale/Finale. Verbund-Gleiche Zocker können theoretisch erst im Finale aufeinander treffen.
Durch diesen Modus könnten sich die beiden Vierer-Vereinigungen, wenn sie denn möchten, ideal auf Pokal und Liga aufteilen. Es kann sich aber auch ein Zocker in beide Wettbewerbe eintragen, während ein Zocker gar nicht mitmachen muss, weil er zu inaktiv ist oder keine zusätzliche Belastung möchte. Auch die Dreier-Verbände könnten theoretisch einen Zocker gänzlich raus nehmen, wenn einer kein Interesse hat. Zwei verschiedene Zocker pro Verbund sind allerdings Pflicht bei diesem System.
Bei dem letzten großen Team-Cup wurde der Gesamt-Sieger aus dem Gesamt-Schnitt aus Liga und Pokal ermittelt. Darauf würde ich dieses Mal verzichten und zwei einzelne Sieger ermitteln und mit Punkten für die Gesamt-Statistiken belohnen. Grund: Unter anderem war ich es, der beim letzten Team-Cup die taktische Lücke im System fand und diese ausnutzte. Mein Ziel war es nicht den Pokal zu gewinnen, sondern viel setzen, um so weit wie möglich zu kommen, um die die Punkte für den Halbfinal-Einzug abzusahnen. Um dieses "mehr setzen, um weiter vorne zu sein" zu verhindern, würde ich die Gewinn-Ausschüttung für die Gesamt-Statistiken aufsplitten. Also meinetwegen 2,50 Punkte für den Verbund-Sieg in der Liga und 2,00 Punkte für den Gesamt-Sieg im Pokal. So ist jeder Zocker zumindestens in gewissen Teilen motiviert den jeweiligen Wettbewerb im Ganzen zu gewinnen. Sollte ein Verbund also beide Systeme gewinnen, kann ein Verbund im Idealfalls 4,50 Punkte für die Gesamt-Statistiken absahnen.
(Sollte es dazu kommen, dass wir das Verbandswesen auf diese Art und Weise jede Saison spielen, wird der jährlich stattfindende große Team-Cup nicht mehr ausgetragen.)
-
04.02.2017, 01:38 #528Poseidon
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
-
04.02.2017, 01:43 #529Kanye
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Woche 5+6 sollte machbar sein, da bin ich eh aus dem normalen Pokal meistens schon raus.
Alright. Bin gespannt.
-
04.02.2017, 13:23 #530Kickers2k16
AW: Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
-
05.02.2017, 18:50 #531NebenChecker
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Ok, dann wollen wir nicht viel Zeit verlieren. Ich betrachte meinen Vorschlag zur Durchführung als angenommen und beginne mit den Planungen.
3. + 4. Woche: Liga
- zwei Zocker pro Verbund
- man spielt nur gegen verbundfremde Gegner
- Platzierungen in der Tabelle werden absteigend mit Punkten belegt
- Punkte beider Verbund-Mitglieder werden zusammen addiert, um das Gesamt-Ergebnis für den Verbund zu ermitteln
- Ausschüttung Punkte für die Gesamt-Statistiken: Sieger 2,50 Punkte, Zweiter 1,50 Punkte, Dritter 1,00 Punkte, Vierter 0,50 Punkte, Letzter 0,00 Punkte
5. + 6. Woche: Pokal
- zwei Zocker pro Verbund
- FAT für alle F30 A30 T30
- Starter-Feld 10 Spieler, Achtelfinale 5 Sieger + 1 Lucky Loser, Viertelfinale 3 Sieger + 1 Lucky Loser, danach Halbfinale/Finale wie bekannt
- verbundgleiche Spieler treffen theretisch erst im Finale aufeinander
- erreichte Runden werden mit Punkten belegt (Achtelfinale 0, Viertelfinale 1, Halbfinale 2, Finale 4, Sieg 6)
- Punkte beider Verbund-Mitglieder werden zusammen addiert, um das Gesamt-Ergebnis für den Verbund zu ermitteln
- Ausschüttung Punkte für die Gesamt-Statistiken: Sieger 2,00 Punkte, Zweiter 1,00 Punkte, Dritter 0,50 Punkte, Vierter 0,00 Punkte, Letzter 0,00 Punkte
Einteilung der Zocker
Besprecht euch bitte untereinander. Empfehlenswert wäre eine Gruppe oder die Ernennung eines aktiven Team-Chefs, der die Organisation mittels einer PN o. Ä. in die Hand nimmt. Mit Abschluss der 2. Auswertung muss das Teilnehmer-Feld stehen. Gerne natürlich schon eher.
Niemand wird zur Teilnahme gezwungen. Wer nicht möchte, sollte dies halt nur mitteilen (hier oder seinem Team-Chef). Allerdings müssen mindestens zwei verschiedene Zocker dabei sein.
Mögliche Einteilungen erklärt an Vierer-Verbund & Dreier-Verbund:
a) Liga: Banx + Feuerkerk / Pokal: hai + Anarky
b) Liga: Banx + Feuerkerk / Pokal: Anarky + Banx
c) Liga: Banx + Feuerkerk / Pokal: Banx + Feuerkerk
a) Liga: Hydro + Kanye / Pokal: brainless + Kanye
b) Liga: brainless + Kanye / Pokal: brainless + Kanye
Organisatorisches
Ich bin der Auswerter des Ganzen. PNs gehen fristgerecht an den ZS-Account.
Soll das Ganze hier ausgewertet werden, soll ein extra Thread erstellt werden oder soll eine dritte Auswertung (nach Liga und Pokale) im regulären ZS-Thread erscheinen?
Ist die Punktevergabe für die einzelnen Systeme angemessen?
@Halonat @Rufflemuffin @Manu87 @Banx @Anarky @Feuerkerk @Schwarzer hai @Kanye @brainless @Hydro @Ebididi @Esposito @Squall Leonhart @Busch @Kickers2k16 @Poseidon
-
05.02.2017, 19:42 #532Feuerkerk
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Extra-Thread zur Auswertung wäre der Übersicht vielleicht dienlich... hier dann eher so die Gesamt-Verbundsauswertung am Saisonende.
Warum Liga nicht genauso bepunkten wie Pokal?
@Banx @Schwarzer hai @Anarky
Seid ihr alle dabei und - wenn ja - ist es ok, wenn ich aussetze? Ich reiße mich während der aktuellen ZS-Runde nicht gerade drum, weil ich eine Weile weg sein werde, aber wenn's nicht anders geht, würde ich auch was übernehmen.
-
05.02.2017, 20:42 #533NebenChecker
-
05.02.2017, 21:00 #534
-
05.02.2017, 21:14 #535brainless
-
05.02.2017, 21:20 #536Kanye
-
05.02.2017, 21:22 #537Banx
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
-
05.02.2017, 22:07 #538Busch
Zentrum zur Leistungs-Differenzierung (Verbands-Statistik)
Ich wäre ja eigentlich für ne Auswertung im normalen Saisonthread
-
05.02.2017, 22:12 #539Zidrago
-
06.02.2017, 08:14 #540Hydro
Nun ich sehe hier einen Fehler in der Logik wodurch automatisch jede Schlussfolgerung falsch ist. Russland will sich nicht der Ukarine bemächtigen...
US-Präsidentschaftswahl 2024