Thema: Wuppertal Champions Cup - das offizielle Turnier

Anarky

Ein Austritt hilft keinem weiter. Die beste Lösung wäre dir 6 oder 5 anzuziehen, je nach dem. Wer hat dir eigentlich eine Absprache unterstellt? Kanye hat ja nur Spaß gemacht, ansonsten hat euch keiner was unterstellt so wie ich das mitbekommen hab

Es klingt halt schon so an. Und das ist auch verständlich. Wollen wir das ganze Mal nicht aufbauschen. Es gab keine Absprache, dafür gebe ich mein Ehrenwort als User, Mensch und vor allem: Als Sportler.
Zieh @Halonat 6 Dinger ab und dann schauen wir weiter. Ich finde einen Austritt deswegen auch sehr überzogen, Buddy. Wir haben ähnlich gedacht, das kommt vor. Dass ich für solche Crazyness bekannt bin, ist ja kein Geheimnis. Daher denke ich, sollten wir einfach cool bleiben und das Turnier weiterlaufen lassen. @Anarky hat auch viel Arbeit hier reingesteckt und bei aller Fehden will ich ihm das nicht versauen. Lasset die Spiele normal weiterlaufen. Ich wäre so oder so, egal wie man es dreht, nicht weitergekommen.

Halonat

Das Würfeln ist eine gute Idee. Dann ist es am fairsten. Wir können ja ggf. eine Liveübertragung starten und das Ding groß vermarkten

ALTER! Top! Das mache ich wirklich. Dank Handykamera ja gar kein Problem mehr.

Anarky

Ein Austritt hilft keinem weiter. Die beste Lösung wäre dir 6 oder 5 anzuziehen, je nach dem. Wer hat dir eigentlich eine Absprache unterstellt? Kanye hat ja nur Spaß gemacht, ansonsten hat euch keiner was unterstellt so wie ich das mitbekommen hab

Naja, dann lose halt einen der Verlierern aus, der weiterkommt. Ich hab keine Lust mehr.
Ach @Kanye labert eh nur Müll.
Aber Davids Post zum Beispiel. Will da eigentlich auch nicht weiter drüber diskutieren. Einfach nur lächerlich so was ernsthaft zu glauben.
Mit dem Los ist doch auch nichts schlimmer, als jetzt pauschal 6 Tore abzuziehen.

Ach komm. 6 runter und weiter. Ausstieg ist doch blöd. :/

Nein sorry, ich bin definitiv raus, siehe oben.
Wenn du weitermachen willst, dann gerne, aber ich hätte nie 6 Tore in dieser Runde gesetzt, da ich ja vorher schon 6 gesetzt hatte. Aber egal, ich bin raus, definitiv. So was lass ich mir nicht unterstellen.
Oder wir machen ein Wiederholungsspiel und ich poste hier das Video, wie ich würfle.

Naja gut, wie du willst.

Dann verfahre ich erneut nach dem Lucky Loser Prinzip, also wer am meisten gesetzt hat kommt weiter. Das wäre demnach @Hydro oder @Schwarzer hai. Da Hydro bereits im letzten Spiel gegen @brainless gespielt hat, kommt Hai weiter ohne zu losen.

Somit spielt
EHC Berlin vs Springfield United 08
Das Torkonto von Springfield : 10 Tore.

Halonat macht weiter. Ganz einfach.
So n Lucky Looser scheiß brauchen wir nicht. Das Tunier läuft so wie es läuft und wenn Halonat nicht setzt hat er halt null Tore. Tunier ist Tunier.

Fertig aus.

Hydro

Halonat macht weiter. Ganz einfach.
So n Lucky Looser scheiß brauchen wir nicht. Das Tunier läuft so wie es läuft und wenn Halonat nicht setzt hat er halt null Tore. Tunier ist Tunier.

Fertig aus.

Wer hätte gedacht, dass ich das mal sage... streich dir diesen Tag im Kalender an, @Hydro: HÖRT AUF DEN MANN!

Ich fände 6 tore abzuziehen schon hart
Könnte Halo nicht mit 11 Toren weiter machen? (dann hätte er 3 gesetzt ) oder mit dem Torkonto wies ist, bzw. was auch immer den verbleibenden Usern und Anarky am liebsten ist

Nur um nochmal eines klarzustellen: Ich habe oder will hier niemanden etwas unterstellen, gerade bei einem Fun-cup sollte man normal über alles reden können. @Halonat: Knuddel mal mit den Katziis, trink nen Kaffee (evntl. einen guten :P) und dann weitermachen.

Denke auch, dass wir hier bei aller "Feindschaft" normal miteinander umgehen können.
Alles cool, egal wie die Entscheidung am Ende ist. Schade, wenn @Halonat aufhört, aber das macht das Ergebnis am Ende umso spannender, denn selbst mit 8 Toren Abzug würde er noch locker gewinnen. <3

Egal wie es weitergeht, es ist einfach nie wirklich richtig.

Ein Losverfahren oder Lucky Loser ist das beste und führt auch zu keinerlei Verzerrung.

Es geht mir hier nicht ums Gewinnen oder Verlieren (diesen Cup kann eh keiner Ernst nehmen, da Veranstalter = Anarky). Ich will nur Spaß haben und der ist nun leider weg. Sorry an alle verbleibenden Spieler, aber ich sehe keine andere Möglichkeit.

Dann soll @Anarky eine Münze werfen:
Zahl -> Halo spielt weiter
Kopf -> Lucky Loser
dazwischen -> Banx gewinnt das ZS

Aber bitte mit Atomuhrenbeweis nach dem Sturmonatschen Münzlosverfahren.

Und du weißt schon, dass du dann alles Auswerten darfst, für immer!

Halonat

Aber bitte mit Atomuhrenbeweis nach dem Sturmonatschen Münzlosverfahren.

Und du weißt schon, dass du dann alles Auswerten darfst, für immer!

Oh... ja was fürn Glück das ich Bänx heiße und nicht Banx.... Wer ist dieser Ominöse Banx überhaupt?

Hydro

Halonat macht weiter. Ganz einfach.
So n Lucky Looser scheiß brauchen wir nicht. Das Tunier läuft so wie es läuft und wenn Halonat nicht setzt hat er halt null Tore. Tunier ist Tunier.

Fertig aus.

Was würde das bringen? Halo möchte nicht weiter machen, das hat er mir jetzt auch noch mal per PN mitgeteilt. Er wird also Hunderprozentig 0 setzen, was brainless weiß. Er bräuchte also nur 1 Tor zu setzen, und wir hätten das gleiche Problem. Sollen wir dann warten bis brainless dann auch das Turnier abbricht und dann den Verlierer aus Mainz Quahog ins Finale gegen den Gewinner tun? Oder sollen wir dann brainless drin lassen und der Finalist gewinnt zu 0 gegen brainless?
Die einzige sinnvolle Lösung ist Schwarzer hai weiter zu lassen und dann das Turnier ganz normal weiter führen. Denn Halonat wird nicht setzen und wir haben das gleiche Problem.

Also, @Schwarzer hai ist weiter, weil Halo ausgestiegen ist und das Halbfinale ist
1.FSV Mainz 05 vs FC Quahog
EHC Berlin vs Springfield United 08

Eine andere Möglichkeit gibt es nicht, da Halo ausgestiegen ist. Und das Recht hat er auch, keiner wird gezwungen hier weiterhin mitzumachen.
Jetzt ist natürlich die Frage ob @Schwarzer hai überhaupt noch mitmachen will.

Halonat

diesen Cup kann eh keiner Ernst nehmen, da Veranstalter = Anarky

Für meinen Cup gibs nen Punkt, für deinen nicht :P !!

Ich setze alles auf Quahog als Sieger! Um @Anarky zu ärgern!

Sturmgeweihter

Ich setze alles auf Quahog als Sieger! Um @Anarky zu ärgern!

Haben beim letzten Tippspiel auch viele, aber dann ist er doch abgestiegen.

@Halonat;
Naja, so direkt nach der Auswertung sah halt alles exakt danach aus. Niemand spekuliert normalerweise darauf, dass der gegenüber ebenfalls kein Tor setzt, um so die Chancen beider auf ein Finale zu erhöhen. Gerade weil ihr hier im ZS viel Kontakt habt, war der Verdacht einer Absprache schon nicht völlig aus der Luft gegriffen. Zumal es sich hier ja auch nur um einen Spaß Cup handelt, wo sowieso alles lockerer gesehen wird.

Nach den letzten Beiträgen revidiere ich aber meine Meinung und entschuldige mich für mein forsches Vorgehen.

Leider sieht man hierbei aber, dass das Tore System im Turnier nicht ganz so ausgereift war. Man hätte die Torkonten von Anfang an niedriger halten müssen, dann wäre es auch taktischer geworden. Nichtsdestotrotz ein Dänkeschon an Anarky für das Austragen des Turniers.

David007

@Halonat;
Naja, so direkt nach der Auswertung sah halt alles exakt danach aus. Niemand spekuliert normalerweise darauf, dass der gegenüber ebenfalls kein Tor setzt, um so die Chancen beider auf ein Finale zu erhöhen. Gerade weil ihr hier im ZS viel Kontakt habt, war der Verdacht einer Absprache schon nicht völlig aus der Luft gegriffen. Zumal es sich hier ja auch nur um einen Spaß Cup handelt, wo sowieso alles lockerer gesehen wird.

Nach den letzten Beiträgen revidiere ich aber meine Meinung und entschuldige mich für mein forsches Vorgehen.

Leider sieht man hierbei aber, dass das Tore System im Turnier nicht ganz so ausgereift war. Man hätte die Torkonten von Anfang an niedriger halten müssen, dann wäre es auch taktischer geworden. Nichtsdestotrotz ein Dänkeschon an Anarky für das Austragen des Turniers.

Ja , ist mir nach dieser Runde auch aufgefallen. 16 Tore wären eigentlich optimal gewesen.

Übrigens, in der ZS Pause plane ich noch mal was ganz spezifisches.

Anarky

Ja , ist mir nach dieser Runde auch aufgefallen. 16 Tore wären eigentlich optimal gewesen.

Übrigens, in der ZS Pause plane ich noch mal was ganz spezifisches.

16 sind fast immer noch zu viel. Spannend wäre es geworden, wenn jeder nur 12 Tore gehabt hätte.
Dann muss man nämlich wirklich überlegen, wie man die Tore auf vier Runden verteilt. Mit dem Hintergrundwissen, dass es bei jeder Runde auch aus sein könnte.

David007

16 sind fast immer noch zu viel. Spannend wäre es geworden, wenn jeder nur 12 Tore gehabt hätte.
Dann muss man nämlich wirklich überlegen, wie man die Tore auf vier Runden verteilt. Mit dem Hintergrundwissen, dass es bei jeder Runde auch aus sein könnte.

12 Tore? Wären im Schnitt 3 Tore pro Spiel. Für sowas ist die Abwehr im ZS doch viel zu kacke (also außer die aus Wuppertal)