Thema: Änderungen an der Championsleague - Diskussionen und Vorschläge

DiPele

Im Nachtrag zu den Erfahrungen beim Saarland-Cup hab ich mir mal das zweigeteilte Champions League Finale des ZS 135 angeschaut:


Man kann sich vorab die Torkonten in der Summe anschauen, da hat Meuselwitz (nach dem normalen Schema) die Nase vorn, eine "Verlängerung" gewinnt also er. Somit weiß er, dass er bei drei Kategorie-Siegen bereits in die Verlängerung kommt und damit gewonnen hat.

Meuselwitz holt bei Kategorie F 2:0 oder 1:0 oder 1:1, bei der Ausgangslage ist es aber unlogisch, wenn es nicht 2:0 ausgeht
Meuselwitz holt bei Kategorie A 1:0 oder 1:1.
Meuselwitz holt bei Kategorie T 1:1, 0:1 oder 0:2, bei der Ausgangslage ist es aber unlogisch, wenn es nicht 0:2 ausgeht

Somit war schon vor dem Finale klar, das (bei logischem Setzverhalten) Meuselwitz gewinnt, entweder 3:2 in der Summe oder eben so wie jetzt, 5:4 n.V....


Vielleicht muss man am Ende einen Tod sterben und es sich manchmal nicht vermeiden lässt, dass gewisse Sachen einfach klar sind beim Tippen... Mir fällt aber spontan keine Idee ein, wie man das ein bisschen "spannender" gestalten könnte, wenn man die Torkonten vor dem Finale bekanntgibt.

Vielleicht wirft man alle Tore der FAT-Konten zusammen zu einem Torkonto und spielt im Finale ein Best-of-5 (also fünf Kategorien mit freier Torwahl)...

Vielleicht könnte man ja etwas mutig sein und etwas Neues probieren, dass 3 Mannschaften im Finale stehen. Nach der Gruppenphase die beiden Erstplatzierten und der beste Zweite. Dann kommt anschliessend gleich das Finale. Man hat also insgesamt vier Spiele im Finale. Jeweils zwei gegen die anderen beiden Finalisten. Nur so eine Idee, die vielleicht alles weniger ausrechenbar macht.

NebenChecker

Vielleicht könnte man ja etwas mutig sein und etwas Neues probieren, dass 3 Mannschaften im Finale stehen. Nach der Gruppenphase die beiden Erstplatzierten und der beste Zweite. Dann kommt anschliessend gleich das Finale. Man hat also insgesamt vier Spiele im Finale.

Wieso sollten 3 Mannschaften in Final stehen? Und wieso sollte er anschließend kommen?
@Final1985 ???

Anarky

Wieso sollten 3 Mannschaften in Final stehen? Und wieso sollte er anschließend kommen?
@Final1985 ???

Es müssen drei sein, da ich von Checky alleine gar nichts spüre.

Final1985

Es müssen drei sein, da ich von Checky alleine gar nichts spüre.

3 Mannschaften Junge. Soviel passt bei dir hinten nicht rein, das kann ich aus persönlicher Erfahrung sagen. 1 Mannschaft wird schon schwer, das sind knapp 22 Mann + Trainer und Teamarzt. Aber 3?

Anarky

3 Mannschaften Junge. Soviel passt bei dir hinten nicht rein, das kann ich aus persönlicher Erfahrung sagen. 1 Mannschaft wird schon schwer, das sind knapp 22 Mann + Trainer und Teamarzt. Aber 3?

Ich bin halt ein 106-kg-2-Meter-Mann...

NebenChecker

Vielleicht könnte man ja etwas mutig sein und etwas Neues probieren, dass 3 Mannschaften im Finale stehen. Nach der Gruppenphase die beiden Erstplatzierten und der beste Zweite. Dann kommt anschliessend gleich das Finale. Man hat also insgesamt vier Spiele im Finale. Jeweils zwei gegen die anderen beiden Finalisten. Nur so eine Idee, die vielleicht alles weniger ausrechenbar macht.

surprised pikachu face...

DiPele

surprised pikachu face...

Kannst du es mir bitte visuell darstellen, damit ich sehe, ob das jetzt ernst gemeint ist?
Alternativ kannst du mir auch berichten welche Gefühle du bei dem Gedanken in deiner Hose bekommst. Ich bin da flexibel!

NebenChecker

Kannst du es mir bitte visuell darstellen, damit ich sehe, ob das jetzt ernst gemeint ist?
Alternativ kannst du mir auch berichten welche Gefühle du bei dem Gedanken in deiner Hose bekommst. Ich bin da flexibel!

Sieh es mir nach, dafür bin ich doch zu sehr hetero, als dass mich das ZS sooo bewegen würde Und wenn ich gewinne, dann spür ich da auch nix, weil das is ja normal, ne?!

In Sachen Idee: Positiv überrascht, das ist definitiv eine spannende Idee! So ein bisschen gefällt mir der Aspekt aber nicht, dass in einer solchen Konstellation der beiden Vierergruppe nur einer weiterkommen würde... bei drei Dreiergruppen könnte man a-b, a-c und b-c je einmal für x Spielwochen spielen und der Gruppenerste kommt ins Finale. Würde zwar der im Saarland-Cup durchgespielten Idee des Vorrundenschemas zunächst entgegenstehen, aber ein spannendes Finale wäre auch nicht schlecht. Die Idee werde ich demnächst mal in Gedanken durchspielen, wie man da eine passable Vorrunde gestalten könnte.

Eigentlich wollte ich alleine die Zukunft der CL entscheiden, aber iirgendwie habe ich ein schlechtes Gewissen euch da außenvor zu lassen.

Deshalb habt ihr jetzt noch einmal die Möglichkeit euch zu Wort zu melden. Zwei Beispiele wurden hier auch schon simuliert (siehe hier). Ich bin für jedes Feedback offen.

Bitte, BITTE, nutzt die Chance und macht mit. Danke!
@bermudas86 @Jonny Knox @Manu87 @NebenChecker @I am hollywood @Hydro @SilverScore @Feuerkerk @Kickers2k16 @eMuler @SeriousSAM @Alex9915 @RedSkorpion84 @Hoaroh @LS Eden @Halonat @Riri @Sturmgeweihter @Final1985 @DiPele @Max Farron @SBurns @Anarky

Dann lasst doch Schema 2 von dort mal probieren, oder?

Ja, Schema 2 hat Spaß gemacht. Würde es probieren.

Ich fand alle Varianten vom "nebenbei" mitlesen irgendwie kompliziert. Aber vermutlich täuschte das. Nachdem ich in 3 Saisons als Erstligameister aber quasi CL spielen "muss", vertraue ich aber auf die Einschätzung derer, die sich mehr mit der Materie beschäftigt haben.

Ich bin weiterhin für "Der Letzte fliegt", aber mit Schema 2 könnte ich auch ganz gut leben.

Zidrago

Eigentlich wollte ich alleine die Zukunft der CL entscheiden, aber iirgendwie habe ich ein schlechtes Gewissen euch da außenvor zu lassen.
Deshalb habt ihr jetzt noch einmal die Möglichkeit euch zu Wort zu melden. Zwei Beispiele wurden hier auch schon simuliert (siehe hier). Ich bin für jedes Feedback offen.
Bitte, BITTE, nutzt die Chance und macht mit. Danke!

Wie sieht es denn so bei dir aus?