Thema: 20 Jahre Zockerspiel | Zockerspiel-Weltmeisterschaft 2024

@Final1985 Weichei. Nichtsetzer gehören dazu.

Aiaiaiai... 5-7 und 6-5 Niederlagen tun weh...

Anarky

Wieso muss ich denn jetzt auf einen Link klicken, nur um auf X dann auf noch einen Link zu klicken? Diesen künstlich generierten Traffic hast du mit Sicherheit in Zusammenarbeit mit Elon Musk veranlasst. Hör auf deine Fans abzuziehen!

Ein Klick aufr den Screenshot führt direkt ins Forumla. Das könnte man mit der topaktuellen Technik des "Mouse over" erkennen.

NebenChecker

Ist natürlich schade, aber ich toleriere die Entscheidung von final. Auch das "warum" akzeptiere ich. Jeder muss selbst entscheiden wie verbissen und ernst man bei einem Spiel (mehr ist es auch nach 20 Jahren nicht) mitmachen möchte. Der Zeitpunkt ist für die WM sicherlich etwas unglücklich. Aber sei es drum. Ich finde es gut, wenn man mit gewissen Rahmenbedingungen nicht einverstanden ist und man sich dafür entscheidet, dass es besser ist zu gehen. Auch über die bissigen Kommentare mit versteckter Kritik sehe ich gerne hinweg, aber eines möchte ich natürlich nicht im Raum stehen lassen, weil die Wortwahl - egal ob ernst gemeint oder nicht - äußerst ungerecht ist: Ich habe dich nicht rausgeekelt. Im Gegenteil, ich habe mir außergewöhnlich viel Zeit per PN für dich genommen. Stets freundlich und ausführlich. Dass du es jetzt öffentlich so auslegst, ist in meinen Augen unangemessen. Daraus ziehe ich natürlich auch meine Konsequenzen.

Warum, wieso, weshalb Final so entschieden hat, wird er euch vielleicht noch erklären. Ich selbst möchte nur festhalten: Ich schmeisse keine Spieler raus, weil sie einmal nicht gesetzt haben. Wir haben nicht das Recht zu urteilen. Wer weiß welche Gründe hinter Nichtsetzen stehen (Stress, Krankheit, andere Begebenheiten). Ich jage niemanden vom Hof. Erst Recht nicht Spieler, die einst mal Jahre zuverlässig gesetzt haben. Nun wird es also so sein, dass Final nach Woche 3 gehen wird. Er wird automatisch an letzte Position der Gruppe gesetzt und scheidet aus. Außerdem wird er die restlichen Spiele keine Tore mehr setzen. Ich denke das sollten seine Gruppen-Gegner wissen, um die bestmöglichen Positionen in der Gruppe mit den anderen Spielen zu erreichen.

Dass Sao nicht setzt - klar, kann passieren. Ich sehe es auch so, dass man ihn deswegen nicht rauswerfen muss. Was ich allerdings "nett" gefunden hätte, wäre, wenn er sich hier im Thread gemeldet hätte um zu sagen, dass er jetzt ab Woche 2 wieder setzt. Denn dann hätten alle den gleichen Kenntnisstand gehabt und man hätte den Aspekt "Gamblen, ob Sao überhaupt setzt" aus dem Spiel nehmen können. Dass er das nicht gemacht hat, jemand dann vllt von weiterem Nichtsetzen ausgeht und wenig Tore setzt und dann gegen einen stummen Rückkehrer verliert, ist halt einfach bitter und - so finde ich - von Sao auch nicht sonderlich "nett". Auch wenn man das natürlich als Taktik betrachten kann. Ist halt aber eine A-loch-Taktik.

NebenChecker

Ist natürlich schade, aber ich toleriere die Entscheidung von final. Auch das "warum" akzeptiere ich. Jeder muss selbst entscheiden wie verbissen und ernst man bei einem Spiel (mehr ist es auch nach 20 Jahren nicht) mitmachen möchte. Der Zeitpunkt ist für die WM sicherlich etwas unglücklich. Aber sei es drum. Ich finde es gut, wenn man mit gewissen Rahmenbedingungen nicht einverstanden ist und man sich dafür entscheidet, dass es besser ist zu gehen. Auch über die bissigen Kommentare mit versteckter Kritik sehe ich gerne hinweg, aber eines möchte ich natürlich nicht im Raum stehen lassen, weil die Wortwahl - egal ob ernst gemeint oder nicht - äußerst ungerecht ist: Ich habe dich nicht rausgeekelt. Im Gegenteil, ich habe mir außergewöhnlich viel Zeit per PN für dich genommen. Stets freundlich und ausführlich. Dass du es jetzt öffentlich so auslegst, ist in meinen Augen unangemessen. Daraus ziehe ich natürlich auch meine Konsequenzen.

Warum, wieso, weshalb Final so entschieden hat, wird er euch vielleicht noch erklären. Ich selbst möchte nur festhalten: Ich schmeisse keine Spieler raus, weil sie einmal nicht gesetzt haben. Wir haben nicht das Recht zu urteilen. Wer weiß welche Gründe hinter Nichtsetzen stehen (Stress, Krankheit, andere Begebenheiten). Ich jage niemanden vom Hof. Erst Recht nicht Spieler, die einst mal Jahre zuverlässig gesetzt haben. Nun wird es also so sein, dass Final nach Woche 3 gehen wird. Er wird automatisch an letzte Position der Gruppe gesetzt und scheidet aus. Außerdem wird er die restlichen Spiele keine Tore mehr setzen. Ich denke das sollten seine Gruppen-Gegner wissen, um die bestmöglichen Positionen in der Gruppe mit den anderen Spielen zu erreichen.

Was bedeutet das für die vorherigen Spiele? Bleiben die in ihrer Wertung bestehen, denn das wäre dann ein krasser er Eingriff als Nichtsetzen. Insbesondere weil Final sich durch PNs auch bei mir beschwert hat, hat er es so schlimmer gemacht...

Die Verlautbarung, dass Final nicht setzen wird, finde ich auch äußerst unglücklich.

Ich fühle mich dadurch allerdinsg zu einer Klarstellung genötigt: England wird - unbeachtet der Tatsache, dass die Damen nach Woche 3 in den Streik treten - natürlich in Woche 3 natürlich noch mit 100% Einsatz spielen!

Poseidon

Was bedeutet das für die vorherigen Spiele? Bleiben die in ihrer Wertung bestehen, denn das wäre dann ein krasser er Eingriff als Nichtsetzen. Insbesondere weil Final sich durch PNs auch bei mir beschwert hat, hat er es so schlimmer gemacht...

Ja, aktuell hätte ich gesagt, dass die Spiele bestehen bleiben. Ich hielt es jetzt für fairer ein angekündigtes Nichtsetzen per PN zu veröffentlichen, als es geheim zu halten. Es besteht aus meiner Sicht ein Unterschied zu einem versehentlichen Nichtsetzen. So ein angekündigtes Nichtsetzen ist ein bewusster Eingriff in die letzten Spiele. Daher war das jetzt mein Impuls. Wir können aber gerne noch nach Lösungen suchen, wenn es gewünscht ist. Dann brauche ich aber gute Zuarbeit von allen Gruppen-Mitgliedern der Gruppe E. Freilich können auch andere Zocker Ideen einbringen.

Tansania nach erneut starken Leistungen vor Gruppensieg

Nach dem zweiten Spieldrittel der ZS-WM 2024 hat es ein Reporter des tansanischen Staatsfernsehens tatsächlich gewagt ein längeres Interview mit Nationaltrainer Hateinen van der Waffel (das v ist stumm!) zu führen. In dem Interview geht es um die vergangene Spielphase, die weiteren Turnieraussichten Tansanias, den neuen Zweitjob van der Waffels und die Gerüchte um dessen Namensänderung.

Reporter: "Herr van der Waffel, es freut mich Sie heute zu diesem Interview begrüßen zu dürfen"
van der Waffel: "Die Freude ist ganz meinerseits. Aber ich verstehe nicht warum sie darauf bestanden haben dieses Interview hinter einer Plexiglaswand zu führen. So feucht ist meine Aussprache doch gar nicht und eine Pandemie haben wir in unseren wundervollen Tansania doch auch nicht. Und nennen Sie mich doch einfach Hateinen. Wir sind doch alle Freunde hier!" (Anmerkung der Redaktion: an dieser Stelle grinst van der Waffel wahnsinnig)

Reporter: "Nun, okay, Hateinen. Und diese Wand, naja, wir wollten doch nichts riskieren und unseren Nationaltrainer dem Risiko einer Grippeansteckung aussetzen. Wir brauchen Sie schließlich noch! Das und nur das ist der Grund für diese Wand. Nichts anderes. Aber kommen wir nun zum Sportlichen. In den letzten Heimspielen sind Sie wie gewohnt bärenstark aufgetreten, doch in den Auswärtsspielen gelang Ihrer Mannschaft kein einziger Treffer. Wie erklären Sie sich das?"
van der Waffel: "Also zunächst einmal muss ich in dieser Woche meine Jungs loben. Nach dem Straftraining letzte Woche haben sie diesmal in beiden Heimspielen maximal abgeliefert. Da scheint sich das Training am Elefanten wirklich ausgezahlt zu haben. Und was die Auswärtsspiele betrifft, diese Erklärung ist ganz einfach: wir sind in beiden Spielen gar nicht angetreten."

Reporter: "Wie jetzt, die Mannschaft ist dort nicht angetreten?"
van der Waffel: "Es ist so wie ich es sage. Aufgrund der aktuellen...diplomatischen Situation im südlichen Afrika brauchen wir momentan jeden wehrfähigen Mann an der Front. Das schließt auch die Nationalspieler ein. Deshalb hatten wir überhaupt keine Zeit zu irgendwelchen läppischen Auswärtsspielen zu reisen. Und wenn wir nicht auf dem Platz stehen, schaffen es selbst unsere nichtswürdigen Gegner mal ein paar Tore zu schießen. Nennen wir es einfach Entwicklungshilfe für unterprivilegierte Fußballnationen. Wenn wir dort angetreten wären, hätten wir unsere Gegner natürlich wie gewohnt weggeschellt. Ich weiß aber nicht mal gegen wen wir überhaupt hätten spielen sollen, weil ich gar nicht erst auf den Spielplan geschaut habe, lol." (Anmerkung der Redaktion: van der Waffel sagte an dieser Stelle wirklich "lol")

Reporter: "Und wie sehen Ihre Pläne für das letzte Drittel der Vorrunde aus? Ist der Gruppensieg schon in trockenen Tüchern?"
van der Waffel: "Ja, das ist er natürlich. Wie schon gesagt brauchen wir jeden wehrfähigen Mann an der Front, deswegen lassen wir die restlichen Spiele einfach von unserer F-Jugend bestreiten. Da wird schon nichts mehr anbrennen und die Kids sind heiß auf leichte Opfer."

Reporter: "Woher nehmen Sie dieses riesige Selbstbewusstsein? Sind ihre Gegner nicht im Vergleich zur Vorwoche gefährlich nah an Ihr Team herangekommen?"
van der Waffel: "Ach was, gefährlich. Das einzige, was an Serbien, England und Russland gefährlich ist, sind die Ebola-Viren, die sie in unser schönes Land eingeschleppt haben. Hm, wenn ich es mir recht überlege, macht die Sache mit Ihrer Plexiglas-Wand vielleicht doch Sinn."

Reporter: "Vergangene Woche hat der Zockerspiel-Verband die Regeln für die diesjährige Zwischenrunde bekanntgegeben. Was halten Sie davon?"
van der Waffel: "Keine Ahnung. Ich habe sie nicht gelesen. Als Gruppensieger habe ich es nicht nötig mit sowas meine Zeit zu verschwenden. Aber wo wir gerade dabei sind, ich finde die Zwischenrunde gehört sowieso abgeschafft! Die bläht das ganze Turnier doch nur künstlich auf damit der Zockerspiel-Verband mehr Geld von TV und Sponsoren einstreichen kann. Wer schlicht und ergreifend zu schlecht war seine Gruppe zu gewinnen, sollte seine Sachen packen uns nach Hause fahren anstatt in Trostrunde C noch ein Hintertürchen für die KO-Runde in sein Hintertürchen geschoben zu kriegen. Dieses Turnier ist sowieso schon aufgebläht mit nutzlosen Teams wie Dänemark, Norwegen oder Türkei, die Woche für Woche nichts auf die Reihe kriegen und konstant weit weit unten in ihren Tabellen stehen. Das Leistungsgefälle in diesem Turnier ist einfach gigantisch."

Reporter: "Okay, wechseln wir das Thema. Ich gratuliere Ihnen zu Ihrem neuen Nebenjob als Kriegsminister Tansanias. Wie läuft es denn im Tor-Tribut-Krieg gegen Südafrika?"
van der Waffel: "Also ich verbitte es mir das ganze einen Krieg zu nennen. Unsere Soldaten brauchen nur ein wenig Auslauf...und unser Land ist einfach zu klein geworden um so viele Tore zu produzieren wie wir bei dieser WM jede Woche verbrauchen. Ja, vielleicht hätte man das bedenken sollen bevor man sich Ausrichter der WM beworben hat, aber jetzt müssen wir das beste daraus machen. Und wenn der kleinere Konkurrenzverband FIFA es zulässt, dass Katar haufenweise Wanderarbeiter zu Tode kommen lässt um deren WM reibungslos ausrichten zu können, dann wird es für den Zockerspiel-Verband ja wohl kein Problem sein, wenn wir nebenbei mal kurz ein anderes Land überfallen. Oder, naja, drei. Aktuell haben wir Sambia komplett besetzt, doch der Weg durch Simbabwe geht nur schleppend voran. Wer hat sich denn bitte ausgedacht, dass dieser Kontinent so viele gottverdammte Wüsten haben muss? Aber wir werden schon einen Weg finden um endlich nach Südafrika vorstoßen zu können und die dringend benötigten Tore von dort beziehen zu können. Doch das sind bloß nur leise Nebengeräusche unseres rauschenden Fußballfests in Tansania, dem geilsten Land der Welt, das allen anderen Nationen auf der ganzen Welt so viel Freude bringt."

Reporter: "Stimmt es denn, dass Sie bei den tansanischen Behörden eine Änderung Ihres Namens beantragt haben?
van der Waffel: "Ja, das ist korrekt. Ich werde zukünftig das V und das L aus meinem Namen streichen. Dieses blöde stumme V hat mich sowieso schon die ganze Zeit genervt, weil die Welt einfach voller Legastheniker ist, die nicht kapieren, dass es stumm ist, sondern es trotzdem mit aussprechen als wäre ich ein schäbiger Niederländer. Und ohne das L klingt mein Name einfach standesgemäßer für meinen neuen Teilzeit-Job als Kriegsminister. "Hateinen an der Waffe" - das klingt doch super und furchteinflößend. Die Namensänderung sollte im Laufe der nächsten Woche offiziell werden."

Reporter: "Ja, absolut beeindruckend. Was für ein Geniestreich von Ihnen. Und haben Sie schon Pläne dafür was sie mit den übrig gebliebenen Buchstaben machen?"
van der Waffel: "Natürlich. Ich habe immer einen Plan! Also das V verkaufe ich an Ungarn, damit sie dann UngVARn heißen. Vielleicht kann Ihnen der VAR dann ja in Zukunft dabei helfen ein paar unverdiente Punkte für ihre katastrophalen Auftritte zu bekommen. Und das L ritze ich dem Trainer der Färöer Inseln ganz fett auf die Stirn. Nur fünf Punkte aus acht Spielen ist ja unterirdisch. Und sowas schimpft sich amtierender Zockerspiel-Meister? Das ist doch peinlich! Wenn mein Heimatverein, der Insanity FC, im regulären Zockerspiel antreten würde, sähe es dort ganz schnell ziemlich finster für diese alte Elite aus."

Reporter: "Vielen Dank für das ausführliche Interview, Hateinen. Und viel Glück im weiteren Turnierverlauf"
van der Waffel: "Gern geschehen, mein Freund. Aber das Glück gebe ich Innen das gleich wieder zurück, denn das brauche ich nicht. Ich habe schließlich Talent und dieses Talent führt automatisch zu Erfolg. Schenken Sie das Glück lieber unserem Achtelfinalgegner. Der wird es viel eher brauchen." (Anmerkung der Redaktion: and dieser Stelle verfällt van der Waffel in wahnsinniges Gelächter und das Interview endet)

Poseidon

Was bedeutet das für die vorherigen Spiele? Bleiben die in ihrer Wertung bestehen, denn das wäre dann ein krasser er Eingriff als Nichtsetzen. Insbesondere weil Final sich durch PNs auch bei mir beschwert hat, hat er es so schlimmer gemacht...

Das finde ich auch. Daher:

NebenChecker

Ja, aktuell hätte ich gesagt, dass die Spiele bestehen bleiben. Ich hielt es jetzt für fairer ein angekündigtes Nichtsetzen per PN zu veröffentlichen, als es geheim zu halten. Es besteht aus meiner Sicht ein Unterschied zu einem versehentlichen Nichtsetzen. So ein angekündigtes Nichtsetzen ist ein bewusster Eingriff in die letzten Spiele. Daher war das jetzt mein Impuls. Wir können aber gerne noch nach Lösungen suchen, wenn es gewünscht ist. Dann brauche ich aber gute Zuarbeit von allen Gruppen-Mitgliedern der Gruppe E. Freilich können auch andere Zocker Ideen einbringen.

Aus der Ankündigung von Final D. Roger konnte ich jedenfalls herauslesen, dass er die letzte Woche noch setzen wollte. Ich hätte ihn jetzt einfach nochmal setzen lassen und dann nach der 3. Woche die Tabelle so behandelt, als wäre er Letzter geworden.

Jonny Knox

Ein Klick aufr den Screenshot führt direkt ins Forumla. Das könnte man mit der topaktuellen Technik des "Mouse over" erkennen.

Es soll noch User geben, die den Mauerfall nicht bei voller geistiger Reife miterlebt haben und das Forum mithin über neu-moderne Gerätschaften wie beispielsweise sogenannte "Smartphones" (zu Deutsch: "schlaue Telefone") nutzen. Dann fehlt denknotwendig die Möglichkeit des "Mouse over."

Jonny Knox

Die Verlautbarung, dass Final nicht setzen wird, finde ich auch äußerst unglücklich.

Ich fühle mich dadurch allerdinsg zu einer Klarstellung genötigt: England wird - unbeachtet der Tatsache, dass die Damen nach Woche 3 in den Streik treten - natürlich in Woche 3 natürlich noch mit 100% Einsatz spielen!

Du kommst doch sicher in die Zwischenrunde, oder? Fände ich jetzt sehr schwach von dir, auszusteigen und damit den Russen noch eine Chance zu geben. Gerade von einem vermeintlich großen Ukraine-Unterstützer wie dir hätte ich das nicht erwartet. Erst will Scholz mit Putin verhandeln, jetzt machst du Russland den Hof. Das geht gar nicht und bestätigt mich in meinen Vorwürfen im Warm-Up-Thread. Auch sehr bezeichnend, dass sich die Serben bei euch den Gruppensieg holen werden. Wenn da mal nicht der jüngste "Lithium-Deal" eine Rolle gespielt hat...
Der Westen fällt und wir Kleinnationen werden die ersten Opfer sein.

Anarky

Das finde ich auch. Daher:


Aus der Ankündigung von Final D. Roger konnte ich jedenfalls herauslesen, dass er die letzte Woche noch setzen wollte. Ich hätte ihn jetzt einfach nochmal setzen lassen und dann nach der 3. Woche die Tabelle so behandelt, als wäre er Letzter geworden.

Nein, es ist Fakt. 0 Tore sind bereits abgegeben.

NebenChecker

Nein, es ist Fakt. 0 Tore sind bereits abgegeben.

Ach so.
@Final1985 setz halt die letzte Woche noch richtig. Bringt ja nichts, die Gruppe für die anderen bewusst kaputt zu machen. Du kannst ja danach noch aussteigen.

Nachdem es für Final over ist, liegt nun noch mehr Last auf meinen Schultern! Ich werde zeigen, dass Finals harte Schule Österreich zum Sieg führt, und ihm so einen Teil des WM-Erfolgs verschaffen!

Hab mal reingeschaut, um zu prüfen, ob es auch Drama gibt. Wurde nicht enttäuscht!

Anarky

Ach so.
@Final1985 setz halt die letzte Woche noch richtig. Bringt ja nichts, die Gruppe für die anderen bewusst kaputt zu machen. Du kannst ja danach noch aussteigen.

Das finde ich auch brutal schade. Ich verstehe es, wenn man sich ärgert und Nichtsetzer sind im ZS schon immer ein Ärgernis gewesen, gehören aber eben leider auch dazu. Damit haben wir nun 20 Jahre gelebt und jeder hatte mal Vor- oder Nachteile dadurch. Sich jetzt so zu verabschieden und beleidigt die letzte Woche nicht zu setzen, wird aber weder der WM noch dem großen organisatorischen Aufwand von NebenChecker gerecht. Das ist schade und macht heutzutage das Leben von Usern, die solche Spiele veranstalten, noch künstlich schwerer. Man hätte auch einfach in den sauren Apfel beißen, mit der Entscheidung leben und das Turnier vernünftig zu Ende spielen können. Manchmal kann es Sinn machen, persönliche Befindlichkeiten, im Sinne der Allgemeinheit zurückzustellen.

Sich über einen Nichtsetzer aufregen und dann bockig aufhören und anderen so die Gruppenphase kaputt zu machen ist halt auch eine etwas seltsame Ironie.

Anarky

Es soll noch User geben, die den Mauerfall nicht bei voller geistiger Reife miterlebt haben und das Forum mithin über neu-moderne Gerätschaften wie beispielsweise sogenannte "Smartphones" (zu Deutsch: "schlaue Telefone") nutzen. Dann fehlt denknotwendig die Möglichkeit des "Mouse over."

Du kommst doch sicher in die Zwischenrunde, oder? Fände ich jetzt sehr schwach von dir, auszusteigen und damit den Russen noch eine Chance zu geben. Gerade von einem vermeintlich großen Ukraine-Unterstützer wie dir hätte ich das nicht erwartet. Erst will Scholz mit Putin verhandeln, jetzt machst du Russland den Hof. Das geht gar nicht und bestätigt mich in meinen Vorwürfen im Warm-Up-Thread. Auch sehr bezeichnend, dass sich die Serben bei euch den Gruppensieg holen werden. Wenn da mal nicht der jüngste "Lithium-Deal" eine Rolle gespielt hat...
Der Westen fällt und wir Kleinnationen werden die ersten Opfer sein.

Dann ist dir sicher bekannt, dass man sich mit einem langen Druck mit dem Finger aufs Display des mobilen Endgerätes ebenfalls den Link anzeigen lassen kann?

Ich kann mich hier natürlich nicht öffentlich zu den Chancen meines Erreichens der Zwischenrunde äußern. Aber wenn ich keine Chancen mehr hätte, wäre ein angekündigter Ausstieg nach der Gruppenphase ja quasi witzlos. Und sehe ich so aus, als würde ich solche Spielchen spielen?

NebenChecker

Nein, es ist Fakt. 0 Tore sind bereits abgegeben.

Es ist aber ein Unterschied, ob man 0 Tore setzt oder ob man nichtsetzt. Zudem hatten die Betroffenen von Saos Nichtsetzen in der 1. Woche auch nicht das "Glück" vom Nichtsetzen zu wissen. Daher ist das aus dem Spiel nehmen von Final, obwohl er ja anscheinend "abgegeben" (also gesetzt) hat, eigentlich nicht "ok".

Jonny Knox

Es ist aber ein Unterschied, ob man 0 Tore setzt oder ob man nichtsetzt. Zudem hatten die Betroffenen von Saos Nichtsetzen in der 1. Woche auch nicht das "Glück" vom Nichtsetzen zu wissen. Daher ist das aus dem Spiel nehmen von Final, obwohl er ja anscheinend "abgegeben" (also gesetzt) hat, eigentlich nicht "ok".

Ein absichtliches 0-Setzen bei einem vorhandenen Resttore-Konto in der letzten Spiel-Woche ist jedoch nochmal anders zu bewerten.
Ja ich weiß, es steht nirgends in den Regeln. Damit könnt ihr mir jetzt gerne auch kommen. Aber sorry, ich kann nicht alle eventuellen Fälle vorhersehen. Ich bin gleichermaßen überrascht und habe mein bestmögliches per PN getan, um diesen Fall zu verhindern. Ist ja nicht so, dass ich das Unheil nicht hab kommen sehen. Aber leider waren meine Bemühungen per PN um sonst. Es ist tut mir leid.

Schöner wäre es, wenn Final richtig zu Ende spielt und dann am Ende als Gruppenletzter aussteigt. Aber ich denke das wird nicht passieren. Er hat seine Entscheidung getroffen und diese akzeptiere ich.
Ich als Spielleiter bin jetzt in der Verantwortung eine Lösung für die Gruppe und die übrigen Spieler zu finden, damit die 5 zufrieden aus der Gruppe raus gehen können. Gerne nehme ich auch Vorschläge an. Mein Vorschlag steht erstmal im Raum. So wie die Auswertung ist weiter spielen, mit dem Wissen, dass von Final/Belize keine Tore kommen.

NebenChecker

Ein absichtliches 0-Setzen bei einem vorhandenen Resttore-Konto in der letzten Spiel-Woche ist jedoch nochmal anders zu bewerten.
Ja ich weiß, es steht nirgends in den Regeln. Damit könnt ihr mir jetzt gerne auch kommen. Aber sorry, ich kann nicht alle eventuellen Fälle vorhersehen. Ich bin gleichermaßen überrascht und habe mein bestmögliches per PN getan, um diesen Fall zu verhindern. Ist ja nicht so, dass ich das Unheil nicht hab kommen sehen. Aber leider waren meine Bemühungen per PN um sonst. Es ist tut mir leid.

Schöner wäre es, wenn Final richtig zu Ende spielt und dann am Ende als Gruppenletzter aussteigt. Aber ich denke das wird nicht passieren. Er hat seine Entscheidung getroffen und diese akzeptiere ich.
Ich als Spielleiter bin jetzt in der Verantwortung eine Lösung für die Gruppe und die übrigen Spieler zu finden, damit die 5 zufrieden aus der Gruppe raus gehen können. Gerne nehme ich auch Vorschläge an. Mein Vorschlag steht erstmal im Raum. So wie die Auswertung ist weiter spielen, mit dem Wissen, dass von Final/Belize keine Tore kommen.

Also erstmal wurde ja nicht nichtgesetzt. 0 Tore zu setzen ist jedermans gutes Recht, auch wenn dadurch Tore am Ende ungenutzt übrig bleiben. Die Gründe, weshalb er das dir gegenüber in der Setz-PN angekündigt hat, hat er dir vermutlich mitgeteilt. Deine Begründung, die anderen vom 0-Tore-Setzen von Final zu informieren sei "fairer", damit jeder die bestmögliche Setzung für sich finden kann, ist einfach ein massiver Eingriff in die letzte Woche, der nicht nur unnötig, sondern sogar fast schon ungehörig war.

Diejenige, die in der 1. Woche vom Nichtsetzen von Sao profitiert haben, wussten auch nicht, dass Sao nicht setzen wird. Diejenigen, die gegen ihn in der 2. Woche gespielt haben, wusste nicht, ob er jetzt anfängt, zu setzen, oder nicht. Dass Sao in Woche 2 gesetzt hat, hat allen, die in Woche 1 nicht gegen ihn gespielt haben, einen Nachteil eingebracht. Man kann nun natürlich darüber diskutieren, wie "sinnvoll" es ist, deswegen aus einem laufenden Wettbewerb auszusteigen, in dem man ja grundsätzlich keine schlechten Chancen auf ein gutes Abschneiden hat. Das ist aber nicht der Punkt.

Alle, die nun in der letzten Woche nicht mehr gegen Final spielen, haben mit deiner Ankündigung, dass Final 0 Tore setzen wird, nämlich wieder einen Nachteil gegenüber denjenigen, die jetzt noch gegen ihn spielen. Und dieser Nachteil kommt einzig und allein daher, dass die 0-Tore-Setzung öffentlich gemacht wurde. Denn andernfalls hätte jeder seiner Gegner davon ausgehen müssen, dass er noch "normal" setzt.

Entscheidend (oder "schöner") wäre also gar nicht gewesen, ob Final nun Tore setzt oder nicht. Entscheidend wäre gewesen, eine Setzung, die abgegeben wurde (und bei der nun mal jeder ansolut frei ist in der Entscheidung, welche Tore er setzt oder nicht setzt), nicht öffentlich zu machen.

Das Kind ist nun aber leider in den Brunnen gefallen und außer dass Final sich entscheidet, in der letzten Woche doch noch Tore zu setzen (und das auch gestattet wird), sehe ich hier ehrlicherweise auch keinen Ausweg. Übel nehmen, wenn er das aber nicht möchte, kann man es ihm auch nicht. Die Situation hat er ja nicht verschuldet.


edit: Um hier aber nicht nur rumzuranten und Schülde zuzuweisen, würde ich mit notfalls zur Verfügung stellen und Finals letzte Woche setzen, damit das noch geordnet ablaufen kann. Da wohl kaum die Gefahr besteht, dass ich damit in irgendeiner Weise meine eigenen Gegner für später beeinflussen kann, wäre das vllt eine annehmbare Lösung? Allerdings mache ich das auch nur, wenn @Final1985 damit einverstanden sein sollte, dass jemand anderes seine letzte Woche an seiner statt setzt.

edit2: Und natürlich nur, wenn es für alle anderen in der Gruppe auch in Ordnung ist und natürlich auch für dich, @NebenChecker.

Vielleicht bietet sich auch @Sturmgeweihter an, dem Turnier für eine Woche beizutreten und Belize würdig zu verabschieden! Der Bub hat während der Pause ja viel Zeit. :>

Ich bin mit meiner zweiten Woche sehr zufrieden und das Risiko gegen Ungarn in die volle Offensive zu gehen, wurde belohnt. Das hätte alles auch völlig anders ausgehen können, weswegen ich echt erleichtert bin. Für @Max Farron tut es mir echt Leid, weil er wenig Chancen hatte, die Nummer zu verhindern und auch in der letzten Woche nochmal die Hucke voll bekommen wird. Aber Lehrgeld muss man als Neuling auch mal zahlen!

Kann ich machen, wenn gewünscht. Ich würde aber nur zuende setzen, damit es etwas fair bleibt und würde Belize danach auch nicht weiter übernehmen wollen. Aber wenn Final, Checky und Knox damit einverstanden sind, von mir aus.

Sturmgeweihter

Kann ich machen, wenn gewünscht. Ich würde aber nur zuende setzen, damit es etwas fair bleibt und würde Belize danach auch nicht weiter übernehmen wollen. Aber wenn Final, Checky und Knox damit einverstanden sind, von mir aus.

Es ist wirklich nett, dass du an mich denkst, da ich natürlich immer einen großen Anteil an Finals erfolgen habe. Solltest du die 3. Woche setzen und dadurch für ein nominell gutes Abschneiden der Belizianer sorgen, dann wird natürlich auch dieser Erfolg anteilig mir zuzurechnen sein. Die Gründe dafür sind so offensichtlich für jedermann, dass ich sie hier nicht extra erwähnen muss.

Gleichwohl gülte bei deinem Versagen natürlich auch, dass ich mit dieser Schande nichts zu tun hätte und alles allein deine Schuld wäre.

#GemeinsamGewinnenAlleineVerlieren