Thema: 1. ZS-Saarland-Cup

Ich könnte schon auswerten, allerdings bin ich mir bei den Tipps von @SilverScore nicht sicher und habe daher nochmal nachgefragt. Sieht aber extrem spannend aus

Auswertung wo?

Wie gesagt, die Tipps von @SilverScore kamen mir seltsam vor und ich hatte jeden gebeten, seine Tipps zu bestätigen bzw. zu ändern, zumal ich ja auch die kleine Änderung mit dem zweigeteilten Finale eingebaut hatte
Du bist ja extrem gierig, auszuscheiden, wie mir scheint...

Auszuscheiden? Eher gewinnen.

AUSWERTUNG

Halbfinale

Torkonten Start:
SV Waldhof Mannheim 9/9/9 vs. Blaublitz Akita 8/8/8
Bazi Kicker 10/10/10 vs. KF Vëllaznimi 9/9/9

Ergebnis Hinspiel:
SV Waldhof Mannheim 2/0/3 vs. Blaublitz Akita 2/2/0 => 1:1
Bazi Kicker 1/3/5 vs. KF Vëllaznimi 0/5/5 => 1:1

Getippt wird Rückspiel:
SV Waldhof Mannheim 7/9/6 vs. Blaublitz Akita 6/6/8
Bazi Kicker 9/7/5 vs. KF Vëllaznimi 9/4/4


-------------------------------------------------------------------------------

Halbfinale

Torkonten Start:
SV Waldhof Mannheim 9/9/9 +2 vs. Blaublitz Akita 10/10/10 +1
KF Vëllaznimi 10/10/10 vs. Bazi Kicker 9/9/9 + 1

Ergebnis Hinspiel:
SV Waldhof Mannheim 4/4/0 vs. Blaublitz Akita 1/3/2 => 2:1
KF Vëllaznimi 0/5/4 vs. Bazi Kicker 2/3/2 => 2:1

Getippt wird Rückspiel:
SV Waldhof Mannheim 5/5/9 +2 vs. Blaublitz Akita 9/7/8 +1
KF Vëllaznimi 10/5/6 vs. Bazi Kicker 7/6/7 + 1


-------------------------------------------------------------------------------

Sieger ist derjenige, der die meisten Kategorien nach Hin- und Rückspiel gewinnt. Ich muss mich allerdings selber nochmal einlesen, was passiert, wenn es nach dem Rückspiel Unentschieden steht...

Denkt dran, dass die Torkonten auch für das Finale reichen müssen. Auch das Finale ist zweigeteilt, es wird aber nicht nach dem Hinspiel ausgewertet.

Checker ist möglicherweise nicht mehr in der Lage, wegen seinem Urlaub zu tippen. Wir werden das Kind aber schon irgendwie schaukeln...


@NebenChecker @SilverScore @Max Farron @Anarky @Squall Leonhart

Heute kommt noch was von mir und dann bin ich wahrscheinlich eh raus.

Auswertung Halbfinale

Halbfinale 1
SV Waldhof Mannheim 9/9/9 vs. Blaublitz Akita 8/8/8

Ergebnis Hinspiel:
SV Waldhof Mannheim 2/0/3 vs. Blaublitz Akita 2/2/0 => 1:1

Ergebnis Rückspiel:
SV Waldhof Mannheim 3/3/0 vs. Blaublitz Akita 3/0/3 => 1:1, gesamt 2:2 => Verlängerung

Verlängerung (Zusammenfassung der beiden Tipps):
SV Waldhof Mannheim 5/3/3 vs. Blaublitz Akita 5/2/3 => 1:0, gesamt 3:2 n.V.

-------------------------------------------------------------------------------

Halbfinale 2
Bazi Kicker 10/10/10 vs. KF Vëllaznimi 9/9/9

Ergebnis Hinspiel:
Bazi Kicker 1/3/5 vs. KF Vëllaznimi 0/5/5 => 1:1

Ergebnis Rückspiel
Bazi Kicker 5/4/1 vs. KF Vëllaznimi 5/3/0 => 2:0, gesamt 3:1

-------------------------------------------------------------------------------

Finale
SV Waldhof Mannheim 4/6/6 vs. Bazi Kicker 4/3/4


-------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------

Auswertung Halbfinale

Halbfinale 1
SV Waldhof Mannheim 9/9/9 +2 vs. Blaublitz Akita 10/10/10 +1

Ergebnis Hinspiel:
SV Waldhof Mannheim 4/4/0 vs. Blaublitz Akita 1/3/2 => 2:1

Ergebnis Rückspiel:
SV Waldhof Mannheim 2/3/5 vs. Blaublitz Akita 4/3/0 => 1:1, gesamt 3:2

-------------------------------------------------------------------------------

Halbfinale 2
KF Vëllaznimi 10/10/10 vs. Bazi Kicker 9/9/9 + 1

Ergebnis Hinspiel:
KF Vëllaznimi 0/5/4 vs. Bazi Kicker 2/3/2 => 2:1

Ergebnis Rückspiel:
KF Vëllaznimi 5/0/3 vs. Bazi Kicker 2/4/2 => 2:1, gesamt 4:2

-------------------------------------------------------------------------------

Finale
SV Waldhof Mannheim 3/2/4 +2 vs. KF Vëllaznimi 5/5/3


-------------------------------------------------------------------------------

Getippt werden die beiden Finals, aufgeteilt in Hin- und Rückspiel. Es wird aber nicht nach dem Hinspiel ausgewertet, ihr müsst also jetzt pro Finale zwei Tipps abgeben (du also 4 Tipps @Max Farron). Sieger ist derjenige, der die meisten Kategorien nach Hin- und Rückspiel gewinnt. Die Bonustore können frei verteilt werden.




@NebenChecker @SilverScore @Max Farron @Anarky @Squall Leonhart

Bin mal gespannt. Doppelfinale ist ja schonmal nicht schlecht. :>

Max Farron

Bin mal gespannt. Doppelfinale ist ja schonmal nicht schlecht. :>

Inder tat.

Ich bin auf den zweiten Blick aber skeptisch, was ein geteiltes Finale angeht

Auswertung Finale

Finale
SV Waldhof Mannheim 4/6/6 vs. Bazi Kicker 4/3/4

Ergebnis Hinspiel:
SV Waldhof Mannheim 0/2/3 vs. Bazi Kicker 1/0/1 => 2:1

Ergebnis Rückspiel:
SV Waldhof Mannheim 4/4/3 vs. Bazi Kicker 3/3/3 => 2:0, gesamt 4:1



-------------------------------------------------------------------------------

Damit gewinnt der SV Waldhof Mannheim das Finale und das Turnier im grünen Schema!!
Allerdings gibt es in diesem Fall auf den ersten Blick keine einzige Möglichkeit, wie der Waldhof das hätte verlieren können. Ist somit fraglich, ob die Vorgehensweise mit der Bekanntgabe der Torkonten vor dem Finale überhaupt zweckdienlich ist. Warten wir mal Finale 2 und den Fragebogen ab...


@NebenChecker @SilverScore @Max Farron @Anarky @Squall Leonhart

@Max Farron mal wieder...

Auswertung Finale

Finale
SV Waldhof Mannheim 3/2/4 +2 vs. KF Vëllaznimi 5/5/3

Ergebnis Hinspiel:
SV Waldhof Mannheim 4/3/4 vs. KF Vëllaznimi 3/0/3 => 3:0

Ergebnis Rückspiel:
SV Waldhof Mannheim 0/0/0 vs. KF Vëllaznimi 2/5/0 => 0:2, gesamt 3:2


-------------------------------------------------------------------------------

Damit gewinnt der SV Waldhof Mannheim auch das Finale und das Turnier im roten Schema!! Sieger im Saarland-Cup ist eindeutig der SV Waldhof Mannheim! Glückwunsch an Max und vielen Dank an alle Teilnehmer und Mitleser!

Einen Fragebogen habe ich beigefügt. Wäre cool, wenn ihr den ausfüllen würdet und noch ein paar Worte zum Cup verlieren würdet. Danke


@NebenChecker @SilverScore @Max Farron @Anarky @Zidrago


-------------------------------------------------------------------------------


Ich habe ein paar Aussagen für euch vorbereitet, die ihr bitte bestätigt oder abstreitet. Ist so ein bisschen dazu da, ein Gefühl zu bekommen, ob das ein Erfolg war und die Schemata taugen könnten oder nicht. Ich hab mich extra dazu entschieden, auf die goldene Mitte zu verzichten, ein bisschen müsstet ihr also Farbe bekennen.

1 = Stimme nicht zu, 2 = Stimme eher nicht zu, 3 = Stimme eher zu, 4 = Stimme zu
Gerne könnt ihr ein auch ein paar eigene Gedanken formulieren.

-Mir gefällt das Zockerspiel und ich bin ein motivierter Mitspieler
-Mir hat es Spaß gemacht, an den Tests für einen möglichen neuen CL-Modus teilzunehmen
-Schema 1 ist im ganzen verständlich
-Schema 2 ist im ganzen verständlich
-Ich fand die Vorrunde von Schema 1 spannend und interessant
-Ich fand die Vorrunde von Schema 2 spannend und interessant
-Ich könnte mir vorstellen, dass eine Gruppenphase auch mit zwei Spielen gegen jeden Gegner (statt einem bzw. drei Spielen) funktionieren könnte.
-Ich finde es gut, dass durch ein Torkonto für das ganze Turnier die Gruppenphase einen Einfluss auf die KO-Spiele hat
-Freie Tore in den KO-Spielen sind ein interessanter neuer Aspekt der Strategie
-Ich fand die KO-Spiele von Schema 1 spannend und interessant
-Ich fand die KO-Spiele von Schema 2 spannend und interessant
-Ich finde ein zweigeteiltes Halbfinale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Halbfinale
-Ich finde ein zweigeteiltes Finale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Finale
-Mir hat Schema 1 im ganzen sehr gut gefallen
-Mir hat Schema 2 im ganzen sehr gut gefallen
-Ich kann mir Schema 1 als neuen CL-Modus vorstellen
-Ich kann mir Schema 2 als neuen CL-Modus vorstellen

Noooo!!!!

Was für eine taktische Meisterleistung vom Waldhofverantwortlichen mit weniger Punkten hier den Sieg zu holen. Meine Güte war das krass!!!

Max Farron

Was für eine taktische Meisterleistung vom Waldhofverantwortlichen mit weniger Punkten hier den Sieg zu holen. Meine Güte war das krass!!!

Ich ziehe meinen Hut vor dir. Das war sehr gut gespielt!

Anarky

Ich ziehe meinen Hut vor dir. Das war sehr gut gespielt!

Vielen Dank

Mein ausgefüllter Fragebogen kommt dann heute Abend.

Ich beantworte mal meinen eigenen Fragebogen

1 = Stimme nicht zu, 2 = Stimme eher nicht zu, 3 = Stimme eher zu, 4 = Stimme zu


4 -Mir gefällt das Zockerspiel und ich bin ein motivierter Mitspieler
4 -Mir hat es Spaß gemacht, an den Tests für einen möglichen neuen CL-Modus teilzunehmen
4 -Schema 1 ist im ganzen verständlich
3 -Schema 2 ist im ganzen verständlich
2 -Ich fand die Vorrunde von Schema 1 spannend und interessant
4 -Ich fand die Vorrunde von Schema 2 spannend und interessant
3 -Ich könnte mir vorstellen, dass eine Gruppenphase auch mit zwei Spielen gegen jeden Gegner (statt einem bzw. drei Spielen) funktionieren könnte.
2 -Ich finde es gut, dass durch ein Torkonto für das ganze Turnier die Gruppenphase einen Einfluss auf die KO-Spiele hat
4 -Freie Tore in den KO-Spielen sind ein interessanter neuer Aspekt der Strategie
3 -Ich fand die KO-Spiele von Schema 1 spannend und interessant
4 -Ich fand die KO-Spiele von Schema 2 spannend und interessant
4 -Ich finde ein zweigeteiltes Halbfinale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Halbfinale
3 -Ich finde ein zweigeteiltes Finale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Finale
2 -Mir hat Schema 1 im ganzen sehr gut gefallen
4 -Mir hat Schema 2 im ganzen sehr gut gefallen
3 -Ich kann mir Schema 1 als neuen CL-Modus vorstellen
4 -Ich kann mir Schema 2 als neuen CL-Modus vorstellen

Grundsätzlich finde ich die Idee, in der Gruppenphase nur drei Spiele in der Summe zu haben, sehr interessant. Verhaust das erste Spiel, biste direkt unter Druck, um zweiten zu liefern. Das könnte hier bei dieser Art von Forenspiel aber kontraproduktiv sein. Bei dem zweiten Schema ist wesentlich mehr Spannung geboten. Drei Spiele finde ich auch einen schönen Sweetspot, keine Ahnung, ob das mit zwei Spielen auch klappen würde.

Weiterhin finde ich ein gemeinsames Torkonto für das ganze Turnier als taktische und strategische Komponente sehr interessant. Problematisch ist halt immer, ob man das exploiten kann, indem man zwei Spiele gewinnt und dann im dritten Spiel abschenkt. Das könnte man natürlich umgehen, indem man bspw. alle Teams in den Playoffs auf ein identisches Torkonto setzt und dann als Bonus den Gruppenersten +1 auf alle Konten oder +2 freie Tore gibt. Ich fand das gemeinsame Torkonto per se zwar sehr interessant, in der derzeitigen Form bzw. wie es dann lief, hat es mich aber ehrlich gesagt unterwältigt. Vielleicht ist das bei den Spielenden anders gewesen, würde mich sehr interessieren! Es wäre natürlich kein Problem, geteilte Torkonten für die Vorrunde und für die Endrunde zu haben...

Das Highlight für mich waren definitiv die zweigeteilten Halbfinales, die ich als absolute System-Gewinner sehe.
Sehr gerne würde ich auch ein zweigeteiltes Finale sehen, problematisch ist halt nur die Situation, wenn ein Team in allen drei Kategorien mehr Punkte hat als der Gegner, dann ist das Tippen sinnlos. Ist dann die Frage ob man dem Unterlegenen frei Bonustore zur Verfügung stellt, sodass ein Sieg immer noch möglich ist oder ob man das Halbfinaleergebnis überhaupt mitteilt. Persönlich fand ich die Bekanntgabe des Halbfinal-Ergebnisses vor dem Finale aber als sehr befriedigend... Wie sehen das die anderen?

Tendenziell würde ich, falls ein Schema verwendet werden sollte, zu Schema 2 tendieren, allerdings mit getrennten Torkonten und Bonsutoren für die beiden Gruppenersten im Halbfinale, sowie zweigeteiltem Halbfinal und zweigeteiltem Finale. Das wären auch sechs Auswertungen, würde also in den Rahmenterminplan passen...

Ich brauch Feedback

4-Mir gefällt das Zockerspiel und ich bin ein motivierter Mitspieler
4-Mir hat es Spaß gemacht, an den Tests für einen möglichen neuen CL-Modus teilzunehmen
4-Schema 1 ist im ganzen verständlich
4-Schema 2 ist im ganzen verständlich
1-Ich fand die Vorrunde von Schema 1 spannend und interessant
4-Ich fand die Vorrunde von Schema 2 spannend und interessant
3-Ich könnte mir vorstellen, dass eine Gruppenphase auch mit zwei Spielen gegen jeden Gegner (statt einem bzw. drei Spielen) funktionieren könnte.
3-Ich finde es gut, dass durch ein Torkonto für das ganze Turnier die Gruppenphase einen Einfluss auf die KO-Spiele hat
2-Freie Tore in den KO-Spielen sind ein interessanter neuer Aspekt der Strategie
3-Ich fand die KO-Spiele von Schema 1 spannend und interessant
4-Ich fand die KO-Spiele von Schema 2 spannend und interessant
3-Ich finde ein zweigeteiltes Halbfinale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Halbfinale
1-Ich finde ein zweigeteiltes Finale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Finale
2-Mir hat Schema 1 im ganzen sehr gut gefallen
3-Mir hat Schema 2 im ganzen sehr gut gefallen
1-Ich kann mir Schema 1 als neuen CL-Modus vorstellen
3-Ich kann mir Schema 2 als neuen CL-Modus vorstellen

1 = Stimme nicht zu, 2 = Stimme eher nicht zu, 3 = Stimme eher zu, 4 = Stimme zu

4-Mir gefällt das Zockerspiel und ich bin ein motivierter Mitspieler
4-Mir hat es Spaß gemacht, an den Tests für einen möglichen neuen CL-Modus teilzunehmen
4-Schema 1 ist im ganzen verständlich
4-Schema 2 ist im ganzen verständlich
3-Ich fand die Vorrunde von Schema 1 spannend und interessant
4-Ich fand die Vorrunde von Schema 2 spannend und interessant
3-Ich könnte mir vorstellen, dass eine Gruppenphase auch mit zwei Spielen gegen jeden Gegner (statt einem bzw. drei Spielen) funktionieren könnte.
3-Ich finde es gut, dass durch ein Torkonto für das ganze Turnier die Gruppenphase einen Einfluss auf die KO-Spiele hat
4-Freie Tore in den KO-Spielen sind ein interessanter neuer Aspekt der Strategie
3-Ich fand die KO-Spiele von Schema 1 spannend und interessant
4-Ich fand die KO-Spiele von Schema 2 spannend und interessant
3-Ich finde ein zweigeteiltes Halbfinale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Halbfinale
2-Ich finde ein zweigeteiltes Finale im FAT-Modus besser als ein einzelnes Finale
3-Mir hat Schema 1 im ganzen sehr gut gefallen
4-Mir hat Schema 2 im ganzen sehr gut gefallen
2-Ich kann mir Schema 1 als neuen CL-Modus vorstellen
4-Ich kann mir Schema 2 als neuen CL-Modus vorstellen

Insgesamt fand ich beide Schemas sehr cool, Schema 2 aber einen tick interessanter. Allgemein kann ich jetzt nicht wirklich so viel dazu sagen, ich bin halt noch nicht so lange beim ZS dabei und finde auch die Standardmodi interessant genug. Generell gibt es dem Spiel einfach mehr Tiefe, wenn man z.B. das Halbfinale zweigeteilt aufstellt und somit seine Punkte entsprechend verteilen muss, wenn es auch noch für das Finale reichen muss.