Lohnt sich Windows Vista?

[Unregistriert]

Auf jeden Fall, man kann sich an die Annehmlichkeiten gewöhnen.
Das merke ich ja bei meinem Mac, den ich eigentlich nur kaufte, weil mein alter kaputt ging und ein gebrauchter mir zu unsicher war.
Schlecht ist es nicht, dass Vista Mac OS X ähnelt und dass Vista Features hat, die sich bereits bewährten.

Dann wünsche ich Dir noch viel Spass mit "DEINEM MAC" *LOL*

[grille77]

Ich bin der Meinung, das sich VISTA lohnt. Die Aufmachung, die Optik, alles auf jeden Fall besser als bei XP. Bei mir läuft VISTA sogar mit 512MB Arbeitsspeicher. Leider kann ich momentan durch meine ATI Radeon9200 die visuellen Effekte (Aero) nicht nutzen, aber das macht ja nichts. Habe sowieso vorgehabt mir ne neue zu holen.

[Jochen2003]

Hier wird ja viel gewettert und viel Blödsinn geredet, war echt Witzig die Postings zu lesen, aber einiges was hier geäußert wird ist teilweise völliger Blödsinn und Unwissenheit.

1. das erste grafische Betriebsystem war nicht Windows 3.X sondern eigenlich gesagt das System auf dem Commodore Amiga und Atari XT, zeitgleich kam Apple damals auch mit einer grafischen Oberfläche die stark an das Atari System erinnerte.
Win 3.X hatte aber ein anderes Design.

2. Euer Hochgelobtes MacOS ist mittlerweile nichts anderes als ein von Apple geändertes und weiterentwickeltes Linux System, wer hat denn jetzt hier bei wem abgeschaut.

3. Mac OS und Linux werden immer Nischen Betreibsysteme bleiben, da sie einfach nicht für den Massenmarkt gemacht sind, viele Fremdanbindungen werden von Linux nicht unterstützt und schon allein deshalb sind diese Systeme außerhalb der Konkurrenz.

4. Vista ist definitiv das z.Zt am einfachsten zu bedienende Betriebsystem und damit für die Massen tauglich. Alle möglichen Geräte wie Handys, Kameras, MP3 Player usw. lassen sich leicht und schnell installieren und wenn die Hardwarehersteller schnell genug sind wird es auch bald keine Treiberprobleme geben.

5. Alle schimpfen auf den Ressourcenverbrauch von Vista ohne zu wissen was da wirklich gebraucht wird, der eigentliche Kernel braucht nur 80 MB vom System und ist damit doppelt so groß wie der XP Kernel, aber das MacOS liegt mit 67 MB auch nicht wirklich weit weg und was sind schon 80 MB.
+ Was macht Vista noch?? Es speichert die meisten Programm im Arbeitsspeicher des System zwischen, mit der Zeit erstellt Vista ein Nutzerprofil und erkennt welche Programme am meisten gebraucht werden un diese werden im RAM vorgehalten, mit dem Ergebnis das die Programm im Schnitt 3 x so schnell starten wie unter XP.

6. Die Aerooberfläche belastet nicht den Prozessor sondern allein die Grafikkarte und jede 256 MB Karte kommt damit ganz gut zurecht.

6. Vista ist Megastabil, Abstürze sollten so gut wie garnicht mehr vorkommen.

7. Nochmal zum Abkupfern.......wie sollte den eine Moderne Oberfläche aussehen ??? Wenn man den Crystalstyle von Linux nicht kopiert hätte würden alle schreien das es altbacken aussehen würde.

8. Sicherheitskonzept: Die Ähnlichkeit hier zu Linux sollte nicht als abkupfern gesehen werden sondern als Belobigung an Linux

[Kelshan]

Sehe ich ähnlich. Sicher verbrät Vista einiges an Arbeitsspeicher und hier und da auch an Leistung. Aber dafür bekommt man auch was, ist ja nicht so, dass das einfach im Nirvana verschwindet. Vista bietet insgesamt deutlich mehr Komfort, und dieser Komfort muss eben irgendwie bezahlt werden. Von nichts kommt nichts.

[Unregistriert]

Windows Vista is für mich Scheiß das kann doch kein Normaler zahlen die spinnen
die Römer.

also Finger weg bis die Preise zahl bar sind

mfg

[Ennox]

Vista ist nicht teuer. Schaut euch mal die Preise für die SB-Versionen an - da ist ein XP Pro nicht billiger.

[scars]

[imho]

Wenns bei nem neuen PC dabei is ok - aber wer bereits XP hat, für den ist es rausgeworfenes Geld...

[grille77]

Hier wird ja viel gewettert und viel Blödsinn geredet, war echt Witzig die Postings zu lesen, aber einiges was hier geäußert wird ist teilweise völliger Blödsinn und Unwissenheit.

1. das erste grafische Betriebsystem war nicht Windows 3.X sondern eigenlich gesagt das System auf dem Commodore Amiga und Atari XT, zeitgleich kam Apple damals auch mit einer grafischen Oberfläche die stark an das Atari System erinnerte.
Win 3.X hatte aber ein anderes Design.

2. Euer Hochgelobtes MacOS ist mittlerweile nichts anderes als ein von Apple geändertes und weiterentwickeltes Linux System, wer hat denn jetzt hier bei wem abgeschaut.

3. Mac OS und Linux werden immer Nischen Betreibsysteme bleiben, da sie einfach nicht für den Massenmarkt gemacht sind, viele Fremdanbindungen werden von Linux nicht unterstützt und schon allein deshalb sind diese Systeme außerhalb der Konkurrenz.

4. Vista ist definitiv das z.Zt am einfachsten zu bedienende Betriebsystem und damit für die Massen tauglich. Alle möglichen Geräte wie Handys, Kameras, MP3 Player usw. lassen sich leicht und schnell installieren und wenn die Hardwarehersteller schnell genug sind wird es auch bald keine Treiberprobleme geben.

5. Alle schimpfen auf den Ressourcenverbrauch von Vista ohne zu wissen was da wirklich gebraucht wird, der eigentliche Kernel braucht nur 80 MB vom System und ist damit doppelt so groß wie der XP Kernel, aber das MacOS liegt mit 67 MB auch nicht wirklich weit weg und was sind schon 80 MB.
+ Was macht Vista noch?? Es speichert die meisten Programm im Arbeitsspeicher des System zwischen, mit der Zeit erstellt Vista ein Nutzerprofil und erkennt welche Programme am meisten gebraucht werden un diese werden im RAM vorgehalten, mit dem Ergebnis das die Programm im Schnitt 3 x so schnell starten wie unter XP.

6. Die Aerooberfläche belastet nicht den Prozessor sondern allein die Grafikkarte und jede 256 MB Karte kommt damit ganz gut zurecht.

6. Vista ist Megastabil, Abstürze sollten so gut wie garnicht mehr vorkommen.

7. Nochmal zum Abkupfern.......wie sollte den eine Moderne Oberfläche aussehen ??? Wenn man den Crystalstyle von Linux nicht kopiert hätte würden alle schreien das es altbacken aussehen würde.

8. Sicherheitskonzept: Die Ähnlichkeit hier zu Linux sollte nicht als abkupfern gesehen werden sondern als Belobigung an Linux

zu Punkt 1: Da gebe ich Dir recht. Commodore Amiga war damals das Non+Ultra. Ich habe damals mit nem Amiga angefangen und war schwer angetan. Man konnte mit ihm auch einiges mehr machen, als nur spielen. Uns hat es eine Möglichkeit geboten, die Fussstapfen in das Programmieren zu setzen. Da war an Microsoft und nem Heim PC noch gar nicht zu denken.

zu Punkt 2: MacOS lobe ich nicht hoch. Im Gegenteil. Mag zwar für grafische Anwendungen besonders gut sein, das habe ich aber auch mit Linux. Linux als Betriebssystem ziehe ich immernoch vor als ein Betriebssystem von Microsoft. Es hat ein rundum "sorglos Paket" (mal ganz vorsichtig ausgedrückt) Nur bei einer Hardwaretreiber Nachinstallation wird schon komplizierter. Zumindest für einen Anwender, der neu auf diesem Gebiet ist und dann eine Kommandozeile vor sich hat und soll den Treiber manuell installieren. Vorteil hierbei bei Microsoft ist, eine solche Arbeit wird mir abgenommen.

zu Punkt 3: Ähnelt Antwort zu Punkt 2.

zu Punkt 4: Ähnelt auch Antwort zu Punkt 2. Die ersten Updates von Vista sind ja bereits schon unterwegs.

zu Punkt 5: Nö. Schön wäre es. Ich habe ne 256er Redeon 9250. Leider gibt es für diese von ATI (und soll es auch wohl nicht geben - warten wir es ab) noch kein Catalyst-Programm für diese Grafikkarte. Leider. Erst ab (ich glaube) Redeon 9500. Warten wir es ab.

zu Punkt 6: Einen Absturz habe ich auch bis dato nicht feststellen müssen.

zu Punkt 7: Fazit: Microsoft bleibt für den normalen Anwender und Linux oder Mac für "Gubbies".

zu Punkt 8: "RICHTIG"

[grille77]

Windows Vista is für mich Scheiß das kann doch kein Normaler zahlen die spinnen
die Römer.

also Finger weg bis die Preise zahl bar sind

mfg

Die SB (System-Builder) Versionen sind wirklich preisgünstig. Man muss hierbei nur auf das Support, die schicke Schachtel und Handbuch verzichten.

Vista Ultimate normal: 549,00 Euro / SB: rund 185,00 Euro
Home Premium normal: 329,00 Euro / SB: rund 100,00 Euro

(Alternate.de oder Idealo.de)

Diese Software unterscheidet sich nicht von den teueren Versionen und ist uneingeschränkt update-berechtigt.

[grille77]

[imho]

Wenns bei nem neuen PC dabei is ok - aber wer bereits XP hat, für den ist es rausgeworfenes Geld...

Es reicht, wenn man Vista auf XP Upgraded. Alle Programme (wenn kompatibel) bleiben erhalten.

[Jochen2003]

zu Punkt 2: MacOS lobe ich nicht hoch. Im Gegenteil. Mag zwar für grafische Anwendungen besonders gut sein, das habe ich aber auch mit Linux. Linux als Betriebssystem ziehe ich immernoch vor als ein Betriebssystem von Microsoft. Es hat ein rundum "sorglos Paket" (mal ganz vorsichtig ausgedrückt) Nur bei einer Hardwaretreiber Nachinstallation wird schon komplizierter. Zumindest für einen Anwender, der neu auf diesem Gebiet ist und dann eine Kommandozeile vor sich hat und soll den Treiber manuell installieren. Vorteil hierbei bei Microsoft ist, eine solche Arbeit wird mir abgenommen.

zu Punkt 3: Ähnelt Antwort zu Punkt 2.

zu Punkt 4: Ähnelt auch Antwort zu Punkt 2. Die ersten Updates von Vista sind ja bereits schon unterwegs.

zu Punkt 5: Nö. Schön wäre es. Ich habe ne 256er Redeon 9250. Leider gibt es für diese von ATI (und soll es auch wohl nicht geben - warten wir es ab) noch kein Catalyst-Programm für diese Grafikkarte. Leider. Erst ab (ich glaube) Redeon 9500. Warten wir es ab.

zu Punkt 6: Einen Absturz habe ich auch bis dato nicht feststellen müssen.

zu Punkt 7: Fazit: Microsoft bleibt für den normalen Anwender und Linux oder Mac für "Gubbies".

zu Punkt 8: "RICHTIG"

Zu Punkt 2: Versuch mal auf einen Linuxsystem eine Anwendung zu installieren die das Verwalten und auslesen vom neuen Fahrtenschreibersystem ermöglicht......niente, da gibt es nichts und es betrifft ab April ca. 70 % der deutschen Betriebe oder versuche mal eine Photovoltaikanlage (Volkstümlich Solaranlage) mit einem Mac oder Linuxsystem auszulesen, auch da keine Chance gibt es nicht.(Betrifft mittlerweile eine Menge Privathaushalte) oder versuch bei Linux Tante Luise mal zu erklären wie sie eine Software erst compiliert und dann installiert.
Oder wenn Mutter mal im Internet auf eine Javaseite stößt und Konquer kein Java hat, wie man es dann nachinstalliert, ähnlich sieht es beim Linux Firefox und Flash aus.
Linux ist einfach nicht für die Praxis und alles andere als rundum sorglos, man trifft immer auf irgendwelche Geräte und Funktionen die einfach nicht unterstützt werden, dann kauft man sich ein teures Handy und will es am Rechner abgleichen, dann plötzlich Ende...neee Nokia z.b. unterstützt kein Linux, usw usw.

Zu Punkt 3 siehe oben.

Zu Punkt 4: Nicht richtig informiert.....was ist den der Hauptgrund des ersten Updates ??? Es gibt diverse Patches im Internet die es Möglich machen die Vista Registrierung zu umgehen, diese Patches werden mit Masse von dem Update ausgehebelt und das ist doch wohl legitim das man was gegen Diebstahl unternimmt.

Zu Punkt 5: Beschwer dich bei ATI und nicht bei Microsoft, Vista ist ja nicht plötzlich gekommen, so nach der Richtung - schwupss nach 5 Jahren Entwicklung und 2 kostenlosen Vorabversionen und unendkichen Berichten im I-Net und Zeitschriftengab es plötzlich ein neues Betriebsystem.

6, 7 und 8 da has du völlig recht

[grille77]

Zu Punkt 2: Versuch mal auf einen Linuxsystem eine Anwendung zu installieren die das Verwalten und auslesen vom neuen Fahrtenschreibersystem ermöglicht......niente, da gibt es nichts und es betrifft ab April ca. 70 % der deutschen Betriebe oder versuche mal eine Photovoltaikanlage (Volkstümlich Solaranlage) mit einem Mac oder Linuxsystem auszulesen, auch da keine Chance gibt es nicht.(Betrifft mittlerweile eine Menge Privathaushalte) oder versuch bei Linux Tante Luise mal zu erklären wie sie eine Software erst compiliert und dann installiert.
Oder wenn Mutter mal im Internet auf eine Javaseite stößt und Konquer kein Java hat, wie man es dann nachinstalliert, ähnlich sieht es beim Linux Firefox und Flash aus.
Linux ist einfach nicht für die Praxis und alles andere als rundum sorglos, man trifft immer auf irgendwelche Geräte und Funktionen die einfach nicht unterstützt werden, dann kauft man sich ein teures Handy und will es am Rechner abgleichen, dann plötzlich Ende...neee Nokia z.b. unterstützt kein Linux, usw usw.

Zu Punkt 3 siehe oben.

Zu Punkt 4: Nicht richtig informiert.....was ist den der Hauptgrund des ersten Updates ??? Es gibt diverse Patches im Internet die es Möglich machen die Vista Registrierung zu umgehen, diese Patches werden mit Masse von dem Update ausgehebelt und das ist doch wohl legitim das man was gegen Diebstahl unternimmt.

Zu Punkt 5: Beschwer dich bei ATI und nicht bei Microsoft, Vista ist ja nicht plötzlich gekommen, so nach der Richtung - schwupss nach 5 Jahren Entwicklung und 2 kostenlosen Vorabversionen und unendkichen Berichten im I-Net und Zeitschriftengab es plötzlich ein neues Betriebsystem.

6, 7 und 8 da has du völlig recht

Punkt 2: Sicher gibt es einige Programme, die auch hier unter Linux vor dem Aus stehen. An die Firmensoftware, welche Du angibst, kam ich ja bis jetzt net ran, sodass mir dies aufgefallen sei. Mit rundum Sorglos, wie ich es ausgedrückt hatte, meinte ich aber eigentlich etwas anderes. Ich meinte eigentlich die Office Anwendungen, die ich bei Microsoft extra bestellen muss. Oder diverse andere Programme. z.B. Bei Linux brauche ich kein Nero oder so. Sorry, hab mich wohl ein wenig unklar ausgedrückt. Das es einige andere Probleme (Software, Treiber) unter Linux gibt, habe ich ja nicht bestritten.

Punkt 4: Ich schau noch mal, welche Updates es genau sind und meld mich noch mal.

Punkt 5: Nö, mach ich ja auch nicht. Microsoft kann ja in der Hinsicht auch nicht. Hab es ja auch schon bei ATI angesprochen. Jedoch blieb bis jetzt jegliche Stellungsnahme von ATI aus. Denn eines muss man ja auch mal klar stellen. Die Hersteller sollen nicht immer erwarten, das wenn man ein Betriebssystem entwickelt, dass man noch zusätzlich drauf achten muss, dass auch ja die aktuellen Treiber mit an Board kommen müssen. Denn einfach ist es nicht, ein Programm zu entwickeln. Ich habe es ja selbst in meiner Ausbildung mit z.B. Delphi gesehen. Und dann sich noch zusätzlich um Dinge kümmern, was des anderen Aufgabe eigentlich ist?

Punkt 2: Sicher gibt es einige Programme, die auch hier unter Linux vor dem Aus stehen. An die Firmensoftware, welche Du angibst, kam ich ja bis jetzt net ran, sodass mir dies aufgefallen sei. Mit rundum Sorglos, wie ich es ausgedrückt hatte, meinte ich aber eigentlich etwas anderes. Ich meinte eigentlich die Office Anwendungen, die ich bei Microsoft extra bestellen muss. Oder diverse andere Programme. z.B. Bei Linux brauche ich kein Nero oder so. Sorry, hab mich wohl ein wenig unklar ausgedrückt. Das es einige andere Probleme (Software, Treiber) unter Linux gibt, habe ich ja nicht bestritten.

Punkt 4: Ich schau noch mal, welche Updates es genau sind und meld mich noch mal.

Punkt 5: Nö, mach ich ja auch nicht. Microsoft kann ja in der Hinsicht auch nicht. Hab es ja auch schon bei ATI angesprochen. Jedoch blieb bis jetzt jegliche Stellungsnahme von ATI aus. Denn eines muss man ja auch mal klar stellen. Die Hersteller sollen nicht immer erwarten, das wenn man ein Betriebssystem entwickelt, dass man noch zusätzlich drauf achten muss, dass auch ja die aktuellen Treiber mit an Board kommen müssen. Denn einfach ist es nicht, ein Programm zu entwickeln. Ich habe es ja selbst in meiner Ausbildung mit z.B. Delphi gesehen. Und dann sich noch zusätzlich um Dinge kümmern, was des anderen Aufgabe eigentlich ist?

30.01.07 KB930857 - Problembehebung in der Fehlerberichtserstattung
31.01.07 KB929427 - behebt Anwendungskompatibilitätsprobleme
KB931573 - ?
KB915597 - Update für Windows Defender
KB929735 - behebt Probleme bei der Windows Suche
KB928089 - Leistungsproblem des Phishingfilters von IE7
03.02.07 KB915597 - Update für Windows Defender

[RF-Musiker]

klar will microsoft kohle verdienen und nicht "bestohlen" werden und daher machen die das halt. oder würe es euch gefallen, wenn ihr bestohlen werdet und für eure arbeit keinen cent seht? ich glaub net

Nein, das würde uns nicht gefallen.
Genauso wenig würde uns gefallen ein Taxi-Fahrer, der auf Vorkasse besteht, auf halber Strecke sagt "Sie haben ja gar nicht bezahlt" und uns zum Ausgangspunkt zurück bringt.

4. Vista ist definitiv das z.Zt am einfachsten zu bedienende Betriebsystem und damit für die Massen tauglich. Alle möglichen Geräte wie Handys, Kameras, MP3 Player usw. lassen sich leicht und schnell installieren und wenn die Hardwarehersteller schnell genug sind wird es auch bald keine Treiberprobleme geben.

Ach, Du hast es mit Mac OS X 10.4.8. verglichen?
Ich selber stelle fest, das Mac OS X wesentlich leichter bedienbar ist, als Win XP und kann mir nicht vorstellen, dass da Vista Mac OS X überholt (es sei denn, unter Vista gibt es keine Registry mehr).
Ansonsten, für Spezialanwendungen wird es schwer, Mac OS X Versionen zu finden, aber die gängigen Standardsachen gehen und sind verfügbar.
Sogar für Büroanwendungen ist Mac OS X gut geeignet. Ich mache meinen ganzen Bürokram am Mac und die Musikbearbeitung am PC, sorum geht es auch.
In Bezug auf Secondlife können die Mac Besitzer gut lachen, denn Secondlife in der Mac Version funktioniert, dagegen die Win-Version mag Vista nicht.

[poltergeistluxx]

Lol, windows vista und billig !?!?!

es sind ja NUR 500 EURO... für ein gutes ultimate ^^
naja wers hat der kann sich's leisten oder so ...
mehr sag ich da schon garnicht...

Da lohnt sich shcon eher ein update von xp auf vista und dann ist das noch viel zu teuer ....
Kein wunder, dass jeder zweite sich sein vista bei www.******.ws besorgt.
Also das war meine Meinung,
und falls mal wieder *abmahnungsgefahr* besteht wegen meinem post,
was ich ja auch respektiere*), dann bitte ich die mods oder admins,
meinen account auf forumla unverzüglich zu löschen.

Mfg
Polter.

[Keyno]

Ich sag nur : Windows Vista ist 1. schlechter als XP und
2. nicht gerade besser als XP

Dagegen Mac OS X, 129€ und viel viel viel besser !

[poltergeistluxx]

lol .(dein text ist zu kurz)

[LieberKerl]

ist das wirklich so das mit SBV nur die schachtel die preise hoch und runter setzt? oder liegt da was anderes drinn wie z.B. Updates etc... ????

Und noch 2 frage kann man windows vista in eine 2 partition installieren ohne windows xp zu löschen?

[grille77]

Lol, windows vista und billig !?!?!

es sind ja NUR 500 EURO... für ein gutes ultimate ^^
naja wers hat der kann sich's leisten oder so ...
mehr sag ich da schon garnicht...

Da lohnt sich shcon eher ein update von xp auf vista und dann ist das noch viel zu teuer ....
Kein wunder, dass jeder zweite sich sein vista bei www.******.ws besorgt.
Also das war meine Meinung,
und falls mal wieder *abmahnungsgefahr* besteht wegen meinem post,
was ich ja auch respektiere*), dann bitte ich die mods oder admins,
meinen account auf forumla unverzüglich zu löschen.

Mfg
Polter.

NOCHMAL: Die SB (System-Builder) Versionen sind wirklich preisgünstig. Man muss hierbei nur auf das Support, die schicke Schachtel und Handbuch verzichten.

Vista Ultimate normal: 549,00 Euro / SB: rund 185,00 Euro
Home Premium normal: 329,00 Euro / SB: rund 100,00 Euro

(Alternate.de oder Idealo.de)

Diese Software unterscheidet sich nicht von den teueren Versionen und ist uneingeschränkt update-berechtigt.

[grille77]

Ich sag nur : Windows Vista ist 1. schlechter als XP und
2. nicht gerade besser als XP

Dagegen Mac OS X, 129€ und viel viel viel besser !

Und? Wo ist Deine Begründung?!?

[LieberKerl]

Und? Wo ist Deine Begründung?!?

Ok danke und kannst mir auch vielleicht bei dieser frage helfen

hier der thread Windows XP und Winows vista?

danke dir schon voraus. Hab mir jetzt windows vista premium bestellt