Lohnt sich Windows Vista?

[MichelMT127]

Also, ob es sich nun lohnt, ist wirklich strittig... Allerdings ist es so, daß es das derzeit aktuelle BS von Kleinweich ist, und man sicher nicht verkehrt liegt, wenn man einen rechner mal damit bestückt, oder, wie ich, sich ein Notebook kauft, wo es installiert ist. Allerdings habe ich das Notebook nur gekauft, weil zudem XP mit allen Treibern zusätzlich dabei war!
Und mit Vista ist es ähnlich, wie anfänglich mit XP: Man muß ihm erstmal alle Dummheiten austreiben, und es mal abspecken, d. h., alles abschalten, was nicht notwendig ist. Dann läuft es ganz manierlich, wenn die Hardware stimmt. Allerdings neigt es nach Updates dazu, sich wieder einiges einzustellen, was man deaktiviert hat, da muß man dann schauen. Und es treibt gelegentlich lustige Sachen, wie z. B. die Schnellstartleiste mal umzustricken. Auch stellt es mal die Bildschirmauflösung um, usw. Die Scherze kann man ihm aber austreiben, wenn man genau schaut, was man an Updates herunterlädt, und das auch nur in größeren Abständen, und vor allem manuell macht!

Ich halte es jedenfalls durchaus für sinnvoll, wenn man sich mal mit Vista intensiv beschäftigt, denn Wie schon alle BS zuvor, wird auch XP irgendwann tot sein.

Michel

Frohe Ostern!!!

[Unregistriert]

Also, ob es sich nun lohnt, ist wirklich strittig... Allerdings ist es so, daß es das derzeit aktuelle BS von Kleinweich ist, und man sicher nicht verkehrt liegt, wenn man einen rechner mal damit bestückt, oder, wie ich, sich ein Notebook kauft, wo es installiert ist. Allerdings habe ich das Notebook nur gekauft, weil zudem XP mit allen Treibern zusätzlich dabei war!
Und mit Vista ist es ähnlich, wie anfänglich mit XP: Man muß ihm erstmal alle Dummheiten austreiben, und es mal abspecken, d. h., alles abschalten, was nicht notwendig ist. Dann läuft es ganz manierlich, wenn die Hardware stimmt. Allerdings neigt es nach Updates dazu, sich wieder einiges einzustellen, was man deaktiviert hat, da muß man dann schauen. Und es treibt gelegentlich lustige Sachen, wie z. B. die Schnellstartleiste mal umzustricken. Auch stellt es mal die Bildschirmauflösung um, usw. Die Scherze kann man ihm aber austreiben, wenn man genau schaut, was man an Updates herunterlädt, und das auch nur in größeren Abständen, und vor allem manuell macht!

Ich halte es jedenfalls durchaus für sinnvoll, wenn man sich mal mit Vista intensiv beschäftigt, denn Wie schon alle BS zuvor, wird auch XP irgendwann tot sein.

Michel

Frohe Ostern!!!

Da stimme ich dir zu Michel.

@jonny123:

Damit Linux einigermaßen gut funktioniert muss man schon ein paar How-Tos gelesen und angewendet haben, damit Linux einigermaßen gut läuft. Vista ist für Neueinsteiger sehr viel einfacher zu verstehen und zu handhaben als Linux.
Wenn man bei Linux ein Paket runterlädt, weiß man oft nicht was es bewirkt oder welchen Aufgabenteil es aktualisiert. Bei Vista steht immerhin was von Sicherheitsupdate etc. Bei Linux, Beispiel Ubuntu: z.b libstdcc oder ähnliches. Was das jetzt genau bedeutet und wofür man das brauch kannst du jetzt wahrscheinlich auch nicht sagen in dem Moment wo Ubuntu sich aktualisiert und dieses Paket runterlädt.
Ich habe 3 Monate Ubuntu genutzt und getestet. Lange habe ich versucht Steam und CSS unter Wine zum Laufen zu bekommen. Klappte alles nichts. Ich habe eine ATI Grafikkarte und unter Ubuntu wird die volle Leistung der Karte nicht genutzt. Bei Vista werden alle Komponenten unterstützt, egal ob mit neuestem Treiber oder Treiber von Vista. Ich konnte sofort Steam und CS 1.6 und CSS installieren ohne dass ich da erst paar Stunden lang gucken muss wie ich jetzt Steam unter Wine zum Laufen bekomme. Selbst mit How-Tos klappt es nicht einwandfrei.
Zu Mandriva Linux kann ich nicht viel sagen da ich es weder gesehen noch auf meiner Platte draufhatte.
Dass man Crysis auf Linux spielen kann ist mir nicht neu aber ob es wirklich flüssig läuft dass kommt ja auch drauf an ob die Karte unter Linux voll unterstützt wird, eben genauso wie unter XP oder Vista.

[jonny123]

Ich gebe ja zu, dass Vista für Einsteiger leichter ist.
Wer sich mit PCs nicht auskennt und einfach nur spielen will gut, der nimmt Vista, weils eben neu ist und es ist beim PC dabei, man muss sich um nix kümmern.
Vista ist nicht nur schlecht, aber es ist kein OS für mich.
Für mich und viele andere machts keinen Unterschied, ob man Anleitungen liest, mit deren Hilfe man Vista oder XP Manieren beibringt, oder ob man sich Tutorials durchliest, wie man bestimmte Spiele oder Programme zum Laufen bekommt.
Es kommt halt darauf an, welche Macken man eher akzeptiert. Bei XP musste ich alle 6 Monate mal neu installieren. Ich musste bei jedem Download aufpassen, mir keine ungebetenen Gäste ins Haus zu holen und ständig Ausschau halten, nach Updates für meine installierten Programme, Windows, etc.
Virenschutz ständig mit kostenpflichtigen Updates aktuell halten, eine Firewall im Zaum halten, ab und zu mal die Registry putzen und defragmentieren. Das muss ich jetzt alles nicht mehr, weil das meiste davon automatisch und zuverlässig abläuft und ich spare mir viel Zeit, die ich für andere Dinge dann frei habe, zum Beispiel um ein oder mehrere Tutorials durchzulesen, mit denen man dann neue nützliche Funktionen und Programme kennen lernt, etc.
Bei Vista musste ich z.B. als allererstes den DRM-Schutz aushebeln, um meine DVD-Laufwerke wieder benutzen zu können. Dann das nervige UAC abschalten. Mit Spezialprogrammen wie nLite oder vLite (weiß nicht mehr genau) gut 4GB unnötigen Ballast wieder loswerden. Dienste deinstallieren und deaktivieren. Spionage-Funktionen abschalten usw...
Dafür hab ich 2 Tage gebraucht, bis ich alles so hatte, wie ich es wollte und war zufrieden.
Linux hab ich installiert, geupdatet, Geräte angesteckt, die Treiber und Programme dafür automatisch laden lassen. Eine Liste mit Software zusammengestellt, die ich brauche, die dem Paketmanager zum Fraß vorgeworfen(automatischer Download und Installation aller benötigten Software in einem Rutsch) und bin dann erst mal Kaffee trinken gegangen und Zeitung lesen
Windows 7 soll zum Glück alles besser machen. Da kann man dann das System aus einer 500MB großen Installation in wenigen Stunden Stück für Stück hochziehen, so dass nur das drauf ist, was man braucht. Nett wäre auch, wenn man ein Tool dazubekäme, mit dem man ein komplettes Image von der Installation mit installierten Programmen ziehen kann, quasi ne eigene Recovery-CD
Das ist die große Stärke von Linux. Ein komplettes OS für den Hausgebrauch(Office, Skype, Internet, ICQ, MSN, Musik, Filme, Spiele) auf unter 1GB, das auf älteren Rechnern mit weniger als 1GB RAM flutscht. Man kann mit wenig Aufwand eine solche DVD zur späteren Wiederherstellung erstellen, mit der jede Neuinstallation in wenigen Minuten locker flockig abläuft.

Möchte von euch wissen, ob das, was ich mit dem Rechner da unten in meiner Signatur vorhabe, mit Windows (Version egal) wirklich geht

[Tomle]

Ich habs damals, egal mit welche Linux Distri, ich hab fast alle ausprobiert, auch Mandrake, nicht hinbekommen, dass die Musik über alle 5 Lautsprecher, oder wenigstens auch über den Woofer läuft. Ich hab viel Zeit für Linux investiert, Mags gekauft in Foren gelesen, aber das hat nicht geklappt (ist aber schon einige Jährchen her).

Meine Hauppage Sat Karte hab ich auch nicht hin bekommen, den Drucker schon, aber den Scanner nicht.

Jetzt hab ich Vista. Den Drucker hab ich ausgetauscht, weil HP keine Vista Treiber für Drucker herstellt, die älter sind als 5 Jahre, sehr ähnlich war es bei der TV-Karte. Die hab ich mit einem Freund getauscht, weil Hauppauge für die alte billige Karte keine Vista Treiber macht und alles rumprobieren nichts half, der Scannertreiber wird aber autmoatisch installiert und ich brauch nicht mal die dumme Software ohne die es unter XP nicht ging. Um Musik auch über den Woofer zu bekommen nehm ich unter Vista den Winamp mit einem Plugin, weil der Mediaplayer das ganz plötzlich auch nicht mehr schafft, oder zumindest nur hin und wieder. Sobald man was installiert wie den Nero inkl. Show Time ists schon wieder vorbei.

So unähnlich sind sich die beiden Betriebssysteme gar nicht

Ich würde ja gerne wieder ein Linux ausprobieren, ich hab aber alles wo Daten drauf liegen auf NTFS und das liest Linux vielleicht mittlerweile einigermassen, aber wie sieht es denn mit dem Beschreiben aus? Vor allem sind jetzt fast alles SATA Platten, kann man Linux mittlerweile auf SATA Platten aufsetzten?

Und, man kann sich mit hilfe von Software sein Windows mit allen Treibern und Programmen so zusammenstoppeln, dass nach dem Aufsetzen alles wieder so ist wie mans haben will und das ist gar nicht mal so schwer.

[jonny123]

Mein Drucker is so alt(Bj. 1996), dass sogar schon in XP Treiber dafür inklusive waren ) Dementsprechend kann meine Sis über Netzwerk bei mir nix drucken, weil es dafür scheinbar keine Vista-Treiber gibt(Sie hat Vista). Aber mit nem Trick hats trotzdem geklappt, aber auch nur, weil mein Rechner dann das Rendering(Hab CUPS auf Postscript umgestellt) übernimmt. Zum Fernsehen hab ich nen Hauppauge WinTV-Stick am Lappi und ne Aopen DX2000-DT (baugleich mit Twinhan VisionDTV), die gehen unter Vista, allerdings dauert das Umschalten etwa 5x so lange wie unter XP bzw. Linux. Die Aopen-Box läuft unter XP und Vista manchmal gar nicht und benötigt zum Senderwechsel ca. 30 Sekunden(Linux 524ms). Andere DVB-Teile und analoge Karten gehen aber ebens gut. Hatte damals, als ich das erste Mal was mit Linux hatte, SuSE 8.2 glaub ich wars, ne alte Hauppauge WinTV PCI-FM im Einsatz, die ging Linux konnte man schon auf SATA-Platten einsetzen, da gab es SATA noch gar nicht Da gibt es weniger Probleme als mit XP. AHCI wird auch voll unterstützt. 5.1 hab ich noch net probiert, aber um das zu aktivieren, muss man nur n paar Schalter in Alsa umlegen, ich denke mal, das ist nicht all zu schwer.
Irgendwie hatte ich auch unter Vista mehr Schwierigkeiten, den Scanner zum Laufen zu bekommen, der Drucker geht bis heute nicht. In Mandriva hab ich einfach beide Geräte angeschlossen und wurde postwendend vom Assistenten begrüßt, der alles, was gebraucht wurde runtergeladen und installiert hat. Nach ca. einer Stunde(Hab leider nur zu dem Zeitpunkt ne recht lahme Verbindung gehabt) war alles gegessen. Scanner und Drucker sind von Windows-PCs eben so benutzbar wie meine freigegebene Datenpartition.
Lesen und schreiben von NTFS ist kein Problem mehr. Habe eine extra Partition für die eigenen Dateien, so dass diese unter beiden BEtriebssystemen dauerhaft konsistent sind
Zu letzterem fällt mir nur ein Imaging-Programm wie Norton Ghost ein, das auch bei Recovery-CDs zum Einsatz kommt. Unter Linux klappt das bereits mit Bordmitteln. Der Befehl "dd if=/dev/sda1 of=/data/image.bin cbs=4M" erstellt mir ein Image der ersten Partition auf der ersten SCSI/SATA/USB/Firewire-Platte in den Ordner /data Dieses brenne ich dann auf DVD und kann es dann jederzeit von einem Live-System wieder einspielen. Da es sich dabei um ein physikalisches Abbild handelt(ähnlich einer ISO-Datei), ist das Dateisystem der Zielplatte nicht von Belang, es klappt auch mit Windows.

[cumba]

Vista lohnt sich devinitive nicht ! Auch nicht nach Sp1...............

[Unregistriert]

Für einen der die deutsche Rechtschreibung nicht beherrscht wahrscheinlich nicht. Aber für andere Leute bestimmt..
Es lohnt sich für dich vielleicht definitiv nicht. Aber für andere Leute die z.b den ganzen Tag zocken wollen und dafür extra nen Rechner für 1000 € angeschafft haben, da sollte man schon Vista installieren um alles aus der Kiste rauszuholen. Andere Betriebssysteme wie Linux z.b kann man auf Rechnern installieren mit denen man in einem Betrieb arbeitet und z.b Datenbanken oder sowas in der Art erstellen muss, vllt zuhause nur ICQ und Internet brauch und vllt mal nen kleines Spiel zu spielen. Vista eher für die Superzocker und natürlich alle die bei Microsoft arbeiten. Aber dazu sage ich nix.

mfg

[oso79de]

So, um die Diskussion nun etwas anzuheizen, möchte ich auch mal meinen Senf dazu abgeben! Ich habe mir gestern aus Neugierde ein Ubuntu-ISO heruntergeladen, gebrannt, und dann erstmal mit der Live-CD getestet. Mittlerweile habe ich Ubuntu parallel zu Vista installiert und muss sagen, dass es für einen Laien gar nicht so einfach ist, dieses zu bewerkstelligen! Wo welche Partition eingehängt wird, und wie groß die Swap-Partition sein soll, ist gar nicht so einfach. Aber na ja, ich hab's (dank diverser Ubuntu-Foren ) gemeistert.

Ich denke, für einen Umsteiger ist Ubuntu recht gut geeignet, da es Windows in einigen Teilen recht ähnlich ist. Auf jeden Fall lasse ich das System erstmal auf der 2. Partition und werde mich immer mal wieder daran wagen, auch wenn ich momentan nach einige Probleme habe. So habe ich beispielsweise alle Aktualisierungen installiert, aber trotzdem ist der Firefox weiterhin in Englisch (was nun nicht soooo das Problem ist). Jedoch hab ich regelmäßig das Problem, dass Ubuntu ohne jegliche Vorwarnung abstürzt (oder so vermute ich es zumindest, denn der Mauszeige bewegt sich immer noch, aber es lässt sich sonst nichts mehr anklicken, etc.) Auch ist an einigen Stellen noch Englisch im Betriebssystem zu lesen, obwohl ich als Sprache "Deutsch" ausgewählt habe. Bisher habe ich es auch nicht hinbekommen, diese tg-Dateien (oder wie die heißen) zu installieren, da mir meistens dann auch das System abschmiert und nix mehr geht (außer der Maus). Regelmäßig stürzt Ubuntu auch ab, wenn ich den mitgelieferten Pidgin-Messenger gestartet habe und meine Anmeldeinformationen eingegeben habe.

So, bevor ich nun zu weit vom Thema abschweife (vielleicht kann mir ja jemand per PM weiterhelfen mit meinen Problemen?) möchte ich abschließend sagen, dass Vista mein Hauptbetriebssystem bleiben wird, da ich es seit dem RC1 getestet habe und damit mehr als zufrieden bin. Ich hatte bisher nie Probleme gehabt, weder bei der Installation von Software und Hardware, noch mit irgendwelchen Treibern, etc. Allerdings ist Ubuntu eine wirklich nette Alternative

Gruß,
oso79de

[Unregistriert]

War bei mir anfangs auch so, als ich Ubuntu installiert habe. Aber nach 3 Wochen Testzeit, 200 Seiten How-Tos gelesen und in Foren gestöbert kann man sich alles aneignen was man für Ubuntu als Einsteiger wissen muss und darüber hinaus..

mfg

[jonny123]

War bei mir anfangs auch so, als ich Ubuntu installiert habe. Aber nach 3 Wochen Testzeit, 200 Seiten How-Tos gelesen und in Foren gestöbert kann man sich alles aneignen was man für Ubuntu als Einsteiger wissen muss und darüber hinaus..

mfg

Ich weiß nicht, wer dir Ubuntu empfohlen hat, aber Ubuntu ist alles andere als einsteigerfreundlich, wenn man keine Standard-Hardware besitzt. Versuch es doch mal mit SuSE, Mandriva oder PCLinuxOS, das tut auch gut

BTW: Weiß einer, wie man bei Vista die DRM-Sperre mit SP1 aushebelt? Nach dem SP1 sind nämlich bei mir schon wieder die DVD-Laufwerke weg...

[cyber26]

Hallo und Guten Morgen ,

dies ist mein erster Beitrag in diesem wunderbaren Forum.

Eigentlich bin ich ja wegen der WII in diesem Forum ,aber Vista ist ja auch schön.

Meine Erfahrungen sind eigentlich , ganz gut , bis auf den Fehler den halt

V I S T A - mit diversen Scannern hat : Es gehen nicht ! der Lide 20 von Canon

( trotz Software von Canon !! ?? ) , der Canon 670 U - ist halt VISTA !

Aber sonst bin ich zufrieden , obwohl ich das neue UPDATE noch nicht

runtergeladen habe!

Übrigens , surfe ich mit dem Browser , FLOCK , geht für Vista Superschnell !!

PC : HP , 4400 + Dual Core X 2 , 2,3 MH , 500 GB ( SATA ) - Geforce

8400 GT -

Ok - das wars - bis dann mfg cyber26

[jonny123]

Hey, Flock is cool
Den hab ich auch drauf, allerdings unter Linux. Muss ja wegen Web-Entwicklung alles mögliche haben, auch IE7 und so.
Dass manches nicht geht, ok, aber der LiDE20 sollte gehen, mein LiDE25 tut ja mit Ultimate auch
Zieh dir mal den aktuellen Treiber von Canon

[Unregistriert]

Ich spreche aus erfahrung wenn ich sage das Windows Vista das schlechteste PC-System bis jetzt auf dem Markt ist. Es stürtzt mehr mals am Tag ab und man hat sehr oft einen Bluescreen.

[Unregistriert]

Ich spreche aus erfahrung wenn ich sage das Windows Vista das schlechteste PC-System bis jetzt auf dem Markt ist. Es stürtzt mehr mals am Tag ab und man hat sehr oft einen Bluescreen.

Ich spreche aus Erfahrung, wenn ich sage, daß das der unsachlichste Beitrag ist, den man hätte anbringen können.
Vista stürzt mehrmals ab? MAN hat einen Bluescreen? Meinst Du nicht vielleicht eher, daß Dein Rechner abstürzt und DU einen Bluescreen hast?
Mag ja sein, daß das an Vista liegt, aber nur aufgrund Deiner Erfahrungen ein allgemeingültiges Urteil aussprechen zu wollen ist anmaßend.

[Kaiser]

naja....geht das nicht schon länger so, dass sich mac und windows mal mehr mal weniger ähneln?

ich habe vista home premium und bin eigentlich ganz zufrieden...

bis auf die tatsache, dass sich manche programm einfach nicht installieren lassen. zb habe ich mir neulich einen sprachtrainer gekauft....habe aber nicht drauf geachtet, welches betriebssystem es braucht...natürlich XP...

und das hatte ich mit einigen spielen auch schon....ich finds echt scheiss, dass das alles nicht mehr miteinander kompatibel ist....

ich meine, kann ich die sachen jetzt wegschmeissen oder wie???????

gibts da tricks???

[VistaTheBest]

Betriebssysteme entwickeln sich weiter und auch deren Systemvorraussetzung.
Wenn man regelmäßig mit dem PC arbeitet und auf dem neuesten Stand sein will, dann hat es keinen Sinn auf alter Hardware zu beharren, die vor 4 Jahren nicht mehr up-to-date war.

Wenn etwas nicht funktioniert, dann gibt es immer noch den Kompatiblitätsmodus.
Sonst ist es einfach Pech. Das wäre dasselbe als würde ich in ein neues Auto Teile einbauen die 3 oder 4 Jahre alt sind, wobei ich weiß das diese unter Umständen nicht funktionieren. Gut der Vergleich hinkt ein wenig^^, aber man weiß was man damit meint.

[jonny123]

Der Vergleich hinkt sehr stark sogar. PCs sind nun Mal Universalmaschinen. Da läuft alles drauf, was man programmiert. Gut, wie stabil ist ne andere Frage, aber prinzipiell schon.
Das einzige System, das derartige Probleme kennt, kommt nun mal von Microsoft. Die haben halt Verträge mit allen möglichen Hardware-Herstellern wegen Support und können sich dementsprechend den Support älterer Hardware nicht leisten. Bei OS X, BSD und Linux geht die uralte Hardware meist ohne größere Probleme, was daran liegt, dass solche Systeme in der Regel langlebiger sind, als Windows Systeme. Sprich, neue Versionen sind nicht so häufig von Nöten, bzw. erscheinen nicht so oft.
Microsoft hat scheinbar bei den Treibermodellen noch nicht den richtigen Weg gefunden und führt fast mit jedem neuen Windows ein neues ein. Das passiert bei anderen Systemen auch, nur wird da eben oft das alte System noch ein bisschen mitgezogen, um Anwender nicht zu vergraulen.
Bei XP musste man sich ja auch daran gewöhnen, dass einiges nicht mehr oder nicht mehr so gut läuft, wie mit Windows 9x/NT. Also hat sich da eigentlich wenig bis nichts geändert.

[VistaTheBest]

Naja was ich damit sagen möchte ist, wenn man schon einen PC hat und regelmäßig damit arbeitet, sich aber dann aufregt das dies und Jenes nicht funktioniert. Neues auf Altem war noch nie sonderlich wirkungsvoll.

Dann sollte man sich die Frage stellen ob eine neuere "maschine" nicht effizienter wäre...

[jonny123]

Naja was ich damit sagen möchte ist, wenn man schon einen PC hat und regelmäßig damit arbeitet, sich aber dann aufregt das dies und Jenes nicht funktioniert. Neues auf Altem war noch nie sonderlich wirkungsvoll.

Dann sollte man sich die Frage stellen ob eine neuere "maschine" nicht effizienter wäre...

*Recht geb* Aber wieso was neues teures kaufen, wenn das alte für den angedachten Einsatzzweck noch mehr als gut geeignet ist?
Wozu denn nen Dualcore und 1GB RAM, wenn der Rechner nur für Internet, Mail und Office gebraucht wird? Dafür täte es auch ein PC mit 1GHz und 256MB RAM voll und ganz.
Leider wird Vista und wahrscheinlich auch dessen designierter Nachfolger solch "steinalte" Hardware nicht mehr unterstützten.
Denkt hier eigentlich einer an das arme Klima? der Rechner, an dem ich sitze verbraucht inklusive dem angehängten 20,1" widescreen TFT nicht mal 60W unter Volllast. Da verbraucht ein PC, der die Mindestanforderungen für flüssiges Aero stellt, schon das doppelte beim Nichtstun und das ohne Monitor

[Kaiser]

finds trotzdem dämlich, dass manche sachen einfach nicht mehr gehen...

kompatibilitätsmodus hab ich auch schon probiert...bringt nix...

drauf geschissen....mal sehen, vielleicht hol ich mir von der uni nochmal XP wieder, als zusatzprogramm für meine ganze alter scheisse hier...