Lohnt sich Windows Vista?

[Unregistriert]

Da ich mir einen neuen Computer anschaffen musste, habe ich mich für Windows Vista Premium entschieden.

Das Betriebssystem bei mir läuft nicht gut. Abstürze sind an der Tagesordnung. Ich denke darüber nach wieder Window XP Prof. zu installieren, den damit hatte ich über Jahre keine größeren Probleme.

Ich bin enttäuscht von Vista, wobei ich noch hinzufügen möchte, dass ich mit den Programme gut arbeiten möchte und ich auf das Aussehen keinerlei Wert lege.

[VistaTheBest]

Auf die rohen Antworten der letzten beiden User kann ich nur den Kopf schütteln...

Btw: Linux schön und gut, verwende selbst die openSuse 10.2 Variante, wo bleibt die Unterstützung seitens der mobilen Internets die ich bei Linux vermisse?..

Schon ein halbes Jahr such ich schon lange nach Lösungen für mobiles Internet auf Linux, von Spielen garnicht erst zu sprechen, gut es gibt Software womit man Spiele installieren kann, aber dann gute Nacht: Instabilitäten, framrate ist kacke, und und und...
Wenn sich Linux nur im Anmaß Gedanken darüber machen würde von seiner Konsoleneingabe, mehr auf grafische Oberflächen umzusteigen, und auch seitens der Spielehersteller eine Linuxversion verfügbar wäre, dann wäre es auch für Umsteiger leichter, aber solange es nicht im geringsten Einsteigerfreundlich ist...

Tja, es gibt auch Leute die mit Linux nur Problemen haben, nur hört man davon nicht alzu viel da der Weltmarkt eben an MS dranhängt...würde Linux den Weltmarktanteil einnehmen, würde auch jeder meckern, wenn es Probleme gibt

Aber solange der Usmtieg lediglich leicht gemacht wird, und nicht an die Zocker gedacht wird, ist und bleibt Linux nur ein Betriebssystem, das lediglich für Office Anwendungen taugt

PS: nicht registrierte User, die ihre Meinung zwar zum besten geben, aber sich womöglich gar nicht auskennen, kann ich schon von Grund auf nicht leiden, und auch noch sagen das eure PCs nicht laufen: Welche hardware habt ihr?, Schon vorher gründlich informiert über Software, die unter Vista läuft, Treiber gesucht...wahrscheinlich garnichts, vl nur wieder nen PC bei Aldi gekauft.

Leute, euch kann hier geholfen werden, also wenn es Probleme gibt dann nur fragen, und nicht gleich bei geringsten Problem, wieder auf ein anderes Betriebssystem usmteigen

[warlaan]

Das Betriebssystem bei mir läuft nicht gut. Abstürze sind an der Tagesordnung.

Bei welchen Programmen stürzt er denn ab? Und hast Du auch ausschließlich Vista-Treiber verwendet?

Vielleicht hätte Microsoft so rabiat vorgehen sollen wie Apple damals, als es von System 9 auf OS X umgestiegen ist, und alle älteren Programme nur durch eine Emulation liefen. Dadurch ist niemand auf die Idee gekommen, daß alle alten Programme ohne Einschränkung laufen müssten. Bei Microsoft wird das stillschweigend vorausgesetzt. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, daß ich einfach so viel Glück habe, daß ausgerechnet meine beiden Rechner überhaupt keine Schwierigkeiten machen und die meisten anderen schon, ohne daß es an den Benutzern liegen könnte.

[Unregistriert]

Naja, dass die Spiele nicht unter Linux laufen, liegt aber nicht an der mangelnden Fähigkeit von Linux. Würden sich die feinen Herren Spielehersteller mal dazu bequemen, ihre Programme für Linux zu kompilieren anstatt nur für M$, dann würde die Landschaft ganz anders aussehen. Und was das WLAN Problem angeht, dass kann ich nicht nachvollziehen. Linux ist schon von der Grundidee her ein Server- und Netzwerksystem und von Haus aus dafür ausgelegt. Wenn einige WLAN Karten nicht laufen, dann liegt der schwarze Peter wohl kaum an Linux, sondern an dern Kartenherstellern. Die Sachen, die unterstützt werden, funktionieren nur, weil sich eifrige Freiwillige hinsetzen und solange programmieren, bis die Netzwerkkarten endlich funktionieren. Die Kartenhersteller sind auch hier viel zu bequem dazu, mal ihre Treiber für Linux zu compilieren.

[Unregistriert]

Hidiho

also ursprünglich wollte ich nur mal sehen ob ich meinen neuen Rechner nur
mit Vista oder auch noch mit XP installiere.
Und was ich hier teilweise gelesen habe... ich... ne keine Ahnung was ich dazu kurz schreiben könnte.

Also Linux is ein geiles BS keine Frage.
Als Server!
Aber in diesem Thread geht es doch, so hab ich das zu mindest verstanden, darum ob sich ein Umstieg von XP auf Vista lohnt.
Dem zu folge hat Linux ja hier eigenlich nix zu suchen.
Zu dem kann man MS Systeme nich mit Linux vergleichen den XP und Co für,
wenigsten im Homesegment, für Otto-Normal-User angelegt sind.
Und Linux für versierte Anwender die NICHT den PC zum Zocken haben.
Ausserdem gibt es die meisten Onlinespiele mit Linuxservern das sollte
eigendlich als Antwort zu Linux Support der Spielehersteller reichen.
Und ich möchte meine D-Box mal sehen wie sie mit Windows 3.11 klar kommt.

Ob Vista kompleter scheisse ist? Sicher nicht!
Aber:
Ich arbeite bei nem kleinen Systemhaus mit relativ großen Kunden.
Und wir raten zur Zeit noch vom Umstieg auf Vista ab.
Warum?
Viele Branchen arbeiten mit Software die teilweise sogar noch auf DOS läuft
bzw. mit speziell für die Branche programmierte Software. Und die
Softwarehäuser sind nicht so groß das eine Umstellung auf Vista definitv Problemlos läuft.
(Da ich mich aber fürher oder später damit rumschlagen muss, bekomm ich
in der Firma und zu Hause je nen neuen Rechner mit Vista.)

Jedoch bei Privatanwendern sieht da die Sache anders aus.
Vista ist meines erachtens Idiotensicherer als XP.
Die meiste Software läuft. Spiele mit DX10 sehen mit DX10 Karte einfach besser aus.

Zu den Hardwareanforderungen kann ich nur sagen:
Wenn ein neues BS neue Hardware ausnützt und euch das nicht passt installiert euch DOS.
Ich meine was is das für ne Diskusion?
Ich hab beispielsweise bei meinem aktuellen System 1GB Ram.
Der der ist unter XPP nach dem Start mit 47% ausgelastet.
Ich hab gut 60 Prozesse davon sind etwa die Hälfte MS Prozesse.
Und? Wen juckt das? Ist der PC schneller wenn 20 MB mehr Ram frei sind?
Mit Sicherheit! Aber die 2ns kann ich abwarten.
Es wird doch erst interessant wenn ich mit Programmen arbeite die viel Speicher brauchen.
Und ich behaupte jetzt einfach mal das die wenigsten mit Speicherhungrigen
Grafikanwendungen arbeiten.

Und zur Stabilität kann ich nur sagen das ich XP Rechner gesehn hab bei den
alles absolut stabil lief. Und das über sehr lange Zeit.
Die baugleiche Maschine hatte schon Probleme bei der Installation.
Die Stabilität ist meiner Meinung nach fast immer eine Frage der Hardware und ihrer Treiber.
Warum sollte es auch am BS liegen?
Is auf jeder CD oder DVD der selbe Kram dauf. PC A läuft mit der Installation
wie ne Eins. Baugleicher PC B findet nich mal die HDD.

Und das mit dem kopieren von anderen BS.
Sorry aber das ist sogar für meine "Leben und leben lassen"-Phylosophie zu viel.
Das erste System mit Maus war von Mac. Müssen jetzt alle Linux und MS User ihre Mäuse in die Tonne kloppen weils schon mal da war?
Ich meine warum soll MS nicht gute Features in sein BS übernehmen?
Is bei Filmen, Spielen, Büchern, Autos und wenn mans so sieht bei allem was wir konsumieren so.
Ich meine was würdet ihr sagen wenn, was weiss ich, Bayern das alleinige
Recht auf die Herstellung für Bier bekommen würde weil die das erste
gemacht haben?
Ich meine was habt ihr für ne Frisur, die hatte ja dann mit Sicherheit kein anderer der gut 6 Milliarden Einwohner dieses Planeten, oder?
So das war mein Senf dazu.

Jetzt zu meiner eigendlichen Frage:
32 oder 64 Bit?
Ich weiss das es Anfangs diverse Treiber und Hardware Probs gab, hat sich
doch schon gelegt oder?
Wäre net wenn mir ein Vista 64bit User was dazu sagen könnte. Und nein ich
will nix mehr von Linux, Unix oder Mac hören

[Unregistriert]

Hidiho

also ursprünglich wollte ich nur mal sehen ob ich meinen neuen Rechner nur
mit Vista oder auch noch mit XP installiere.
Und was ich hier teilweise gelesen habe... ich... ne keine Ahnung was ich dazu kurz schreiben könnte.

Also Linux is ein geiles BS keine Frage.
Als Server!
Aber in diesem Thread geht es doch, so hab ich das zu mindest verstanden, darum ob sich ein Umstieg von XP auf Vista lohnt.
Dem zu folge hat Linux ja hier eigenlich nix zu suchen.
Zu dem kann man MS Systeme nich mit Linux vergleichen den XP und Co für,
wenigsten im Homesegment, für Otto-Normal-User angelegt sind.
Und Linux für versierte Anwender die NICHT den PC zum Zocken haben.
Ausserdem gibt es die meisten Onlinespiele mit Linuxservern das sollte
eigendlich als Antwort zu Linux Support der Spielehersteller reichen.
Und ich möchte meine D-Box mal sehen wie sie mit Windows 3.11 klar kommt.

Ob Vista kompleter scheisse ist? Sicher nicht!
Aber:
Ich arbeite bei nem kleinen Systemhaus mit relativ großen Kunden.
Und wir raten zur Zeit noch vom Umstieg auf Vista ab.
Warum?
Viele Branchen arbeiten mit Software die teilweise sogar noch auf DOS läuft
bzw. mit speziell für die Branche programmierte Software. Und die
Softwarehäuser sind nicht so groß das eine Umstellung auf Vista definitv Problemlos läuft.
(Da ich mich aber fürher oder später damit rumschlagen muss, bekomm ich
in der Firma und zu Hause je nen neuen Rechner mit Vista.)

Jedoch bei Privatanwendern sieht da die Sache anders aus.
Vista ist meines erachtens Idiotensicherer als XP.
Die meiste Software läuft. Spiele mit DX10 sehen mit DX10 Karte einfach besser aus.

Zu den Hardwareanforderungen kann ich nur sagen:
Wenn ein neues BS neue Hardware ausnützt und euch das nicht passt installiert euch DOS.
Ich meine was is das für ne Diskusion?
Ich hab beispielsweise bei meinem aktuellen System 1GB Ram.
Der der ist unter XPP nach dem Start mit 47% ausgelastet.
Ich hab gut 60 Prozesse davon sind etwa die Hälfte MS Prozesse.
Und? Wen juckt das? Ist der PC schneller wenn 20 MB mehr Ram frei sind?
Mit Sicherheit! Aber die 2ns kann ich abwarten.
Es wird doch erst interessant wenn ich mit Programmen arbeite die viel Speicher brauchen.
Und ich behaupte jetzt einfach mal das die wenigsten mit Speicherhungrigen
Grafikanwendungen arbeiten.

Und zur Stabilität kann ich nur sagen das ich XP Rechner gesehn hab bei den
alles absolut stabil lief. Und das über sehr lange Zeit.
Die baugleiche Maschine hatte schon Probleme bei der Installation.
Die Stabilität ist meiner Meinung nach fast immer eine Frage der Hardware und ihrer Treiber.
Warum sollte es auch am BS liegen?
Is auf jeder CD oder DVD der selbe Kram dauf. PC A läuft mit der Installation
wie ne Eins. Baugleicher PC B findet nich mal die HDD.

Und das mit dem kopieren von anderen BS.
Sorry aber das ist sogar für meine "Leben und leben lassen"-Phylosophie zu viel.
Das erste System mit Maus war von Mac. Müssen jetzt alle Linux und MS User ihre Mäuse in die Tonne kloppen weils schon mal da war?
Ich meine warum soll MS nicht gute Features in sein BS übernehmen?
Is bei Filmen, Spielen, Büchern, Autos und wenn mans so sieht bei allem was wir konsumieren so.
Ich meine was würdet ihr sagen wenn, was weiss ich, Bayern das alleinige
Recht auf die Herstellung für Bier bekommen würde weil die das erste
gemacht haben?
Ich meine was habt ihr für ne Frisur, die hatte ja dann mit Sicherheit kein anderer der gut 6 Milliarden Einwohner dieses Planeten, oder?
So das war mein Senf dazu.

Jetzt zu meiner eigendlichen Frage:
32 oder 64 Bit?
Ich weiss das es Anfangs diverse Treiber und Hardware Probs gab, hat sich
doch schon gelegt oder?
Wäre net wenn mir ein Vista 64bit User was dazu sagen könnte. Und nein ich
will nix mehr von Linux, Unix oder Mac hören

[warlaan]

Naja, dass die Spiele nicht unter Linux laufen, liegt aber nicht an der mangelnden Fähigkeit von Linux. Würden sich die feinen Herren Spielehersteller mal dazu bequemen, ihre Programme für Linux zu kompilieren anstatt nur für M$, dann würde die Landschaft ganz anders aussehen. Und was das WLAN Problem angeht, dass kann ich nicht nachvollziehen. Linux ist schon von der Grundidee her ein Server- und Netzwerksystem und von Haus aus dafür ausgelegt. Wenn einige WLAN Karten nicht laufen, dann liegt der schwarze Peter wohl kaum an Linux, sondern an dern Kartenherstellern. Die Sachen, die unterstützt werden, funktionieren nur, weil sich eifrige Freiwillige hinsetzen und solange programmieren, bis die Netzwerkkarten endlich funktionieren. Die Kartenhersteller sind auch hier viel zu bequem dazu, mal ihre Treiber für Linux zu compilieren.

Also im Klartext: Wenn unter Vista ein Programm nicht läuft, dann ist Windows schuld, wenn unter Linux etwas nicht läuft, dann sind die Hersteller der Software schuld.
Wenn unter Vista eine Hardware nicht läuft, dann ist Windows schlecht, wenn unter Linux etwas nicht läuft, dann sind die Hersteller zu faul.

Diese marketingverseuchte Unlogik kenne ich doch irgendwoher: wenn Blizzard zu Starcraft einen Patch rausbringt, dann ist das suuuper Support. Wenn EA zu einem Spiel einen Patch rausbringt, dann ist das Spiel immernoch nicht bugfrei!!

[Snackhater]

bei meinen laptop hat sich vista am ANFANG nicht gelohnt.Es brauchte 5 minuten um hochzufahren und dann noch 10 SEkunden(!) um einen leeren ordner zu öffnen und das mit 1gb ram....ich suche die xp CD warte ne Stunde is installiert dann fuhr er nach ca. dreissig sekunden hoch wie es sein sollte ....ich zieh mir alle treiber die ich brauche direktx etc..und was dann ?Audio treiber lässt sich nich installieren! lag wahrscheinlich an dem Soundchip und der is nur für Vista meinten die von hp.Achja mein wlan knöpfchen ging auch nich mehr.So ich su che die recovery cd deinstalliere wieder xp bin sauer 2 Stunden installation man war das nervig.dann wieder die Vista hochfahrzeit von unglaublichen 5 min..So es steht ein Update bereit warte ne halbe stunde bis er dieses megagrosse ding zieht.....Ich mache neustart weil vista jezz angeblich verbessert wurde.So dann fiel mir auf 2min. hochfahrzeit das war zwar noch nich gut aber schon viiiieeeel besser.ich will ordner öffnen ....zack!is er offen auch ordner gefüllt mit 5gb dateien.im endeffekt hat es sich für mich gelohnt und das Wlan knöpfchen funzt auch wieder das nur unter vista geht.

[Unregistriert]

.......
Jetzt zu meiner eigendlichen Frage:
32 oder 64 Bit?
Ich weiss das es Anfangs diverse Treiber und Hardware Probs gab, hat sich
doch schon gelegt oder?............

Hallo, ich hab Vista Home Premium 64Bit und weder mit Software noch mit Treibern Probleme gehabt.
Die Treiber die Vista nicht erkannte, waren 2 gewesen, gabs beim Hersteller und die funktionierten dann einmandfrei.

[Unregistriert]

Also im Klartext: Wenn unter Vista ein Programm nicht läuft, dann ist Windows schuld, wenn unter Linux etwas nicht läuft, dann sind die Hersteller der Software schuld.
Wenn unter Vista eine Hardware nicht läuft, dann ist Windows schlecht, wenn unter Linux etwas nicht läuft, dann sind die Hersteller zu faul.

Diese marketingverseuchte Unlogik kenne ich doch irgendwoher: wenn Blizzard zu Starcraft einen Patch rausbringt, dann ist das suuuper Support. Wenn EA zu einem Spiel einen Patch rausbringt, dann ist das Spiel immernoch nicht bugfrei!!

Da ist keine Unlogik. Ich habe einen Drucker von HP, HP stellt Treiber für Linux zur Verfügung. Zu meine nvidia Grafikkarte gibt es auf der nvidia Homepage auch spezielle Linuxtreiber. Das nenne ich doch mal vorbildlich, für jeden etwas dabei. Wenn unter Vista etwas nicht läuft, dann liegt das unter anderem daran, dass M$ keinerlei Angaben zu den Schnittstellen machen will und die, sofort ich informiert bin, auch schon massiv Ärger mit europäischen Behörden und den Kartellämtern deswegen haben. Kein Wunder, dass sich Bugs dann nicht im Vorfeld vermeiden lassen, wenn die Infos so rar gesät sind über die Interna von Vista. Es ist aber nicht zwingend nur die Schuld von M$, wenn es Bugs gibt und Treiberprobleme. Hauptschuld haben in meinen Augen halt die Hersteller der Hard- und Software, die alles nur auf Windows ausrichten. Das ist keine marketingverseuchte Unlogik, sondern die Tatsache, dass man mit Windows einfach Geld scheffeln kann und mit Linux halt nicht so sehr. Ich sehe für mich halt nur nicht ein, dass ich ein überteuertes, eklig buntes, ressourcenfressendes, virenanfälliges, teilweise instabiles, mich bevormundendes System kaufen soll, dass mich dauernd fragt "Sind Sie sicher? Sind Sie wirklich sicher? Sind Sie sich wirklich ganz ganz doll sicher?" , bis ich mal wieder eine Sehnenscheidenentzündung vom vielen klicken bekomme. ^^
Ich bin kein windowshasser, ich habs jahrelang zuhause selbst benutzt und war auch recht zufrieden. aber wenn man einmal den blick über den Tellerrand geworfen hat, dann entdeckt man, dass es viel interessantere Systeme gibt, klarer, logischer, uneingeschränkter, stabiler.
windows kann ich mir heutzutage noch so gerade eben nebenbei antun, zum arbeiten und für die Uni ist das aber absolut nicht mehr zu gebrauchen für meine Zwecke. Ausserdem machts absolut keinen Spass, weil der ganze Entdecker- und Spieltrieb dort erstickt wird, was ist ein System ohne eine vernünftige Shell?? Kastration pur.... GUIs sind (nicht immer aber) oft einfach zu langsam und fehlerbehaftet

[VistaTheBest]

Zitat vno letzten post:

zum arbeiten und für die Uni ist das aber absolut nicht mehr zu gebrauchen für meine Zwecke.(Windows ist gemeint)

Für deine Zwecke?, natürlich, wenn ich ein schlankes Betriebsystem habe, das ich nur für Arbeiten und für die Uni, und auch Multimediaanwendungen brauche dann greife ich zu Linux, keine Frage.

Was ist mit den Zockern? Wartet man mal 2 Jahre auf n neues Game, muss ich unter Linux alles erst korrekt einstellen, vorrausgesetzt, das Spiel läuft fehlerfrei auf Linux, bis dahin vergeht shcon einige Zeit.

Ich sag nur : Multimedia, Office, Internet--->Linux
Spiele, Multimedia--->Vista, bzw XP

[xtreme1771]

Ich sag nur : Multimedia, Office, Internet--->Linux
Spiele, Multimedia--->Vista, bzw XP

Total meine Meinung !

[Lechspatz]

bin der Meinung, das sich Vista im Monent noch nicht lohnt. Es treten zu viele Fehler auf. Sicherheitslücken usw.; sollte bei so einem System ja nicht mehr vorkommem. Beim Spielen ist XP noch klar vorne!

[RisOn]

Ich werde wahrscheinlich einen neuen Rechner bekommen.
Kann mich zwischen Vista und XP nicht entscheiden, habe einige Seiten gelesen und muss sagen, das ich von VIsta nicht soo beeindruckt bin.Das Problem ist .. ich bin ein gamer!!Die Spiele die jetzt erscheinen, erscheinen nur für Vista, und Vista hat Direct X 10.

[Kelshan]

Die Spiele die jetzt erscheinen, erscheinen nur für Vista, und Vista hat Direct X 10.

Falsch! Die Spiele erscheinen bzw. laufen auch alle auf Windows XP! Man hat eben nur kein DX10 dort, verliert also einige Effekte (häufig aber kaum bemerkbar). Aber laufen tut das definitiv. ALLE Spiele, die demnächst rauskommen, laufen auch mit DX9, und das wird sicher auch noch eine ganze Weile so bleiben.

Meine bisherige Meinung von Vista: Mit neuem Top-PC kann man das ruhig nehmen, muss sich nur etwas umgewöhnen. Auf einem etwas betagteren Rechner empfiehlt es sich eher nicht, zwecks Treiber und Geschwindigkeit. Wenn man ein gut laufendes XP hat, sollte man noch dabei bleiben.

[RisOn]

Mein alter Rechner ist so ca.4 jahre alt.
Prozessor:Intel(R)Pentium(R)4 CPU 2.53 GHz
Arbeitsspeicher: 256 MB RAM.
Wird sich wahrscheinlich nicht lohnen Vista zu installieren, deswegen will einen
neuen Rechner holen.

[Donner112]

Ich finde es lohnt sich Vista zu kaufen.
Ich habe mein Vista Ultimate von Usenet und es läuft ohne Crack´s und sonstigen Hackerprogrammen.
Wer kauft heutzutage noch.
Ich muss sagen bin (nach dem ich SP1 Beta Installiert habe) positiv überrascht.
Nicht nur das der Style gut aussieht sondern auch das alles GUT zu finden ist man muss sich nur 2 Tage daran gwöhnen und tada man schätzt erst dann Vista richtig.
15% der fehlerlücken sind in der Betaversion des Servicepack schon gestopft.
Leider muss ich auch klagen, Vista hatt noch probleme mit vielen Treibern auch der Kombimodus ist nicht so wie er sein sollte, aber naja.

Wenn ich Vergleichen müsste ab dem heutigen Datum dann würde das so aussehen:

Schulnoten für die folgenden Punkte:

XP/Vista


Design
3 /1-

Kompalität zu Spielen (alte/mittlere Generationen)
1-/3- (Grund: Vista hatt manch anderer "Befehle" als XP)

Kompalität zu Spielen (neu/planende Generationen)
2+/ 1 (Grund: Für Vista werden fast alle Spiele mit Kompalität programmiert)

Kompalität zu Programme (alte/mittlere)
1 / 3 (" ")

Kompalität zu Programme (neu/planende)
1-/1+ (" (Programme) ")

Kompalität zu Treiber (alte)
1 /5 (Grund: (Vista) Es ist schon fast schrechlich wie die Kompalität zu Treiber mit Vista ist.
Es gibt viele die darauf angewiesen sind z.B. Sky/DSL es ist schön so schnell im Internet zu surfen aber auf Vista? Nene gibt´s nicht! Ich selber bin nicht betroffen aber das macht ein sauer.)

Kompalität zu treiber (neu)
1 / 1+ (" (Treiber) ")

Jugendschutz
- / 1+ (Grund: (Vista) Positive Erneuerungen von Microsoft Sehr schön übersichtlich und reich an Funktionen)

Einstellmöglichkeiten
2-/2+

Bedienung
2+/ 1 (Grund: Sprachsteurung braucht nicht jeder aber für Behinderte ist es optimal eingerichtet, find ich gut)

Grafik
2 / 1 (Grund: 64 Bit ist eine neu Erfahrung die ich bei einem Freund machen konnte es ist sehr Briliant aber die Kompalität bei Vista lässt da doch etwas zu wünschen übrig)

Fazit:
2+ / 2
____________________________________________________________ _____
Im Punkt Design und Funktion kann man doch zu Vista mit SP1 (zurzeit Beta) zugreifen. Wenn man einen relativ guten/Normalen Rechner hat.
____________________________________________________________ _____
Im Punkt Kompalität und relativ normalen Design sollte man zu XP greifen
____________________________________________________________ _____
Achso an alle stolzen MAC nutzer Microsoft hat sich einiges abgeschaut aber mitunter besser zur Gestaltung gebracht.
So weit ich weiss hat sich Apple aber auch vieles von Linux abgeschaut.
Heutzutage macht das jeder es kommt nur darauf an wer es besser zur Geltung bringt und in Thema Kompalität zu großen Firmen kann (wie ich finde) "NUR" Linux Punkten.

Gute Nacht

[Knuddel]

Hallo an alle,

Lohnt sich Vista überhaupt???
Manche sagen ja oder andere finden es scheisse
Ich persönlich komme sehr gut mit zurecht(obwohl ich kein PC ass bin),habe auch mit XP zutun.
Mann muss halt seine eigene Erfahrung mit machen.Jedes Programm hat seine Vor der Nachteile,auch XP ist nicht der RENNER .
Vista läuft stabil?? Auch da habe ich keine Probleme mit.
Also meine Meinung zu Vista: Wenn es beim Kauf eines PC od. Laptop dabei ist, dann scheut euch nicht davor es nicht zukaufen.
Es gibt auch genug Updates dafür.

Gruss

[crazy creative]

Es gibt auch genug Updates dafür.

Gruss

Und es werden sicherlich noch mehr Patches kommen, also warte ich lieber noch

lg ...cc

[Kelshan]

Ich habe jetzt nochmal Vista Business 64Bit ausprobiert, bzw. tue es gerade. Die Uni hat es endlich mal geschafft, die DVD inkl. Key auf den Server zu prügeln. Wollte das eigentlich erst installieren, wenn ich meinen Rechner nochmal mit mehr RAM (hab zur Zeit 1GB) und einer besseren Grafikkarte ausgestattet habe. Dann ist allerdings XP abgestürzt und ließ sich nicht mehr starten. Da ich sonst fast nix mit hatte, war dann die gerade zwei Tage zuvor gebrannte Vista-DVD die einzige Chance, den Rechner wieder in Gang zu bringen.

Also hab ich es auf der zweiten Partition installiert, was problemlos verlief. Dabei hat es auch die Festplatte überprüft und einen Dateisystemfehler (wohl entstanden bei dem Absturz - Schreibcache sei dank) repariert, woraufhin auch XP wieder startete. Aber wo Vista nun mal drauf ist, probiere ich es auch gleich nochmal aus.

Lustig hatte ich mir das mit den Treibern vorgestellt, weil ja Vista64 scheinbar nur signierte nimmt. Die von NVidia (Mainboard/Graka) waren da aber erstmal kein Problem. Die von Creative (Audigy 2) lassen noch immer viele Features missen, aber daran wird sich wohl auch nichts mehr ändern. Der WLAN-Stick lief mit den neusten Treibern ebenfalls auf Anhieb und ohne Einschränkung. Der Drucker (Epson) läuft auch, allerdings hat man weniger Optionen in den Einstellungen, z.B. kein zweiseitiger Druck (sehr nervig). Auch für den DVB-T-Stick gibt es mittlerweile Treiber, was mich überrascht hat. Allerdings keine Software, ich kann ihn also installieren aber nicht nutzen. Mittlerweile habe ich das Problem aber anderweitig gelöst (s.u.).
Von der Treiberseite her also eigentlich kein größeres Problem mehr. Hier und da Einschränkungen, aber mit denen kann ich leben und alles läuft auf jeden Fall.

Genervt haben die Updates. Von der Anzahl her sind es deutlich weniger, als bei einem frischen XP SP2 anfallen, die Installation dauert aber etwa 3 oder 4 mal so lange. Immerhin wurde scheinbar wirklich einige nervige Fehler gefixt, jedenfalls ist mir bisher nichts mehr aufgefallen.

An Spielen läuft alles problemlos, was ich eben so spiele. Guild Wars, Dawn of War (+ Dark Crusade), Titan Quest, alles kein Problem. Für die sonstigen Programme musste ich natürlich hier und da spezielle 64Bit-Versionen herunterladen. Auch sonst habe ich gleich von allen die neusten Updates besorgt, was das Arbeiten seit meinem Vista 32Bit-Ausflug schon angenehmer gemacht hat. Viel weniger Sicherheitsmeldungen, weniger Probleme mit der GUI ... läuft halt alles schon runder. Die Entwickler passen sich Vista an, das merkt man. Auch der AVG-Virenscanner, obwohl keine spezielle 64Bit-Version, funktioniert völlig problemlos. Ebenso Miranda, eMule, Nero 7 (mit neustem Update auf 7.10.x).

Wegen dem TV-Stick habe ich dann bei der Installation von Nero zufällig gesehen, dass man Nero Home ja auch zum Fernsehen benutzen kann. Dieses hat den Stick auf Anhieb erkannt und alle Kanäle gefunden, womit auch dieses Problem erledigt wäre.

Von Seiten Software, Spiele und Treiber gibt es also im großen und ganzen nichts, was mich von Vista abhalten würde, da mittlerweile alles bei mir funktioniert.


Der Speicherverbrauch ist höher, das merkt man schon, allerdings kommt bei mir eh bald noch mind. 1GB hinzu (wollte ich eh, zwecks Dual Channel). Somit mache ich mir da keine großen Gedanken. Das booten geht relativ schnell, das Herunterfahren dauert ein wenig, was sich aber sicher noch optimieren lässt (hab ich bei XP ja auch).



Ob sich Vista mitterlweile lohnt ... "lohnen" bedeutet ja, dass man dem Preis angemessene Vorteile erhält. Nun, ich hab Vista ja kostenlos von der Uni bekommen, der "Preis" reduziert sich also auf den Aufwand der Installation. Dennoch ist die Frage: Was bietet Vista an Vorteilen für mich?

Da wäre die schickere Oberfläche. Viele halten das für unnützen Klicki-Bunti-Kram, aber ich bin halt ein Augentier. Vista hat schon deutlich mehr Style als XP und wirkt viel moderner.
Das neue Startmenü gefällt, vor allem das Suchfeld. Ein paar Buchstaben eintippen, schon hat man sein Programm. Sehr sinnvoll, bei XP war ich ständig dabei das Startmenü aufzuräumen, um mich in den ganzen Programmen und Tools zurecht zu finden.
Die Sidebar ist auch eine schicke Sache, die ich aber im Moment noch nicht wirklich nutze. Allerdings gibt es bestimmt noch jede Menge nützliche AddIns, die man dort hineinpacken könnte.
Im Datei-Explorer gefällt mir die neue Adressleiste, die das Navigieren einfach schneller und besser macht. Ebenso sind die Ordnerfavoriten etc. sehr praktisch. Auch die neuen Möglichkeiten, seine Dateien zu organisieren, sind praktisch.
Das neue Netzwerk- und Freigabecenter ist sehr praktisch und übersichtlich und ermöglicht viele Einstellungen, die bei XP recht versteckt in der Verwaltung oder Registrierung waren.
Der Spiele-Explorer verwaltet die Spiele übersichtlich alle an einem Fleck. Praktisch auch, wenn man den gleich mit als Menü in das Startmenü bindet.

Ansonsten kenne ich viele Vorteile vermutlich noch nicht, weil ich von meinen Gewohnheiten her einfach noch zu sehr wie unter XP arbeite, und statt Windows Bordmitteln lieber meine gewohnten Programme nutze (Winamp und VLC statt WMP, Firefox und Thunderbird statt IE und WinMail, etc.pp.). Zudem zieht bei mir der "Vorteil" DirectX10 noch nicht, da ich gar keine entsprechende Grafikkarte habe.


Fazit: Mittlerweile läuft Vista meiner Erfahrung nach schon sehr gut. Die Programme und Treiber sind angepasst, missen unter Vista aber hier und da immer noch einige Features. Zum größten Teil sind das aber Features, die ich eh nicht unbedingt brauche. Die gröbsten Probleme sind scheinbar beseitigt. Das System läuft, ohne dass man sich ständig über irgendwas aufregen muss, das nicht so funktioniert wie es sollte.
Dazu bietet Vista schon einige nette und praktische Neuerungen. Um diese zu erforschen und auch zu nutzen, muss man aber erstmal über seinen Schatten springen und seine Gewohnheiten ein wenig ändern. Wenn man das macht, wird man hier und da immer wieder belohnt, wenn nicht, wird man an Vista nun mal wenig lohnenswertes finden.
Noch mehr als bisher sage ich, man kann Vista durchaus schon gut nutzen (was ich zur Zeit eben auch hauptsächlichst tue), ich sehe keinen Grund mehr dafür, ein vorinstallieres Vista herunterzuschmeißen um wieder XP aufzuspielen. Aber das hängt natürlich auch ein wenig daran, wie und womit man arbeitet. Einen guten Grund dafür, sein gut funktionierendes XP zu löschen und dafür unbedingt Vista zu kaufen sehe ich allerdings eher nicht. Da lohnt es sich dann vllt. eher, auf den nächsten PC-Kauf zu warten.