Thema: Castlevania - Judgement

da verpasst du was -.-

ich hab es bei 40 % fertigstellung gezock und ich muss sagen es war mehr als gut. 40%!!!!

Wow! Ich hab die 100% Version gezockt und muss sagen es war Mist. 100%!!!

Warte... Moment.. Besser so: "Ich hab die fertige Version gezockt und muss sagen, es war der letzte Dreck. Der letzte Dreck!!!

Man muss schon extrem anspruchslos sein, um an diesem ungenauern Buttonsmashing gefallen zu finden.

Aber Ponny Reiterhof ist besser als dieser songenate dreck -.-. Und auseredem wenn einer sagt das es scheise ist zeieh die anderen hinterher. Es muss nicht jedem gefallen.

Wenn du es genau nimmst, dann ist SSBB genauso ungenaues Buttonmashing. Hat von der Steuerung her auch 0 Anspruch.

Werd mir Jugdment mal anschauen..zum Glüc kmuss man es sich ja nit kaufen und kriegt es anderswo her.

Ponny Reiterhof ist auch Mist. Und? Dadurch wird das Spiel nicht weniger mistig. Und nein: Es ziehen nicht immer alle mit. Außerdem "durfte" ich es ja selbst spielen. Es ist Dreck. Aber am Endeffektt ist es mir egal für was ihr euer Geld ausgebt, ich will euch nur gewarnt haben.

@ Fluff: Du überlebst keine 5 Sekunden gegen einen Spieler mit der Taktik ; )
Super Smash Bros ist das Spiel, wo Buttonsmashing am wenigsten bringt. Offenbar scheinst du nicht viele Beat'em ups zu spielen, sonst würdest du so eine Aussage nicht tätigen, denn sie ist wirklich mehr als verkehrt. Smash ist im 1on1 zwar simpel in der Steuerung, aber derart taktisch tief. Schnelle Reaktion und perfektes Timing bestimmen den Sieg, wer immer einen Angriff wiederholt wird durchschaubar und kann leicht besiegt werden. In einem richtigen Kampf ist ein dauernder Taktikwechsel von Nöten und führt zum Sieg. Das Spiel hat verdammt viel Anspruh. Offenbar musst du mal gegen einige Leute spielen, die das Spiel beherrschen, um zu sehen auf was es alles ankommt. Kein Vergleich mit dem Castlevaniazeug da.

Jeder definiert Dreck anders. Für mich ist z.b GTA IV Dreck und ich hatte z.b mit billigen Wii-Spielen wie Sim City Creator Mordsspaß.

@Blackwolf..ich kenne genug Beat Em Ups..aber ich hab keinerlei Bedarf an solche Pro-Smashern...sind eh alles arrogante Arschlöcher..zumindest die, die ich in Foren bisher kennenlernen durfte. Von daher geht mir nix ab, wenn ich nicht gegen die spiele. Mir vergeht da die Lust..nicht am Spiel selbst aber an den Typen.

Und ich hab auch kein Bock drauf zu achten worauf es alles ankommt. Viele Sachen die Pro-Gamer machen sind auch vieles nur Bug-Genutze und das nennt man dann Taktik oder Pro-Sein..das interessiert mich nicht. Für mich ist und war Smash immer Fun und nicht so Pro-Gedöns.

Ich muss zugeben: GTA ist auch kein Spiel für mich und ich finde es einfach nur langweilig. Aber als Dreck würde ich es nicht bezeichnen, immerhin macht das Spiel nichts "falsch", mein Interesse liegt nur ganz woanders.

Pro-Smasher sind arrogant? Ehrlich? Ich kenne nun nicht soooo viele, ich zähl mich auch nicht dazu, da ich mir keine Gedanken um... Ähm.. Waving, Dashing, Crapping und wie die Techniken alle heißen mögen, mache. Aber selbst wenn ich nur mit Waknight und co. zocke sehe ich wie tief die Taktik im 1on1 ist. Das hat definitiv nichts mit Buttonsmashing zu tun. Ich hab auch nur meinen Spaß am Spiel und hab auch nie vor einem Klan beizutreten oder ähnliches. Aber allein vom normalen Spielerdasein her, merke ich auf was für einer Liga Brawl spielt und was Taktik und Design angeht, da ist es ganz oben.
Castlevania ist dagegen einfach billig. Da hat sich keiner Gedanken um Balance gemacht oder Taktik oder sonst was. Einfach nur... Dreck eben.

Naja..wenn du nun sagst, dass du das 1on1 ohne Items und nur auf Final Desination spielst, dann haste für mich schon den Langweile-Preis gewonnen. Weil sowas geht bei mir gar nit...den Modus kann ich gar nit ab. ^^

Ich hab nie Final Destination gesagt, die Stage ist mir zu lahm. Ich mach zwar gerne 1on1 ohne Items, aber dann mit einer Randomstage.

Und wenn es mit Items ist, dann müssen es min. 3 (besser 4) Spieler sein, eine sich bewegende Stage mit allem drum und dran. Also ein richtiges Chaos, das macht auch sehr viel Spaß. Nur im 1on1 finde ich Items doof, wenn schon Chaos, dann schon mit vielen Spielern. Ansonsten bevorzuge ich nur gegen einzelne Spieler lieber Taktik vor Glücksitems.

Also, mal zurück zum Thema:

Ich mus Blackwolf einfach recht geben, dieses spiel hat keine existenz berechtigung, 10€ wären ein angemessener Preis. Außerdem ist das spiel auch locker in die "popcorn Arcade" Serie einzureihen, lieblos dahin gewurschtelt, die Kamera ist bockick, so das ein guter Treffer reine glückssache ist, die Kollisions abfrage ist ungenau und das Gameplay ist so flach wie Holland.

Deswegen braucht ihr wolf nicht anzufahren weil er ne andere meinung hat, wenn ihr euer Geld für Software crap ausgeben wollt dann bitte...nur weil Castlevania draufsteht ist nicht gleich Castlevania drin

Und nochmal..nur weil du und black der Meinung seid ist es für andere noch lange kein Softwaremüll. Es gibt schlimmere Spiele..und das bei weitem. Und genau diese haben keine Existenzberechtigung wie Barbie-Spiele oder wirklicher Lizenzmüll.

Selbst Soul Calibur Legends, Sim City Creator haben für mich eine Existenzberechtigung und ich finde sie gut.

Nur weil es noch schlimmere Spiele gibt, heißt das nicht, dass aus Dreck Gold wird. Klar, in der Skala von 0 bis 10 ist die negative Region ausbaufähig, aber dennoch ist ein billiges Spiel mit schweren Fehlern und Designmängel genau das, was es ist. Softwaremüll. Denn von besagten schlechteren Spielen verschwinden die vielen negativen Punkte von Castlevania nicht.
Zu sagen, dass es schlechtere Spiele gibt als das, sagt ja nicht viel. Es drückt ja nicht mehr aus als "Der Misthaufen, in den ich heute reingetreten bin war nicht so groß wie der, in den ich gestern reingelaufen bin."

Ich definiere halt Softwaremüll nur unter Sachen mit denen man nicht mal ne halbe Stunde Spaß haben kann bzw. Spiele, die innerhalb von 3-4 Monaten entwickelt sind um damit Geld zu machen. Letzteres ist Jugdement nicht..vllt. hat man vllt. nicht lange Spaß aber das kommt auch immer auf den Spieler an. Letztendlich ist die Definition von jedem, was Müll ist ja anders. Wäre schlimm, wenn es nicht so wäre.

Das stimmt, aber ein Spiel mit solch derben Designschnitzern und auch noch in de Menge ist für mich auch nur Schrott. Oder Lizenzschrott.

Dem Spiel merkt man einfach an wie wenig Mühe und Liebe hineingeflossen ist. Alles wirkt billig und übereilt...
Sowas ist einfach Mist. Es gibt auch Spiele, die haben Fehler, aber dennoch gute Ansätze oder teilweise einen Ausgleich. Der fehlt bei Jugdement einfach.

Fluff

Und nochmal..nur weil du und black der Meinung seid ist es für andere noch lange kein Softwaremüll. Es gibt schlimmere Spiele..und das bei weitem. Und genau diese haben keine Existenzberechtigung wie Barbie-Spiele oder wirklicher Lizenzmüll.

Selbst Soul Calibur Legends, Sim City Creator haben für mich eine Existenzberechtigung und ich finde sie gut.

Bevor du vergleiche anstellst, überlege erstmal:

Barbie ist für eine andere zielgruppe, es ist für kinder, judgement ist für jugendliche bis erwachsene gedacht und ich weiß zum beispiel das diese Barbie spiele kindern sehr viel spass machen.

Nur weil ein spiel eine Lizenz hat, muss es nicht zwangsläufig schlecht sein, Fifa ist auch ein Lizenz Spiel und es ist sehr gut Grand Turismo fällt auch unter die schirmherrschaft der Lizenzspiele, da dafür Lizenzen nötig sind, wie bei einigen anderen sehr guten spielen

Merkst du was? Dein vergleich hinkt ein wenig!
Und SCL und SSC haben eine existenz berechtigung, da stimme ich zu, bei SoulCal.L. sieht man weningstens das die entwickler sich gedanken gemacht haben wie man das spiel anders/interresannter gestalltn kann. Sim City Creator ist auch in ordnung, es ist halt ein Sim City, da kann man nicht sehr viel falsch machen.

Aber Castlevania ist müll, es hat sich noch nichtmal die mühe gemacht als grafik blender aufzutreten, was soll man mit einem Versus Beat em´UP wenn die steuerung nicht funktioniert weil die kamera Bockt oder jeder schlag nur mit glück sitzt, das ist keine herausforderung, keine Taktik und keine Variation, das spiel ist einfach unfertig und unausgegoren

Soul Calibur war seit jeher ein Synonym für Spitzen-Beat 'em ups. Für die wii machen sie daraus ein schlechtes Action-Adventure / Hack n' Slay.

Castlevania war seit jeher ein Synonym für gute Action-Adventures. Für wii machen sie daraus ein schklechtes Beat 'em up.

Ihr Software-Schuster dieser welt, bitte bleibt bei Euren Leisten oder gebt dem Crap wenigstens andere Namen...

Sowas wie "Castlevania - Totaly Fucked up"?
Oder "Sould Calibur - Poor Wii-Edition"?
Das wäre zumindestens ehrlich.

Es bleibt am Ende dennoch immer eines übrig...für jeden ist dieses oder jenes Müll oder ein Spiel ohne Existenzberechtigung..zum Glück nicht für alle. Für mich hat z.b. Fifa keine mehr..weils immer nur noch das gleiche ist. Für andere ist es nun halt Castlevania Judgment.

Es gibt aber noch einen objektiven Unterschied in den Punkten Qualität und Design. Mich langweilt Fifa auch, aber die Spiele sind Qualitativ gut. Sind nicht billig gemacht, man macht sich Gedanken und es ist befriedigt vollkommen die Zielgruppe. "Ohne Existenzberechtigung"? Das ist einfach nur eine alberne Aussage. Fußball hat eine Existenzberechtigung, genau wie die Fans und genau wie die Spiele. Ich mag Fußball nicht, aber deswesen ist es nicht schlecht. Meine Interessen liegen nur woanders.

Castlevania Judgment ist einfach qualitativ schlecht. Die Entwickler haben sich keine Müe mit der Grafik, mit dem Balacing oder der Steuerung gegeben. Es ist in diesen Punkten einfach unterirrdischen. Spiele wie Castlevania Judgment oder Sould Calibur Legends schön zu reden, zeigt nur von einer gewissen Anspruchslosigkeit gegeben über wirklicher Qualität und Design. So ein bisschen erinntert mich das, an diese Sofa-Zombies vor dem Fernseher, die sich jeden Scheiß angucken, hauptsache die Kiste läuft. Das sind sicher auch die Leute, die selbst bei dem Testbild anrufen würden, wenn sie glauben, sie könnten einen der Farbbalken gewinnen.

Blackwolf

Sowas wie "Castlevania - Totaly Fucked up"?
Oder "Sould Calibur - Poor Wii-Edition"?

Am besten ganz ohne Castlevania bzw. Soul Calibur im Titel, dann fällt wenigstens keiner drauf rein und muss sich den Quark anschließend schönreden;-)