Thema: Kampfturnier

Kaykero

Vielleicht ist "Kampfturnier" die falsche Bezeichnung? Man sollte es vielleicht anders angehen und tatsächlich nach Sympathie wählen, nur dann den Namen anpassen. Vielleicht der Begriff aus dem englischen: Popularity Poll (zu Deutsch in etwa: Beliebtheits Umfrage, das klingt aber ziemlich mies).

Ja genau, wir nennen es um und es wird dann heißen:
charakter a vs charakter b welcher ist dein liebling?
so würde die situation passen

Kaykero

Vielleicht ist "Kampfturnier" die falsche Bezeichnung? Man sollte es vielleicht anders angehen und tatsächlich nach Sympathie wählen, nur dann den Namen anpassen. Vielleicht der Begriff aus dem englischen: Popularity Poll (zu Deutsch in etwa: Beliebtheits Umfrage, das klingt aber ziemlich mies).

Oh großer Gott, bitte nicht schon wieder so ein „Hall of Lame“ Thread =O
Die Idee hinter solch einem „Kampfturnier“ ist relativ gut, nur ist die eigentliche Umsetzung eben für'n *****.
Diesbezüglich habe ich bereits Cao Cao ein paar Verbesserungsvorschläge geschickt, es liegt an ihm, was er damit anfängt.

.Null

Oh großer Gott, bitte nicht schon wieder so ein „Hall of Lame“ Thread =O

Das Prinzip wäre aber doch stark anders. Während man bei dem einen eher "gestaffelt" neue Charaktere reingibt (vor allem nur Anime-Chars) könnte man hier das Turnier-System beibehalten: man startet eben mit 8/16/32 Charakteren und die mit den meisten Punkten kommen weiter in die nächste Runde, bis man einen Sieger hat.

Kaykero

Das Prinzip wäre aber doch stark anders. Während man bei dem einen eher "gestaffelt" neue Charaktere reingibt (vor allem nur Anime-Chars) könnte man hier das Turnier-System beibehalten: man startet eben mit 8/16/32 Charakteren und die mit den meisten Punkten kommen weiter in die nächste Runde, bis man einen Sieger hat.

Schlussendlich läuft es aber auf das gleiche hinaus, der einzige Unterschied besteht offenbar darin, dass es nur länger dauern würde.
Mich interessiert die Meinung anderer nicht, wenn es um die Beliebtheit von Anime/Game/Film/whatever Chars geht, demnach würde ich um solch ein Thema einen genau so großen Bogen machen, wie um den zahlreichen HOF-Threads. Und eben weil es diese schon gibt wie Sand in der Wüste, wäre es doch sinnlos, aus diesem erneut einen solchen zu machen – auch wenn es dezente Unterschiede geben mag.

Tja, wo Subjektivität herrscht, da kommt es unweigerlich zu Spannungen – gerade das macht den Reiz ja auch aus. Niemand wird den Leuten letztendlich vorschreiben können, für wen oder was sie stimmen sollen. Ohnehin sollte man das ganze ja nicht so ernst nehmen und gleich das Handtuch werfen, wenn mal ein favorisierter Charakter nicht weiterkommt, aber das ist eine andere Geschichte...

Um das Niveau (und die Aktivität) zu heben wäre es notwendig, das ganze nochmal von vorne anzufangen, diesmal mit einem entsprechendem System. Beispielsweise könnte man „Gewichtsklassen“ einführen, sodass hier ein Harry Potter nicht gegen einen Son Goku antreten muss, bzw. es nicht vorkommt, dass ein Syn Shenlong von Beginn an ein Turnier dominiert, ohne Chancen für andere Charaktere zu lassen
Ebenso ist die Idee, nur die User Charaktere vorstellen zu lassen die Aktivität bewiesen, eine Sackgasse, denn wenn in meinen Augen uninteressante Charaktere im Turnier antreten, dann stimme ich nicht ab – stimme ich aber nicht ab, kann ich daran nichts ändern.

Diese und weitere Vorschläge habe ich Cao geschickt, mal gucken was draus wird.

.Null

Schlussendlich läuft es aber auf das gleiche hinaus, der einzige Unterschied besteht offenbar darin, dass es nur länger dauern würde.

Eigentlich nicht, der Unterschied bestünde in erster Linie darin das man hier einen Sieger hätte (eben den, der das Finale "gewinnt"). Bei dem HoF-Threads geht es aber im Prinzip nicht darum, sondern man hat praktisch nie ein Ende und eine wachsende Liste an "Verlierern" und "Gewinnern".

.Null

Um das Niveau (und die Aktivität) zu heben wäre es notwendig, das ganze nochmal von vorne anzufangen, diesmal mit einem entsprechendem System. Beispielsweise könnte man „Gewichtsklassen“ einführen, sodass hier ein Harry Potter nicht gegen einen Son Goku antreten muss, bzw. es nicht vorkommt, dass ein Syn Shenlong von Beginn an ein Turnier dominiert, ohne Chancen für andere Charaktere zu lassen
Ebenso ist die Idee, nur die User Charaktere vorstellen zu lassen die Aktivität bewiesen, eine Sackgasse, denn wenn in meinen Augen uninteressante Charaktere im Turnier antreten, dann stimme ich nicht ab – stimme ich aber nicht ab, kann ich daran nichts ändern.

Aber wenn man es so angeht, dann wird das nur ein weiterer Battle Thread. Inklusive Diskussionen warum Char A doch besser ist als Char B.

Die Problematik die in diesem Thread herrscht ist finde ich auch nicht das, sondern viel mehr dass hier Anime-Fans die dominante Macht sind - und selbst da beschränkt sich das Meiste auf Naruto, Dragonball, Bleach, One Piece und so weiter. Wenn ich jetzt ankomme mit Azure Flame Kite aus .hack gegen Sasuke aus Naruto werden 99%, ach was, 100% sagen "Sasuke gewinnt!" ohne zu wissen wie Azure Kite aussieht, kämpft, was der kann und wie groß seine tatsächlichen Chancen sind.

EDIT: Mir ist gerade etwas sehr interessantes aufgefallen:
Dieser Thread ist im Anime/Manga-Bereich!! Kein Wunder das hier so viele Anime-Chars kommen!

Leute, bitte alles hier rein schreiben Kampfturnier- Bedenklichkeitskämpfe

Hier möchte ich bitte nur die Turnierlisten und die kurzen Antworten sehen, wieso Typ A gegen Typ B gewinnt.
Mir fällt es nämlich schwer andauernd hin und her zu blättern, um die Seiten zusammen zu zählen

Cao Cao

Leute, bitte alles hier rein schreiben Kampfturnier- Bedenklichkeitskämpfe

Hier möchte ich bitte nur die Turnierlisten und die kurzen Antworten sehen, wieso Typ A gegen Typ B gewinnt.
Mir fällt es nämlich schwer andauernd hin und her zu blättern, um die Seiten zusammen zu zählen

Es ging aber nicht um "Bedenklichkeitskämpfe", sondern vielmehr um den Thread hier selbst. Das ist doch kein Kampf, wtf?

Kibaku

Es ging aber nicht um "Bedenklichkeitskämpfe", sondern vielmehr um den Thread hier selbst. Das ist doch kein Kampf, wtf?

Ich hatte mit @.Null schon über einige Dinge per PN geschrieben und gesagt das ich weiteres Handeln nun in eure Hände lege. Also was ist hier los?


Endstand:

1. Kampf: Misogi Kumagawa (Medaka Box) vs. Donquixote Doflamingo (One Piece) 1:3

2. Kampf: Syn Shenlong (Dragon Ball GT) vs. Dialga (Pokemon) 2:2 Unentschieden = Double K.O

3. Kampf Raziel (Soul Reaver) vs. Senji Kiyomasa (Deadmen Wonderland) vs. Hao Asakura (Shaman King) 1:0:3


Ziemlich mager dieses Mal

Finale:

Hauptkampf:

Donquixote Doflamingo (One Piece) vs. Hao Asakura (Shaman King)

ACHTUNG:

Ich hörte Bereits im Vorfeld von eurer Unzufriedenheit wie ich diesen Thread leite deshalb möchte ich mal einiges klar stellen:
-Ich bin nicht der Boss hier. Ihr könnt unter euch absprechen, wer das Turnier weiterführt, wenn ich nicht da bin. So haben wir es doch zuvor auch gemacht.
-Ich habe von @.Null einige Verbesserungen erhalten die sich unter Anderem mit den Kathegorisieren verschiedener Klassen befasst. Also das OP Charas der Kath. S angehören und eben nur gegen S Rang Charas kämpfen. Für mich persönlich zu umständlich, aber ich überlasse das Umsetzen euch. Null, du kannst das besser erklären.
-Zudem wurde mir nahe gelegt, das ich welche wählen könnte, die meine Arbeit (Ist nicht nur meine Arbeit, da ich NUR den Thread eröffnet habe), die den Thread weiterleiten während meiner Abstinenz. Hier habe ich keine Probleme und ihr kommt alle dafür infrage. Hier wähle ich keinen speziell. Macht das unter euch aus.
-Ich habe von @MasterSansai schon gehört wie unlogisch es hier zu geht und das tut mir auch leid. Nicht jeder kennt jeden 0815 Anime-Chara, oder Game-Chara, weshalb man die Fähigkeiten bei Nachfrage ruhig mal stichwortartig aufsetzen sollte. Ich möchte das nun doch mehr überlegt wird, wem ihr die Punkte gibt. lasst euch Zeit. Zwar dauern die Turniere dann länger sind aber genauer und realistischer.
-Das in der letzten Runde gewisse Auserwählte die Charas fürs Turnier willkürlich auswählen durften, war nur um euch anzuspornen. Ich werde so einen Fehler meinerseits in Zukunft lassen. Enteweder bestimmt jeder seine paar Charakter und setzt sie ein, oder keiner. Jeder der mitmachen will, darf sich maximal 2 Charaktere aussuchen, wobei es auch Ausnahmen geben kann, wenn diese Zahlen vorrausgesetzt werden. So kann es auch mal zu 5 Charakteren kommen. In seltenen Fällen, wenn mal keiner hier was wählt, kann man auch darüber streiten das die Leute mehr wählen dürfen, um das Turnier zu füllen. Die Turniere werden zwar noch größer, und von der Zahl vieleicht nicht immer Gerade sein, aber what else?
-Das ich den Thread im Anime-Kasten eröffnet habe, war ein systematischer Fehler meinerseits.

Ich hoffe ich habe alle Fragen kurz und klar verdeutlicht. Was ihr draus macht, ist euer Bier. Es war nicht euer Fehler, sondern meiner.

@Cao Cao es tut mir Leid, aber wie gehabt es wurde stichpunktartig die fähigkeiten erwähnt und dennoch meinten mehr Leute das ein Chara gewinnt bei dem es Unmöglich ist. Ich geb dir da nicht die Schuld für, aber für mich hat sich das Tunier hier erledigt da mehr Leute scheinbar Fanboy-Voting machen und nicht wahrhaben wollen das ein Chara aus ihrer Favo Serie gegen ein Chara verlieren soll aus einer Serie die weniger bekannt ist. Was ich allerdings an der Administration kritisiere ist der extra Thread für Diskussionen um die Kämpfe die aus sicht eines Users komplett Falsch angesehen wird. Wozu das diskutieren wenn das eh nichts ändert? Im Beispiel Ikaros vs Senji kam kein einziges Argument für Senji und mehr als Genug für Ikaros in dem besagten Thread, warum dann wenn man sich letztlich doch einig ist das der aus der Wahl hervorkommende Chara mit dem anderen gewechselt wird, oder zumindest in dem Bedenklichkeitsthread neu abgestimmt wird. Das sollte man zumindest einmal ändern.

MasterSansai

@Cao Cao es tut mir Leid, aber wie gehabt es wurde stichpunktartig die fähigkeiten erwähnt und dennoch meinten mehr Leute das ein Chara gewinnt bei dem es Unmöglich ist. Ich geb dir da nicht die Schuld für, aber für mich hat sich das Tunier hier erledigt da mehr Leute scheinbar Fanboy-Voting machen und nicht wahrhaben wollen das ein Chara aus ihrer Favo Serie gegen ein Chara verlieren soll aus einer Serie die weniger bekannt ist. Was ich allerdings an der Administration kritisiere ist der extra Thread für Diskussionen um die Kämpfe die aus sicht eines Users komplett Falsch angesehen wird. Wozu das diskutieren wenn das eh nichts ändert? Im Beispiel Ikaros vs Senji kam kein einziges Argument für Senji und mehr als Genug für Ikaros in dem besagten Thread, warum dann wenn man sich letztlich doch einig ist das der aus der Wahl hervorkommende Chara mit dem anderen gewechselt wird, oder zumindest in dem Bedenklichkeitsthread neu abgestimmt wird. Das sollte man zumindest einmal ändern.

Hmm... ja stimmt schon. Ist nichts ohne Fehl. Nur wie bringen wir in einen solchen Turnier das unter?
Das ist ein schweres bis unmögliches Unterfangen. Einfach nur Charaktere nehmen, die jeder kennt würde zu schnell ja langweilig werden da es eine begrenzte Auswahl wäre.
Animes kenne bestimmt nicht mehr als 50 oder so, wobei einige hier weit über 100-200 Animes/Mangas kennen. Deshalb ist mein Spektrum hier eingeschränkt und jemanden nehmen den ich absolut nicht kenne wäre ja auch sinnfrei. Was Computerspiele angeht, habe ich schon mehr den Riecher, aber auch hier das Problem, welcher Anime-Chara den man nicht kennt gegen diese Figur ankommt. Das ist auch bei den Comics, oder dergleichen so. Aber ich finde gerade dadurch das auch für viele diese "Unbekannten" Charaktere interessant sind. Vieleicht kommen manche ja dann darauf sich den Manga/Anime durchzuschauen, oder eben ein Copmuterspiel zu spielen. Ich z.B fand es auch unsinnig das jemand wie Dialga gegen Jackie Estacado ankam, was an sich absolut nicht logisch nachvollziehbar ist. Aber what else? Man kann ja den Chara einfach erneut einsetzen, denn ich habe hier keine Frisst gesetzt, die besagt das man nicht erneut die Charaktere wählen kann

Ich bin verdammt noch mal kein Fanboy, nur weil ich diesen verdammten Senji gevotet habe, kapiert es einer mal?! Ich bin hier raus. Kein bock mehr auf diese Fanboy geweine...

Donquixote Doflamingo (One Piece) vs. Hao Asakura (Shaman King)

Ok dieses Mal schreibe ich eine geteilgetreue Begründung dazu damit dieser Fanboy-Mist nicht auf mir abgeladen wird: Hao's Spirit of Fire portet sich über den Sauerstoff direkt zum Gegner und verbrennt dessen Körper und Seele bei direkter Berührung.Der Kampf wird in Sekundenbruchteilen entscheiden so dass Doflamingo nicht einmal die Chance bekommt irgendeinen Finger zu krümmen.

PS: Zu den Fanboyvorwürfen schreibe ich jetzt auch noch etwas: Als ich dass letzte Mal Senji gewählt hatte habe ich diese Entscheidung vom Handy aus geschrieben und hatte nicht die Möglichkeit großartig das wie oder warum dazu zu schreiben (wer per Tabtalk on ist weiß wovon ich spreche) und als @MasterSansai (Nii-San) seine Ausführungen schrieb war der Post schon über eine Stunde alt und somit nicht mehr korigierbar.:P

Kami Burn

PS: Zu den Fanboyvorwürfen schreibe ich jetzt auch noch etwas: Als ich dass letzte Mal Senji gewählt hatte habe ich diese Entscheidung vom Handy aus geschrieben und hatte nicht die Möglichkeit großartig das wie oder warum dazu zu schreiben (wer per Tabtalk on ist weiß wovon ich spreche) und als @MasterSansai (Nii-San) seine Ausführungen schrieb war der Post schon über eine Stunde alt und somit nicht mehr korigierbar.:P

Gut, das war dann wohl mehr ein Missverständnis =)

Kibaku

Ich bin verdammt noch mal kein Fanboy, nur weil ich diesen verdammten Senji gevotet habe, kapiert es einer mal?! Ich bin hier raus. Kein bock mehr auf diese Fanboy geweine...

Wieso störst du dich an solchen Aussagen? Lass dies doch einfach offen stehen. Wer sich angesprochen fühlt ist meistens im Nachteil

Ich glaube was @Kibaku hier stört ist eher die Tatsache, das man sofort das Wort Fanboy an den Kopf geworfen bekommt, wenn man der Meinung ist ein Charakter sei überlegen. Das die Person die aber damit um sich schmeißt wohl irgendwo ein noch größerer Fanboy sein muss - sonst würde diese ja nicht so krampfhaft versuchen den anderen zu überzeugen - fällt dabei unter den Tisch.

Kaykero

Ich glaube was @Kibaku hier stört ist eher die Tatsache, das man sofort das Wort Fanboy an den Kopf geworfen bekommt, wenn man der Meinung ist ein Charakter sei überlegen. Das die Person die aber damit um sich schmeißt wohl irgendwo ein noch größerer Fanboy sein muss - sonst würde diese ja nicht so krampfhaft versuchen den anderen zu überzeugen - fällt dabei unter den Tisch.

Hmmm...boa dann wäre ich ja ein Fanboy von mindestens 100 Charakteren die ich hier aufgezählt habe
Meine Frage daruf ist, wieso lässt ihr euch damit provozieren. Das zählt übrigens nicht nur für @Kibaku
Wir sollten das Wort einfach verbieten. :-/

Cao Cao

Wir sollten das Wort einfach verbieten. :-/

Absolut. Aber wie willst du das anstellen? Solange hier kein Mod unterwegs ist (was mich erneut daran erinnert das wir noch immer unmoderiert sind, oder? ) kann man solche Regeln nicht wirklich festmachen.

Kaykero

Absolut. Aber wie willst du das anstellen? Solange hier kein Mod unterwegs ist (was mich erneut daran erinnert das wir noch immer unmoderiert sind, oder? ) kann man solche Regeln nicht wirklich festmachen.

Nun, da die meisten immer wieder behaupten, das ich hier der Threadleader bin (Weil ich andauernd gefragt werde, eh die Leute mal selbstständig was durchziehen) kann ich auch einfach die gesetzten Punkte zurücksetzen, oder garnicht werten
Weil hier kommt jeder zweite nach einiger Zeit mit den Begriff

Was auch teilweise stört ist einfach dass ein paar Leute sich bemühen die Charaktere in der deutschen Sprache zu beschreiben wärend anderen stinkfaul einem einen Link zum Charakter vor den Latz knallen der auch noch auf englisch ist. Hallo? Manche Leute hier haben zufällig keinen Diplomabschluss in der englischen Sprache! Hier werden einfach Vorraussetztungen festgelegt die nicht alle User erfüllen können.

Cao Cao

Hmm... ja stimmt schon. Ist nichts ohne Fehl. Nur wie bringen wir in einen solchen Turnier das unter?
Das ist ein schweres bis unmögliches Unterfangen. Einfach nur Charaktere nehmen, die jeder kennt würde zu schnell ja langweilig werden da es eine begrenzte Auswahl wäre.
Animes kenne bestimmt nicht mehr als 50 oder so, wobei einige hier weit über 100-200 Animes/Mangas kennen. Deshalb ist mein Spektrum hier eingeschränkt und jemanden nehmen den ich absolut nicht kenne wäre ja auch sinnfrei. Was Computerspiele angeht, habe ich schon mehr den Riecher, aber auch hier das Problem, welcher Anime-Chara den man nicht kennt gegen diese Figur ankommt. Das ist auch bei den Comics, oder dergleichen so. Aber ich finde gerade dadurch das auch für viele diese "Unbekannten" Charaktere interessant sind. Vieleicht kommen manche ja dann darauf sich den Manga/Anime durchzuschauen, oder eben ein Copmuterspiel zu spielen. Ich z.B fand es auch unsinnig das jemand wie Dialga gegen Jackie Estacado ankam, was an sich absolut nicht logisch nachvollziehbar ist. Aber what else? Man kann ja den Chara einfach erneut einsetzen, denn ich habe hier keine Frisst gesetzt, die besagt das man nicht erneut die Charaktere wählen kann

zunächst einmal ein dickes Lob von mir das du so gut mit Kritik umgehst. wie schon gehabt mein vorschlag wäre bei den Bedenklichkeitskämpfen, wenn jemand in den dafür vorgesehen eine seriöse Argumentation abliefert, in dem Extrathread nochmal abstimmen lassen

Kibaku

Ich bin verdammt noch mal kein Fanboy, nur weil ich diesen verdammten Senji gevotet habe, kapiert es einer mal?! Ich bin hier raus. Kein bock mehr auf diese Fanboy geweine...

wie gehabt, es kam mit wie ein Fanboy-Voting vor, weil einfach kein, KEIN Argument für Senji sprach, weder in diesem noch im dem für die Bedenklickeitskämpfe.

Kami Burn

PS: Zu den Fanboyvorwürfen schreibe ich jetzt auch noch etwas: Als ich dass letzte Mal Senji gewählt hatte habe ich diese Entscheidung vom Handy aus geschrieben und hatte nicht die Möglichkeit großartig das wie oder warum dazu zu schreiben (wer per Tabtalk on ist weiß wovon ich spreche) und als @MasterSansai (Nii-San) seine Ausführungen schrieb war der Post schon über eine Stunde alt und somit nicht mehr korigierbar.:P

wie könnte ich mein Bruderherz denn nicht glauben ?

Kaykero

Ich glaube was @Kibaku hier stört ist eher die Tatsache, das man sofort das Wort Fanboy an den Kopf geworfen bekommt, wenn man der Meinung ist ein Charakter sei überlegen. Das die Person die aber damit um sich schmeißt wohl irgendwo ein noch größerer Fanboy sein muss - sonst würde diese ja nicht so krampfhaft versuchen den anderen zu überzeugen - fällt dabei unter den Tisch.

ich sehe die Dinge Objektiv, in diesem Tunier gab es einige Charaktere die ich mochte, die aber im Tunier wie auch im einem echten Kampf den kürzeren gezogen hätten/haben. Es geht mir darum, dass die dinge Objektiv betrachtet werden.

MasterSansai

ich sehe die Dinge Objektiv, in diesem Tunier gab es einige Charaktere die ich mochte, die aber im Tunier wie auch im einem echten Kampf den kürzeren gezogen hätten/haben. Es geht mir darum, dass die dinge Objektiv betrachtet werden.

Womit wir aber wieder das alte Problem haben: woher wissen wir in diversen Zweifelsfällen wer nun tatsächlich gewinnt? Der eine ist für XY, der andere für AB. Keiner hat zu 100% recht, selbst wenn wir hier Heidi gegen Vegeta antreten lassen können wir nicht zu absoluter Sicherheit sagen wer gewinnt, die Wahrscheinlichkeit ist dann einfach nur ziemlich hoch. Und wenn jemand der Meinung ist Heidi pwnt Vegeta, aus welchem Grund auch immer, dann ist das eben seine Ansicht - gehört er eben zu den 0,00000000001% die Heidi gegen Vegeta gewinnen sehen.
Ist natürlich ein übertriebenes Beispiel, aber wenn das dann Charaktere auf einem ähnlichen Niveau sind, oder dessen Fähigkeiten recht kompliziert und speziell sind, betrifft, dann sieht die Sache anders aus. Objektiv =/= absolut einstimmig richtig.