Ergebnis 1 bis 12 von 12
  1. #1
    noName94 noName94 ist offline
    Avatar von noName94

    Körperberrechnung

    Hey,

    brach eure hilfe mal fuer die körperberrechnung. folgende aufgabe:

    Quadratische Pyramide:

    Gegeben ist : a=5,9 hs=8,4
    Gesucht wird: s,h,M,O
    Meine Lösung : O=133,93, M=99,12, s=8,90, h=7,86

    bin mir nicht sicher, da ich bei s und h runden musste....

  2. Anzeige

    Körperberrechnung

    Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!
  3. #2
    iHook

    AW: Körperberrechnung

    ist a die Grundfläche, oder eine Seitenlänge? und was ist "hs", sowie "M" und s?

  4. #3
    noName94 noName94 ist offline
    Avatar von noName94

    AW: Körperberrechnung

    die frage war an leute gerichtet die sich damit auskennen. aber tzortzdem noc einmal fuer dich:

    a*a=Grundfläche (also seitenlänge)
    hs=höhe der dreiecke
    M=Matefläche
    s=länge der dreiecke (a und a)

  5. #4
    iHook

    AW: Körperberrechnung

    Gut, dann mach deinen Mist alleine, schlimm genug, dass man mit 16 (noname94) noch bei Aufgaben aus der Unterstufe steckt.

    Grüße

  6. #5
    noName94 noName94 ist offline
    Avatar von noName94

    AW: Körperberrechnung

    schlimm genug dass besserwisser und anscheinend ältere wie du keine ahnung haben was z.B. M bei ner pyramidie ist.... wie du schon sagtest, dass ist zeug von der unterstufe!

  7. #6
    iHook

    AW: Körperberrechnung

    Ich kann doch einzelne Variablen bezeichnen wie ich möchte. Ich kann die Oberfläche auch "x" nennen usw., kann ich ja definieren wie Ich möchte

    Grüße

  8. #7
    noName94 noName94 ist offline
    Avatar von noName94

    AW: Körperberrechnung

    ja aber das gehört zum gebiet allgemeinwissen. wenn dich jemand nach dem satz des phytagoras fragt, sagst du doch auch nicht t²+r²=z²?

  9. #8
    OmegaPirat OmegaPirat ist offline

    AW: Körperberrechnung

    Also ich muss Käptn-Hook zustimmen. Man kann nicht einfach so willkürlich Variablen verwenden ohne sie vorher zu definieren. Wenn man vorher keine allgemeine Konvention vereinbart hat, wird dein Gegenüber nicht verstehen, was du meinst.
    Wenn mich jemand nach dem Satz des Pythagoras fragt, werde ich nicht a²+b²=c² sagen, weil das gar nichts aussagt.

    Ich habe das übrigens nachgerechnet und komme auf genau die gleichen Ergebnisse wie du.

  10. #9
    noName94 noName94 ist offline
    Avatar von noName94

    AW: Körperberrechnung

    schon klar dass das nichts aussagt aber wirst du denn sagen wenn dich jemand nach dem satz des phytagoras fragt? wuerdest du einfach irgendwelche zahlen, buchstaben erfinden und einfuegen??? stell dir vor jeder wuerde dass so machen. a²+b²=c² das ist die allgemeine formel so wie sie in jedem mathe, formelbuch usw. steht...

  11. #10
    DMAX DMAX ist offline
    Avatar von DMAX

    AW: Körperberrechnung

    er meint denk ich mal, das es in eigentlich nicht mit a, b, c definiert ist, sondern mit den jeweiligen Namen (Hypothenuse etc).
    Das mit a,b,c und dem bildchen daneben in den Formelsammlungen ist eben damit es von Schülern besser verstanden wird.

    Ist übrigens ähnlich bei der "Mitternachtsformel"*. Bei uns in der Schule hieß das "Lösungsformel zum Lösen von quadratischen Gleichungen". Und manche haben eine formel ohne nenner und manche mit.

    Nur weil man deine Bezeichnung nicht kennt heißt es nicht das man davon keine Ahnung hat.


    *Mitternachtsformel = (wurzel (b²-4*a*c))geteilt durch 2*a

  12. #11
    noName94 noName94 ist offline
    Avatar von noName94

    AW: Körperberrechnung

    erschreckt mich doch wieviele solch eine einfache formel und die dazugehörigen kennzeichnungen nicht kennen....

  13. #12
    OmegaPirat OmegaPirat ist offline

    AW: Körperberrechnung

    Zitat noName94 Beitrag anzeigen
    schon klar dass das nichts aussagt aber wirst du denn sagen wenn dich jemand nach dem satz des phytagoras fragt? wuerdest du einfach irgendwelche zahlen, buchstaben erfinden und einfuegen??? stell dir vor jeder wuerde dass so machen. a²+b²=c² das ist die allgemeine formel so wie sie in jedem mathe, formelbuch usw. steht...
    Ich würde einfach sagen, dass in einem rechtwinkligen Dreieck das Hypothenusenquadrat der Summe der beiden Kathetenquadrate entspricht.
    Wenn du in eine vernünftige Formelsammlung schaust und dort steht sowas wie a²+b²=c², sollte dir auch auffallen, dass in der Formelsammlung eine Abbildung mit einem rechtwinkligen Dreieck vorliegt, welches entsprechend beschriftet ist.

    Es gibt grundsätzlich zwei Möglichkeiten.
    a) man definiert schriftlich, was gemeint ist
    Bsp: In einem rechtwinkligen Dreieck mit den beiden Katheten a und b sowie der Hypothenuse c gilt a²+b²=c²

    b) man verweist auf eine Abbildung in der die verwendeten Größen eingetragen sind.

    Es gibt zwar Buchstaben, die für bestimmte Größen bevorzugt verwendet werden, aber es besteht dies bzgl. keine allgemein gültige Konvention.
    Es gibt z.B. Bücher, welche physikalische Arbeit mit A statt des üblichen W's abkürzen. Neulich habe ich sogar ein Buch gesehen welches einen Integrationsweg in der Gaußebene mit einem Sütterli-C abkürzt. Ein furchtbarer Buchstabe.
    Dieses Festklammern an bestimmte Buchstaben gibt es nur in der Schule. Ich ging schließlich auch mal zur Schule und da war es ähnlich. Die Hypothenuse war immer ein c. An der Universität ist das eher nicht der Fall.
    Wenn ich will, kann ich meine Katheten auch Hans und Franz nennen.

    Es gibt sogar Fälle, wo Buchstaben in Konflikt geraten. In der Physik passiert dies bspw. wenn bei einigen Zusammenhängen sowohl der Druck p als auch der Impuls p beachtet werden müssen. Häufig setzt man dann über eins der p's einen Strich oder eine schlange und weist explizit darauf hin, was nun wann gemeint ist.


    Zitat DMAX Beitrag anzeigen
    er meint denk ich mal, das es in eigentlich nicht mit a, b, c definiert ist, sondern mit den jeweiligen Namen (Hypothenuse etc).
    Das mit a,b,c und dem bildchen daneben in den Formelsammlungen ist eben damit es von Schülern besser verstanden wird.
    Wenn sich daneben ein Bild befindet, ist dagegen auch nichts einzuwenden, weil man dann ja über das Bild die entsprechenden Größen definiert hat.