Welches PC-Spiel hat im Moment die beste Grafik?

[Sn@keEater]

Crysis - Da braucht man eigentlich groß herum reden

[DD64]

Es ist zwar Crysis, doch ich finde auch dass Battlefield Bad Company 2 eine sehr gute Grafik hat.
Auch Dirt 2 hat eine gute Grafik, unter DX11 hat es eine sehr gute Grafik.

[Krieg]

Hmm, Metro 2033? :> . Das müsste Crysis toppen auch von den Anforderungen ...

[Sn@keEater]

Metro 2033 sieht zwar auch gut, aber finde Crysis da doch um einige ecken Schöner.

[Krieg]

Ja, da sowieso das liegt aber eher an das Setting., Crysis schöner Wald , Wasser ...da denkt man macht Urlaub... Metro ... ist alles Dunkel und rau und düster gehalten. Aber Direkt X 11 kommt richtig geil rüber.

[Cyclon]

Also für mich ist gute Grafik objektiv betrachtet gar nicht immer gut, wohl eher stimmig. Z.B. Anno, was auch definitiv keine schlechte Grafik hat, aber da passt das einfach, das saugt mich von der Stimmung regelrecht ein. Borderlands hat auch nicht die meisten Polygone oder so, aber mich kann ein unrealer Cel-Shading Stil, der nicht mit Bombast-Grafik auftrumpft, mehr beeindrucken, als bspw. die Crysis-Landschaften. Ich kann grafische Angelegenheiten schlecht messen. Klar kann ich bis zu einem gewissen Grad sagen: Hat gute Grafik, sieht eher schlecht aus. Trotzdem ist mir ein "sympathischer" Stil, der mich einfängt, lieber, als DIE Grafik, die mich nicht berührt.

[duke140815]

hallo,
mein favourit ist derzeit klar metro 2033...ist aber auch ein enormer hardware fresser...selbst im gegensatz zu crysis, welches finde ich keine so gute grafik mehr hat.
mir gefällt aber acuh halo reach gut. aber da gefällt mir eher der stil der grafik.

welches spiel hat eurer meinung nach derzeit die beste grafik?

[PsychoGamer]

Gran Turismo 5 (PS3) & Ace Combat 6 (360)
Beide kaum noch von der Realität zu unterscheiden ( in Bildern )

[bahador]

hallo,
mein favourit ist derzeit klar metro 2033...ist aber auch ein enormer hardware fresser...selbst im gegensatz zu crysis, welches finde ich keine so gute grafik mehr hat.
welches spiel hat eurer meinung nach derzeit die beste grafik?

da hab ich aufgehört weiter zu lesen

[Jayner]

Ihr werdet vll lachen aber bisher hatten bei mir die Spiele "Dragon Age Origins" für die PS3 und "Anno 1404" für den PC die beste Grafik die ich jeh selbst miterlebt habe. Weil ich nichts besseres kenne, ist für mich diese Grafik schon hammer aber mich intressiert Grafik auch net so. Von daher kann ich da net so mitreden. Die Bilder von Gran Torismo 5, die ich mir gerade eben anegschaut haben sehen ausgenommen von Gras aber schon sehr sehr realistisch aus.

[Asatru]

Da gibts keine Diskussion...Crysis ist technisch das beste, was es gibt.

[duke140815]

zu dem was ihr gesagt habt wegen crysis hat technisch die beste grafik und wäre der hardware killer schlecht hin...das war mal vor 3 jahren...

"Drehen Sie alle Optionen auf Anschlag, sieht Metro 2033 zwar extrem gut aus, die Radeon HD 5850 aber muss kapitulieren - selbst eine HD 5870 mit 1,0 GHz Chiptakt kommt im Mittel nicht über 20 Fps hinaus. Damit läuft Metro 2033 Crysis locker den Rang ab, einzig die beiden letzten Stalker-Teile sind ähnliche "Hardware-Killer"; wenig überraschend, rekrutieren sich A4 Games doch aus ehemaligen GSC-Gameworld-Entwicklern." (aus PCGames Hardware Metro 2033: Grafikkarten-Benchmarks mit DirectX 11 und GPU-PhysX - Update: GPU-PhysX-Video - grafikkarte, metro 2033 - Seite 2 )

aus eigener erfarung kann ich das gleiche berichten...meine hd 5850 muss bei tesselation kapitulieren...

grad tourismo 5 gefällt mir übrigens auch gut =) persönlich gefällt mir der stil von halo reach acuh sehr gut

[Ballbreaker]

Diesen Bericht kannst du dir sonst wo hinstecken. Eine 5870 wird Metro 2033 wohl schon auf höchsten Einstellungen abspielen können...

Hier die Liste der Graphikaufwendigsten Spiele der Welt:

1. Metro 2033
2. Crysis Warhead
3. Crysis
4. Battlefield Bad Company 2
5. Dirt 2

Sobald Crysis 2 auf den Markt kommt wird es wohl wieder einen echten Graphikknaller geben...

[duke140815]

ne scheinbar kommt die echt ned weit über 20 fps raus hab das schon öfter gelesen...

find das ehrlichgesagt auch scheiße, das die entwickler das spiel so programmieren dass es selbst auf so einer 400€ karte nicht gescheit leuft...wäre bestimmt noch einiges drin gewesen programmierungstechnisch.
aber ganz ehrlich gesagt sieht man beim spielen keinen großen unterschied ob dx 11 an oder aus ist...ohne dx 11 leuft es locker auf meiner hd5850

wie das spiel auf der gtx 470/480 und auf der hd5970 leuft weis ich nciht..aber ich denke die packen das auch nicht wesentlich besser...

[FlyFly]

Vorallem auf den GTXen sollte es besser laufen zumindest auf der 480 , da die eine höhere Tesselationsleistung habn.
Tesselation ist das was bei den HDs die Probleme macht

[modding crew]

metro 2033 ist lediglich komplizierter programmiert, deshalb der hardwarehunger...
licht und partikeleffekte sind durch dx11 etwas schöner, was den rest angeht macht weiterhin crysis das rennen...seit bereits 3 jahren.

3 jahre...
kurze auflkärung folgt
konsolenhersteller betreiben meist das bessere marketing und der markt wächst, während der markt für pc spiele schrumpft... naja heist soviel wie es werden seit etwa 4 jahren hauptsächlich spiele für konsoleros entwickelt. crysis sollte unter anderem den pc-markt wieder erstarken lassen, hat halt nicht geklappt... nun isses so, dass consolenspiele für den pc umgesetzt werden und dabei meist nicht viel kohle ausgegeben wird, heist wiederum...man verbessert nach programmier- und kompatibilitätshickhack ofmals nur die auflösung und packt insgeamt etwas höhere details rein, schneidet konsolenspielhifen raus und baut vielleicht noch eine unterstützung für mehr als drei maustasten ein ... feddich!

weshalb consolenspiele meist trotzdem gut aussehen obwohl sie grafisch deutlich hinterherziehen ist, dass oft in engen räumen gespielt wird, dazu die fernsicht eingeschränkt ist und überall dort wo es nicht auffällt an details gespart wird. hinzu kommt noch eine nicht ausgenutze farbpalette und viele hauptsächlich dunkle schatten, die widerum details verdecken und interessanterweise rechenkraft bringen. außerdem wird die beleuchtung und der detailreichtum in der ferne durch ingamefog undeutlich und abgeschwächt ) gibt ne menge kleiner trickz die wir regelmäßig anwenden
man macht beispielsweise nur das scharf und hochauflösend was direkt im fokus des spielers ist, ein gespräch bei mass effect 2 z.B. der hintergrund wird dermasen reduziert, dass im fordergrund alles wunderbar aussieht. es fällt aber nur dem auf der es weis

aja...was den direkten grafikvergleich angeht, hier mal zwei kleine leider nur 720p Vidchen zwischen XB360, PS3 und dem guten alten rechner im cryenginevergleich. crytek holt momentan mit u.a. erfahrenen konsolenprogrammierern aus ps3 und xb360 raus was geht.

hier die vids:

man achte auch auf weitsicht, farben etc.


YouTube - CryEngine 3 Dissection and Comparion HD

YouTube - CryEngine 3 Consoles vs CryEngine 2 PC [HD]

[Unregistriert]

metro 2033 ist lediglich komplizierter programmiert, deshalb der hardwarehunger...
licht und partikeleffekte sind durch dx11 etwas schöner, was den rest angeht macht weiterhin crysis das rennen...seit bereits 3 jahren.

3 jahre...
kurze auflkärung folgt
konsolenhersteller betreiben meist das bessere marketing und der markt wächst, während der markt für pc spiele schrumpft... naja heist soviel wie es werden seit etwa 4 jahren hauptsächlich spiele für konsoleros entwickelt. crysis sollte unter anderem den pc-markt wieder erstarken lassen, hat halt nicht geklappt... nun isses so, dass consolenspiele für den pc umgesetzt werden und dabei meist nicht viel kohle ausgegeben wird, heist wiederum...man verbessert nach programmier- und kompatibilitätshickhack ofmals nur die auflösung und packt insgeamt etwas höhere details rein, schneidet konsolenspielhifen raus und baut vielleicht noch eine unterstützung für mehr als drei maustasten ein ... feddich!

weshalb consolenspiele meist trotzdem gut aussehen obwohl sie grafisch deutlich hinterherziehen ist, dass oft in engen räumen gespielt wird, dazu die fernsicht eingeschränkt ist und überall dort wo es nicht auffällt an details gespart wird. hinzu kommt noch eine nicht ausgenutze farbpalette und viele hauptsächlich dunkle schatten, die widerum details verdecken und interessanterweise rechenkraft bringen. außerdem wird die beleuchtung und der detailreichtum in der ferne durch ingamefog undeutlich und abgeschwächt ) gibt ne menge kleiner trickz die wir regelmäßig anwenden
man macht beispielsweise nur das scharf und hochauflösend was direkt im fokus des spielers ist, ein gespräch bei mass effect 2 z.B. der hintergrund wird dermasen reduziert, dass im fordergrund alles wunderbar aussieht. es fällt aber nur dem auf der es weis

aja...was den direkten grafikvergleich angeht, hier mal zwei kleine leider nur 720p Vidchen zwischen XB360, PS3 und dem guten alten rechner im cryenginevergleich. crytek holt momentan mit u.a. erfahrenen konsolenprogrammierern aus ps3 und xb360 raus was geht.

hier die vids:

man achte auch auf weitsicht, farben etc.


YouTube - CryEngine 3 Dissection and Comparion HD

YouTube - CryEngine 3 Consoles vs CryEngine 2 PC [HD]

[Unregistriert]

GTA IV hat momentan die beste Grafik

[Unregistriert]

Also crysis 2 ist echt geil
hatmeine graka sogar zerstört (zu spät abgeschaltet)^^
und bei konsolen muss man auch bedenken: du brauchst den perfekt zum spiel passenden fernseher, sonst nützt alles nicht (spreche aus erfahrung, bei meinem fernseher sah ps1 wie ps2 und ps3 aus^^ trotzdem schick)

und heutzutage is es nochmal ein unterschied ob manmit 3D effektb spielt (würde da mal gerne crysis 2 in 3d zocken hihi)

aber die entwickler sollten aufpassen, grafik ist nicht alles , muss auch engine passen. (Star wars the force unleashed 2 zb. ist da auchmal schön)

[ArchontheKing]

Also ich finde das neue Battlefield 3 schläg alles. In sachen Grafik sowie Animationen der Characker. Dass alles Zerstörbar ist, tragt auch ungemein zum Flshgefühl bei.