Welchen Chara hättet ihr gerne im nächsten SSB?

Supershadow · 12.10.2009, 16:44

New Meta Knight

Zanto: Unwahrscheinlich
Yoda: 1. Nicht von Nintendo.
2. Laserschwertklingen zerschneiden alles, außer andere Laserschwertklingen und Cortosis. Also, ein Angriff, Samus halbiert.
3. Wenn wirklich mal ein Star Wars Charakter reinkommen sollte, dann Obi-Wan, Luke, Anikan oder Darth Vader, Yoda ist nicht so wichtig.
Koopa: Du könntest genauso gut Gumba reinpacken, wie sieht es denn aus wenn Mario gegen nen Standardgegner verliert?
Diddy Bowser: Wer oder Was zur Hölle soll das sein????
Midna: Auch unwahrscheinlich
Dixie Kong: Das geht schon eher, aber ich hoffe mehr auf King K. Rool
Naruto: Nochmal, er ist nicht von Nintendo und Anime-Chars werden nie reinkommen!

Soviel zum zerstören deiner Wünsche^^
Aber hier gehst darum wen man reinhaben will, nich wer wahrscheinlich ist. Also...naja, du musst das was ich gesagt habe nicht beachten.

Trotzdem, Wer ist Diddy Bowser???
Ich kenn Bowser, Bowser Jr., Mini Bowser, Baby Bowser, Robo-Bowser 1 und 2, Metal Bowser und Diddy Kong.
Wen meinst du jetzt???

[*hust*] in den Pokémongames sind Pummeluff und Pikachu auch nicht mehr als "Gumbas"...(die viecher sind in den Pokémongames weder einzigartig noch legendär noch sonstwas....einfach 2 Pokémon unter 493...)[/*hust*] Wie sieht es denn aus wenn ein Lucario mit absolutem Typvorteil gegen ein total schwächliches Pummeluff verliert?

Nur, um mal zu zeigen, dass die Idee, Gumba in ein Smash Bros. zu intregieren zwar schwachsinnig ist, aber es in veränderter Form schon längst passiert ist...

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Master-Evil · 12.10.2009, 17:52

New Meta Knight

2. Laserschwertklingen zerschneiden alles, außer andere Laserschwertklingen und Cortosis. Also, ein Angriff, Samus halbiert.

Ist ja net so, als hätten wa Lichtsäbel net scho in SSB.

New Meta Knight

Anikan

Wollt nur auf den Uuberrechtschreibfehler aufmerksam machen <__<

New Meta Knight

Koopa: Du könntest genauso gut Gumba reinpacken, wie sieht es denn aus wenn Mario gegen nen Standardgegner verliert?

Find' immer no, der hätte 'ne gute Chance gegen die anderen Charas, aber eine extrem minimale Chance, dass er als eigenständiger und spielbarer Chara reinkommt.

New Meta Knight

Diddy Bowser: Wer oder Was zur Hölle soll das sein????

Der n4p meint wohl Bowser Jr..

New Meta Knight

Dixie Kong: Das geht schon eher, aber ich hoffe mehr auf King K. Rool

Diese 2 werden imo au im nächsten SSB erscheinen.
MINDESTENS als Helfertrophäen.

Supershadow

[*hust*] in den Pokémongames sind Pummeluff und Pikachu auch nicht mehr als "Gumbas"...(die viecher sind in den Pokémongames weder einzigartig noch legendär noch sonstwas....einfach 2 Pokémon unter 493...)[/*hust*]

*hust* ist ja auch nicht so, als wären das 2 Pokemon, die ABSOLUT bekannt und SEHR beliebt sind.
Außerdem hat Pikachu eine verdammt große Rolle im Anime.
Pummeluff am Anfang. *hust*

Supershadow

Wie sieht es denn aus wenn ein Lucario mit absolutem Typvorteil gegen ein total schwächliches Pummeluff verliert?

Wie sieht es denn aus, wenn Mario gegen Bowser verliert?
Herr Gott.
Ist ja net so, dass
a) die auf'm gleichen Level sind
und
b) es eh niemanden interessiert, weil es ein Kampfspiel ist, und es, bis auf den imo genialen Storymode, keine interne Logik hat.
Außerdem ist es eh nur ein anderes Universum, indenen Koopas Bowser fertig machen.

Supershadow

Nur, um mal zu zeigen, dass die Idee, Gumba in ein Smash Bros. zu intregieren zwar schwachsinnig ist, aber es in veränderter Form schon längst passiert ist...

Außer, dass dein Beispiel völlig daneben ist.

Supershadow · 12.10.2009, 18:12

Es musste ja irgendein Mist nach meinem Beitrag kommen....irgendwie sind diejenigen, die lesen können hier im Vorteil, wie mir scheint oO
Ich hab nix vom Anime geschrieben...nur von den Spielen. Und bis auf Pokémon gelb hatte Pikachu in den Pokémonspielen keine große Rolle. (und Pummeluff erst recht nicht....da ist jedes einzelne legendäre wichtiger)

Erst denken (und vor allem richtig LESEN), dann schreiben ;D

Mein Beispiel is nicht daneben, das passt schon so, wie ichs gemeint hab

Master-Evil · 12.10.2009, 18:19

Supershadow

Es musste ja irgendein Mist nach meinem Beitrag kommen....irgendwie sind diejenigen, die lesen können hier im Vorteil, wie mir scheint oO

Aber natürlich.

Supershadow

Ich hab nix vom Anime geschrieben...nur von den Spielen. Und bis auf Pokémon gelb hatte Pikachu in den Pokémonspielen keine große Rolle. (und Pummeluff erst recht nicht....da ist jedes einzelne legendäre wichtiger)

Und das sagt jetzt was aus? Man kann den Anime nicht einfach ignorieren, weil es es eben ausschlaggebend für Pokemon ist.
Ergo sind diese 2 au in SSB.
Weil die 2 so verdammt populär sind.
Nicht so, wie...Goombas...einfache Pilzköpfe ohne Verstand, die außerdem nicht mal kämpfen können und einfach zu unwichtig und unpopulär sind, weil SMB KEINEN erfolgreichen Anime hat.

Supershadow

Erst denken (und vor allem richtig LESEN), dann schreiben ;D

Ich bitte dich, was soll das denn jetzt...ich habe hier nur geschrieben, dass deine Gesamtaussage, Goombas seien in gleicher Art und Weise die Pummeluffs/Pikachus, daneben ist. Was aber eben NICHT stimmt.
Goomba IST EBEN NUR ein einfacher Standardgegner. Nicht so, wie Pummeluff/Pikachu.

Supershadow

Mein Beispiel is nicht daneben, das passt schon so, wie ichs gemeint hab

Genau.
Pummeluffs sind Goombas. Alles klar. Sie können nichts, sind auch nicht populär.
Ja, dein Beispiel passt. Wie die Faust aufs Auge.

Pokéfan · 12.10.2009, 19:18

Also unlogischer geht´s nicht mehr, oder?
Wie kann man nur sagen, dass ein Gumba genau das Selbe ist wie Pummeluff?
Das entfernt entweder von jeglicher Logik oder man hat einfach keine Ahnung.
Pummeluff ist erstens nicht so dumm wie Gumba und rennt einfach auf den Gegner zu, obwohl es weiß, dass wenn man auf seinen Kopf springt, dass der dann stirbt. Zweitens kann Pummeluff ganz sicher MEHR Eigenschaften als Gumba, der kann nur rennen, mehr nicht, was hingegen Pummeluff auch kann und noch mehr. Also bitte, wer würde denn sagen, dass Pummeluff das Selbe wäre wie Gumba? Unlogisch oder man hat einfach keine Ahnung...

aamir · 12.10.2009, 19:36

waluigi,balloon fighter und slippy

Master-Evil · 12.10.2009, 19:42

aamir

waluigi,balloon fighter und slippy

Waluigi ist bisher nur ein Chara, der nur in Sportspielen aufgetaucht ist.
In SSBB war er eine Helfertrophäe, und dabei sollte man es au imo belassen.
Zu mehr taugt er einfach nicht.

Balloon Fighter ist lame, weil eben nur HT.

Und Slippy wäre au nur als HT geeignet, weil er mehr'n Techniker ist und kein so großes Kampfass.
Wenn von Star Fox, dann Krystal. Uuuuh, und vll. no Leon Powalski <3

Da fällt mir ein:
Als Fox' Alternativkostüm wäre sein Vater gut geeignet. Einfach 'ne Sonnenbrille draufklatschen, fertig, lol.

soul die sense · 12.10.2009, 19:50

Hm was haltet ihr davon das der pokemon trainer immer pro farbe andere anfangs pokis hat würde mir gefallen oder

Master-Evil · 12.10.2009, 19:55

Wäre doof, da sich au die Sprites ändern würden und das sich ergo vll. au im Spielverhalten ändern könnte. Außerdem anderes Spielgefühl und zu viel Aufwand für die Entwickler.
Wenn, dann 'n seperates Team mit Karnimani, Lorblatt und Tornupto.

ysglnd · 12.10.2009, 20:00

wieos nicht Endivie, Igelava und (na das andere vieh halt) xD

Master-Evil · 12.10.2009, 20:01

Weil ich mich an die gleiche Formation, wie beim Pokemon Trainer, orientiert habe xP

Pokéfan · 12.10.2009, 20:09

Master-Evil

Weil ich mich an die gleiche Formation, wie beim Pokemon Trainer, orientiert habe xP

Ja, so gehts auch

ysglnd · 12.10.2009, 20:10

ich würde einen bösen pkmn trainer gut finden, mit mewtu als remake und zwei anderen legendären, die nicht so nett erscheinen ^^

Pokéfan · 12.10.2009, 20:12

ysglnd

ich würde einen bösen pkmn trainer gut finden, mit mewtu als remake und zwei anderen legendären, die nicht so nett erscheinen ^^

Wenn du meinst nicht nette legendäre Pokémon, dann würdest du Groudon oder Kyorge nehmen. Das würde sich nicht lohnen, weil sie dann überdimensional groß gegenüber den Spieler sind.

ysglnd · 12.10.2009, 20:24

hab eher an deoxys zb gedacht

Master-Evil · 12.10.2009, 20:28

Das...ist mehr als nur in einem Wege unwahrscheinlich, lol.
Die alle wären viel zu stark und passen einfach net...ich meine, kein normaler Trainer fängt Mewtwo, Deoxys, etc., lol.

Da fällt mir aber ein, dass ich gerne wieder Mewtwo hätte. Fand den immer gut...Lucario ist imo einfach nur lame.

Waknight · 12.10.2009, 20:55

Supershadow

[*hust*] in den Pokémongames sind Pummeluff und Pikachu auch nicht mehr als "Gumbas"...(die viecher sind in den Pokémongames weder einzigartig noch legendär noch sonstwas....einfach 2 Pokémon unter 493...)[/*hust*] Wie sieht es denn aus wenn ein Lucario mit absolutem Typvorteil gegen ein total schwächliches Pummeluff verliert?

Nur, um mal zu zeigen, dass die Idee, Gumba in ein Smash Bros. zu intregieren zwar schwachsinnig ist, aber es in veränderter Form schon längst passiert ist...

Naja,ein pummelluff kann aber theoretisch lucario überlegen sein,wenn lucario level 5 ist und pummel level 100 xD.

jedes Pokemon hat das potential,ein anderes zu schlagen,es hängt vom level und vom training ab

Und Pikachu ist mit dem item kugelblitz nicht zu unterschätzen

ysglnd · 12.10.2009, 21:12

es sollte ja auch ein böser trainer sein, meinet wegen auch giovanni xD

Pokéfan · 12.10.2009, 21:15

ysglnd

es sollte ja auch ein böser trainer sein, meinet wegen auch giovanni xD

Hehe, wir haben doch etwas ähnliches wie Giovanni:
Ganondorf

Er ist doch fast das Selbe wie Giovanni, nur er will Pokémon und die Weltherrschaft und Ganondorf will nur die Weltherrschaft (im Prinzip nur Hyrule

)

Alexandrinho · 12.10.2009, 21:24

Also ich finde Sonic und Solid Snake doof. Wünschen würde ich mir das man sich irgendwie einen charackter selbst erstellen kann, ala smackdown vs. raw. Oder Todd ich find den i.wie witzig.