Welchen Chara hättet ihr gerne im nächsten SSB?

[New Meta Knight]

Blackwolf:

Kinder? Tiere? Wen? Fox und Falco zählen nicht ^^
Ice Climbers? Ja, schon. Aber Baby ist noch einmal eine ganz andere Stufe. Ob Nintendo die eingeht ist fraglich, aber am Ende ja nicht abwegig. Ich hab nur meine Bedenken, weswegen ich nun nicht abstreite, dass sie eine Chance hätten. Das haben sie durchaus. Rein logisch gesehen, wäre es wohl die nächste Wahl für Yoshicharaktere.

Ich:

Na gut, wenn Fox und Falco net zählen, nehmen wir einfach Wolf, Sonic, Yoshi, Bowser (schildkröte XD), Dedede (Pinguin), Meta Knight (High Tier XDDD), Schiggy (auch schildkröte), Glurak (Drache), Pikachu (maus).......soll ich fortfahren?^^

[Blackwolf]

Die zählen auch nicht wirklich, weil es keine Tiere sind im eigentlich Sinne. Die stellen alles Personen da, bzw. kleine Taschenmonster und das ist damit schon ein Unterschied zu echten Tieren.
Eigentlich solltest du da schon selbst draufgekommen sein, wenn ich schon "Fox" und "Falco" ausschließe. Ich hätte nicht gedacht, dass ich ALLE aufzählen muss, damit klar ist, was ich meine. Offenbar reicht es ja nicht, dass ich erwarte, dass man sich den rest denkt : P

[Waknight]

Indirekt. Du hast es nicht widerlegt, sondern eine Gegentheorie gegeben, die wiederum nicht dagegenspricht, sondern eine andere Sichtweise zulässt. Das ist ein riesiger Unterschied. Widerlegt hast du in dem Sinne gar nichts (was natürlich nicht heißt, dass du nicht auch mit damit auch Recht hättest).
Aber in gewisser Weise ändert es ja nichts daran, dass rein vom logischen Auftauchen Bowser Jr. der jüngste sein muss und das Nintendo selbst ihn als den jüngsten Potraitiert. Du gibst Beispiele, dass die Koopalinge die Eigenschaften haben können. Aber hier ist der schwache Punkt deiner Argumente. "Könnte" oder "hätte". Klar, könnten die Koopalinge zu sein, aber Nintendo hat sie nicht so auftreten lassen. Niemanden davon. Sie haben ganz speziell Bowser Jr. diese kindischen Eigenschaften gegeben und den anderen nunmal nicht, die wurden nur oberflächlig skizziert.
Klar hätte Bowser Jr. vorher einen Auftritt haben können. Hatte er aber nicht. Bowsers Kinder waren vorher da, nicht als Thronerben gedacht, sondern als chaotischer Haufen. Erst mit Bowser Jr. hat man Bowsers Nachfolge erfunden und ihn eben zeitlich nachher eingeordnet, da man ihn eben vorher nicht zur Stelle hatte. Da Nintendo eben nicht vor den Koopalingen den "echten" Sohn von Bowser hatte eingebracht, hat man ihn eben hintenran als den jüngsten gestellt, dabei ist das "Gesetz" der Älteste sei immer der Thronerbe nebensächlich. Hier ging es mehr um den Effekt eines Kinders, dass bemerkbar Bowser gleicht und da potraitiert ihn Nintendo ganz klar als den jüngsten und zwar mit jeder Szene aus Sunshine.
Das ist die Art, wie sie ihn darstellen. Und daran lässt sich eben nicht herumrütteln.

Ich habe die Schwächen deiner Argumente aufgezählt und somit deine Argumentkraft(nenn ich mal so xD) widerlegt.

Und wie schon gesagt,er wird nicht als der Jüngste porträtiert,sondern einfach nur als Kind.Die Koopalinge dagegen werden gar nicht porträtiert,weder als ältere Kinder von Bowser noch als Jüngere.Es ist also sinnlos,wenn du sagst das Jr. in Sunshine als jüngster dargestellt wird,da der Vergleich zu den anderen Koopalingen fehlt.

Und deine Argumente basieren auch auf "könnte" oder "hätte".Immerhin interpretierst du aus der Tatsache,dass die Koopalinge teilweise doch recht erwachsene Eigenschaften haben,dass gleich ihre ganze Persönlichkeit dem entspricht und das eine kindische Persönlichkeit gleich ein jüngeres Alter vorraussetzt.

Im Grunde genommen wird Jr.s Persönlichkeit nicht mal auf dem Thema "junges Kind von Bowser" basiert,sondern auf dem Thema "verwöhnter Bengel" oder "Papas Liebling" basiert.

Zudem lässt du viele meiner Argumente aus,wie z.B. mein Gegenargument zu deinem Anleitungs-argument.

Kinder? Tiere? Wen? Fox und Falco zählen nicht ^^
Ice Climbers? Ja, schon. Aber Baby ist noch einmal eine ganz andere Stufe. Ob Nintendo die eingeht ist fraglich, aber am Ende ja nicht abwegig. Ich hab nur meine Bedenken, weswegen ich nun nicht abstreite, dass sie eine Chance hätten. Das haben sie durchaus. Rein logisch gesehen, wäre es wohl die nächste Wahl für Yoshicharaktere.

Tiere:
*Hust*Donkey Kong *Hust*(und Diddy Kong auch noch)

Kinder
Ness,Lucas,selbst Toonlink(und früher junger Link) sind noch Kinder

Und ich glaube nicht,dass Nintendo da so einen großen Unterschied machen wird,die können in dem einem Spiel verkloppt werden,also auch in nem anderem xDD.

[Blackwolf]

Ich habe die Schwächen deiner Argumente aufgezählt und somit deine Argumentkraft(nenn ich mal so xD) widerlegt.

Und wie schon gesagt,er wird nicht als der Jüngste porträtiert,sondern einfach nur als Kind.Die Koopalinge dagegen werden gar nicht porträtiert,weder als ältere Kinder von Bowser noch als Jüngere.Es ist also sinnlos,wenn du sagst das Jr. in Sunshine als jüngster dargestellt wird,da der Vergleich zu den anderen Koopalingen fehlt.

Und deine Argumente basieren auch auf "könnte" oder "hätte".Immerhin interpretierst du aus der Tatsache,dass die Koopalinge teilweise doch recht erwachsene Eigenschaften haben,dass gleich ihre ganze Persönlichkeit dem entspricht und das eine kindische Persönlichkeit gleich ein jüngeres Alter vorraussetzt.

Im Grunde genommen wird Jr.s Persönlichkeit nicht mal auf dem Thema "junges Kind von Bowser" basiert,sondern auf dem Thema "verwöhnter Bengel" oder "Papas Liebling" basiert.

Zudem lässt du viele meiner Argumente aus,wie z.B. mein Gegenargument zu deinem Anleitungs-argument.

Machst du ja im Prinzip nicht viel anders ; )
Zum einen scheinen wir auch einander vorbeizureden. Es muss keinen Vergleich geben, es sind die Dinge, so wie Nintendo sie darstellen lässte. Es gibt schon einen Grund, warum die Koopalinge niemals wirklich als Personen zur Geltung kommen. Man lässt sie einfach außen vor, also ist es auch unbedeutend, ob sie auch so ein kindisches Verhalten besitzen. Bowser Jr. wird aus gewissen Gründen so dargestellt und nicht die anderen. Und auch "Papas Liebling" und "verwöhnter Bengel" sind richtig, Bowsers Kind aber ebenso, weil er sich Bowser sehr ähnlich verhält (was daran liegen mag, das Bowser sich ebenfalls wie ein großes Kind verhält. Nur mit cooleren Spielzeugen XD). Und die Parallele ist ja nicht ohne Grund da.

Zum anderen: Vereinfachen wir einmal die Diskussion. Warum glaubst du, wird Bowser Jr. auf fast allen Seiten als jüngstes Kind potraitiert? Auch wenn nur als Vermutung, aber dennoch: Warum wohl? Wenn deine Argumente so riesig überzeugend wären, müsste doch schonmal jemand darauf gekommen sein. Der Fall ist aber nicht. Eher im Gegenteil. Die meisten sind wie ich der Meinung, dass Nintendo hier deutlich uns eine jüngere Figur zeigt, weil sie genau so (gewollt!) in Szene gesetzt wird.

Tiere:
*Hust*Donkey Kong *Hust*(und Diddy Kong auch noch)

Kinder
Ness,Lucas,selbst Toonlink(und früher junger Link) sind noch Kinder

Und ich glaube nicht,dass Nintendo da so einen großen Unterschied machen wird,die können in dem einem Spiel verkloppt werden,also auch in nem anderem xDD.

Donkey Kong und Diddy Kong zählen, wie ich oben erklärte, eben auch nicht zu Tieren, weil sie als Charaktere dargestellt werden, also alle menschenähnlich, von den Wesenszügen angefangen. Ich würde Diddy Kong eher noch als Kind einordnen. Und ja, Kinder hab ich auch nicht bezweifelt, doch der Sprung von einem Kind zu Babys ist immernoch ein Unterschied. Es kommt ja nicht nur darauf an, "ob" sie verkloppt werden, sondern mit welchen Mitteln die Gewalt erfolgt und die ist in Smash doch recht vielfältig.
Aber wie gesagt, das muss natürlich nicht sein. Nintendo kann sie durchaus nehmen, bezweifeln würde ich das nun nicht sehr stark. Die Möglichkeit besteht durchaus.

Aber die Frage ist natürlich auch: Wollen die Spieler die Baby Bros in dem Spiel haben? Das würde mich mal interessieren, ob ich der einzige bin, der die nicht ausstehen kann.

[Waknight]

Machst du ja im Prinzip nicht viel anders ; )
Zum einen scheinen wir auch einander vorbeizureden. Es muss keinen Vergleich geben, es sind die Dinge, so wie Nintendo sie darstellen lässte. Es gibt schon einen Grund, warum die Koopalinge niemals wirklich als Personen zur Geltung kommen. Man lässt sie einfach außen vor, also ist es auch unbedeutend, ob sie auch so ein kindisches Verhalten besitzen. Bowser Jr. wird aus gewissen Gründen so dargestellt und nicht die anderen. Und auch "Papas Liebling" und "verwöhnter Bengel" sind richtig, Bowsers Kind aber ebenso, weil er sich Bowser sehr ähnlich verhält (was daran liegen mag, das Bowser sich ebenfalls wie ein großes Kind verhält. Nur mit cooleren Spielzeugen XD). Und die Parallele ist ja nicht ohne Grund da.

Ja,dann stimmts du mir ja zu,dass man am Verhalten nicht die Altersreihenfolge festmachen kann.

Zum anderen: Vereinfachen wir einmal die Diskussion. Warum glaubst du, wird Bowser Jr. auf fast allen Seiten als jüngstes Kind potraitiert? Auch wenn nur als Vermutung, aber dennoch: Warum wohl? Wenn deine Argumente so riesig überzeugend wären, müsste doch schonmal jemand darauf gekommen sein. Der Fall ist aber nicht. Eher im Gegenteil. Die meisten sind wie ich der Meinung, dass Nintendo hier deutlich uns eine jüngere Figur zeigt, weil sie genau so (gewollt!) in Szene gesetzt wird.

Ich hab vor längerer Zeit schon mal dieselbe Diskussion geführt und da kam der Irrtum daher,dass Jr. zeitlich als jüngster von den Kindern beschrieben wurde(also von der Reihenfolge in der sie erschienen),dieser Irrtum könnte sich verbreitet haben.
Dann gibt es Leute,die alles nachplappern,auf einer Seite steht das und alle anderen schreiben das auf ihre Marioseiten drauf.
Andere sind vielleicht ebenfalls auf meinen Ansichtspunkt gekommen,haben aber ihre Theorie vielleicht nicht durchsetzen können,oder haben sich vom Glauben der Massen mitreißen lassen.

Auch wird,wie wir ja schon zu dem Punkt gekommen sind,Jr. zu stark vom Verhalten mit den Koopalingen verglichen.
Die Persönlichkeit der Koopalinge ist jedoch genauso bekannt wie die von Riesenblooper oder so xD,weshalb diese Vergleiche zwar letzten Endes sinnlos sind,aber keiner es merkt,da ja die Koopalinge so erwachsen aussehen

Und weit verbreitete Theorien haben sich ja auch schon sehr oft als falsch herausgestellt,nur so ein paar Beispiele:
Früher dachte jeder die Erde wäre flach(wobei gut,es gab damals schon ein paar,dies besser wussten)
früher dachte jeder das der DK aus den alten Arcadespielen der ist,den man in Donkey Kong Country spielt

Donkey Kong und Diddy Kong zählen, wie ich oben erklärte, eben auch nicht zu Tieren, weil sie als Charaktere dargestellt werden, also alle menschenähnlich, von den Wesenszügen angefangen. Ich würde Diddy Kong eher noch als Kind einordnen. Und ja, Kinder hab ich auch nicht bezweifelt, doch der Sprung von einem Kind zu Babys ist immernoch ein Unterschied. Es kommt ja nicht nur darauf an, "ob" sie verkloppt werden, sondern mit welchen Mitteln die Gewalt erfolgt und die ist in Smash doch recht vielfältig.
Aber wie gesagt, das muss natürlich nicht sein. Nintendo kann sie durchaus nehmen, bezweifeln würde ich das nun nicht sehr stark. Die Möglichkeit besteht durchaus.

Wo ist Donkey Kong menschlich?? Er benimmt sich wie ein Gorilla,er macht geräusche wie ein Gorilla,er ist letzten Endes ein stinknormaler Gorilla der in nem Videospiel durchmacht.Und vorallem in SSBB wird DK tierisch dargestellt,er macht nichts was ein normaler Gorilla nicht machen würde.

Bei Diddy ists ja verständlich,denn welcher Affe schießt schon so mit Kanonen rum xD.

Hinzu kommen aber nicht nur die Charas,sondern auch die Gegner.Ich meine einige Gegner wirken nicht viel anders,als stinknormale Tiere(z.B.auroros oder Pantsorn)

Bei Fox,Falco,usw. ists anders,da werden die Tiere wirklich vermenschlicht,sie bekommen Eigenschaften,die nur Menschen haben,darunter auch ein menschlicherer Körperbau und Yoshi kann sprechen(zumindest in einigen Spielen)und stellt nicht mal ein Tier da(gut,er kann einen Dino darstellen,aber die leben nicht mehr).

Aber die Frage ist natürlich auch: Wollen die Spieler die Baby Bros in dem Spiel haben? Das würde mich mal interessieren, ob ich der einzige bin, der die nicht ausstehen kann.

Das interessiert die Programmierer doch nicht xD.Mr.G&W,R.O.B.,Olimar usw. wird auch von sehr vielen nicht gewollt und die sind trotzdem dabei^^.

[Sapphire]

Dann schalt ich mich auch mal kurz mit ein:

Donkey Kong wird schon menschlich dargestellt, man denke nur mal an Donkey Kong 64, da war er alles andere als ein 08/15 Gorilla

Und zu der Sache mit den Babies. Ich kann sie auch nicht ausstehen, ich finde sie auch in Mario Kart Wii vollkommen fehl am platze... =\

Und zu den Charakteren: Ja, spontan... fällt mir Lyn aus FE ein, dann noch Mega Man, Ridley und... irgendeiner aus MPCorruption am besten noch, sowie den ein oder anderen Resident Evil Char... man wird ja wohl noch träumen dürfen, schließlich gabs ja für den GC die ganzen Portierungen und so

[Blackwolf]

Ich hab vor längerer Zeit schon mal dieselbe Diskussion geführt und da kam der Irrtum daher,dass Jr. zeitlich als jüngster von den Kindern beschrieben wurde(also von der Reihenfolge in der sie erschienen),dieser Irrtum könnte sich verbreitet haben.
Dann gibt es Leute,die alles nachplappern,auf einer Seite steht das und alle anderen schreiben das auf ihre Marioseiten drauf.
Andere sind vielleicht ebenfalls auf meinen Ansichtspunkt gekommen,haben aber ihre Theorie vielleicht nicht durchsetzen können,oder haben sich vom Glauben der Massen mitreißen lassen.

Und weit verbreitete Theorien haben sich ja auch schon sehr oft als falsch herausgestellt,nur so ein paar Beispiele:
Früher dachte jeder die Erde wäre flach(wobei gut,es gab damals schon ein paar,dies besser wussten)
früher dachte jeder das der DK aus den alten Arcadespielen der ist,den man in Donkey Kong Country spielt

Also, ein historische Begebenheit wie die Erkundung der Erde durch Galileo und Kopernikus oder das Unwissen alter Völker mit Bowser Jr. ist weit aus dem Rahmen gegriffen und hat an dieser Stelle wirklich nichts verloren.
Und das mit DK basiert auf einer Namensgleichheit, was man nun auch nicht weiter kommentieren muss.

Die Theorien liegen hier einfach auf dem, was Nintendo vorgibt. Sie stellen die betreffenden Personen so da, wie sie es haben wollen. Sie potraitieren Bowser Jr. als den jüngsten und die meisten empfinden das auch so.
Es kommt ja am Ende darauf an, was Nintendo uns glauben lassen will und alle Anzeichen und Kennzeichen, mit denen sie diese Figur darstellen, deutet eben daraufhin. Du kannst dich ja meinetwegen wehren, hiflt aber am Ende ja doch nichts.
Gegen Nintendos Darstellung von ihren Charakteren kann man nunmal schwerlich argumentieren.

Wo ist Donkey Kong menschlich?? Er benimmt sich wie ein Gorilla,er macht geräusche wie ein Gorilla,er ist letzten Endes ein stinknormaler Gorilla der in nem Videospiel durchmacht.Und vorallem in SSBB wird DK tierisch dargestellt,er macht nichts was ein normaler Gorilla nicht machen würde.

Spiel eine Runde Donkey Kong 64. Dann dürfte das eigentlich aus der Welt sein.
Punktum: Donkey Kong wurde vermenschlicht, weil er sich *nicht* wie ein reguläres Tier benimmt. Alles andere zu behaupten ist schlichtweg Unfug. Alle vorkommenden Hauptcharaktere in Nintendospielen sind durch cartoonhafte Überzeichnung und verhaltensweisen geprägt. Nicht zu vergessen, dass der Großteil von DK's Intentionen menschlich sind.
Und DK als "stinknormalen" Gorilla zu bezeichnen ist einfach Blödsinn, eigentlich müsste ich das nicht großartig kommentieren, außer dir nahezulegen entweder ein Wikipediaartikel über Gorillas durchzulesen oder alle Fünf Sinne zusammen zu nehmen. Also wirklich Waknight XD
Wenn du mir im realen Leben einen Gorilla mit Krawatte zeigst, der mit Fässern um sich wirft und eine Kokos-Kanone bedient, dazu noch die menschliche Sprache versteht (nicht *spricht*; versteht) und der auch noch Kartrennen fahren kann, dann nehme ich alles zurück. Wenn DK alles macht, was ein normaler Gorilla nicht machen würde, dann lebe ich in einem äußerst kranken Paralleluniversum, in dem keine Affen durch den Urwald in Karts sausen und mich mit Kokosnüssen aus einer Kanone beschießen oder sich aus Fässern in die Luft schleudern lassen.

Manchmal hab ich das Gefühl, du musst partou verteidigen was du einmal sagst, auch wenn es wirklich, wirklich keinen Sinn ergibt. Bei vielen versteh ich das, so wie unsere Diskussion die ganze Zeit, das ergibt ja alles Sinn. Aber manchmal... : D

Hinzu kommen aber nicht nur die Charas,sondern auch die Gegner.Ich meine einige Gegner wirken nicht viel anders,als stinknormale Tiere(z.B.auroros oder Pantsorn)

Bei Fox,Falco,usw. ists anders,da werden die Tiere wirklich vermenschlicht,sie bekommen Eigenschaften,die nur Menschen haben,darunter auch ein menschlicherer Körperbau und Yoshi kann sprechen(zumindest in einigen Spielen)und stellt nicht mal ein Tier da(gut,er kann einen Dino darstellen,aber die leben nicht mehr).

Das hat alles nichts damit zu tun. Ein Tier ist ein Tier. Keiner der Subraumviecher ist ein Tier. Nichtmal ansatzweise. Ein Kaninchen oder ein Hund. Das ist ein Tier. Kein Zusatz, keine Anziehsachen, keine Sprachausgabe, keine ultracoolen Moves, sondern einfach Tier. Ich hatte nicht gedacht, dass ich definieren muss, was ein Tier ist. Ich denke, du verstehst schon was ich sagen will, ohne dass ich nun große Worte verlieren.
Ich machs aber trotzdem nochmal. Ein Tier! Klein/groß, knuffig, fellig/schuppig/befedert, beste Freund des Menschen, kleine Plagen, Pfoten, Schwänzchen, Schnauze, Öhrchen. Das schließt keine Kamikazevögel und Donnermäuse ein. Auch keine krawatentragende und kartfahrende Affen.

Das interessiert die Programmierer doch nicht xD.Mr.G&W,R.O.B.,Olimar usw. wird auch von sehr vielen nicht gewollt und die sind trotzdem dabei^^.

Ja, vermutlich hat das nicht wirklich Einfluss, aber interessant wäre es schon, ob nochmehr meine Ansicht teilen. Magst du sie denn?

[stoke.one]

ich würds gut finden wenn banjo&kazzoie dabei wären
tail und schadow
waluigi
ridley
megaman
bomberman
rayman
und vllt noch turok xD

[Waknight]

Also, ein historische Begebenheit wie die Erkundung der Erde durch Galileo und Kopernikus oder das Unwissen alter Völker mit Bowser Jr. ist weit aus dem Rahmen gegriffen und hat an dieser Stelle wirklich nichts verloren.
Und das mit DK basiert auf einer Namensgleichheit, was man nun auch nicht weiter kommentieren muss.

Bei DK,basierte es nicht auf einer Namensgleichheit,Nintendo hat sich mit sicherheit nicht gedacht:
"Ach nennen wir mal den Donkey Kong aus den alten Spielen mal einfach um in Cranky Kong und geben Donkey Kong Jr. den Namen Donkey Kong"
Es wurde einfach den aktuellen Spielen angepasst,mehr nicht.Und so kann es theoretisch ja auch mit dem Alter von Jr. gemacht werden.

Die Theorien liegen hier einfach auf dem, was Nintendo vorgibt. Sie stellen die betreffenden Personen so da, wie sie es haben wollen. Sie potraitieren Bowser Jr. als den jüngsten und die meisten empfinden das auch so.
Es kommt ja am Ende darauf an, was Nintendo uns glauben lassen will und alle Anzeichen und Kennzeichen, mit denen sie diese Figur darstellen, deutet eben daraufhin. Du kannst dich ja meinetwegen wehren, hiflt aber am Ende ja doch nichts.
Gegen Nintendos Darstellung von ihren Charakteren kann man nunmal schwerlich argumentieren.

Schon wieder.

Du kannst nicht sagen,das Jr. als Jüngster Porträtiert wird,er wird als Kind porträtiert,als Bowsers Sohn porträtiert,als Bowsers Liebling porträtiert,aber nicht als jüngster Sohn.Denn dazu müssten die Koopalinge als ältere Geschwister porträtiert werden,was aber nicht der Fall ist,denn die Koopalinge werden einfach gar nicht porträtiert

Spiel eine Runde Donkey Kong 64. Dann dürfte das eigentlich aus der Welt sein.
Punktum: Donkey Kong wurde vermenschlicht, weil er sich *nicht* wie ein reguläres Tier benimmt. Alles andere zu behaupten ist schlichtweg Unfug. Alle vorkommenden Hauptcharaktere in Nintendospielen sind durch cartoonhafte Überzeichnung und verhaltensweisen geprägt. Nicht zu vergessen, dass der Großteil von DK's Intentionen menschlich sind.
Und DK als "stinknormalen" Gorilla zu bezeichnen ist einfach Blödsinn, eigentlich müsste ich das nicht großartig kommentieren, außer dir nahezulegen entweder ein Wikipediaartikel über Gorillas durchzulesen oder alle Fünf Sinne zusammen zu nehmen. Also wirklich Waknight XD
Wenn du mir im realen Leben einen Gorilla mit Krawatte zeigst, der mit Fässern um sich wirft und eine Kokos-Kanone bedient, dazu noch die menschliche Sprache versteht (nicht *spricht*; versteht) und der auch noch Kartrennen fahren kann, dann nehme ich alles zurück. Wenn DK alles macht, was ein normaler Gorilla nicht machen würde, dann lebe ich in einem äußerst kranken Paralleluniversum, in dem keine Affen durch den Urwald in Karts sausen und mich mit Kokosnüssen aus einer Kanone beschießen oder sich aus Fässern in die Luft schleudern lassen.

Gut,DK64 hab ich vergessen.

Und Gorillas kann man beibringen die menschliche Sprache zu verstehen,man kann Gorillas und generell Menschenaffen vieles beibringen(sogar Kartenspielen xD),gut Kartfahren ist da schon was anderes,aber Fässerwerfen ist nix schwieriges,das kann ja wohl jeder Gorilla und auch tragen einige Tiere Klamotten(nicht in der Wildnis,die Klamotten stammen von Menschen,aber vielleicht hat er ja die von nem Menschen und er bekommt sie nicht mehr ab xD(nur ein Scherz nicht ernst nehmen)).

Und letzten Endes hab ich ja auch mich auf SSBB bezogen,denn dort macht DK nicht viel mehr als ein normaler Gorilla machen würde/könnte.

Und naja,er sit halt ein Cartoongorilla vom aussehen her,na und?Er ist immernoch ein Gorilla.
Ich meine nur weil Mario ein cartoonisches Design hat ist er doch immer noch ein Mensch oder?

Manchmal hab ich das Gefühl, du musst partou verteidigen was du einmal sagst, auch wenn es wirklich, wirklich keinen Sinn ergibt. Bei vielen versteh ich das, so wie unsere Diskussion die ganze Zeit, das ergibt ja alles Sinn. Aber manchmal... : D

Dasselbe Gefühl hab ich bei dir auch manchmal^^

Das hat alles nichts damit zu tun. Ein Tier ist ein Tier. Keiner der Subraumviecher ist ein Tier. Nichtmal ansatzweise. Ein Kaninchen oder ein Hund. Das ist ein Tier. Kein Zusatz, keine Anziehsachen, keine Sprachausgabe, keine ultracoolen Moves, sondern einfach Tier. Ich hatte nicht gedacht, dass ich definieren muss, was ein Tier ist. Ich denke, du verstehst schon was ich sagen will, ohne dass ich nun große Worte verlieren.
Ich machs aber trotzdem nochmal. Ein Tier! Klein/groß, knuffig, fellig/schuppig/befedert, beste Freund des Menschen, kleine Plagen, Pfoten, Schwänzchen, Schnauze, Öhrchen. Das schließt keine Kamikazevögel und Donnermäuse ein. Auch keine krawatentragende und kartfahrende Affen.

Mensch,lies doch mal richtig.Ich sagte manche Gegner wirken nicht viel anders als Tiere,nicht das sie Tiere sind.

Ja, vermutlich hat das nicht wirklich Einfluss, aber interessant wäre es schon, ob nochmehr meine Ansicht teilen. Magst du sie denn?

Ich könnte mit Baby M&L leben,gegen die habe ich nix.Sobald man anfängt zu übertreiben,so wie in Mariokart oder so,dann wirds nervig.

[Blackwolf]

Ich glaub es hat nicht wirklich viel Sinn darüber weiter zu reden. Nicht nur, weil es sich eh immer weiter im Kreis drehen wird, sondern auch weil es eh nzu nix führt.
Ich gebs auf. Eine einmal verteidigte Meinung von dir, gibst du nicht auf, egal ob es nun wirklich Sinn ergibt oder nicht. Dann ist meinetwegen ein ganz normaler Affe und ich lebe einfach in einem kranken Paralleluniversum. Klar, Affen kann man bestimmt den Gebrauch von Waffen beibringen, bin voll deiner Meinung XD
(Und klar, Bongotrommeln, Baseball spielen ect. machen Gorillas ja auch. Schließlich hat das DK sicher von seiner Affenfamilie beigebracht bekommen, die komischerweise auch alle entweder sprechen können, Waffen benutzen oder sogar Tränke herstellen können. Aber welcher Affe kann das nicht?)
Ich werd nicht noch einmal erklären was ein Tier ist und das inkludiert eben keine Kamikazevögel und co. und somit zählt nichts im Subraum als Tier, nicht einmal ein bisschen. Aber egal.

Zudem irren sich alle außer dir, was die Portraitierung von Bowser Jr. angeht. Yeah. Damit kann ich leben XD
Hauptsache diese sinnlose Diskussion dreht sich nicht weiter. Ich gebs hiermit einfach offiziell auf. Kehren wir einfach zum Thema zurück, ja? ^^

[Waknight]

@Blackwolf:Sry,aber wenn du solche Beiträge schreibst kann ichs einfach nicht lassen xD.

Da sieht man mal wieder,dass du meine Beiträge überhaupt nicht liest,ich habe nie behauptet,dass es für nen Affen normal ist,mit ner Kanone rumzurennen,im Gegenteil,ich habe ja sogar gesagt,dass ich DK64 nicht beachtet habe,was auch zeitgleich bedeutet,dass ich mich vorhin geirrt habe.
Die andern Dinge dienten nur als Gegenargument,gegen deine falschen Argumente.

Auch ignorierst du einige meiner Aussagen,wie z.B.dass DK in Brawl nix macht,was ein normaler Gorilla nicht kann.Denn auf ein paar Bongos draufkloppen kann ja wohl ein Affe,ist nix besonderes.

Und wie ich meinen letzten Beiträgen schon sagte,sind die Gegner im Subraum Tierähnlich,was du aber auch total überliest.Du stellst "Ähnlichkeit" mit "sein" gleich.

Und dein Argument zum Jr.-Thema ist mal wieder dasselbe:
"Alle sagen das Jr. der jüngste ist,also muss es stimmen"

Von mir aus können wir jetzt diese Diskussion beenden und wieder zum Thema kommen.

Zum Thema:

Was könntet ihr euch eigentlich noch für Wariocharas vorstellen?Ich meine so eine große Auswahl gibts ja nicht^^

[Devilbat]

Also folgende Charaktere müssen meiner Meinung nach unbedingt ins nächste Brawl rein:

- Waluigi
- Bowser Jr.
- irgendein Kong (z.b. Funky Kong)
- Knochen-Bowser wäre auch cool ^^
- Toad
- Daisy (als eigener Charaktere und nicht nur als Farbstyle von Peach)
- Rosalina eventuell

[New Meta Knight]

Waknight....Blackwolf....DANKE!
Meine Augen tun vom vielen lesen euer Diskusion schon weh.
Also.....Wariochars....keine ahnung, hab noch nie ein wariospiel angerührt.

Seht ihr, so kurz kann ein Beitrag sein^^

[Blackwolf]

Ich verkneif mir jedweilige Antwort darauf, Waknight! XD

Meine Kanidaten sind immernoch Isaac und Saki... Saki sonst was... Wie hieß nochmal der Junge aus Sin & Punishment? Bin zu faul zum Nachgucken.
Bin mir aber sicher, die beiden sind dabei beim nächsten mal.

[NeX]

Isaac (und möglicherweise noch ein paar andere Charas) aus Golden Sun
Dracula aus Castlevania
Krystal
und die Mario Charas die Devilbat nannte

[Lexta]

ich hab jetzt Mother 3 durchgespielt und einer meiner Favoriten ist jetzt "The Masek Man"

der hätte auch einen ganz anderen Kampfstil als Ness und Lucas und gut reinpassen find ich würde er auch.

Spoiler öffnen

er kann sich ja dann vielleicht auch in Claus "verwandeln" (Helm abnehmen Kleidung wechseln^^) der dann ein bisschen was anderes draufhat wie bei Zelda/Shiek

ansonsten find ichs jetzt komisch dass Lucas als US auch Starstorm bekommen hat 1. hatte er die nicht 2. hatte er eine noch besser PSI Attacke drauf nämlich PK Love

bei Ness versteh ich es weil er wenig Angriffs-psis zur verfügung hatte.

Ich weiß jetzt auch mit was Paula zuschlägt - mit ner Bratpfanne like Peach^^

[Lexta]

Sehr geehrter Herr Blänkner,

vielen Dank für Ihre eMail.

Zum Alter von Bowser Jr. und anderen Nintendo-Charakteren sowie zu deren "Verwandschaftsverhältnissen" existieren - wie Sie bereits vermutet haben - tatsächlich keine genaueren Angaben.

Wir bedauern, dass wir keine positivere Auskunft für Sie haben, wünschen Ihnen aber dennoch auch weiterhin viel Spaß mit unseren Produkten.

Bei weiteren Fragen können Sie sich selbstverständlich erneut schriftlich - aber gerne auch persönlich mit einem Anruf bei unserer Konsumentenberatung - an uns wenden.

Mit freundlichen Grüßen

Stefan Niebeling


Communication Center - Nintendo Deutschland - Home - Nintendo
Konsumentenberatung: Telefon 01803 - 18 18 00
(0,09 pro Minute aus dem deutschen Festnetz. Für Anrufe aus dem Mobilfunk können abweichende Tarife gelten.)


Nintendo of Europe GmbH, Nintendo Center, 63760 Großostheim, Germany, Amtsgericht Aschaffenburg / Local Court of Aschaffenburg:HRB Nr. 4276, Managing Director /Geschäftsführer: Mr Satoru Shibata

-----Original Message-----
From: [mailto:sly_cooper48@yahoo.de]
Sent: Thu, 12.February 2009 17:45:18
To: (info@nintendo.de)
Subject:
Sehr geehrter Sachbearbeiter,

in einem Forum (Forumla.de) läuft derzeit eine sehr interessante Diskussion, in der es um das Alter von Bowser Jr. im Vergleich zu den Koopalingen geht.

Die eine Seite sagt, dass Bowser Jr. das jüngste Kind Bowsers sei und die andere Seite meint, dass Bowser Jr. das Älteste Kind bzw. nicht das jüngste Kind sein muss.

Nun würde ich gerne wissen ob zu diesem Thema genauere Angaben existieren oder man nur darüber spekulieren kann.

Vielen Dank im Vorraus

Ron Blänkner

so da habt ihrs - nicht einmal die Entwickler hab sich einen Kopf darüber gemacht^^

[Blackwolf]

Fuck Nintendo! Wie könnt ihr nur sowas tun? XD
Heißt das, wir haben die ganze Zeit für nichts und wieder nichts diskutiert?
Waknight! Das ist deine Schuld! XD

[Waknight]

Stimmt doch gar nicht,du hast angefangen mir zu widersprechen xD(neue Diskussion im Anmarsch xDD),nein aber jetzt mal wieder zum Thema:

Was würdet ihr von Darkrai von Pokemon halten?



Was für Darkrai spricht,ist das es sehr beliebt und ist,obwohl man es im normalen Spielverlauf von Perle/Diamant und Platinum nicht bekommen kann,recht bekannt.

Es hat meines Wissens nach eine Hauptrolle im 10.Pokemonfilm(welcher recht erfolgreich war und hier in Deutschland ausgestrahlt wurde),in Pokemon Mystery Dungeon 2 und Pokemon Ranger 2.

[Fox99]

Also Darkrei ist als Item im Pokeball durchaus denkbar, aber als richtigen Protogonisten? Überzeugt mich nicht wirklich.
Ich hätte gerne Shadow und Megaman und würde gerne überflüssige Characktere die sich zu sehr mit anderen gleichen streichen wie z.b Link-Toon Link, Mario-Luigi, Ness-Lukas. Lieber wäre es mir einer pro Beispiel raus und neue rein.