Welche Charakter wollt ihr nicht mehr im nächsten SSB?

[New Meta Knight]

lol,schwerter sind unfair,aber ein hight-techanzug mit irgendwelchen futuristischen waffen ist nicht unfair oder was ?
ausserdem macht es keinen spieltechnischen unterschied ob der chara ein schwert einsetzt oder nicht,der einzige unterschied ist der,dass charas mit schwert oftmals eine längere reichweite haben,aber das macht sie nicht gleich zu überstarken charas.
Auch ist es ja mal sowas von wurscht,ob ein chara aus einer spielserie kommt,die kinder auch spielen können oder nicht.Ich versteh auch nicht,was an Link,Zelda,Ganondorf,Marth oder Ike kindlich sein soll,nur weil sie nicht mit knarren rumballern oder aus splatterspielen kommen oder wie?

außerdem,ist es noch lange kein grund toonlink rauszuwerfen,nur weil er ein klon von link ist,ich meine dann ändert man ihn fürs nächste ssb einfach ab und er ist kein klon mehr und fertig,dafür muss er nicht rausfliegen.

lol ton link müste ser wohl raus fliegen und in dursch jemand anders ersetzen weil da sind veil zu viel schwert kämpfer dabe und auserdem fergleich mal eine kopfgeld jegerin gegen ein schwert kämpfer wer würd den da gewinen also echt und samus hat sowiso mehr drauf und fuchtelt nicht mit so ein schwert rum und das mit den anzug ist ja was ganz anderes also echt jetzt!

Toon-Link ist aber wichtig...
Deshalb bleibt er...
Aber er sollte wirklich abgeändert werden...

Link, Toon-Link...
Meta-Knight
Ike, Marth...
Das sind ganze 5 Schwertkämpfer...
Und wir haben 39 Charaktere...
Äh...nein, nicht zuviele...

Jetzt sehen wirs mal logisch:
Bowser kann riesig werden und mit einem Schlag in dem Zustand nen kleineren Planeten zerstören...
Ganondorf kann sich zu ner riesigen Monster-Bestie machen...
Ich behaupte, die beiden sind allerstärksten.
Aber bei Super Smash Bros ist das alles ausgeglichen...
Wären alle Chars genauso stark wie in ihren Spielen, könnte Kirby NICHTS ausrichten...

Samus hat mehr drauf, weil sie ihren Power-Suit hat, und sie fuchtelt mit ner Peitsche rum...
Die übrigens länger ist als ein Schwert...
Und stärker...
Ich behaupte, Samus ist tausendmal feiger als ein Schwertkämpfer...
Und komplett ohne Ausrüstung wäre sie total verloren.
Sie hat bisher nur in Brawl ohne Power-Suit im Nahkampf gekämpft...
Also ist das theoreisch nur erfunden...
Also ist sie sauschwach...




PS:
@Krankfried:
XD





Wie soeben online bewiesen wurde, ist Samus in der Tat schlecht...zumindestens, wenn er sie spielt.
Und dann haut der auch die ganze Zeit mit der Peitsche rum, oder stellt Items an, obwohl er das vorher als feige bezeichnet hat...
Merke: Der is schlecht... >_>

[Waknight]

lol ton link müste ser wohl raus fliegen und in dursch jemand anders ersetzen weil da sind veil zu viel schwert kämpfer dabe und auserdem fergleich mal eine kopfgeld jegerin gegen ein schwert kämpfer wer würd den da gewinen also echt und samus hat sowiso mehr drauf und fuchtelt nicht mit so ein schwert rum und das mit den anzug ist ja was ganz anderes also echt jetzt!

lol,als ob es so viel fairer wäre mit laserwaffen und raketenwerfern auf jemanden mit einem schwert loszugehen,da find ich hat der unbewaffnete gegen den schwertkämpfer noch ne wesentlich bessere chance

@newmetaknight:
technisch gesehen müsste samus in der lage sein ohne ihren powersuit zu kämpfen,da sie von den chozo genetisch modifiziert und im nahkampf ausgebildet wurde,doch in den eigentlichen metroidspielen ist der anzug so imba,dass ihre normalen kampfküste im vergleich wie nichts wirken(was wiederum zeigt,wie overpowert sie eigentlich sein müsste,wenn die charas genau dieselben stärken wie in den spielen haben)

[King K. Rool]

Bei mir wären es folgende:

Ike
Der gute Ike ist einfach total overpowert. Der braucht bloss einen Schlag, um seine Gegner von der Stage zu schlagen. Ausserdem bin nicht nicht so der Fire Emblem-Fan, wegen diesen ganzen Fanboy-Kiddies, die die FE-Charaktere so hoch jublen. So richtig kreativ sind diese Figuren nicht für mich. Solche Figuren kann jeder zweiter Hobby Manga Zeichner erfinden. Marth kann bleiben, da er die erste Figur der FE-Reihe war. Zwar hat auch Ike einen gewissen Satus unter den FE-Fans, aber meinetwegen können sie Ike durch eine andere, kreativere FE-Figur austauschn.

Pummeluff
Dieses Pokémon hat doch gar keinen richtigen Status in der Pokémon-Reihe und schon recht keinen, um sich mit den Veteranen zu messen. Dieses Ding hat doch niemals den selben Status wie andere Pokémon z.b. Pikachu oder andere. Das Tierchen hatte nur in der TV-Serie einen kurzen Running Gag. Meiner Meinung nach ist Pummeluff eines unter vielen. Vor allem eine Schande, dass es Mewtwo bevorzugt wurde. Mewtwo ist doch klar der wichtigere von beiden. Pummeluff sollte meiner Meinung nach schon deshalb leine Ziehen, weil es kein wirklich bedeutendes Pokémon ist. Nicht einmal in Mystery Dungeon ist es als Figur anwählbar.

Lucario
Lucario ist leider ein so genannter Wegwerf-Charakter. Pokémon hat bei SSB den Vorteil, dass die meisten der kleinen Taschenmonster eine Zeit lang einen Trend nachlaufen und "in" sind. Bis das nächste coole Monster auf dn Plan ritt und die Fans dieses dann mögen und der alte ab diesem Zeitpunkt wieder "out" ist. Für Lucario besteht die grösste Chance für einen Rauswurf, da ihm zukünftige Newcomer der Pokémon-Reihe grosse Konkurrenz machen. Wenn es nach mir ginge, dann er meinetwegen bleiben, allerdings kann ich auch ohne ihn leben.

R.O.B.
Na gut, der ist mir ehrlich gesagt egal, ob er jetzt dabei ist, oder nicht. Im Vergleich zu Mr. Game & Watch hat der Roboter aber keinen all zu hohen Kultstatus. Einen gewissen Kult hat er schon, aber dieser ist im Vergleich zu dem 2D-Männchen weit niedriger. Er kann bleiben, aber ohne ihn komme ich bestens klar.

Toon-Link
Also, entweder er bekommt sein eigenes Moveset, oder er soll gehen. Ich möchte nicht noch einen Link in der Zelda-Reihe haben. Zelda hat so viel gute Figuren zu bieten und was kriegen wir? Noch einen Link. Die Cel-Shading Zelda-Spiele haben so viele neue und interessante Items, aus denen man locker ein eigenes Moveset kreieren kann.

Wolf
Für ihn gilt das gleiche wie für Toon-Link. Wolf hat einfach Style und ist wirklcih ein cooler Charakter. Jedoch ziemlich langweilig, weil er Fox und Falco leider viel zu ähnlich ist. Neue Spezial-Moves und neuer US und dann bin ich zufrieden. Bie ihm könnte aber auch wie bei Lucario die Gefahr bestehen, durch einen neuen Charakter der Star Fox-Reihe ersetzt zu werden. Die Rede ist von Krystal. Ich glaube kaum, dass wir im nächsten SSB 4 Starfox-Charaktere haben werden. dafür ist die Reihe schon sehr klein. Obwohl ich gerne alle 4 im nächsten titel hätte.

So und jetzt kommen wir zu einer Figur, die es noch nicht in SSB gibt und die ich auch wirklich nicht haben will. Ich flehe Nintendo an, bitte, bitte um Himmelswillen tut diesen Charakter niemals zu den Kämpfern. Ich rede hier von unserem Waluigi. Das so viele ihn für SSB4 und sogar für Brawl haben wollten will mir nicht so ganz in den Kopf. Dieser Kerl ist wirklich einer ihrer einfallslosesten Figuren, die ich je gesehen habe. Man hat diese Figur nur erfunden, damit Wario im Tennis auch einen Partner hat. Diese Figur hat weder eine Story, noch ist sie wirklich originell oder hat eine interessante Entstehungsgeschichte. Auch erfühlt er keine Rolle innerhalb der Spiele, ausser das er in Partygames sich mit Wario verbündet. Ich finde es schon krass, dass er es überhaupt als Helfertrophäe geschafft hat.
Ganz ehrlich Leute, ich wäre am Boden zerstört, wenn er es schaffen wird, dafür andere Figuren wie Krystal, King K. Rool, Issac oder Paper Mario nicht. Da diese innerhalb ihrer Serien einen wichtigen Zweck erfüllen bsw. erfüllt haben. Waluigi taucht ja nicht einmal in den Wario Land oder Wario Ware Games als Figur auf. Da hat sogar Captain Syrup mehr recht als spielbare Figur, auch wenn diese viel weniger vorkommt als Waluigi.
Das einzig positive an Waluigi sind die lustigen Videos mit ihm und Wario in den Mariosport Games wie Tennis oder Golf.

[New Meta Knight]

Ja, du hast recht.
Wenn alle Chars so stark wären wie in den Videospielen, dann würde Mario nur 3 Treffer aushalten, Bowser könnte die ganze Stage zerstören, Ganon würde erst nach Ewigkeiten sterben, Samus könnte sogar Tabuh mit einem Angriff plätten, und Peach könnte (zumindestens mit ihrem Brawl-Moveset) nichts ausrichten.

Aber in Brawl sind ja alle gleichstark....zumindestens theoretisch.
Wenn alle genau gleichstark wären, wäre dieser Thread hier ja ziemlich sinnlos...

[Krankfried]

Und nicht zu vergessen, der Lückenfüller R.O.B.....der würde auf der Stage stehen und Bauklötze stapeln. Dann bekommt er einen Schlag mit dem Fächer und zerbricht. Warum ist das nicht so? Weil Brawl ausgeglichen ist......Ganon würde Samus so ganz leicht schlagen und wäre nicht das Schlusslicht....

[Kaykero]

Wären alle Chars genauso stark wie in ihren Spielen, könnte Kirby NICHTS ausrichten...

Das kann ich als Kirby-Fanboy nicht stehen lassen...
Ich finde es wäre schon praktisch, unendlich viel Platz in meinem Bauch zu haben und alles mögliche einzusaugen. Das Fähigkeiten kopieren is da nur ein netter Bonus. Ich würde sogar so weit gehen und sagen Kirby wäre der stärkste Char in SSB, wenn er das könnte, was er in seinen Spielen kann, nämlich: Einsaugen -> Schlucken -> WIN.

Zum Rest hab ich meine Meinung irgendwo in dem Thread hier sowieso schon bekannt gegeben, wenn es jemand echt interessiert soll er meine Beiträge halt suchen.

Und New Meta Knight: Hast du diesen Namen nur durch Brawl gewählt? Weil da MK ja aus den Kirby-Spielen kommt, und du scheinbar keine Ahnung von Kirby-Spielen hast (nicht im Sinne von du bist schlecht darin, das kann ich ja nicht beurteilen, sondern im Sinne von du kennst dich nicht damit besonders aus).

[Waknight]

Das kann ich als Kirby-Fanboy nicht stehen lassen...
Ich finde es wäre schon praktisch, unendlich viel Platz in meinem Bauch zu haben und alles mögliche einzusaugen. Das Fähigkeiten kopieren is da nur ein netter Bonus. Ich würde sogar so weit gehen und sagen Kirby wäre der stärkste Char in SSB, wenn er das könnte, was er in seinen Spielen kann, nämlich: Einsaugen -> Schlucken -> WIN.

Zum Rest hab ich meine Meinung irgendwo in dem Thread hier sowieso schon bekannt gegeben, wenn es jemand echt interessiert soll er meine Beiträge halt suchen.

Und New Meta Knight: Hast du diesen Namen nur durch Brawl gewählt? Weil da MK ja aus den Kirby-Spielen kommt, und du scheinbar keine Ahnung von Kirby-Spielen hast (nicht im Sinne von du bist schlecht darin, das kann ich ja nicht beurteilen, sondern im Sinne von du kennst dich nicht damit besonders aus).

naja,das ist ansichtssache,ob kirby der stärkste oder schwächste wäre,immerhin kann kirby keine bosse einsaugen,von daher wäre vermutlich eigentlich jeder chara vor der einsaugattacke sicher...

[ysglnd]

Im Kirby Anime saugt Kirby den Boss auf und bekämpft ihn mittels seiner neuern Fähigkeiten soweit ich weiß, dabei wirkt Kirby nicht gerade overpowered

[Trife]

@King K. Rool

Mewtu wurde nicht durch Pummeluff ersetzt

[Waknight]

@King K. Rool

Mewtu wurde nicht durch Pummeluff ersetzt

mehr oder weniger schon,denn es gibt daten auf der brawldisc,die bestätigen,dass mewtu geplant war,jedoch kann man erkennen,dass pummel später als lucario in brawl eingebaut wurde(lucario hat ja eine rolle im subraum,was zeigt,dass er schon früher eingeplant wurde),folglich hatten die entwickler also am ende die wahl:Mewtu oder Pummel rreinpacken,tja und wie du sehen kannst,hat man sich für pummel entschieden,hätte man sich anders entschieden wäre pummel nicht mehr dabei,aber dafür hätten wir dann mewtu.
Und da muss ich k.rool auch recht geben,im vergleich zu so manch anderem pokemon ist pummel wirklich unwichtig.

@k.rool:
zum thema Ike:
Ike ist gar nicht so overpowert,aufgrund seiner langsamen attacken kann man ihn leicht austricksen,zumal dedede ja noch stärkere angriffe hat(dededes sidesmash ist der stärkste normale angriff im spiel),wobei ich finde,dass er im nächsten teil etw.schneller sein wird,aber dafür auch etw.schwächer,weil ike eigentlich ein eher schneller chara ist(selbst in radiant dawn,wo er etwas langsamer und dafür stärker ist,ist er noch einigermaßen schnell).
Weghaben würd ich ihn jetzt nicht wollen(außer man würde ihn durch lyn ersetzen),es gibt zwar tollere fe-charas als ihn,aber ike ist zumindest ein wichtiger chara für die fe-reihe,wenn man anfängt beliebige charas aus dieser reinzupacken,dann bekommen wir nur wieder solche nonames wie roy...

Zu Pummel:
Stimm dir voll und ganz zu

zu Lucario:
Naja,ich würd sagen abwarten,evtl.wird lucario ja auch weiterhin hervorgehoben und gepusht,aber es kann wirklich gut möglich sein,dass genau das passiert,was du beschrieben hast,besonders wenn man mal die parallelen zwischen lucario und zoroark vergleicht...

zu R.O.B.:
Das würd ich ehrlich gesagt nicht sagen,ich glaube das game&Watch einen wesentlich geringeren kultstatus für nintendo als rob hat,denn vor melee kannte ich G&W noch gar nicht und habe noch nie was von ihm gesehen,aber vor brawl habe ich Rob schon gekannt,weil er einfach viel häufiger cameoauftritte hat,als G&W.

zu Toon-link:
oh ja,da hast du sowas von recht,toonlinks moveset ist echt verschwendetes potential,das hat mich auch sehr enttäuscht damals -.-

zu Wolf:
Naja,so ähnlich ist er eigentlich nicht,man kann zwar erkennen,dass sein moveset eigentlich nur ne abgeänderte version von den andern beiden ist,aber die meisten attacken unterscheiden sich schon stark genug für mich,wobei ein paar unterschiede mehr natürlich nicht schaden könnten.
Kann mir aber auch gut vorstellen,dass wolf im nächsten teil evtl.für krystal platz machen muss...

[New Meta Knight]

Das kann ich als Kirby-Fanboy nicht stehen lassen...
Ich finde es wäre schon praktisch, unendlich viel Platz in meinem Bauch zu haben und alles mögliche einzusaugen. Das Fähigkeiten kopieren is da nur ein netter Bonus. Ich würde sogar so weit gehen und sagen Kirby wäre der stärkste Char in SSB, wenn er das könnte, was er in seinen Spielen kann, nämlich: Einsaugen -> Schlucken -> WIN.

Zum Rest hab ich meine Meinung irgendwo in dem Thread hier sowieso schon bekannt gegeben, wenn es jemand echt interessiert soll er meine Beiträge halt suchen.

Und New Meta Knight: Hast du diesen Namen nur durch Brawl gewählt? Weil da MK ja aus den Kirby-Spielen kommt, und du scheinbar keine Ahnung von Kirby-Spielen hast (nicht im Sinne von du bist schlecht darin, das kann ich ja nicht beurteilen, sondern im Sinne von du kennst dich nicht damit besonders aus).

Wir gehen mal nur von den Spielen aus.
Da kann Kirby (in den mir bekannten) nur Gegner aufsaugen, die ungefährt so groß sind wie er...
Also könnte er in Brawl nur Meta Knight, Pummelluff, Schiggy, Pikachu, Game & Watch, Toon-Link, Diddy Kong und vieleicht noch die Mario Bros, die Ice Climbers und Ness und Lucas runterschlucken...
Und außer aufsaugen kann Kirby nunmal nix...außer Luft ausatmen, was aber in Brawl Null Schaden machen würde.
Dann gäbs da auch noch diesen kleinen Tritt, den er manchmal kann, und dann hörts auch auf.

Also: Wenn er den Gegner nicht runterschlucken kann, hat er verloren.
Deshalb könnte er in Brawl nix machen...

Ich kenn mich mit der Kirby-Reihe sehr gut aus, nur hab ich nie Kirby Fun Park und das Remake dazu gespielt...leider.

@Ysglnd:
Anime ist was ganz anderes...
Im Anime hat Meta Knight nichmal Flügel...
Der zählt nicht.

[ysglnd]

ich denke ma wolf wird bleiben, denn man kann fox nicht einfach seinen antagonisten wegnehmen, das wäre so als würde man mario bowser wegnehmen

[Waknight]

ich denke ma wolf wird bleiben, denn man kann fox nicht einfach seinen antagonisten wegnehmen, das wäre so als würde man mario bowser wegnehmen

naja,wolf ist eher sowas wie ein rivale für fox und bei weitem nicht so wichtig für die starfoxreihe,wie bowser für die marioreihe

[ysglnd]

aber er gehört zur bösen seite vom starfox universum, andros kann man schlecht integrieren, wieso sollten sie den einzigen "bösewicht" rausnehmen?

[New Meta Knight]

Andross is eh tot.
Andrew ist jetzt der neue Bösewicht.

Also...irgendwo, in irgendeinem Thread war mal so ne total geile, laut dem Erfinder total lächerliche Bösewicht-Geschichte, in der Andross und MotherBrain irgendwie Ridley und Wolf ausschicken, um Giygas zu fangen und seine Energie zu benutzen, während Bowser die Guten verscheuchen soll, damit Mewtus Supergehirn einen total bösen Plan auftüftelt, den Dedede dann ausführen muss, damit Ganondorf superstark wird und bla...

Die Idee war ja echt gut...nur bedeutet das:
Gute, unwichtig Mistchars wie Pummel raus, und wichtige Böse wie Ridley, King K. Rool und Vaati rein...
Obwohl man in Smash Kingdom gut sehen konnte, dass Vaati und dieser Eggplant-Wizard nicht für Brawl geeignet sind...

Einfach Pummel raus, Toon-Link ein eigene Moveset geben, Wolf eigene Spezial-Attacken und DRIGEND nen eigenen US verpassen...
Und es sollte sich keiner mehr beschweren...
Außer den Roy-Fanboys, die Marth doof finden...
Aber die ignoriert eh jeder...

[SuiiKa]

Ich finde auch , dass Toon Link aus der Zelda Reihe verschwiden sollte. Es mag zwar stimmen , dass sie andere Werte und teils auch andere Attacken haben aber man kann sehr viele andere Chars als Ersatz für einen Zelda Char nehmen. Er sieht auch noch dem normalen Link sehr ähnlich und er ist mMn einfach nur berflüssig. Ich frage mich warum man nicht Midna genommen hat , da sie ein wichtiger Char in Twillight Princess war.
Pummeluf sollte bleiben. Ich mag das rosa Ding aber leider glaube ich , dass Pummel irgendwie entfernt wird wenn es mal ein neues Spiel geben wird.
Was ich auch noch glaube ist , dass Lucario ersetzt wird. Lucario war das 1 Pokemon der 4 Generation welches wir in der 3 Generation sehen konnten. Zoroark ist das 1 Pokemon der 5 Gen. welches wir in der 4 Gen. sehen konnten und desshalb glaube ich , dass Zoroark als nächstes kommen wird. Optisch passt es und seine Verwandlungsfähigkeit passt doch auch perfekt . ^^

[New Meta Knight]

Ich kann dir sagen, warum Toon-Link wichtig ist.

Er hat eine eigene Spielreihe.
Wind Waker, Phantom Ourglass...
Und die restlichen vergess ich immer.

Er kam also schon in mehr als 3 Spielen vor...und Midna ist wie Navi aus Ocarina of Time, nur dass sie einem auch helfen kann.
Die werden wir niemals wieder sehen...

Toon-Link schon. Er ist wichtig für die The Legend of Zelda Geschichte, Midna nicht.
Deshalb wollen wir alle Toon-Link behalten und nur sein Moveset abändern.

[SuiiKa]

Ich habe noch nie ein Zelda Spiel gespielt , werde es aber mal tun , denoch weiß , dass alle Links in den Spielen verschiedene Links verschiedener Generationen sind. Also ist Toon ein Link welcher früher ( später ) aufgetaucht ist und desshalb sind beide ja eigentlich Link. Ich habe es so gelesen ob es stimmt weiß ich nicht.

[Trife]

@Der Charakterer xxx ist ja so wichtig

Das könnte man über jeden Charakter sagen und aufzählen warum xxx so besonders ist.

[New Meta Knight]

Ich habe noch nie ein Zelda Spiel gespielt , werde es aber mal tun , denoch weiß , dass alle Links in den Spielen verschiedene Links verschiedener Generationen sind. Also ist Toon ein Link welcher früher ( später ) aufgetaucht ist und desshalb sind beide ja eigentlich Link. Ich habe es so gelesen ob es stimmt weiß ich nicht.

Ja, das stimmt.

Allerdings war der Link aus Super Smash Bros Melee der erste Link, der in 2 Zelda-Spielen auftauchte!
Ocarina of Time und Majoras Mask.

Und Toon-Link ist ebenfalls ein Link, der in mehreren Zelda-Spielen auftaucht...
Neben dem Ocarina-Link der einzige...

Der normale Link in Super Smash Bros Brawl ist der aus Twilight Princess, er hatte also bisher echt nur einen Auftritt.

Aber sogesehen ist Toon-Link der einzige Link, der in (verhätnismäßig) richtig vielen Spielen aufgetaucht ist, und deshalb auch sehr wichtig.