Starcraft 2

BlackPoison · 09.08.2010, 15:41

Ist doch alles nicht so schlimm.
Blizzard wird persönliche Daten wohl nicht an dritte weitergeben und online können leute aus deienr F list nur deinen RealName sehen, wenn ihr euch über eure E-mail adresse geaddet habt.
und was hat man da schon für infos? -den echten namen und eine E-mail adresse.
Man kommt in den meisten Fällen über andere Seiten viel leichter an persönliche Daten, sei es Studi vz oder andere seiten.

Ich habe kein Problem meine Daten anzugeben, bin seit über 10 Jahren Blizzard Kunde und vertraue den Leuten.
Irgendwie müssen die ja ihre Spiele vor Raubkopierern schützen.

mfG BP

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Sn@keEater · 09.08.2010, 15:48

BlackPoison

Ist doch alles nicht so schlimm.
Blizzard wird persönliche Daten wohl nicht an dritte weitergeben und online können leute aus deienr F list nur deinen RealName sehen, wenn ihr euch über eure E-mail adresse geaddet habt.
und was hat man da schon für infos? -den echten namen und eine E-mail adresse.
Man kommt in den meisten Fällen über andere Seiten viel leichter an persönliche Daten, sei es Studi vz oder andere seiten.

Ich habe kein Problem meine Daten anzugeben, bin seit über 10 Jahren Blizzard Kunde und vertraue den Leuten.
Irgendwie müssen die ja ihre Spiele vor Raubkopierern schützen.

mfG BP

Ähm aha was haben Raupkopien jetzt damit zu tun? Das Spiel gibt es doch schon in der jeder tauschbörse und ist gecrackt. Und Online spielen finden die Cracker auch schon sein weg jede wette.

Es gibt so was das nett sich Datenschutz ( Wie keule schon sagte) Die Preisgabe eines Namens sollte immer Freiwillig sein.
Was kommt mal nächstes? Telefonummer? Adresse? Personal ID?

Mit der Aktion hat sich Blizz echt selber ein bein gestellt.

KUV1977 · 09.08.2010, 15:52

Dass sie für das Anmelden an einen Service den echten Namen verlangen find ich völlig ok. Man sollte nur als Käufer des Spieles auch ohne den Service den SP spielen können und somit nicht zur Anmeldung gezwungen sein und man sollte selbst bestimmen können, ob der volle Name gezeigt wird. Es gibt ja diesbezüglich zumindest eine Warnung im Spiel, so dass man da noch die Alternative über Nick und ID-Nummer hat.

BlackPoison · 09.08.2010, 15:57

Wie gesagt, wems so ein Dorn im Auge ist, der soll nen falschen Namen angeben.
Keine Ahnung obs schon Leute gibt, die es gecrackt online zocken.
bin da nicht hinterher, weil ich gegen Raubkopierer bin.
Tut auch nichts zur Sache, nur finde ich schon, das darum ein zu großer aufstand geschoben wird.
Wer es halt so schlimm findet, muss es halt leider sein lassen.
Ich jedenfalls sehe da kein Problem und Spiele mit freuden mein SC II

Wenn es mal soweit geht mehr angaben zu machen, würde ich´s auch nicht mehr tun, oder halt falsche angaben machen.
Aber solange es nur die Email-adresse und Name ist, ist es noch okay. (Wie du schon sagst, es gibt ein Datenschutzgesetz) auch wenn da viele nicht vor zurückschrecken, aber wie ich schon sagte genießt Blizzard hier mein Vertrauen, wie bsplw. Amazon.de / Ebay (da gibt man seine kompletten Daten an und keiner beschwert sich)

Krieg · 09.08.2010, 16:09

Sam1510

Ähm aha was haben Raupkopien jetzt damit zu tun? Das Spiel gibt es doch schon in der jeder tauschbörse und ist gecrackt. Und Online spielen finden die Cracker auch schon sein weg jede wette.

Es gibt so was das nett sich Datenschutz ( Wie keule schon sagte) Die Preisgabe eines Namens sollte immer Freiwillig sein.
Was kommt mal nächstes? Telefonummer? Adresse? Personal ID?

Mit der Aktion hat sich Blizz echt selber ein bein gestellt.

Naja, wer WoW zockt oder andere MMorpg´s musste genau die gleichen angaben machen, also so schlimm fand ich nicht, hat man schon ein WoW Account muss man sich nicht nochmal anmelden, ich fand das nur halb so Wild, nur über EMail adde ich nicht.^^ wegen den "Mini Real ID".

Naja, Wenn man Tele Nummer eingeben muss, das erwarte ich eher als erstes von Ubisoft

, aber in Grunde stimmt schon Keule, wird immer schlimmer...

KUV1977 · 09.08.2010, 16:09

Naja "Nur Name und E-Mail-Adresse" ist vielleicht bisschen blauäugig. Ich weiß nicht ob es hier gepostet wurde, aber einer der Community Manager von Blizzard hatte seinen Namen im offiziellen Forum gepostet um das Feature der RealID zu verteidigen. Innerhalb von Stunden hat man ihm dann seinen kompletten Werdegang in den Thread gepostet inkl. Schule/Ausblidung, privater Telefonnummer, Name der Frau, Schule der Kinder etc.
Klar ist jeder am Ende selbst verantwortlich, wo er seine Daten einträgt und es gibt schlimmere Datenschleudern als Blizzards SC2 (hab auch kein Problem und meinen echten Namen drin), aber ich kann doch Leute verstehen, die einfach nur ein Spiel kaufen wollen und sich dafür registrieren müssen. Schließlich kann man auch nicht mehr wie früher einfach das Game verkaufen, wenn man durch ist. Bei MMOs macht das Sinn, bei SC2 meiner Meinung nach nicht wirklich. Nochmal: Mir ist es egal. Ich bin Sammler und behalte meine Games eh ewig und kann auch drauf acht geben, wer meine ID bekommt, und wer nicht, aber warum zum Beispiel können die Freunde meiner Freunde meinen vollen Namen sehen, auch wenn ich sie gar nicht kenne?

Krieg · 09.08.2010, 16:43

Jo, der Link wurde schon hier gepostet, also das mit den RL Namen das die "Freunde von Freund" das sehen können, finde ich ja das miese daran.^^

hoffe das wird nochmal überarbeitet.

TheTR4ever · 09.08.2010, 20:34

Würde bei mir Starcraft 2 gehen:

Windows Vista
Prozessor: Intel Core 2 Duo CPU P8400 2.26GHz
Arbeitsspeicher: 4 GB
Grafikkarte: Nvidea GeForce 9600m GT 512MB

KUV1977 · 09.08.2010, 20:37

Na logo. Nicht auf Max-Details aber auf einer der mittleren Einstellungen.

TheTR4ever · 09.08.2010, 21:00

ok das ist gut danke

Onimusha · 10.08.2010, 01:30

Man muss - finde ich - natürlich beachten, dass es nur ein Teil von dreien ist und es somit ja auch kein "richtiges" Ende sein kann

Naja, in WC3 haben sie 4 Endings reingehauen und alle waren top, nicht zu vergessehen die 4 Story Campagnes.
Starcraft 2 ist für mich schon irgendwie eine enttäuschung, kann mir nicht vorstellen wie man für sowas fast 7Jahre Entwicklungszeit braucht sowie 100Mio. Entwicklungkosten, also da kann was nicht stimmen. In den 100Mio. sind bestimmt auch andere Kosten drinnen wie B.net 2.0, Diablo 3 und bestimmt noch paar andere Dinge.
Die SP Campagne ist auch zu kurz(finde dass es eine Abzocke ist, mit den aufgeteilten Rassen Campagnen und dass man für die anderen extra zahlen muss).
Blizzard hat sich meiner Meinung auch verändert und schaut nurnoch wie man den hösten Profit raushauen kann, ich kaufe diese 100Mio. Entwicklungskosten einfach nicht ab, den viele MP Maps sind remakes aus SC1 oder WC3, dazu ist die Engin einfach eine etwas überarbeitete WC3 Enging.
Wenn dieses Spiel 100Mio gekostet hat, was hat den dann WC3 gekostet mit 4Rassen 4 Story Campagnen und natürlich MP, sowie der im vergleich SC2 geringen Entwicklungszeit?
Die letzten Blizzard Games wie WoW BC/WotLK und nun SC2 zeign deutlich die veränderung in Blizzard.
Diese Games kommen an die Vorgänger Spiele wie WoW Classic, WC3(+Addon), Diablo 2(+Addon), sowie den Rest einfach nicht ran.
Gott ich denke nun dass Blizzard sogar Diablo 3 versauen wird und Diablo 2 war/ist mein Absolutes Lieblingspiel.

Wie gesagt, dass ist mine Meinung.
Starcraft 2 ist im MP natürlich top und als ganzes Spiel auch deutlich besser als andere Games, doch es kommt von der gesamten Qualität an die älteren Blizzard Games einfach nicht ran.

Kelshan · 10.08.2010, 09:47

Man kann auch alles schlecht reden, wenn man nur will. Sry, aber ich finde solche Kritiken einfach maßlos übertrieben.

Für mich ist dieses Spiel eines der besten Spiele der letzten Jahre, neben Dragon Age vielleicht, und auch mit Abstand das beste RTS-Spiel. Mag sein, dass WC3 hier und da mehr geboten hat, aber so wenig, dass man es als "Frechheit" betiteln kann, bietet SC2 nun auch wieder nicht.

Und es als "leicht verbesserte WC3-Engine" zu bezeichnen ist jetzt mal wirklich lachhaft. Klar ist die Grafik jetzt nicht die Offenbarung des Fotorealismus schlechthin, aber über WC3 steht SC2 trotzdem mindestens drei Generationen drüber.

Ganz zu schweigen, dass Blizzard sich wenigstens noch um Details kümmert, die andere Entwickler kaum einer Überlegung widmen. Wo sonst wird noch jeder Fitzel und jedes Straßenschild mit übersetzt? Wer versteckt noch solch liebevolle Easter-Eggs? Lange nicht mehr gesehen.

Und ob die nun sonst wie viel Jahre entwickelt und sonst wie viel Millionen dafür verbraten haben - was interessiert es mich? Das hat das Spiel nun auch nicht teurer gemacht (38€ zum Release!), also kann das mir als Käufer doch völlig egal sein.

Und das Spiel soll nun ein Beispiel sein für den "Niedergang von Blizzard"? Dann kann man andere Entwickler ja per se nur noch als Schrott-Produzenten bezeichnen.

Krieg · 10.08.2010, 12:27

Naja, paar Kritiken muss sich ( wie jedes andere Spiel auch) gefallen lassen.

- Kein offener Chatt ( mir in Grunde egal)
- Mann kann such nicht"Umsichbar " einloggen, zwar nicht tragisch, aber das ist mir schon aufgefallen.
- Nur Terraner Kampagne, ich hätte auch gern Zergs und Protoss gespielt. Und Preise werden eher Vollpreis als Addon Preis
- Einige kleine Anzeige Bug´s in Moment

Das sind Sachen die mir Negativ aufgefallen sind, ansonsten ein Top Spiel, ich spiele es wie bekloppter und das Spiel läuft andauert in Hintergrund ^^ Das Liga System gefällt mir, man kann es wirklich dauerhaft zocken ohne es in der Ecke zu werfen.

BlackPoison · 10.08.2010, 12:33

D3ADend

Naja, paar Kritiken muss sich ( wie jedes andere Spiel auch) gefallen lassen.

- Kein offener Chatt ( mir in Grunde egal)
- Mann kann such nicht"Umsichbar " einloggen, zwar nicht tragisch, aber das ist mir schon aufgefallen.
- Nur Terraner Kampagne, ich hätte auch gern Zergs und Protoss gespielt. Und Preise werden eher Vollpreis als Addon Preis
- Einige kleine Anzeige Bug´s in Moment

Das sind Sachen die mir Negativ aufgefallen sind, ansonsten ein Top Spiel, ich spiele es wie bekloppter und das Spiel läuft andauert in Hintergrund ^^ Das Liga System gefällt mir, man kann es wirklich dauerhaft zocken ohne es in der Ecke zu werfen.

Muss ich dir auch recht geben.
Nur der 1. und 2. Punkt in deiner Kritik betrifft ja eher das Battle.net als Starcraft (das Spiel an sich).
Im Prinzip gehört es ja auch dazu und du hast damit auch recht (das mit dem Chat ärgert mich schon), aber das Battle.net wird sicher von zeit zu zeit upgedated, das solche sachen nachgetragen werden, denn das kirtisieren viele.

ZhaoYun · 10.08.2010, 12:40

Woran misst du das Spiel Onimusha?
AN WC3 ?
Storylines sind durch die Tatsache der Triology noch nicht komplett, also ist dieses Argument mit deinen alternativen Ende bis zum erscheinen des letzten Teils erstmal auf eis, gibt allerdings den Argument der Abzocke Gewicht.
Aber 38€ für 27-29 missionen das alte hatte nur ein wenig mehr und die Addons sollen ja günstiger sein.

Grafik: WTF Die Videos sind genial, leider nicht ganz mit den alten Charme des Vorgänngers, das Spiel ist grafisch zwar besser aber leider nicht mehr schön wie der Vorgänger.

Und generell finde ich das SC2 so 94-98 % leider fehlt noch was für 100 % aber defentiv nicht viel.

Ärgern tue ich mich bei einen Story Fehler.

Spoiler öffnen

@nabend du kannst protoss spielen in single player

Krieg · 10.08.2010, 13:54

BlackPoison

Muss ich dir auch recht geben.
Nur der 1. und 2. Punkt in deiner Kritik betrifft ja eher das Battle.net als Starcraft (das Spiel an sich).
Im Prinzip gehört es ja auch dazu und du hast damit auch recht (das mit dem Chat ärgert mich schon), aber das Battle.net wird sicher von zeit zu zeit upgedated, das solche sachen nachgetragen werden, denn das kirtisieren viele.

Stimmt, aber Battle.net ist so tief verankert, das man es ohne nur als Gast spielen kann. SC IIselber wird auch noch viele Patchens bekommen das über Jahre, mir ist aber noch was aufgefallen was ich vergessen hatte, die Kamara kann man nicht sehr weit rauszoomen, also ich finde etwas weiter weg hätte es schon sein können, man kann die Kamara auch nicht "richtig" drehen nur auf Knopfdruck von den Tasten über die Pfeiltasten, aber das finde ich nicht schlimm, ab und zu wäre es aber praktisch wenn Luftschiffe die Sichtwinkel versperren .

Grafik hingegen finde ich nix zu meckern, klar könnte besser sein, aber Blizard ist auf E Sports aus, und will das viele User es zocken können. Dafür is aber auch viel liebe in Details das gleich es wieder aus. Und man hat in der Größsen Auflösung noch 60 FPS.

ZhaoYun · 10.08.2010, 14:32

mein persönliches problem war das ich keine vernünftige auflösung bekommen hatte, am ende musste ich auf fenster vollbild gehen und manuell meine taskleisten ausschalten damit ich das spiel ohne nervende taskleiste oder fehlende bildschirm element spielen konnte.

BlackPoison · 10.08.2010, 15:01

ZhaoYun

mein persönliches problem war das ich keine vernünftige auflösung bekommen hatte, am ende musste ich auf fenster vollbild gehen und manuell meine taskleisten ausschalten damit ich das spiel ohne nervende taskleiste oder fehlende bildschirm element spielen konnte.

komisch o.O
Ich habe da nicht mal mit meinem 16" Notebook ein Problem gehabt. vielleicht irgendwelche falschen einstellungen vorgenommen?

D3ADend hat in Hinsicht auf Grafik auch den Nagel auf dem Kopf getroffen.
Wie er sagte soll es ein E-sports spiel sein. Grafik wurde absichtlich nicht bis aufs letzte hochgepusht. (hätten sie aber machen können, dann hätten aber viele das Spiel aufgrund von Systemvorraussetzungen nicht gekauft).
Trotzdem ist die Atmosphäre genau wie in SC und verliert meiner Ansicht nach überhaupt nicht an charme.
Für mich ist die Grafik OPTIMAL !

seeber · 10.08.2010, 15:40

Blizzard zensiert MP-Maps Starcraft 2: Blizzard zensiert Multiplayer-Maps - Golem.de
".....Der amerikanische Starcraft-2-Fan mit dem Forennamen "Cyrileo" hatte eine selbsterstellte Multiplayer-Map über das Battle.net veröffentlicht. Darauf hatten die hell leuchtenden Einheitenmarkierungen auf der Übersichtskarte am Bildschirmrand offenbar das Wort "Ass" gebildet. Wenig später hatte Blizzard die Map gelöscht und Cyrileo die Möglichkeit entzogen, der Community weiterhin Inhalte über das Battle.net anzubieten."

das ist ja lächerlich.