Sind die neuen Spiele noch Assassin's Creed?

[cheser]

Ich fänds nicht so ne geute Idee. Man sieht dann ständig anders aus, und wer will schon jede 10 Minuten kleider wechseln.

Ich find allgemein das man seit AC 2 nicht mehr wie ein Assassine aussieht.
Ein Ass. soll nich auffallen in der Mänge und muss leichte Kleider tragen um schnell vorwärts zu kommen, seit AC 2 sieht man aus wie ein Clown mit den Schürzen und dem ganzen Zeug, da fand ich AC 1 um einiges besser, da fühlt man sich wenigstens wie ein Assassine

[Cinnalemon]

Ich find allgemein das man seit AC 2 nicht mehr wie ein Assassine aussieht.
Ein Ass. soll nich auffallen in der Mänge und muss leichte Kleider tragen um schnell vorwärts zu kommen, seit AC 2 sieht man aus wie ein Clown mit den Schürzen und dem ganzen Zeug, da fand ich AC 1 um einiges besser, da fühlt man sich wenigstens wie ein Assassine

Ein Assassine hat auch nichts in der italienischen Renaissance zu suchen


In AC I war alles so realistisch weil das Spiel die Geschichte und die Art & Weise der Assassine wiedergespiegelt hat, aber ab ACII hat Ubisoft die Assassine ins lächerliche gezogen.

[Nicii306]

In AC I fand ichs auch noch so richtig cool, dass man dann bei diesen Priestern/Mönchen untertauchen konnte. Ich meine, da war wirklich kein großer Unterschied.
Das mit den Prostituierten/Räubern usw fand ich da schon nicht mehr so gut.

[cheser]

Ist auch in AC 3 so, wenn ich sehe wie Connor da mit nem blauen Kostüm durch die Stadt rennt und alle Wachen im offenen Kampf killt da ist bei mir das Assassinenfeeling schon wieder weg.

[iSimulacron3]

Das typische "das ist kein Resident Evil mehr... "-Syndrom^^

Videospiele und vor allem Videospielreihen verändern sich nun mal. Wäre alles beim Alten geblieben, würden auch alle heulen. Ich finde es gut so wie es ist.

[Moonwave]

Das typische "das ist kein Resident Evil mehr... "-Syndrom^^

Videospiele und vor allem Videospielreihen verändern sich nun mal. Wäre alles beim Alten geblieben, würden auch alle heulen. Ich finde es gut so wie es ist.

Ich hab heute im RE6 Thread schon das Beispiel AC verglichen. Wobei ich bei AC sagen muss das sich schon der 2er gegenüber dem Debüt veränderte und es allgemein weniger abrupt kam wie bei RE. Man kann Ubisoft nicht nachsagen das man keinen Mut hat sich stetig zu verändern und sehe es auch so das es passen wird im 3er.

[Batman94]

Naja.. das kein Assassinen Feeling auf kommt, liegt wenn schon an einem selbst. Es kommt immer darauf an wie du spielst. Guck ich mir die letzten Videos von ACII zum Beispiel an, war es ähnlich. Da hat er auch einfach so auf offener Straße immer die Wachen bekämpft. Es sah aber ganz anders aus, als ich es spielte. Klar.. hin und wieder lässt es sich nicht vermeiden, oder man will es machen.. Aber man kann wirklich sehr, sehr viel geheim machen.. Wie in Assassine eben

Man kann es vielleicht auch mit Batman:Arkham City vergleichen. Auf die bewaffneten Gangstern geh ich auch nicht so direkt in einen Zweikampf. Ich schnappe mir dabei immer leise einen nach dem anderen.. WIe Batman eben ;D Die Spiele sind schwer mit einander zu vergleichen, aber ich hoffe ihr wisst wie ich es meine.

[Nicii306]

Versteht mich da nicht falsch, ich finde die neuen Assassins Creed immer noch toll!
Ich finde sogar, dass der zweite ein ganzes Stück besser als der Erste war, mich haben halt nur ein paar Sachen an Revelations gestört.
Aber die scheinen ja jetzt alle wieder geändert worden zu sein.

[Pumpkin04]

Abgesehen davon, dass die AC-Reihe zumindest versucht, historisch korrekt zu bleiben und die großen Geschehnisse dem geschichtlichen Kontext anzupassen, bleibt es immer noch ein SPIEL!
Aber Ihr habt schon recht: wenn Nate von 1500 Karl Lagerfelds in verlassenen Ruinen erfolglos angegriffen wird, ist das weitaus unlächerlicher!

[Cinnalemon]

Abgesehen davon, dass die AC-Reihe zumindest versucht, historisch korrekt zu bleiben und die großen Geschehnisse dem geschichtlichen Kontext anzupassen, bleibt es immer noch ein SPIEL!

Genau, wer braucht Logik, ist nur ein Spiel.

Aber Ihr habt schon recht: wenn Nate von 1500 Karl Lagerfelds in verlassenen Ruinen erfolglos angegriffen wird, ist das weitaus unlächerlicher!

Hat doch niemand so etwas extremes behauptet, oder ?

[Pumpkin04]

Hat doch niemand so etwas extremes behauptet, oder ?

Ich habe bewusst übertrieben - aber das weißt Du auch, oder?

Abgesehen davon beinhaltet mMn die AC-Reihe um Welten mehr Logik, als viele andere Spiele.

Wenn allerdings alles bis in letzte Detail stets logisch sein müsste, könnten wir ebensogut auch alle Kinos abschaffen.... Spiele sollen mich unterhalten!

[Cinnalemon]

Mir gehts hauptsächlich um die Orte, Assassine gehören einfach in den Orient.

AC I hat mir sehr gut gefallen und hat uns das Assassinen Leben schön demonstriert, die genauen Orte entsprachen auch der alten Assassinen-Geschichte. Dann tauchten die Assassine plötzlich in Italien auf und ich fragte mich nur WTF, werde mich von daher nicht wundern wenn wir irgendwann hier in Deutschland gegen Hitler kämpfen werden.

Das ist ja so als wenn ein Prince of Persia plötzlich in Polen stattfinden würde, das passt einfach nicht zusammen.

Wer sich so sehr für (richtige) Assassine und deren (richtigen) Kultur interessiert wie ich, der findet es dumm und schade wenn alles plötzlich so extrem wie möglich abweicht. Wenigstens in Asien könnte die Serie doch bleiben, aber die Assassinen werden irgendwann auch im Nordpool landen.


Da diese Serie eh keinen Wert mehr auf die alte Assassinen Tradition legt kann es später von mir aus nach Japan, Griechenland oder in das Mario Universum gehen.

Spiele sollen mich unterhalten!

Uns auch - trotzdem sind die Argumentation der User hier berechtigt.