Pokémon Legends Arceus

[Riri]

Wieso sieht das Spiel nicht so aus wie die letzten Sekunden, in denen sich der Trailer präsentiert hat? Aber dann Hauptsache einen auf "Guckt mal, welch schöne Ästhetik wir euch bieten und ach übrigens, wird nur das Cover sein" machen, solch Wermutstropfen auf dem heißen Stein der Hässlichkeiten liebe ich

[Dragonfire]

Und ich denke, so wie es aussah, ist Legends in Cel Shading gehalten, nicht?

Legends Arceus nutzt Cel-Shading, nur halt in ähnlichem Umfang, wie Breath of the Wild und nicht Vollgas-Anime/Toon-Look. Aber wie das aussehen hätte können, haben sie sogar im Trailer gezeigt.



Hätte ich auch nichts dagegen gehabt.

[Riri]

Im Grunde ist es ein HD Game. Weils auf einer HD Konsole erscheint.

Aber das eben immer mit anderen Games verglichen werden muss.. ist falsch in meinen Augen.
Das gleiche muss ich zum Teil gerade bei Returnal für die PS5 sehen. Es kommt von einem Studio was vorher eher kleinere Games gemacht haben. Jetzt ist Returnal mal ein größeres Game. Und jetzt erwartet jeder "PS5 Niveau" Grafik. Mit anderen Worten mindestens Uncharted 4.
Aber selbst wenn die Technik da ist heißt es doch nicht das jedes Studio eine ähnlich starke Grafik schaffen MUSS.
Jedes Studio hat seine Stärken, seine Schwächen, den eigenen Stil. Und vielleicht kann GF es eben nicht besser. Aber darüber denkt man eben nicht nach. Man sagt "Das ist ein großes Franchise. Das muss besser aussehen".
Eben wie bei Returnal "Das kommt für PS5. Das muss besser aussehen"

Hinzu kommt das das Game noch mindestens 1 Jahr entfernt ist. Also kann da noch viel passieren. Aber meiner Meinung nach muss man aufhören Games und Studios so untereinander zu vergleichen. Nicht alles auf der Switch muss ein Xenoblade 2 sein. Was in mein Augen sogar um einiges besser aussieht als Breath of the Wild.

Die Switch existiert seit vier Jahren und schon zu Anfang hat ein Zelda gezeigt, zu was die Konsole in der Lage ist. Es ist weniger ein Vergleich von Studios als vielmehr eine seichte Bitte, Game Freak nicht mehr Spiele für die siebte Konsolengeneration entwickeln zu sehen, um es überhaupt mal nett auszudrücken. Ich verstehe deinen Punkt nicht, inwieweit eine solch große Franchise nichts Besseres bieten könnte. Große Franchise bedeutet Geld, Geld bedeutet Ressourcen, Ressourcen bedeuten besseres Endprodukt. Die größte Franchise der Welt sollte vielleicht und kann durchaus höhere Ambitionen haben, wenn ein Superkonzern wie Nintendo hinter und mit dieser Marke steht. Sollte jetzt nicht das Allerschwierigste sein, hochwertige Ressourcen zu stellen. Und ich red nicht primär von Geld, sondern von Menschen. Wenn Game Freak und Creatures Inc. es nicht schaffen und es in den nächsten Jahren wahrscheinlich auch nie schaffen werden, technisch an ein Breath of the Wild heranzukommen, dann nimmt man sich, wenn schon Zeit nicht hilft, Kooperationspartner. Hauptsache irgendwas, um dieses grafische Blutbad in der Zukunft kein zweites Mal erleben zu müssen

[RikuValentine]

Andere Studios kann man immer anheuern ja. Mein Punkt war nur das nicht jedes Studio das schaffen muss was andere eben schaffen. Daher ist egal zu was ein Gerät in der Lage ist..es werden trotzdem egal in welcher Gen Games erscheinen die wie ein PS3 Spiel aussehen. Weil es Studios gibt die es nicht können oder andere Prioritäten haben. Heißt nur Weil Zelda existiert muss Pokemon nicht wie Zelda aussehen (zumindest eben nicht wenn es von GF kommt).
Wenn GF es nicht schafft und die Leute was besseres wollen dann muss man ein anderes Studio holen.

Aber es wird gemeckert und am Ende sind die Verkäufe dennoch sehr hoch. Und warum? Weil es Leute gibt denen es egal ist und sie einfach nur Pokemon spielen wollen. In welcher Form ist dann egal.

Und ich finde die Remakes um einiges ansprechender als Schild/Schwert oder Arceus. Und das kommt nicht von GF. Was eben den Punkt "lasst dann eben mal wen anderes ran" unterstreicht.

[Deelight]

Die Switch existiert seit vier Jahren und schon zu Anfang hat ein Zelda gezeigt, zu was die Konsole in der Lage ist. Es ist weniger ein Vergleich von Studios als vielmehr eine seichte Bitte, Game Freak nicht mehr Spiele für die siebte Konsolengeneration entwickeln zu sehen, um es überhaupt mal nett auszudrücken. Ich verstehe deinen Punkt nicht, inwieweit eine solch große Franchise nichts Besseres bieten könnte. Große Franchise bedeutet Geld, Geld bedeutet Ressourcen, Ressourcen bedeuten besseres Endprodukt. Die größte Franchise der Welt sollte vielleicht und kann durchaus höhere Ambitionen haben, wenn ein Superkonzern wie Nintendo hinter und mit dieser Marke steht. Sollte jetzt nicht das Allerschwierigste sein, hochwertige Ressourcen zu stellen. Und ich red nicht primär von Geld, sondern von Menschen. Wenn Game Freak und Creatures Inc. es nicht schaffen und es in den nächsten Jahren wahrscheinlich auch nie schaffen werden, technisch an ein Breath of the Wild heranzukommen, dann nimmt man sich, wenn schon Zeit nicht hilft, Kooperationspartner. Hauptsache irgendwas, um dieses grafische Blutbad in der Zukunft kein zweites Mal erleben zu müssen

das is genau mein gedanke! und deswegen verstehe ich nicht warum es halt so aussieht wie jetzt. danke für den beitrag

[Dragonfire]

Andere Studios kann man immer anheuern ja. Mein Punkt war nur das nicht jedes Studio das schaffen muss was andere eben schaffen. Daher ist egal zu was ein Gerät in der Lage ist..es werden trotzdem egal in welcher Gen Games erscheinen die wie ein PS3 Spiel aussehen. Weil es Studios gibt die es nicht können oder andere Prioritäten haben. Heißt nur Weil Zelda existiert muss Pokemon nicht wie Zelda aussehen (zumindest eben nicht wenn es von GF kommt).

Du hast recht: Game Freak kann es nicht... Das Problem ist aber, es gibt in meinen Augen keinen plausiblen Grund, warum das so ist. Außer natürlich, dass bei der Geschäftsführung die Gewinnoptimierung auf den allerletzten Yen deutlich über den künstlerischen Ambitionen steht.

Pokemon ist das umsatzstärkste Videospiel-Franchise der Welt und Gamefreak, als Entwickler der Hauptspiele, steht hier ganz tief im Zentrum. Was verkaufte Spiele angeht, steht Pokemon immerhin auf Platz 4 nach Mario, Tetris und Call of Duty. Und der größte Teil der Verkaufszahlen fällt hier ganz klar auf die Hauptreihe von Game Freak. Selbst die Spiele der schwächsten Generation (X/Y) hatten hat sich 16,5 Mio. mal verkauft. Von solchen Zahlen können andere, deutlich talentiertere Studios nichtmal träumen.

Ein Fingerschnippen der Geschäftsführung würde ausreichen und Game Freak hätte innerhalb von wenigen Monaten und einer gewissen Anlaufphase eines der größten und besten Engine-/Technik-Teams der Welt. Diese Entscheidung hätte man schon treffen sollen, als Nintendo das erste mal mit einem Switch-Prototyp auf Game Freak zugegangen ist. Da hätte klar sein müssen, dass man die Ressourcen, die man als Handheld-Entwickler hat, nicht mehr ausreichen, um bei "den großen Kids" auf einer Heimkonsole mitzuspielen, auch wenn diese "nur" ein Hybrid ist.


Kritik ist also durchaus gerechtfertigt und auch der Vergleich mit anderen Spielen und Entwicklern... denn Game Freak hätte die Mittel um es besser zu machen. Sie wollen nur nicht, weil es halt auch so ausreicht.

Aber, und da schließe ich mich selbst nicht aus: Die Spiele machen halt auch ohne aktuelle Technik sehr viel Spaß. Aber man darf doch trotzdem Dinge kritisieren, auf die man sich sonst sehr freut. Nur weil man Kritik äußert, ist das ja kein Aufruf zum Boykott.

[RikuValentine]

Ich kritisiere die Grafik ja selber.
Aber selbst wenn Game Freak mal - was auch immer - neue Leute einstellt, Leute schult, mehr Zeit nimmt/bekommt oder wir weitere Studios dazu holen muss nicht jedes Switch Game wie Zelda oder Xenoblade aussehen.

Genauso wie nicht jedes PS4/5 Game wie die Games von Naughty Dog aussehen müssen von der grafischen Qualität her.
Spiele von From Software sind auch sehr populär geworden und sind weit entfernt davon den heutigen Standard mit zu nehmen.

Mehr ist drin. Aber immer zwanghaft sagen zu müssen "Das kommt für Switch. Muss also wie Zelda aussehen" sehe ich eben nicht als gerechtfertigt. Mehr zu wollen und auch das technische Know-How auszubauen ist aber durchaus angebracht.

[Dragonfire]

... muss nicht jedes Switch Game wie Zelda oder Xenoblade aussehen.

Natürlich nicht... aber in diesem Fall fällt es halt extrem schwer, es nicht mit BOTW zu vergleichen. Ich meine, schau dir den Trailer doch an... Es ist ja nicht nur die Open World, es ist auch die Art Direction und letztendlich auch irgendwo das Gameplay. Man konnte schon in BOTW auf einem Hirsch reiten, zum Donnerwetter!
Und da fällt unweigerlich halt auch auf, dass die Qualität bei weitem nicht erreicht wird, obwohl die Präsentation sonst sehr vergleichbar ist.

Und auch hier gilt: Zelda ist ein riesiges Franchise... aber Pokemon ist größer.


Aber um fair zu bleiben. Ich bin mir sicher, dass Legends Arceus Dinge tun wird, die BOTW nicht tut. Zum Beispiel eine hohe Vielfalt an Pokemon. Da gehört ja auch was dazu, hoffentlich weit über 100 komplett unterschiedliche Pokemon in so ein Open-World-Spiel zu integrieren.

[Silent Bob]

Ich frage mich ob die eine wirklich lebendige open world hinbekommen. Pokemons sind ja in der pokemon welt die tiere, ob die sich auch so verhalten? An fluss gehen trinken, andere jagen auf den char unterschiedlich reagieren etc. Oder ob die einfach nur stumpf hin und her laufen ohne wirkliches leben.

[Ezio]

Viel mehr als die Grafik würde mich die Story interessieren und ob wilde Pokemon wirklich die einzigen "Gegenspieler" sind.

This!

Arenen scheints ja auch nicht mehr zu geben, Trainer hab ich auch keine gesehen. Grafik ist mir wumpe, aber ich will unterhalten werden. Story hab ich nämlich gar keine gesehen. Da kann ein echtes pokemonmäßiges Gameplay mit Anpirschen, zielen und sein eigenes Pokemon auf das Zielmon werfen, sowie strategisches Handeln ob ich auf Kraft oder Geschwindigkeit setze und Pokemon die auf den Spielchara losgehen mich dann auch nicht auch nicht lange überzeugen, wenn ich nicht irgendeine Aufgabe, außer dem Vervollständigen des Dexes, habe. Auch wenn das Besiegen irgendeiner Gruppierung mit Weltherrschaftsambitionen inzwischen auch mehr als lame ist... das ist irgendwie eher meine Hauptsorge. Denn, wo hier alle schon mit BotW vergleichen, storymäßig (und gameplaymäßig) war das für mich Müll und von der Grafik hatte ich auch nix, wenn ich nur noch die Umgebung anglotzen soll.

[Deelight]

ich bina uch noch skeptisch was gameplay, langzeitmotivation und story angeht. Natürlich is das alles wichtiger als die grafik nur sehe ich bisher auch nicht wirklich ein komplexes ausgereiftes spiel was mir 30-100h freude bereitet. Da ja in den letzten 25jahren pokemon immer wieder bewiesen hat, ihnen ist der anspruch der spiele egal, hauptsache einfach und für jeden, story mehr als nebensächlich und anstregend und abseits der werde der beste trainer und fülle den dex gibt es auch nichts zutun. wenn das alles stimmen würde und wir in den letzten jahren nicht immer wieder aufs neue enttäuscht worden wären, könnte ich auch auf die grafik scheißen....aber atm sehe ich eine riesen abition, die erfahrung das gamefreak es die letzten jahre nie hinbekommen hat richtig auf die fans zu hören und halt dazu die mehr unzeitgemäße grafik....

im moment glaube ich leider wir bekommen hier eine art große, häßliche naturzone. Was bringen mir verhaltensmuster der pokemon wenn es keine herausforderung gibt und alles super easy?

[Hoaroh]

Die grundsätzliche Idee des Spiels gefällt mir, aber mich holt das Spiel einfach nicht ab. Über die Grafik wurde schon viel geschrieben, dem ich zustimmen muss: Das Spiel sieht für ein Switch-Spiel – gerade im Vergleich zu Breath of the Wild – einfach nicht gut aus. Wenn das Spiel erscheinen wird, dann wird die Switch ungefähr fünf Jahre alt sein – und nach fünf Jahren kann man von Game Freak zumindest erwarten, dass das Spiel in etwa grafisch das bietet, was ein fünf Jahre altes Breath of the Wild schon damals konnte.
Ich frage mich einfach nur, wie das größte Franchise der Welt und im Grunde das wichtigste Aushängeschild Nintendos – da im Vergleich zu Zelda und Mario viel regelmäßiger Spiele erscheinen – Spiele auf den Markt bringen kann, die technisch, grafisch und vom Gameplay (z.B. die quasi nicht vorhandene Story in Schild/Schwert) so eklatante Mängel aufweisen? Das kann doch nicht im Interesse aller Beteiligten (Nintendo, The Pokémon Company) sein, denn irgendwann wird Pokémon genau aufgrund solcher Mängel an Beliebtheit verlieren. Ich frage mich auch, warum das Spiel unbedingt schon im Januar erscheinen muss. Hätten sie sich nicht bis November 2022 Zeit lassen können?

Mit den grafischen Schwächen könnte ich noch leben, wenn denn das Spiel eine vernünftige Geschichte und Aufgaben bieten würde. Aber zu den Geschichte des Spiels wurde auch in dieser Pokémon-Präsentation noch nichts gesagt. Hauptgeschichte, Nebenquests? Ich befürchte ähnlich wie @Deelight, dass das Spiel eine große Naturzone sein wird und die Hauptaufgabe darin bestehen wird, alle Pokémon des Hisui-Dex' zu fangen. Mehr als 10-15 Stunden Spielerlebnis erwarte ich – ehrlich gesagt – nicht. Aber ich lasse mich gerne überraschen. Vielleicht halten sie Details zur Story erst einmal noch zurück für kommende Pokémon-Präsentationen. Die Grundidee des Spiels ist nämlich interessant: das veränderte Kampfsystem, Pokémon greifen Trainer an, freie Erkundung der Welt, das Fliegen und Reiten...

[Dragonfire]

Hätten sie sich nicht bis November 2022 Zeit lassen können?

Das ist die Frage! Vor allem, da zum einem die Diamant/Perle Remakes nur zwei Monate vorher erscheinen und zum anderen der Januar eh so ein undankbarer Monat ist, da direkt nach Weihnachten. Selbst wenn das Spiel perfekt aussehen würde, wäre das ein sehr fragwürdiger Release-Zeitraum?!

Da frag ich mich, ob die Ende 2022 schon in die neunte Generation starten wollen und das hier eigentlich nur ein Nebenprojekt ist, das vielleicht nur vorfühlen soll, wie die Leute auf die Änderungen an der Pokemon-Formel reagieren?

[Volchok]

Das ist die Frage! Vor allem, da zum einem die Diamant/Perle Remakes nur zwei Monate vorher erscheinen und zum anderen der Januar eh so ein undankbarer Monat ist, da direkt nach Weihnachten. Selbst wenn das Spiel perfekt aussehen würde, wäre das ein sehr fragwürdiger Release-Zeitraum?!

Da frag ich mich, ob die Ende 2022 schon in die neunte Generation starten wollen und das hier eigentlich nur ein Nebenprojekt ist, das vielleicht nur vorfühlen soll, wie die Leute auf die Änderungen an der Pokemon-Formel reagieren?

Ich Pflichte dir bei,… alles sehr komisch.
Das Projekt sieht bisher sehr halb gar aus, das Release Datum ist auch komisch gewählt, das die echt aufs Weihnachtsgeschäft verzichten.

und zum Spiel selber wurde auch schon alles gesagt. Grafik mehr als bescheiden, gameplay und Inhalt überzeugen anhand des aktuell gezeigtem auch nur wenig.
Bisher keine Trainer Kämpfe , keine Orden,… scheinbar nur gegen wilde Pokémon, wo man am Ende der Story wohl auf Arceus treffen wird.

Mal abwarten was wir in naher Zukunft noch gezeigt bekommen.

[gamefreake89]

Pokemon muss nicht wie Zelda BOTW aussehen aber man darf eine Qualität verlangen welche über der von einen Game cube Spiel liegt. Das Spiel schreit leider den ganzen Trailer über "ich hin unfertig"
Man sieht ja sogar frame Drops im Trailer

GF ist einer der Umsatz stärksten Videospiel Entwickler der Welt, sie haben die finanziellen Mittel um locker ein GTA 5 auf die Beine stellen. Fehlt das technische know how, dann stellt halt neue Leute an. GF kann sich das locker leisten.
Sie bringen aber nur minimal Leistung Weill Sie sehen das minimal Leistung ausreicht um die Spiele zu verkaufen.

[Ezio]

Mir fällt sowas gar nicht auf.

[Tefox]

Sie bringen aber nur minimal Leistung Weill Sie sehen das minimal Leistung ausreicht um die Spiele zu verkaufen.

Genau DAS ist das Problem!
Wenn die sehen würden, dass sie langsam mal mehr liefern müssen und sich nicht nur auf dem Namen "Pokemon" ausruhen können, würden die auch mal mehr machen.
Aber "Never change a running system", wieso auch 1 Meter springen, wenn nur 20cm nötig sind?

[PLAYBACON]

Ich hab mir den Trailer nochmal angeschaut und freue mich immer noch wie Bolle. Sieht gut aus in meinen Augen.

Da frag ich mich, ob die Ende 2022 schon in die neunte Generation starten wollen und das hier eigentlich nur ein Nebenprojekt ist, das vielleicht nur vorfühlen soll, wie die Leute auf die Änderungen an der Pokemon-Formel reagieren?

Hm, könnte sein. Hoffentlich reagiert die Mehrheit zu Release sehr positiv, dann wäre ich an Gen9 mehr als interessiert - ausgehend von dem aktuell vom Spiel sichtbaren Anteil.

[illusion0206]

Was mich auch beschäftigt: Der Titel impliziert ja eigentlich, dass da noch mehr "Legends" kommen. Jetzt ist mal Arceus dran, später vl andere Legenden? Wird wohl auch vom Erfolg abhängen.

[Deelight]

selbst wenn das spiel absoluter schmutz is wird es nen erfolg werden.... das genau das problem was pokemon schon seit jahren hat und warum kaum fortschritt zu spüren ist....
ich selbst hatte viel spass mit schwert und schild, höre aber nur negative stimmen im pokemonkreis und das spiel is nen mega erfolg gewesen, verkaufszahlen sprechen von dem umsatzstärksten pokemonspiel... also gamefreak und nintendo wieder bekräftigt, 20cm sprünge reichen aus wird eh gekauft!