Pokémon Direct, 09.01.2020

[daywalker2609]

Wie ziehe ich Spielern Geld aus der Tasche:
Ich verkaufe ein Vollpreisspiel schneide aber beliebte inhalte und paar Routen raus heraus.
Nicht mal zwei Monate Später verlange ich für rausgeschnittenen content dann einfach nochmal Kohle, so zahlen Spieler 90€ statt nur 60€

Aktuell sehe ich das auch so! Ich habe keine Switch, mir war aber die Kritik an den fehlenden Inhalten bekannt.
Diese jetzt später nachzureichen, und das gegen Geld finde ich halt immer schwierig, so gut auch das Spiel sein mag.

[Yieva]

Wie ziehe ich Spielern Geld aus der Tasche:
Ich verkaufe ein Vollpreisspiel schneide aber beliebte inhalte und paar Routen raus heraus.
Nicht mal zwei Monate Später verlange ich für rausgeschnittenen content dann einfach nochmal Kohle, so zahlen Spieler 90€ statt nur 60€

Finde diese Art und Weise auch super enttäuschend und bin froh, dass ich für mein Spiel kein Geld bezahlt habe. Sind ja alles durchaus interessante und tolle Inhalte, aber völlig unverhältnismäßig, was die Preisgestaltung angeht. Hat Nintendo eigentlich nicht nötig. In Zukunft darf man sich wohl all seine Spiele für Aufpreis zusammenpuzzlen, damit man in den vollen Genuss kommt.

[Kibaku]

Ich freue mich für dich das du dich sehr freust, ich zwar auch, es war ja auch von anfang an klar das früher oder später neue Pokemon Mystery Dungeon Teil rauskommen würde für Switch, bis jetzt war immer so das seit GBA Zeiten, aber mal ehrlich ich verstehe nicht warum Nintendo keine neuen Ranger Teil rausbringt, obwohl es auch sehr erfolgreich war die teilen damals >.>

Naja, Nintendo hat damit halt schon mal nichts zu tun. Das liegt an den Händen von The Pokémon Company. Und warum sie einen neuen Teil nicht rausbringen kann dir keiner sagen.

[TechnoMic]

Naja, Nintendo hat damit halt schon mal nichts zu tun. Das liegt an den Händen von The Pokémon Company. Und warum sie einen neuen Teil nicht rausbringen kann dir keiner sagen.

The Pokemon Company ist ein Teilunternehmen von Nintendo. Ich bezweifle, dass Nintendo da gar nichts zu sagen hat
Ich kann aber wenig zu beiden Reihen sagen. Nie wirklich gespielt. Wer weiß, vielleicht ist auch ein neues Ranger in Entwicklung, hätte ja auch keiner gedacht, dass ein neues Mystery Dungeon erscheint.

Beim Erweiterungspass bin ich erst mal tierisch skeptisch. Bislang klingt es für mich nur nach bisschen Kosmetik und zwei neue (hässliche) Naturzonen. Wenn das alles ist und man sowieso alle Pokemon aus Home übertragen kann, dann spar ich mir die 30€ definitiv.

[Kibaku]

The Pokemon Company ist ein Teilunternehmen von Nintendo. Ich bezweifle, dass Nintendo da gar nichts zu sagen hat

Naja, aber wird das nicht eher so sein dass The Pokémon Company eher Studios beauftragt neue Spiele zu entwickeln? Im Falle von Rangers wäre es Creatures Inc., ich glaube nicht dass der Auftrag dann eher von Nintendo kommen würde, vllt. höchstens für eine Zusage oder so? Ich kenne mich jetzt in dem Bereich nicht sonderlich aus, aber meine immer mal gelesen zu haben dass GF nicht mit Nintendo gleichzusetzen ist weil die ihre Projekte und Aufträge von TPC bekommen. Außerdem kommt Pokémon ja nicht von Nintendo selbst, sondern eben von TPC. Anders ist es ja z. B. bei Zelda oder Mario, da hast du neben Nintendo ja keinen übergeordnetes Studio das Hauptsächlich für diese Franchise verantwortlich ist weil sie eben Nintendo gehören.

Hoffe du verstehst da meine Frage und kurze Erklärung dazu, kannst mich sehr gerne verbessern ^^

[Black Goku]

The Pokemon Company ist ein Teilunternehmen von Nintendo. Ich bezweifle, dass Nintendo da gar nichts zu sagen hat
Ich kann aber wenig zu beiden Reihen sagen. Nie wirklich gespielt. Wer weiß, vielleicht ist auch ein neues Ranger in Entwicklung, hätte ja auch keiner gedacht, dass ein neues Mystery Dungeon erscheint.

Beim Erweiterungspass bin ich erst mal tierisch skeptisch. Bislang klingt es für mich nur nach bisschen Kosmetik und zwei neue (hässliche) Naturzonen. Wenn das alles ist und man sowieso alle Pokemon aus Home übertragen kann, dann spar ich mir die 30€ definitiv.

Also ich wusste schon von anfang an das früher oder später eine Mystery Dungeon spiel rauskommen würde für Switch (nur das es im märz kommen würde wusste ich nicht) aber es war immer so das mystery dungeon teile rauskommen das geht schon seit GBA Zeiten so, jedes handheld bekam eine dungeon spiel, nur Pokemon Ranger nie (nur NDS Teile) dafür wurde 3DS Teil ausgelassen und jetzt Switch, das nervt langsam wenn sie keine neue ranger teil bringen, dann werde ich eben eine neuen ranger teil rausbringen -.-

[TechnoMic]

Naja, aber wird das nicht eher so sein dass The Pokémon Company eher Studios beauftragt neue Spiele zu entwickeln? Im Falle von Rangers wäre es Creatures Inc., ich glaube nicht dass der Auftrag dann eher von Nintendo kommen würde, vllt. höchstens für eine Zusage oder so? Ich kenne mich jetzt in dem Bereich nicht sonderlich aus, aber meine immer mal gelesen zu haben dass GF nicht mit Nintendo gleichzusetzen ist weil die ihre Projekte und Aufträge von TPC bekommen. Außerdem kommt Pokémon ja nicht von Nintendo selbst, sondern eben von TPC. Anders ist es ja z. B. bei Zelda oder Mario, da hast du neben Nintendo ja keinen übergeordnetes Studio das Hauptsächlich für diese Franchise verantwortlich ist weil sie eben Nintendo gehören.

Hoffe du verstehst da meine Frage und kurze Erklärung dazu, kannst mich sehr gerne verbessern ^^

Ja, The Pokemon Company fungiert praktisch als art Publisher und beauftragt Entwickler. Nun ist es aber so dass The Pokemon Company ein Gemeinschaftsunternehmen zwischen Nintendo, Game Freak und Creatures ist. Sprich alle drei Parteien haben 1/3 der Rechte.

Dazu mal ein Auszug aus einem Beitrag zu Pokemon Go von der süddeutschen aus 2016:

"Die Marke Pokémon wurde vor 20 Jahren von Nintendo erfunden. Die Japaner lagerten das Franchise jedoch aus. Es entstand die Pokémon Company, die als Joint Venture von Nintendo und den beiden Spielentwicklern Game Freak und Creatures die Rechte an den Produkten rund um die Fantasy-Kreaturen hält. Nintendo ist daran zu etwa einem Drittel beteiligt. Nur in Australien und Neuseeland vertreibt Nintendo die Marke selbst, weil die Pokémon Company dort keine Niederlassung hat."

Und dazu was Joint Venture ist:

"Joint Venture ist ein Anglizismus, mit dem verschiedenste Formen der Unternehmenskooperation zwischen zwei oder mehr Partnerunternehmen bezeichnet werden. Der Begriff allein enthält keinerlei Aussage über die Art und Weise der Kooperation, auch wenn in der wirtschaftlichen Umgangssprache meist ein Gemeinschaftsunternehmen in der Form einer GmbH oder einer vergleichbaren Gesellschaft anderer Länder gemeint ist."

Ist also etwas komplexer Gab ja deswegen damals zu Pokemon Go zig Diskussionen, wer wie viel verdient und weil zusätzlich ja noch Niantic als Entwickler fungierte.

[Kibaku]

Huh, okay, ich nahm fälschlicherweise wirklich immer an Pokémon wurde nicht von Nintendo selbst erfunden

Danke dir, das verschafft mir etwas den Durchblick wie es mit dem Franchise wirklich zugeht.

[gamefreake89]

Huh, okay, ich nahm fälschlicherweise wirklich immer an Pokémon wurde nicht von Nintendo selbst erfunden

Danke dir, das verschafft mir etwas den Durchblick wie es mit dem Franchise wirklich zugeht.

Es ist auch echt schwer bei x Tochterfirmen,Cooperationen,Join Venture,Auftragsarbeiten etc den überblick zu behalten

[Hoaroh]

Huh, okay, ich nahm fälschlicherweise wirklich immer an Pokémon wurde nicht von Nintendo selbst erfunden

Danke dir, das verschafft mir etwas den Durchblick wie es mit dem Franchise wirklich zugeht.

Pokémon wurde auch NICHT von Nintendo erfunden, sondern von Game Freak (beziehungsweise Tajiri). Sie haben sich damals nur für den Game Boy als Konsole entschieden, der nun einmal von Nintendo war. Nach dem bahnbrechenden Erfolg von Pokémon RB hat sich Nintendo Anteile von GF gesichert. Später haben sie dann gemeinsam mit Creatures Inc. die Pokémon Company gegründet.

[TechnoMic]

Pokémon wurde auch NICHT von Nintendo erfunden, sondern von Game Freak (beziehungsweise Tajiri).

Jain xD Also "Pocket Monster" wurde von Tajiri erfunden und entwickelt (hat es geliebt als Kind mit Insekten zu spielen, zu malen, zu beobachten, etc. pp.). Als "Pocket Monster" wurden die Spiele Red & Green dann auch in Japan verkauft. Erst danach als der Hype und Erfolg real war (xD) hat Nintendo (bzw. zusammen mit den anderen zwei) die Marke Pokemon erfunden. Stimmt in dem Artikel an sich also schon^^

Alles mehr als verwirrend

[Hoaroh]

Jain xD Also "Pocket Monster" wurde von Tajiri erfunden und entwickelt (hat es geliebt als Kind mit Insekten zu spielen, zu malen, zu beobachten, etc. pp.). Als "Pocket Monster" wurden die Spiele Red & Green dann auch in Japan verkauft. Erst danach als der Hype und Erfolg real war (xD) hat Nintendo (bzw. zusammen mit den anderen zwei) die Marke Pokemon erfunden. Stimmt in dem Artikel an sich also schon^^

Alles mehr als verwirrend

Das ist auch nicht ganz richtig. "Pocket Monster" ist der Name der Hauptspiele in Japan. Dort heißen sie "Pocket Monster Sword" & "Pocket Monster Schild". Die Marke Pokémon, zu der alles gehört, wurde von Game Freak, Nintendo & Creatures gegründet und wird von "The Pokémon Company" verwaltet.

[TechnoMic]

Das ist auch nicht ganz richtig. "Pocket Monster" ist der Name der Hauptspiele in Japan. Dort heißen sie "Pocket Monster Sword" & "Pocket Monster Schild". Die Marke Pokémon, zu der alles gehört, wurde von Game Freak, Nintendo & Creatures gegründet und wird von "The Pokémon Company" verwaltet.

Auf den Packungen steht zwar übersetzt "Pocket Monster" aber auch die Marke mit "©Pokémon". Sprich der Markenname ist der gleiche.

Letzteres hab ich doch gesagt?! xD

[JohnnyZ]

Endlich ein Mystery Dungeon für die Switch. Da ich den ersten Teil nie gespielt habe passt es super. Habe damals nur Erkundungsteam Dunkelheut gesuchtet.

[Volchok]

Wie ziehe ich Spielern Geld aus der Tasche:
Ich verkaufe ein Vollpreisspiel schneide aber beliebte Inhalte und paar Routen heraus.
Nicht mal zwei Monate Später verlange ich für rausgeschnittenen Content dann einfach nochmal Kohle, so zahlen Spieler 90€ statt nur 60€

Ach Gott ne,... das machen zig Spiele.
Mittlerweile eigentlich fast alle...

Bei Dragonball zahlt man auch immer nur Z und GT und Super werden per DLC nachgereicht.

War klar das Pokemon auch irgendwann auf den zug aufpringt.

SH und SW war ein vollwertiges Spiel und nun bekommt man 2 zusätzliche Gebiete, wo es verständlicherweise neue PKMN gibt.
Nicht nur alte die bisher fehlten, sondern eben auch komplett neue.

Kann den Ärger null verstehen.
Bei allen anderen ist es Ok und wird akzeptiert, bei PKMN wird ein Fass aufgemacht

[JohnnyZ]

Ach Gott ne,... das machen zig Spiele.
Mittlerweile eigentlich fast alle...

Bei Dragonball zahlt man auch immer nur Z und GT und Super werden per DLC nachgereicht.

War klar das Pokemon auch irgendwann auf den zug aufpringt.

SH und SW war ein vollwertiges Spiel und nun bekommt man 2 zusätzliche Gebiete, wo es verständlicherweise neue PKMN gibt.
Nicht nur alte die bisher fehlten, sondern eben auch komplett neue.

Kann den Ärger null verstehen.
Bei allen anderen ist es Ok und wird akzeptiert, bei PKMN wird ein Fass aufgemacht

SH und SW vollwertige Spiele? Kaum Trainer, Routen sind viel zu kurz und von Stadt zu Stadt dauert es bei manchen einen Wimpernschlag. Die spiele sind gerusht bis zum geht nicht mehr. In der Direct haben sie selber gesagt das die Erweiterungen schon länger geplant waren. Sie hätten die spiele einfach im Herbst 2020 rausbringen sollen, DANN wären es vollwertige Spiele.

[Volchok]

SH und SW vollwertige Spiele? Kaum Trainer, Routen sind viel zu kurz und von Stadt zu Stadt dauert es bei manchen einen Wimpernschlag. Die spiele sind gerusht bis zum geht nicht mehr. In der Direct haben sie selber gesagt das die Erweiterungen schon länger geplant waren. Sie hätten die spiele einfach im Herbst 2020 rausbringen sollen, DANN wären es vollwertige Spiele.

ja , ein vollwertiges Spiel..
Was soll ich von Route zu Route gegen 20 NPCs kämpfen. Für mich überhaupt kein Argument.
Dafür gibts die Naturzone wo man in Hunderten Raids kämpfen kann. Macht wesentlich mehr Spaß als Trainer Kämpfe. (Mir zumindest)
Und wer auf endlose Trainer Kämpfe steht , kann in den Kampfturm

ich habe 180 Stunden auf der Uhr. Mehr Spielzeit als in jedem anderen Switch spiel.
Also ist es für mich ein vollwertiges Spiel.
Das sich manch einer nicht beschäftigen kann oder nur die Story spielen will , ist nicht mein Problem.

Fürs spiel habe ich 44€ bezahlt, fürs dlc 28€ wegen goldpunkten.
also 72€ für spiel + kommende DLC. Absolut vertretbar.

[gamefreake89]

Ach Gott ne,... das machen zig Spiele.
Mittlerweile eigentlich fast alle...

Nur weil viele Kunden Abzocken, wird die abzocke nicht besser.

[Swok]

Für mich ist es auch ein vollwertiges Spiel. Habe wie gesagt knapp 250 Stunden und bin immer wieder mit Raids, Onlinekämpfen und Shinys Züchten beschäftigt. Wenn dann jetzt noch 200 Pokemon dazu kommen (bin mal gespannt wie viele davon komplett neu sind) + 2 neue Gebiete wo man sich voll bewegen kann, also wie in der Naturzone, dann bin ich absolut zufrieden damit. Kein anderes Switch Spiel hat auch nur Ansatzweise so viele Stunden bei mir auf der Uhr wie Pokemon

[TechnoMic]

Ach Gott ne,... das machen zig Spiele.
Mittlerweile eigentlich fast alle...

Und wenn alle vom Hochhaus springen, springst du mit?! xD
Es hängt halt immer vom Inhalt und deren Preise ab. Wenn der Erweiterungspass einfach nur zwei neue Naturzonen ist, dann finde ich 30€ doch zu viel.

Bei allen anderen ist es Ok und wird akzeptiert, bei PKMN wird ein Fass aufgemacht

Stimmt so aber einfach mal nicht Einmal google "ärger DLC" und findest tausend Beiträge. Außerdem ein Wort: EA

ja , ein vollwertiges Spiel..
Was soll ich von Route zu Route gegen 20 NPCs kämpfen. Für mich überhaupt kein Argument.

Aber immerhin bist du keiner der es leugnet und stattdessen sagt, dass es nichts für dich ist
Als Vergleich: In Rot/Blau der erste "Dungeon" mit dem Mondberg und in Schwert/Schild die erste Mine. Da liegen für mich Welten dazwischen. Bei ersterem hast du mehrere Wege und sogar Etagen (natürlich weißt du nach dem ersten Durchspielen dann für immer den richtigen Weg - aber das Problem hast du bei 99% aller Spiele^^). Bei zweiterem hast du 2 Abzweigen, die aber jeweils nach 5m zu Ende sind.
Da sowas mal in älteren Spielen vorhanden war und jetzt plötzlich nicht mehr, heißt für mich schon, dass - solange nichts anderes gleich umfassendes im Spiel ist - das Spiel nicht vollwertig ist.

Dafür gibts die Naturzone wo man in Hunderten Raids kämpfen kann. Macht wesentlich mehr Spaß als Trainer Kämpfe. (Mir zumindest)
Und wer auf endlose Trainer Kämpfe steht , kann in den Kampfszenen.

Ich finde die Naturzone halt ziemlich dahin geklatscht, leblos und hässlich. Wenn man Pokemon schon von 100m sehen würde, dass würde schon so abartig zur Atmosphäre beitragen. Stattdessen ploppen die Viecher im 2m Radius auf. Die Raids finde ich auch mega langweilig. Im Prinzip immer das Gleiche und nach dem 10x der nicht skippbaren Dynamax-Animationen ansehen zu müssen, puhhh^^ Und dann noch die typischen Nintendo/GameFreak Online-Probleme. Naturzone laggy sobald man online geht und bei Kämpfen erstmal zigmal Online-Verbindung abarten. Sorry, für mich ist das nichts. Da bin ich auch gespannt ob das mit dem Coop-Modus so problemlos klappen wird

Kampfturm, Kampfszenen, what ever, fande ich schon seit dem ersten Pokemon-Spiel in dem das Inhalt war mega lame xD Ist aber wohl meine Meinung. Wenn ich kämpfe, dann will ich meine Pokemon weiter entwickeln. Aber das geht bei mir mit Competitives Gameplay einher. Ähneln sich beides und bin ich kein Fan von. Fliegt und flog also schon immer bei meinen Pokemon-Spielen als Inhalt raus.

Das sich manch einer nicht beschäftigen kann oder nur die Story spielen will , ist nicht mein Problem.

Dein Problem nicht, aber meins(/unseres) und dem des Publishers/Entwicklers, um uns zu binden^^