Metal Gear Solid V: The Phantom Pain

[Sn@keEater]

@Brot

Du weis ich teile deine Meinung zum großn Teils. Ich hab ja jetzt auch oft genug betont wie enttäuscht ich von der "Story" Seite aus bin. Ich könnte jetzt hier ein Roman schreiben was die Vorgänger Story Mäsig so viel besser gemacht haben udn WARUM diese so besonders waren.

Allerdings findest du nicht das du etwas zu hart an die Sache rangehst? Ich teile z.B die Meinung das es der schwächste MGS Ableger ist ( Neben peacewalker für mich) Aber das es mit 1/10 zu bewerten inkl. mit den Wörtern es würde die gesamte Reihe zu stören ist doch schon etwas übertrieben oder? :O

[DasDunkleBrotInMir]

@Brot

Du weis ich teile deine Meinung zum großn Teils. Ich hab ja jetzt auch oft genug betont wie enttäuscht ich von der "Story" Seite aus bin. Ich könnte jetzt hier ein Roman schreiben was die Vorgänger Story Mäsig so viel besser gemacht haben udn WARUM diese so besonders waren.

Allerdings findest du nicht das du etwas zu hart an die Sache rangehst? Ich teile z.B die Meinung das es der schwächste MGS Ableger ist ( Neben peacewalker für mich) Aber das es mit 1/10 zu bewerten inkl. mit den Wörtern es würde die gesamte Reihe zu stören ist doch schon etwas übertrieben oder? :O

Ne sry ist ja nur meine Meinung ich finde das Spiel aktuell richtig zum kotzen. Ich empfinde MGSV als betrug erst mit der GZ Demo und jetzt TPP Versprechungen wurden nicht eingehalten.

Metal Gear Solid 5: The Phantom Pain - Entwickler über fehlende Story-Inhalte

http://www.pcgames.de/Metal-Gear-Sol...halte-1171908/

Metal Gear Solid 5: The Phantom Pain schreibt noch rote Zahlen

http://www.play3.de/2015/09/22/metal...h-rote-zahlen/

[PsychoGamer]

Konami schreibt rote Zahlen? Mensch, das tut mir aber leid...

Interessantes Video über Cut Content:

[Busch]

Sind hier tatsächlich welche der Meinungs MGS V ist nuchtder schwächste Teil der Reihe (unabhängig davon ob man nun hater oder kojima fanboy ist). PW finde ich, was für mich bisher tiefpunkt war, trotz comicartiger erzählung eine ganze Klasse besser als TPP. Mein bisheriges Ranking plus Wertung:

MGS: 10/10
MGS 3: 10/10
MGS 4: 9/10
MGS 2: 9/10
MG 2: 7/10
MG: 7/10
MGS PW: 6/10
MGS 5: 4/10

[PsychoGamer]

Sind hier tatsächlich welche der Meinungs MGS V ist nuchtder schwächste Teil der Reihe (unabhängig davon ob man nun hater oder kojima fanboy ist). PW finde ich, was für mich bisher tiefpunkt war, trotz comicartiger erzählung eine ganze Klasse besser als TPP. Mein bisheriges Ranking plus Wertung:

MGS: 10/10
MGS 3: 10/10
MGS 4: 9/10
MGS 2: 9/10
MG 2: 7/10
MG: 7/10
MGS PW: 6/10
MGS 5: 4/10

MGS: 10/10
MGS2: 10/10
MGS3: 11/10
MGS4: 9/10
PW: 5/10
MGSV: 7/10

[Sn@keEater]

Ne sry ist ja nur meine Meinung ich finde das Spiel aktuell richtig zum kotzen. Ich empfinde MGSV als betrug erst mit der GZ Demo und jetzt TPP Versprechungen wurden nicht eingehalten.

Metal Gear Solid 5: The Phantom Pain - Entwickler über fehlende Story-Inhalte

Metal Gear Solid 5: The Phantom Pain - Entwickler über fehlende Story-Inhalte

Metal Gear Solid 5: The Phantom Pain schreibt noch rote Zahlen

http://www.play3.de/2015/09/22/metal...h-rote-zahlen/

Alles unschön... kojima schweigt (Maulkorb?)ein anderer Mitarbeiter darf nichts sagen, Viele Fans sind Stinksauer ( Wegen Kaptiel 3,Dem Ende, der schwachen Story/Chara) und das Spiel macht gerade enorm Minus aufgrund der hohen Entwicklungkosten.

Vileleicht hatte Konami Angst Kojima würde Konami in die Runien treiben falls MGS V sich nicht so gut verkauft?

[Onimusha]

Alles unschön... kojima schweigt (Maulkorb?)ein anderer Mitarbeiter darf nichts sagen, Viele Fans sind Stinksauer ( Wegen Kaptiel 3,Dem Ende, der schwachen Story/Chara) und das Spiel macht gerade enorm Minus aufgrund der hohen Entwicklungkosten.

Das ist doch nur eine eigene Schätzung. Solange man die genauen Entwicklung/Marketingkosten/Vertrieb nicht kennt kann man auch nicht viel Analysieren. Solche Schätzungen kann ich sogar auch machen.
3Mio. ausgelieferte Kopien und wenn alles davon an den Endkunden verkauft wird für den Vollpreis, also Durchschnittlich 60$(+-), wären es schon mal 180 Mio. $(+-) Umsatz. Selbst wenn Konami nur die Hälfte also 30$ pro Kopie sieht, wären es 90Mio $(+-).
5-6Mio Kopien für Vollpreis(also 60$ pro Kopie) wären 300-360Mio. $ Umsatz.

Vileleicht hatte Konami Angst Kojima würde Konami in die Runien treiben falls MGS V sich nicht so gut verkauft?

Ich glaube dir ist nicht bewusst wie groß Konami eigentlich ist oder? die haben letztens 100-200Mio$ Gewinn gehabt(MGSV kosten sind schon abgezogen)
Konami ist nicht nur Videospiele für Konsolen usw. Die haben über 5k Mitarbeiter.

[PsychoGamer]

Je mehr ich das Spiel spiele, desto mehr feiere ich es ab. Und umso mehr frage ich mich... spielen wir das alle das selbe Spiel?
Ich bin irgendwo in der Mitte bei den 20er Missionen. Die einzelnen Story-Elemente werden immer geiler und die Inszenierungen immer spannender.

Wenn ich alleine an das

Spoiler öffnen

Krankenhaus oder was das war denke Dort, wo die Mensche mit Kopfhörer im Körper waren. Heilige Scheiße, was eine geile Sequenz.
Aber wo Quiet dem Typen die Zähne mit dem Messer raus gebrochen hat. Ich habe zwar noch keine Ahnung, was dies zu bedeuten hat. Es ist aber enorm Spannend.

Mein Kollege, der viel weiter ist als ich, der feiert die Story in der Party in einer Tour ab. Und bisher bestätigte sich mein Geschmack weiterhin.

Heilige Scheiße, ist das ein gutes Spiel.
Die 90er Wertungen sind da absolut gerechtfertigt. Auch wenn es noch Luft nach oben gibt. Aber 90% sind da absolut okay.

Lass mich mal wissen, wie du Mission 43 fandest, wenn du dort gewesen bist.

[DasDunkleBrotInMir]

Alles unschön... kojima schweigt (Maulkorb?)ein anderer Mitarbeiter darf nichts sagen, Viele Fans sind Stinksauer ( Wegen Kaptiel 3,Dem Ende, der schwachen Story/Chara) und das Spiel macht gerade enorm Minus aufgrund der hohen Entwicklungkosten.

Vileleicht hatte Konami Angst Kojima würde Konami in die Runien treiben falls MGS V sich nicht so gut verkauft?

Hier der Artikel von Giga übersetzt das ganze etwas genauer:

Mehr als 3 Millionen Kopien des Hideo Kojima-Spiels wurden in den vergangenen 22 Tagen verkauft. Wie es von den Kollegen heißt, ist das aber gerade einmal knapp die Hälfte dessen, was Konami absetzen muss, um überhaupt Gewinne mit dem Taktik-Shooter generieren zu können.

Laut Forbes sind das 5 bis 6 Millionen Exemplare von Metal Gear Solid 5 Phantom Pain. Das Problem für Konami ist, dass der Hype zum Launch mittlerweile abgeflacht ist und auch das bevorstehende Weihnachtsgeschäft nicht zwingend in die Karten spielt. In diesem Zeitraum erscheinen nicht nur zahlreiche andere, beliebte Spiele, sondern auch Metal Gear Solid 5 Phantom Pain ist sich selbst Konkurrenz. Mögliche Preissenkungen und der Gebrauchtspielmarkt führen dazu, dass der berechnete Break Even Point nach oben korrigiert werden muss.

Insgesamt macht das Spiel aktuell nicht nur Verlust, es ist noch dazu schlechter gestartet als der Vorgänger. Laut den Kollegen hat sich Metal Gear Solid 5 Phantom Pain zwar etwa genauso oft verkauft, wie Guns of the Patriots im gleichen Zeitraum, allerdings erschien dieser lediglich für die PlayStation 3 und nicht, wie in diesem Fall, für ganze fünf Plattformen. Sechs Jahre gingen ins Land, bevor der vierte Teil die 6-Millionen-Marke geknackt hat.

Metal Gear Solid 5 Phantom Pain: Finanziell noch immer im Minus – GIGA

[Busch]

Das ist doch nur eine eigene Schätzung. Solange man die genauen Entwicklung/Marketingkosten/Vertrieb nicht kennt kann man auch nicht viel Analysieren. Solche Schätzungen kann ich sogar auch machen.
3Mio. ausgelieferte Kopien und wenn alles davon an den Endkunden verkauft wird für den Vollpreis, also Durchschnittlich 60$(+-), wären es schon mal 180 Mio. $(+-) Umsatz. Selbst wenn Konami nur die Hälfte also 30$ pro Kopie sieht, wären es 90Mio $(+-).
5-6Mio Kopien für Vollpreis(also 60$ pro Kopie) wären 300-360Mio. $ Umsatz.

Ich glaube dir ist nicht bewusst wie groß Konami eigentlich ist oder? die haben letztens 100-200Mio$ Gewinn gehabt(MGSV kosten sind schon abgezogen)
Konami ist nicht nur Videospiele für Konsolen usw. Die haben über 5k Mitarbeiter.

Deine Rechnung geht vorn und hinten nicht auf. Konami erhält niemals 60€ pro Spiel. Du darfst die Groß und Einzelhändler nicht vergessen. Wenn Konami 35€ bekommt ist das schon sehr gut. Dazu darfst du nicht nur die reinen Entwicklungskosten sehen. Da kommen nämlich noch die Marketingkosten rauf und in der Filmbranche gilt da als faustregel das das in etwa nochmal die Entwicklungskosten sind. Glaube das kann man im Videospielmarkt bei AAA Titeln so übernehmen. Selbst wenn sie 35€ bekommen (was ich stark anzweifel) müssten sie mindestens 4.6 Millionen Einheiten absetzen. Und da ist sind auch noch keine Wechselkurse etc mit einberechnet. Denke eher das sie tatsächlich 6 mio absetzen müssen um den ersten Gewinn einzufahren.

Was mich viel stärker traurig stimmt ist das ich mich über solche News freue obwohl ich immer der totale MGS Fanboy war...


EDIT: Ein Publisher erhält ohbd Marketingabzug ca. 20€ pro verkauftes Spiel und dann landen wir schon bei ca. 8 mio verkauften Einheiten

[Knollo]

Die Wertungen wurden im Bootcamp vergeben die Tester hatten 3-4 Tage Zeit das Spiel durchzuspielen und durften in Hotels übernachten bekamen gutes Essen und andere goodies. Der Hund beißt ja auch nicht in die Hand von der sie gefüttert wird.

Was erzählst du eigentlich wieder für einen Scheiß?
Vielleicht mag es vorkommen, das hier und da Reviews in der Spielebranche gekauft werden. Aber einen Metascore kauft man sich nicht so leicht. Und es werden schon gar nicht irgendwelche Bootcamps eingerichtet, wo Leute das Spiel in wenigen Tagen durchspielen müssen um daraus eine Wertung zu machen.

Ich selber bin seit Jahren in der Redaktionsbranche tätig und habe bereits für WebZines und Zeitschriften in diversen Bereichen (Videospiele, Musik, Angeln...) geschrieben. Wo bleibt mein Hotel?

Nichts für ungut. Aber hör auf irgendwelchen Scheiß zu erzählen.

Alles unschön... kojima schweigt (Maulkorb?)ein anderer Mitarbeiter darf nichts sagen, Viele Fans sind Stinksauer ( Wegen Kaptiel 3,Dem Ende, der schwachen Story/Chara) und das Spiel macht gerade enorm Minus aufgrund der hohen Entwicklungkosten.

Vileleicht hatte Konami Angst Kojima würde Konami in die Runien treiben falls MGS V sich nicht so gut verkauft?

Das sind Entwicklungen, die man schon in den letzten Wochen abzeichnen konnte.
Wartet ein paar Jahre ab, wenn dann der Maulkorb von Kojima und Entwicklern nicht mehr da ist, was dann ans Tageslicht kommt.
Das ist ein ganz normales Prozedure. Der Entwickler möchte Zeit und das beste Produkt schaffen und der Geldgeber drückt die Pistole auf die Brust. Das war auch der Grund, warum weitere Story-Teile fehlen könnten.

Solch Verhalten, wie es bei Konami geschieht, gibt es schon seit Jahren. Dies hat auch die Gothic Reihe damals zerstört, was sehr schade ist.

Lass mich mal wissen, wie du Mission 43 fandest, wenn du dort gewesen bist.

Mache ich.

Was mich viel stärker traurig stimmt ist das ich mich über solche News freue obwohl ich immer der totale MGS Fanboy war...

Genau das zeigt doch, dass einige zwanghaft versuchen das Spiel negativ zu stimmen. Was ist euch passiert, dass ihr euch über negativ-Presse freut und ständig versucht, Leuten das Spiel madig zu reden?


Gestern habe ich bis Mission 29 oder 30 gespielt. Ich dachte ab jetzt waren es die besten Szenen und das Spiel wird langweilig? Dem war nicht so, es wurde sogar wieder mal richtig spannend und die Story bringt mir neue Erkenntnisse, die ich sehr spannend finde. An ein MGS IV, was für mich von der Story der genialste Teil war, kommt es von der Story her bisher nicht ran. Aber die gesamte Wertung dürfte gleichauf liegen, wenn es so weiter geht.

[cheser]

Bin mittlerweile auch bei Mission 30 oder 31 keine Ahnung und ich muss sagen das die Enttäuschung und loslosigkeit komplett verschwunden sind, wenn die Story wirklich so weiter läuft wie ich es denke da ich mich auch schon gespoilert hab und es am Ende wirklich so ist wie es gerade den anscheinend hat dann ist und bleibt Kojima der beste, aber da muss ich wohl auf saß True Ending warten ich bin grad sehr gespannt und werde versuchen in den nächsten Tagen das Spiel zu beenden

[Busch]

Was erzählst du eigentlich wieder für einen Scheiß?
Vielleicht mag es vorkommen, das hier und da Reviews in der Spielebranche gekauft werden. Aber einen Metascore kauft man sich nicht so leicht. Und es werden schon gar nicht irgendwelche Bootcamps eingerichtet, wo Leute das Spiel in wenigen Tagen durchspielen müssen um daraus eine Wertung zu machen.

Ich selber bin seit Jahren in der Redaktionsbranche tätig und habe bereits für WebZines und Zeitschriften in diversen Bereichen (Videospiele, Musik, Angeln...) geschrieben. Wo bleibt mein Hotel?

Nichts für ungut. Aber hör auf irgendwelchen Scheiß zu erzählen.

Das Brot hat da Recht. Ausgewählte Magazinen waren dirt und mussten das Spiel in einer gewissen Zeit durchspielen

[Mickie]

Also für ein MGS finde ich das Spiel auch relativ schwach. Aber wenn ich darüber hinweg sehe und es nicht direkt als MGS ansehe, dann macht es richtig Spaß und ich spiele es auch mittlerweile richtig gerne. Mir fehlt etwas der Charakter von dem vierten Teil. Der war einfach episch. Aber ich kann mittlerweile gut mit dem fünften Teil leben

[piotrmike]

@Biberpletz

ehmm doch da hat BROT recht! da redest jetzt du leider "SCHEISSE" -> so ziemlich jedes magazin hat drüber geschrieben egal ob UK informer (so heisst die glaube ich die hier rumliegt ) oder gamestar, gamepro, 4players also ALLE die ich damals so aktuell verfolgt habe haben geschrieben das sie paar tage auf so ner veranstaltung waren und zeit hatten schnell die hauptstory durchzuspielen und dann heim (4 players hat ja soweit ich weiß den tests sogar nachgereicht bzw. erweitert als sie dann @Home in aller ruhe ALLES nach kapitel 30 spielen konnte - irgendwie sowas - der erste test ging nur bis seite 4 usw.) also das stimmt schon so ...

und sorry aber egal wie einem das game gefällt, man muss sich doch eingestehen (falls man wirklich fan ist/war/sonstwas und ALLE anderen spiele geliebt hat wegen dem wie sie sich waren usw.) dann ist dieses spiel im vergleich zur serie doch unterirdisch im vergleich zur story und ihrer presentation - es landet bei mir auf den letzten platz nach PW oder vielleicht gleich, wobei die story in pw besser war

und zu meinem vorheriegen beitrag..... ehmm NEIN du kannst dir kein urteil eines spiel bildern, auch nicht nach 10000 stunden... m.m.n. nach kann man das NUR wenn man es bis zum ENDE gespielt hat, und alles ALS ganzes ansicht und bewertet ANFANG MITTE und das ENDE bzw. der ABSCHLUSS erst dann --- 60 stunden sideops machen ist nicht spiel spielen und story verfolgen .... ich war nach 1 woche und 60 stunden immer noch angetan von dem game, als ich noch nicht wusste wie die story weitergeht etc. und wir sprechen hier nicht von GAMEPLAY denn das ist gut, das hätte ich dir aber auch nach GZ sagen können, wurde ja 1:1 übernommen! es geht um das herz des spiel, die story etc. und wenn du fan bist/warst und alle anderen teile magst wirst du sehen wie ANDERS der teil ist als alle anderen (wo hintergründe, stränge und verbindungen zu anderen charaktere hergestellt wurden, immer mir einem WTF moment und KRASS WIE IST DAS DES ... das ist doch hier in keinster weise so ... die charaktere ocelot, miller sind einfach nur da und komplett austauschbar, passen ausserdem überhaupt nicht: MASTER MILLER ist ein ARSCHLOCH? und OCELOT der berühmte FOLGERKNECHT ein netter und verständnissvoller typ der sich um alles kümmert, ne sorry irgendwo hört es auf zu passen!

ich bin kein hater wie schon mal geschrieben, auch sehe ich es nicht als das schlechteste spiel aller zeiten an und zerstörer der MGS saga oder so, es ist jedoch für mich selbst der schlechteste teil der serie - aber immer noch ein gut spielbares spiel das aber mit der zeit extrem stark repetitiv wird und einfach nicht zu ende entwickelt wurde (kapitel 3 usw.) mehr nicht!

aber im nachhinein überlege ich gerade das es vielleicht doch passt es ist eine FAKE STORY und somit auch ein FAKE MGS

BB erwacht nach dem ende des 2 kapitels aus dem traum und sieht kojima an seiner seite am bett sitzen, ... "kojima was war den das....ich habe so einen müll geträumt"
kojima sagt: "ich weiss big boss, das hast du konami zu verdanken die haben sich zu viel eingemischt, ab jetzt nehme nur ich es in die hand...." und das SPIEL beginnt mit dem KAPITEL 3 erst richtig an

[KoN]

und sorry aber egal wie einem das game gefällt, man muss sich doch eingestehen (falls man wirklich fan ist/war/sonstwas und ALLE anderen spiele geliebt hat wegen dem wie sie sich waren usw.) dann ist dieses spiel im vergleich zur serie doch unterirdisch im vergleich zur story und ihrer presentation - es landet bei mir auf den letzten platz nach PW oder vielleicht gleich, wobei die story in pw besser war

Nein, man muss sich das nicht eingestehen. Man kann auch als MGS-Fan, der alle Teile gespielt hat, das Spiel gut finden.
Die Story finde ich einen Tick besser als PW und die von PW hat mir schon ganz gut gefallen. Klar, ist nicht die beste Story der Reihe, aber unterirdisch ist sie bestimmt auch nicht.

Den typischen WTF-Moment gab es auch in diesem Teil, wie bei den anderen MGS-Teilen auch, was ich nicht gedacht hätte nach der anfänglichen Kritik einiger Reviewer.

Lustig ist auch, wie ihr Hater versucht immer wieder damit anzukommen, dass MGS V kein offzieller Teil ist und nicht zur MGS-Story gehört.
Das könnt ihr euch ja gerne einreden, wenn es euch damit besser geht, aber offiziell gehört der Teil zur Story und daran könnt ihr nichts ändern.

Achja, und natürlich kann man seine bisherigen Eindrücke schildern, selbst wenn man nicht komplett mit dem Spiel durch ist.
Als ob Bieberbelz 60 Stunden nur Nebenmissionen gemacht hätte.
Wenn er sagt, dass er bei Mission 29/30 ist, kann er doch wohl seine Meinung zur bisherigen Story äußern, oder?

Bloß weil euch das Ende so enttäuscht hat, heißt das nicht, dass es jedem so geht.
Aber, wie gesagt, für euch ist man nur ein richtiger MGS-Fan, wenn man das Spiel bei jeder Gelegenheit nieder macht und andere, denen das Spiel gefällt, auf euren Hate-Train zieht, anstatt mal andere Meinungen zu akzeptieren. Das ist einfach eine lächerliche Einstellung.

[piotrmike]

ein hater ist für mich jemand der mit allen mitteln versucht ein spiel schlecht zu reden, das tuet doch "keiner" hier - nur weil viele enttäuscht sind von der story und dem ausgang und das auch so aussprechen (schreiben ) heisst es nicht das man hater ist, man schreibt halt seine eigene meinung - die natürlich auch geschmacksache ist!

ich versuch ja keinem das spiel schlecht zu reden, ich sag ja auch nicht das es kein spaß macht (was bieber ja behauptet) ich schreibe nur das das komplettpaket für mgs verhältnisse eher mau ist, und er mit der "VOLL GENIAL-meinung" noch bis zum ende warten sollte, nachdem er eben alles gespielt hat - falls er danach immer noch der selben meinung ist (was ich davor auch war) kann er das auch gerne sein, nur zu schnell beruteilen und alle als HATER abzustempeln wenn man nicht mal das 1 ending gesehen hat, ist ein bisschen voreilig oder?

und du schreibst ja selbst das es "nicht der beste teil der reihe ist" und mit unterirdisch meinte ich natürlich die story im vergleich zu den anderen mgs teilen - schlecht ansich ist sie nicht, nur eben für mgs verhältnisse nix besonderes eher mau und dazu eben noch die ganzen charaktere die nur aufgeblasen sind und eigentlich nur der name herhalten muss

und ich finde es immer toll wenn jemand paar nebenquest gemacht hast und dann sagt ich kann das spiel beurteilen! NEIN! ich wiederhole mich OHNE ENDE, ohne ABSCHLUSS usw. kann man kein spiel beurteilen, zumindest nicht komplett! und du schreibst ja selbst er ist gerade mal bei 29 oder so ... also nicht mal das 1 ending gesehen und noch weit weit weg vom 2en ending! also sorry aber NEIN! beurteils du filme auch nach trailern? oder spiele nach demos?
dazu gehört IMMER der prolog, das spiel dazwischen und (mir persönlich sogar am wichtigstens, das es nur die wenigen entwickler schaffen ein schönen abschluss ihres spiels zu machen) das ENDE! das gesammtpaket kann und muss bewertet werden! sonst hätte ich phantom pain schon nach GZ bewerten können ohne es zu spielen - vom gameplay her.... den in GZ macht man ja 1:1 das gleiche wie in phantom pain - leute rausholen, elimineren oder irgendwas in die luft sprengen (eher selten) da hat sich von GZ zu PP nichts geändert.....

[KoN]

ein hater ist für mich jemand der mit allen mitteln versucht ein spiel schlecht zu reden, das tuet doch "keiner" hier - nur weil viele enttäuscht sind von der story und dem ausgang und das auch so aussprechen (schreiben ) heisst es nicht das man hater ist, man schreibt halt seine eigene meinung - die natürlich auch geschmacksache ist!

Ich kritisiere doch nicht eure Meinung über das Spiel. Das steht doch jedem frei sich seine eigene Meinung zu bilden. Und es ist, wie du sagst, Geschmackssache.
Ich kritisiere lediglich, dass Leute, die sich positiv über das Spiel äußern und die meisten seit MGS 1 dabei sind, gleich gefragt werden, ob man ein Neuling der Serie ist, weil als Fan kann man ja natürlich nicht so eine Meinung haben.
Einfach aufhören Leute, die sich hier ein positives Bild über das Spiel gemacht haben mit eurer Enttäuschung anstecken zu wollen.

und du schreibst ja selbst das es "nicht der beste teil der reihe ist" und mit unterirdisch meinte ich natürlich die story im vergleich zu den anderen mgs teilen - schlecht ansich ist sie nicht, nur eben für mgs verhältnisse nix besonderes eher mau und dazu eben noch die ganzen charaktere die nur aufgeblasen sind und eigentlich nur der name herhalten muss

Achso, schlecht ist die Story nicht, sonder "eher mau". Dann schreib das doch so anstatt direkt mit Wörtern wie "unterirdisch" um dich zu schmeißen.
Selbst im Vergleich mit den anderen Teilen, ist die Story nicht unterirdisch. Sie ist nunmal etwas schwächer, weil es weniger Sequenzen gibt und diese kürzer sind und man somit weniger Infos bekommt.
Die Cassetten haben die Codec-Unterhaltungen ja quasi ersetzt, also ist das ja auch noch im Spiel enthalten, nur in einer anderen Form.

Mission 43 war für mich wieder so ein typischer WTF-MGS-Moment, den es auch in den anderen Teilen gab, wie das Ende von MGS 3 oder MGS 4 z.B.

und ich finde es immer toll wenn jemand paar nebenquest gemacht hast und dann sagt ich kann das spiel beurteilen! NEIN! ich wiederhole mich OHNE ENDE, ohne ABSCHLUSS usw. kann man kein spiel beurteilen, zumindest nicht komplett! und du schreibst ja selbst er ist gerade mal bei 29 oder so ... also nicht mal das 1 ending gesehen und noch weit weit weg vom 2en ending! also sorry aber NEIN! beurteils du filme auch nach trailern? oder spiele nach demos?
dazu gehört IMMER der prolog, das spiel dazwischen und (mir persönlich sogar am wichtigstens, das es nur die wenigen entwickler schaffen ein schönen abschluss ihres spiels zu machen) das ENDE! das gesammtpaket kann und muss bewertet werden! sonst hätte ich phantom pain schon nach GZ bewerten können ohne es zu spielen - vom gameplay her.... den in GZ macht man ja 1:1 das gleiche wie in phantom pain - leute rausholen, elimineren oder irgendwas in die luft sprengen (eher selten) da hat sich von GZ zu PP nichts geändert.....

Wir sind in einem Forum. Speziell im MGS-Bereich in einem MGS V-Thread.
Hier kann man doch wohl seine Eindrücke zum Spiel äußern unabhängig davon, wie weit man im Spiel ist?
Dazu ist der Thread da, um sich auszutauschen und ggf. zu erzählen welche Missionen man zuletzt gemacht hat und die Eindrücke, die man bis zu dem jeweiligen Zeitpunkt gesammelt hat.
Nichts anderes hat Bieberbelz gemacht.

Vielleicht verstehst du es falsch, aber das was er geschrieben hat, war kein Endfazit zum Spiel, sondern seine aktuelle Meinung. Wieso sollte er jetzt bis zum Ende des Spiels warten, um seine Eindrücke hier im Thread zu schildern?
Wenn sich seine Meinung aufgrund des Endes ändert, kann er diese doch korrigieren bzw. auf den aktuellen Stand bringen. Ich verstehe dein Problem damit nicht.

[Mickie]

ein hater ist für mich jemand der mit allen mitteln versucht ein spiel schlecht zu reden, das tuet doch "keiner" hier - nur weil viele enttäuscht sind von der story und dem ausgang und das auch so aussprechen (schreiben ) heisst es nicht das man hater ist, man schreibt halt seine eigene meinung - die natürlich auch geschmacksache ist!

ich versuch ja keinem das spiel schlecht zu reden, ich sag ja auch nicht das es kein spaß macht (was bieber ja behauptet) ich schreibe nur das das komplettpaket für mgs verhältnisse eher mau ist, und er mit der "VOLL GENIAL-meinung" noch bis zum ende warten sollte, nachdem er eben alles gespielt hat - falls er danach immer noch der selben meinung ist (was ich davor auch war) kann er das auch gerne sein, nur zu schnell beruteilen und alle als HATER abzustempeln wenn man nicht mal das 1 ending gesehen hat, ist ein bisschen voreilig oder?

und du schreibst ja selbst das es "nicht der beste teil der reihe ist" und mit unterirdisch meinte ich natürlich die story im vergleich zu den anderen mgs teilen - schlecht ansich ist sie nicht, nur eben für mgs verhältnisse nix besonderes eher mau und dazu eben noch die ganzen charaktere die nur aufgeblasen sind und eigentlich nur der name herhalten muss

und ich finde es immer toll wenn jemand paar nebenquest gemacht hast und dann sagt ich kann das spiel beurteilen! NEIN! ich wiederhole mich OHNE ENDE, ohne ABSCHLUSS usw. kann man kein spiel beurteilen, zumindest nicht komplett! und du schreibst ja selbst er ist gerade mal bei 29 oder so ... also nicht mal das 1 ending gesehen und noch weit weit weg vom 2en ending! also sorry aber NEIN! beurteils du filme auch nach trailern? oder spiele nach demos?
dazu gehört IMMER der prolog, das spiel dazwischen und (mir persönlich sogar am wichtigstens, das es nur die wenigen entwickler schaffen ein schönen abschluss ihres spiels zu machen) das ENDE! das gesammtpaket kann und muss bewertet werden! sonst hätte ich phantom pain schon nach GZ bewerten können ohne es zu spielen - vom gameplay her.... den in GZ macht man ja 1:1 das gleiche wie in phantom pain - leute rausholen, elimineren oder irgendwas in die luft sprengen (eher selten) da hat sich von GZ zu PP nichts geändert.....

also wenn ich spiele nach dem Prolog beurteilen würde, würde ich alle doof finden. denn für mich sind die Prologe sehr nervig. weil man da wieder eingeengt ist und genau nur das spielen kann. erst danach geht das spiel richtig los^^ ich finde MGS ok aber habe etwas anderes erwartet.

[piotrmike]

meine meinung war nur das personen die das spiel nicht zuende gespielt haben, kein recht haben die leute zu kritisieren (oder deren meinung anzufechten) die es schon durch haben und es schlecht finden, zwecks dem ende, der story sonstwas - und ich habe es an mir selbst gesehen, zuerst noch voller euphorie die ziemlich lange gehalten hat (bis über mission 30+) und die sich noch gesteigert hat als dann kam IN KAPITEL 2 KOMMT... dann von einem aufs andere mal verpufft ist als sich das ende näherte und dann nur 1 Highlight wieder da war (glaube mission 43 war es) ansonsten nichts woran man sich erinnern würde, alles was in den trailern so spektakulär ausgecshaut hat und auch in der vorschau zu kapitel 2 wurde so belanglos umgesetzt....!

wenn ich das spiel jetzt im nachhinein durch meine kopf geht, muss ich zugeben das ich spass hatte jedoch nichts großartiges im kopf gelieben ist von dem spiel (und ich kann mich immer noch an WTF momente vom 1 teil erinnern, wie lange ist das her???) und im nachhinein habe ich auch eine andere einschätzung zu dem spiel . während ich es gespielt habe hätte ich eine 8/10 gegeben - jetzt im nachhinein nach dem ende und der auflösung vielleicht eine 6 / 10 und jetzt nachdem ich fast ALLE sidequest gemach habe (es fehlen glaube ich nur noch ca. 20 oder so) eher eine 5 / 10 wegen MACHE IMMER ("fast") DAS SELBE UND DAS 157x + ca. 40x in der STORY

der anfang der diskussion enstand weil ich eben geschrieben habe, warte doch mal ab, spiele es zu ende und dann bewerte nochmals .... wenn du gleicher meinung bist, gut - aber vielleicht auch nicht und somit verstehst du auch alle die nach dem ende sagen, ne das hat es nochmals ein tick schlechter gemacht!