GTA 5

[PsychoGamer]

hmm dann blick ichs nich..
warum kommt dann jedes mal der saints row verweis wenn man dinge fordert die früher drin waren? so kennt ihr gta doch dann auch..
oder hat euch das früher gestört?
oder habt ihr euren geschmack einfach nur zufällig genauso geändert wie r*?

In GTA IV gefällt mir die Steuerung, mehr Arcade wäre für mich ein Rückschritt. Jetpacks & den ganzen Kram brauche ich nicht, das passt mehr in Saints Row,auch wenn San Andreas 'n Jetpack hatte, aus SA können sie die Tattoo-Shops & Fitnessbuden nehmen & aus VC die kaufbaren Häuser & Geschäfte. Mehr brauche ich nicht, und ich will auch kein Saints Row San Andreas 2.0.

[..::Ch41n]

Wann kapieren auch die letzten, dass Saints Row und GTA zwei völlig verschiedene Welten und absolut unvergleichbar sind?!

[Busch]

Eben nicht!! Saints Row und GTA sind vom Spielprinzip Identischt deshalb kann man beide sehr gut miteinander vergleichen. Sag mir mal einen Grund warum die beiden "absolut unvergleichbar" sind

[iSimulacron3]

Eben. Warum sollte man die beiden Spiele nicht vergleichen.
Genauso wie Battlefield und Call of Duty nicht vergleichen zu dürfen, weil beide ja soooo grundverschieden sind *g*

Saints Row ist albern. Ganz einfach. Ein Witzspiel (nicht negativ gemeint) das sich selbst nicht für voll nimmt.
Ein GTA reflektiert die amerikanische Gesellschaft und "Kultur" zwar auch etwas merkwürdig, aber es passt noch zu einer ernstzunehmenden Story.

[der mOe]

na das kann man ja ned mehr lesen!! jedes sanbox/openworld-game in urbaner umgebung wird mit gta verglichen!
also wird postal3 dann das nächste vergleichsobjekt!
fasst euch doch mal an die eigene nase, so "abwertend" wie ihr immer saints row erwähnt, also wenn jemand was abgedrehtes will wie früher, kommen immer die sprüche "für dich wäre SR eher was, sowas unrealistisches!!" und im selben atemzug vergleicht ihrs mit GTA und sagt "die sind sich doch im grunde ähnlich!!"
was denn nun, sind sie anders, weil jeder der was anderes will wie ihr soll SR spielen, oder sind sie gleich, weil man sie ja nahe zusammen bringt???

für mich, der beides spielt, ist SR SR und GTA GTA, fertig....
ich vergleiche die nicht, ich zocke die und erfreu mich der unterschiedlichen konzepte!

für mich ist SA ganz vorn, dann würde SRIII kommen und dann IV und SRII auf dritter stufe!!

IV war zu tröge, zu einfallslos, zu simpel, zu abwechslungsarm....
nach der story war einfach ende, nach 20 stunden habe ich noch nie ein gta weggelegt, im gegenteil, nach der story ging das game erst los!!
ja, die guten alten zeiten.... für mich ist ein schritt zum realismus in einem FUN-game eher ein schritt zurück, ein schritt in richtung einfallsloses multiplayergaming ebenfalls, eine "grosse" welt die außer den storyrelevanten locations nix bietet ein dritter schritt nach hinten.... dann mit engine/grafik einen nach vorn und wir liegen immernoch 2 zurück.......

abschliessend noch: meine meinung, die müsst ihr nicht teilen, aber ihr solltet sie akzeptieren, danke.....

[t-playa]

dann akzeptiere du auch, dass es leute gibt, die gta und saints row vergleichen und sich keine abgedrehten gadgets fürs neue gta wünschen, fertig.
niemand wird dir widersprechen, wenn du sagst mehr abwechslung in den missionen, mehr drumherum, mehr nebenjobs. zb tatoos oder fitnesscenter.
aber zu sagen, das und das muss drin sein, ist doch blödsinn. rockstar wird gemerkt haben, dass viele fans sich mehr nebenbeschäftigungen im 4ten teil gewünscht hätten, und werden das sicherlich zu nem gutteil im neuen teil umsetzen.
und das bei einem gta- nehmen wir san andreas- erst nach der story das game richtig anfängt kann ich für mich auch nicht behaupten- irgendwann wird es einfach langweilig, rumzufahren/fliegen/biken und sich tatoos stechen zu lassen/ins fit zu gehn/sich klamotten zu kaufen. die story+die umwelt machen ein gta zu einem gta, die umwelt nach beendigung der story ist für mich, nun ja, ein spielplatz für begrenzte zeit, aber ich hab immer recht schnell ein neues spiel angefangen, einfach um durch die missionen was zu tun zu haben.

[A.D.I.O.S]

irgendwann wird es einfach langweilig, rumzufahren/fliegen/biken und sich tatoos stechen zu lassen/ins fit zu gehn/sich klamotten zu kaufen.

ich glaub euch fehlt die kreativität jungs
wenn das das einzige is was du in san andreas anfangen konntest,
dann is es kein wunder dass man in iv nix vermisst hat..

is jetzt nich böse gemeint, sondern einfach nur ne mögliche erklärung für mich..

[t-playa]

sicher kann man auch mit dem kunstflugzeug stunts machen, oder nach perlen tauchen, oder im kasino sein geld verzocken, oder vom mt chilliad mit dem bmx springen- aber im ernst, das motiviert dich, das spiel nach der story nochmal 20h zu zocken? vollkommen ohne missionen, nur um noch irgendwelchen blödsinn anzustellen?
versteh mich nicht falsch, ich bin auch auf der suche nach neuen autos, motorrädern und flugzeugen, nach tatoos etc, nach guten rennstrecken etcpp, aber NACH der story das game noch so ewig zu spielen? nein danke, ist mir zu langweilig. sinnlos mit dem auto rumfahren? muss ich nicht haben. zwischen den missionen auf erkundungstour gehen, wenn ich mal grad keinen bock hab eine mission zu machen, ok, aber und das ist der punkt, nicht nach ende der story, da fange ich lieber ein neues spiel an und genieß die story nochmal von vorne, dann seh ich die landschaft auch und hab einen roten faden dem ich folgen kann
das hat nichts mit kreativlosigkeit zu tun, sicher kann ich mit einem flugzeug wieder und wieder hin und her fliegen, mit dem fallschirm abspringen etc, aber nach einiger zeit wird mir selbst das langweilig, wenn ich nicht ab und an eine mission besser gesagt missionEN machen kann.
damit beziehe ich mich auf den post von weiter oben, dass das game erst nach der story anfängt, nicht mehr und nicht weniger

[A.D.I.O.S]

aber im ernst, das motiviert dich, das spiel nach der story nochmal 20h zu zocken?

sehe ich in diesem punkt ganz genauso wie moe.. hab bisher alle gta teile (außer iv) so lange gespielt bis der nachfolger rauskam..
klar hab ich da auch das ein oder andere mal die story von vorne angefangen, aber hauptsächlich war ich wirklich free roam unterwegs..
mir wurde dabei ganz und gar nich langweilig und ich habe immer wieder was neues gefunden..

gibt halt leute die bespasst werden müssen und welche die sich selbst bespassen können..
-du denkst z.b dran mit dem bmx vom mt chilliad zu springen ich dagegen versucher den riesigen haushohen kipplaster aus dem las venturas steinbruch da hoch zu bekommen oder ne kette aus 20 abschleppwagen+traktoren oder lkw mit auflieger..
-du fliegst mit dem flugzeug in der gegen rum, ich versuche den at400 auf dem las vegas strip oder dem flugzeugträger zu landen
-du fährst mit dem auto durch die gegend, ich präpariere es mit sprengladungen und verursache eine massenexplosion auf dem highway
-du springst mit dem fallschirm ab, ich cheate mir ein hovercraft auf ein hohes gebäude/berg und benutze es als gleiter oder lande mit dem fallschim mitten in der nacht in der militärbasis, schalte die wachen mit dem schalldämpfer aus und klaue den kampfjet um mir dann einen lufkampf mit den verfolgerjets zu liefern während ich den raketengeschützen der basis ausweiche

nur mal so als blöde beispiele wie ein und die selbe sache ganz anders umgesetzt werden kann
weiß ja nich wie du kreativität oder einfallsreichtum definierst, aber deine aktivitäten hören sich für mich nicht so an..

[t-playa]

naja, aber ob das jetzt kreativ ist, eine kette aus traktoren zu bauen, oder eine massenexplosion auszulösen, oder mit einem Kipplader den Mt Chilliad hochzufahren, oder ein klein wenig sinnlos, ist eine sache der definition.
aber sicherlich, jedem das seine- das ist ja grade das gute an SA, das jeder seiner lieblingsbeschäftigung nachgehen kann. mehr tätigkeiten außerhalb der hauptmissionen im neuen gta, und alle sind zufrieden. auch wenn ich kein jetpack brauche um ehrlich zu sein, aber jedem so wie ers gerne hat. werden ja sehen, für welchen grad an realitätstreue oder wie man das nennen mag sich r* letztendlich entscheidet.

[A.D.I.O.S]

klar is es sinnlos..
genauso wie fußball wo 22 mann hinterm ball her rennen oder rennsport wo die autos stundenlang im kreis fahren..
alles definitionssache..

aber wie du schon sagst solang es genug außerhalb zu tun gibt sind ja alle zufrieden.. die die sich nicht damit nicht beschäftigen wollen müssen es ja nich..
dass spiel kann ja trotzdem realistisch konzipiert sein solange man zumindest neben der story auch irgendeinen mist machen kann..
finds dann nur immer schade und egoistisch wenn die leute sagen, nee lasst den mist bloß draußen - brauch ich nich..
keiner zwingt einen zu was.. es is sandbox!

[der mOe]

ja, ich habe nie eine story neu begonnen, ist mir zu langweilig und mache ich nur bei games mit unterschiedlichen schwierigkeitsgraden....
bei gta ist nach der story vor dem spiel, so einfach ist das.....

ich knall ne story in 20 stunden durch, spiele das game aber gern 200+ stunden,
außer IV, da war story, dann 5 runden MP, zack verkauft!!

t-playa, du lieferst keine erklärung, nur feststellungen, also irrelevant für mich....

[t-playa]

wofür soll ich denn eine erklärung liefern? etwa dafür, dass ich deine spielweise dämlich finde?
mit verlaub- die story durchzuprügeln, mission an mission, DAS finde ich dämlich, aber jedem das seine, spiel du das spiel wies dir gefällt.
und was irrelevant für dich ist interessiert mich nicht wirklich, sorry

[der mOe]

sieht man ja, darum beziehst du dich in jedem post dieser seite auf mich.... lol

und erklärung: ich habe wenigstens noch ne frage gestellt, nämlich ob die games nun fast gleich sind, weil das ja das vergleichen mit sich bringt, oder ob sie doch so verschieden sind das man leuten denen IV nicht gefällt immer SR ans herz legt... daraufhin höre ich nur "keiner will gadgets"!! das stand überhaupt nicht zur debatte! aber andere leute und ihre spielweise als dämlich zu bezeichnen, weil einem nix mehr einfällt, ist sehr armselig...
wenn die story so belanglos ist dann kann ich sie nur mal eben so durchspielen, da bleibt nix anderes!! wenn ich ein fallout in 20 stunden durchprügel dann macht das diesem ausdruck alle ehre, weil ich mich da anstrengen muß um das zu schaffen und ich viel verpasse! bei IV hingegen verpasse ich nix, da spiel ich einfach und ZACK ist die story durch! da gibts nicht 100te häuser und gebiete zu erkunden, oder ne ecke wo es das gibt was es anderswo in der stadt nicht gibt!
du musst nicht immer reden als wärst du der einzige der gta gern spielt und ahnung hat, ich zocke seit 22 jahren konsolen games und ich habe alle gta´s gespielt, aber du musst akzeptieren, wenn ich sage "IV ging an mir vorüber und war langweilig", genauso wie ich akzeptiere das du das game realistisch willst, aber gefallen wird mir das nicht.....
da muss ich aber weder dich noch deine art zu zocken als dumm oder blödsinnig bezeichnen...
ich muss auch niemanden beleidigen, ich sage nur meine meinung... und wenn du dich auf meinen post beziehst solltest du auch darauf eingehen und nicht einfach nur sinnlose aneinanderkettungen von deinen eindrücken reintippen....
denn das kannst du auch ohne auf meinen post bezug zu nehmen.....

das man hier ständig aufgrund anderer meinungen beleidigungen hinnehmen muss is mir langsam bewusst, aber das man beleidigt wird und noch der buh-mann ist ist schon etwas komisch.....

achso, eh ich´s vergesse: und
will ja schliesslich auch so "sympathisch" rüberkommen!!

[t-playa]

Das ich deine spielweise als dämlich empfinde ist für dich eine beleidigung? hm, ok... den 'mir kommen die tränen'-spruch verkneif ich mir dann mal lieber, aus rücksicht auf deine gefühlswelt.
und ich hab deine sr oder gta frage nicht als ernst gemeinte frage empfunden, eher als rhetorische. wurde ja schon oft genug gesagt was die unterschiede sind.
das man ein gta und ein fallout nicht vergleichen kann, und das bei einem gta die story -normalerweise- einen weitaus höheren stellenwert hat als du ihn ihr beimisst ("belanglos"?? es gibt spiele da ist die story belanglos; call of duty, need for speed, um nur zwei zu nennen. aber GTA?!), und dass du in meinen augen damit das prinzip hinter gta- mit all seinen parodien auf filme, kulturen, gesellschaften etc pp- nicht wirklich erfasst hast, wenn du nur durch die story rennst;
aber gut, wir kommen hier auf keinen grünen zweig, und bevor ich noch schlimmere bemerkungen und 'ausdrücke' gebrauche als "dämlich" wars das von meiner seite, spiel das spiel wies dir gefällt.

[der mOe]

es war nur beim IV-er so!! liest du nur oder verstehst du schon???
es gab während der story nix für mich zu entdecken oder zu machen was selbige künstlich verlängern konnte!

und ja, wenn meine spielweise dämlich ist heisst das mit anderen worten das ich mich dämlich anstelle, das halte ich für persönlich..
wenn das bei dir und deiner familie normaler umgangston ist, bittesehr, bei mir nicht....

[t-playa]

oh, jetzt hab ich wohl doch deine gefühle verletzt, im so sorry...
lass stecken, du hast recht und ich meine ruhe
b2t wenns möglich ist, falls irgendjemand was zu gta zu sagen hat...

[iSimulacron3]

Ja... ich hab was zu GTA zu sagen...

Ich freu mich total drauf!

Und hörts uff zu streide sons gibsch a Oarsch voll!

[der mOe]

keiner streitet, ich habe ne meinung, die gebe ich preis, dafür lass ich mich ungern diffamieren, ganz einfach!!
btw: in jedem meiner post´s habe ich etwas zu GTA gesagt, was man nicht von allen behaupten kann, vorallem nicht von denen die andere auf fehlendes topic hinweisen!!

und simulacron: ja, das tue ich auch, wie ich mich seit dem 1.teil auf jedes gta gefreut habe, dies sagt aber nix über die qualität des fertigen produkts aus, denn auf IV habe ich mich auch TIERISCH gefreut und wurde am ende leider enttäuscht!

[iSimulacron3]

Ja das ist reine Ansichtssache.
Ich fand GTA 4 einfach nur großartig und hoffe das der 5te in ähnliche Fußstapfen tritt. Mehr Realismus und bitte nicht zurück in die Saints Row Schiene.
GTA wächst nun aus seinen Kinderschuhen heraus und das ist auch gut so. Für alle anderen, ob manchen der Vergleich passt oder nicht, gibts an dieser Stelle Saints Row.