GTA 5

[Insomnium]

am besten wären einstellmöglichkeiten wie in mafia 2
-> entweder arcade...oder hardcore symulation

[..::Ch41n]

Was meinst du überhaupt mit Remake? Ein Remake wäre es, wenn die Geschichte [...] gleich sein würde(n) (sprich nur neue Technik dahinter).

Falsch.

Es steht nun ja schon fest das die Spielwelt San Andreas sein wird.

Falsch.

[SurviveX]

Falsch.

Erklär mir was daran falsch sein soll? Die meisten Remakes haben die gleiche Handlung und die gleiche Spielwelt. Meistens ist es dann nur so, dass dahinter eine neue Technik steht (neue Konsole, neue Technologie, neue Sprachen, bessere Programmierung) und zusätzlicher Content vorhanden ist.

Falsch.

Alles andere wäre sinnlos. R* wird wohl kaum einfach mal Los Santos nehmen und den Rest durch etwas anderes ersetzen. Wäre ja destruktiv.

[der mOe]

es steht lediglich fest das es sich um LOS SANTOS handelt in dem fiktiven staat san andreas!!! alles andere ist nicht gesagt, gezeigt oder bewiesen worden...
es heisst, wie hier schon zum erbrechen oft wiederholt, das es sich um eine stadt in einem riesigen "ländlichen" gebiet handelt, mit bergen, wäldern und wiesen!! weder san fiero noch las venturas wurden gezeigt oder besprochen.....

und wieso sollte das "destruktiv" sein?? (beschreibt die zerstörerische Eigenschaft von Dingen)

[SurviveX]

Also Los Santos und Vinewood wurden bestätigt. Dann sieht man z.B. auch im Trailer ein Auto auf dem kleingeschrieben San Andreas steht. Ländliche Gebiete hatte San Andreas auch wie du beschreibst (mit bergen, wäldern und wiesen...).

Destruktiv wäre es, weil es genug Fanboys gibt die ein San Andreas 2 wollen und da darüber nun kräftig spekuliert wird, wäre es blöd wenn R* San Andreas dementieren würde. Also mir zumindest würde es die Vorfreude nehmen, wenn man nun doch nicht San Andreas nehmen würde. Und es wäre auch ziemlich blöd wenn man es nicht nehmen würde. Wie stellst du dir die Spielwelt vor, wenn Los Santos und Vinewood genommen werden würden, aber der Rest von San Andreas einfach würde ersetzt werden. Macht doch keinen Sinn, da die Geschichte einfach in einer anderen Zeit spielt. Und da die Maps schon vorhanden sind wäre es auch nicht so arg schwer für R* diese wieder zu verwenden und noch mehr Orte drumherum zu kreieren.

[kahn_07]

Ich würde es ganz schlecht finden, wenn da nur Los Santos kommt. Berge, Strände schön und gut, aber da habe ich Angst dass es wieder wie Liberty City wird wo alles gleich aussieht.. und das brauch ich echt nicht noch einmal, da ich weiss, wie Midnight Club Los Angeles aussieht..

[Exodus]

Also Los Santos und Vinewood wurden bestätigt. Dann sieht man z.B. auch im Trailer ein Auto auf dem kleingeschrieben San Andreas steht. Ländliche Gebiete hatte San Andreas auch wie du beschreibst (mit bergen, wäldern und wiesen...).

Destruktiv wäre es, weil es genug Fanboys gibt die ein San Andreas 2 wollen und da darüber nun kräftig spekuliert wird, wäre es blöd wenn R* San Andreas dementieren würde. Also mir zumindest würde es die Vorfreude nehmen, wenn man nun doch nicht San Andreas nehmen würde. Und es wäre auch ziemlich blöd wenn man es nicht nehmen würde. Wie stellst du dir die Spielwelt vor, wenn Los Santos und Vinewood genommen werden würden, aber der Rest von San Andreas einfach würde ersetzt werden. Macht doch keinen Sinn, da die Geschichte einfach in einer anderen Zeit spielt. Und da die Maps schon vorhanden sind wäre es auch nicht so arg schwer für R* diese wieder zu verwenden und noch mehr Orte drumherum zu kreieren.

Also 1. hat R* nicht mal 24 Stunden nach Release des Trailers in einer offiziellen Erklärung bekannt gegeben, dass das Spiel in Los Santos + Umgebung spielen wird. Sie haben nicht gesagt, dass es ne Neuauflage von San Andreas wird und sie haben auch nichts zu LV und SF gesagt. Positiv anzumerken ist aber, dass sie die beiden anderen Städte die wir aus SA kennen nicht dementiert haben. Also sie können evtl noch kommen.

Und 2. sind KEINE Maps vorhanden. Wie schon oft gesagt, vergleicht das Liberty City aus GTA3 und das Liberty City aus GTA4 = komplett unterschiedlich.

Denkst du allen ernstes sie nehmen die Map von SA und polieren nur die Grafik auf? Die Map wird komplett neu gebaut, und das Los Santos wird nur minimal dem Los Santos aus SA ähnlich sehen! Das einzige was gleich sein wird ist die ein oder andere Sehenswürdigkeit und die Namen, der Rest nicht.

Hier auch nochmal für dich der Link zu o.g. Stellungnahme (direkt von der R* Seite ) http://www.rockstargames.com/newswir...ouncement.html

[kahn_07]

Wo er Recht hat, hat er Recht, nur mich persönlich stört es dass alle Spiele immer in den gleichen Städten spielen müssen. San Andreas wäre echt Hammer, da es dort dann 3 Städte wären, das ist was anderes. Aber Los Santons allein? Dann doch eher Washington oder sonst etwas neues. Aber gut, Los Santons ist nun ein Bestandteil von GTA geworden, nur will ich nicht eine monotone Stadt sehen wie in GTA IV mit Liberty City.. Auch wenn da Berge und Strände vorhanden sind.. Aber vielleicht überraschen sie ja uns mit schönen Parks, Casinos, Tankstellen und eben den kleinen Extras die ein Spiel ausmachen

[IceViper]

Was man am ehesten verbessern könnte wäre die Steuerung von Flugobjekten. Zum Beispiel Helikopter etc...

Ein Noob würde mit so einer Steuerung nie zurechtkommen und das Spiel soll ja jeder genießen.

[A.D.I.O.S]

das könnte man ja dann von allem sagen.. das spiel wird ja nich für noobs entwickelt.. wer etwas erfahrung mit videospielen hat, findet sich da schon rein..
ein gewisser anspruch sollte schon auch gegeben sein, sonst is ja langweilig..
an der heli steuerung hatte ich auch nie was auszusetzten..

[IceViper]

Das Spiel wird aber auch nicht nur für Profivideogamer entwickelt.

Bei solchen Games wie GTA sollte man schon eine Balance finden. Du bist gut und der andere is schlecht, irgendwo dazwischen ist der Durchschnitt.

[A.D.I.O.S]

nein hab ich auch nich gesagt..
bissl erfahrung reicht..

gta hat numal keine auswahl von schwierigkeitsgraden, also muss man da ein gutes gleichgewicht finden und das is denk ich immer gegeben.. also warum dann eine noob steuerung einbinden?

[Siemis.]

Das Spiel wird aber auch nicht nur für Profivideogamer entwickelt.

Komisch, ich fand die Steuerung der Helis immer sehr einfach und eingängig. Hatte in jedem anderen Spiel, wo es Helis gab, mehr Probleme als bei GTA. Und fand es auch immer sehr gut umgesetzt. Meiner Meinung nach ist die Engine der Fortbewegungsmittel in GTA immer sehr gut gewählt.

MfG

[IceViper]

Komisch, ich fand die Steuerung der Helis immer sehr einfach und eingängig. Hatte in jedem anderen Spiel, wo es Helis gab, mehr Probleme als bei GTA. Und fand es auch immer sehr gut umgesetzt. Meiner Meinung nach ist die Engine der Fortbewegungsmittel in GTA immer sehr gut gewählt.

MfG

Hast du schon mal MW2 ausprobiert ? Dort waren die Helis am Einfachsten zu kontrollieren.

[..::Ch41n]

Erklär mir was daran falsch sein soll? Die meisten Remakes haben die gleiche Handlung und die gleiche Spielwelt. Meistens ist es dann nur so, dass dahinter eine neue Technik steht (neue Konsole, neue Technologie, neue Sprachen, bessere Programmierung) und zusätzlicher Content vorhanden ist.

Du sagtest, dass bei einem Remake lediglich die Technik/Engine/nenn_es_wie_du_willst neu ist, die Story aber 1:1 bleibt. Das ist deshalb falsch, weil die Story abweichend oder gar neu sein kann.
Durch dein "meistens" sehe ich aber schon ein kleines Eingeständnis^^.

Alles andere wäre sinnlos. R* wird wohl kaum einfach mal Los Santos nehmen und den Rest durch etwas anderes ersetzen. Wäre ja destruktiv.

Das hat mit Destruktivität 0,0 am Hut - es gibt nicht nur Fanboys, die auf ihr altes SA hoffen, sondern auch genug Menschen, die sich eine neue Stadt wünschen. Und wie weiter oben bereits jemand sagte, wird das neue Las Santos kaum analog zum alten sein (s. Liberty City aus III und LC aus IV).
Außerdem wäre es ja nicht so, dass San Fierro und Las Venturas theoretisch gesehen wegfallen - sie sind nicht im Spiel vorhanden, weil man nicht weit genug vordringen kann. Dazwischen ist einfach die Landschaft, die nun einer viel realistischeren Größe angepasst ist und somit gewachsen ist. Wäre natürlich nur eine kleine Theorie.
Dass auf den Nummernschildern "San Andreas" steht, liegt daran, dass Los Santos im fiktivien Staat San Andreas liegt.

Komisch, ich fand die Steuerung der Helis immer sehr einfach und eingängig. Hatte in jedem anderen Spiel, wo es Helis gab, mehr Probleme als bei GTA. Und fand es auch immer sehr gut umgesetzt. Meiner Meinung nach ist die Engine der Fortbewegungsmittel in GTA immer sehr gut gewählt.

MfG

Wenn ich mich jetzt recht erinnere, waren die Tasten bei der Heli-Steuerung etwas unglücklich gewählt. Ich glaube man musste vom Gas gehen, um den Hubschrauber drehen zu können.

[der mOe]

Also Los Santos und Vinewood wurden bestätigt. Dann sieht man z.B. auch im Trailer ein Auto auf dem kleingeschrieben San Andreas steht. Ländliche Gebiete hatte San Andreas auch wie du beschreibst (mit bergen, wäldern und wiesen...).

Destruktiv wäre es, weil es genug Fanboys gibt die ein San Andreas 2 wollen und da darüber nun kräftig spekuliert wird, wäre es blöd wenn R* San Andreas dementieren würde. Also mir zumindest würde es die Vorfreude nehmen, wenn man nun doch nicht San Andreas nehmen würde. Und es wäre auch ziemlich blöd wenn man es nicht nehmen würde. Wie stellst du dir die Spielwelt vor, wenn Los Santos und Vinewood genommen werden würden, aber der Rest von San Andreas einfach würde ersetzt werden. Macht doch keinen Sinn, da die Geschichte einfach in einer anderen Zeit spielt. Und da die Maps schon vorhanden sind wäre es auch nicht so arg schwer für R* diese wieder zu verwenden und noch mehr Orte drumherum zu kreieren.

vinewood gehört zu LOS SANTOS weil LOS SANTOS ein fiktives Los Angeles ist zu dem HOLLYWOOD gehört!!!
auf den nummernschildern steht bei den ami´s immer der staat, nicht die stadt!!!
da steht CALIFORNIA, NEBRASKA oder MICHIGAN!!!!

[A.D.I.O.S]

Wenn ich mich jetzt recht erinnere, waren die Tasten bei der Heli-Steuerung etwas unglücklich gewählt. Ich glaube man musste vom Gas gehen, um den Hubschrauber drehen zu können.

ah das könnte wirklich das problem sein..
hab nämlich die alte steuerung mit x=gas benutzt.. das waren die dinger wie eh und je sehr gut zu kontrollieren..

bringt mich direkt zum nächsten thema.. es wäre sehr schön wenn man die tasten mal frei belegen könnte..
versteh ech nich warum das bei so vielen spielen nicht angeboten wird..

[..::Ch41n]

Naja, ich hab immer Gas/Bremse mit R2/L2 gesteuert, weil man so feinfühliger spielen konnte. Und deshalb werd ichs auch in V so machen.
Vielleicht ändern sie das mit dem Heli ja noch und wenn nicht, ist es auch nicht so schlimm.

[A.D.I.O.S]

also für gta brauch ich keine feinfühlige steuerung.. da is entweder gas oder kein gas.. (grob gesagt.. x is ja auch analog und somit dosierbar)
die schultertasten benutz ich wenn dann nur für rennspiele.. (wenn überhaupt ohne lenkrad)

hat alles seine vor und nachteile..
vorteile beim heli fliegen, nachteile beim schießen während dem fahren z.b

[Siemis.]

Hm komisch. Ich habe auch immer R2 und L2 benutzt. Hatte, soweit ich mich erinnern kann, nie wirklich Probleme damit. Aber habs auch schon was länger nicht mehr gespielt. Fand Jets eh immer spektakulärer als Helikopter, von daher freue ich mich umso mehr, dass wieder Jets dabei sind (wie man es nach dem Trailer beurteilen kann).

MfG