Der "Quickscope" Thread

[Mistgun]

Hat ja ordentliche Wendungen genommen die Diskussion. Ich möchte jetzt nur nochmal eins aufgreifen, und zwar dass jemand keine durch die Luft hüpfenden Spieler braucht, die sich drehen. Aber schneller als Sonic flitzen und nen 10m Satz beim Messern machen.
Nunja, ich denke wir müssen nicht weiter auf Modern Warfare 2 rumreiten, dann findet man sowieso nie eine gemeinsame Lösung. Denn mal ehrlich, was das Balancing angeht, ist das Spiel ein Griff ins Klo. Wie bereits gesagt glaube ich nur, dass die Sniper gänzlich uneffizient werden. Ich werd mich überraschen lassen. Und zu denken, dass man QS, um sich über andere zu stellen und diese bloßzustellen, sind ganz böse Vorurteile, solches Denken würde ich nochmal ganz kritisch überarbeiten Klar gibt es die, die denken sie sind cool, aber man sollte von Individuen nicht auf die ganze Gilde schließen, das hat schonmal einer gemacht, ging denkbar ungünstig aus.

[Marvellous]

hier ist ein Qs Video Black Ops

Call of Duty: Black Ops Quickscoping! Its ALIVE! - Video

[ccommander81]

Ich seh auf dem Video keinen Quickscope.

[*~TH!S_R0CKZ~*]

ähm, doch kann man im grunde schon sagen, da er nichtmal nachkorrigiert

nochmal: quickscopen hat nix damit zu tun, wie schnell du anvisierst(der macht vorm abschiessen eh slomo, falls dus nich gemerkt hast ;P )

sondern nur, dass der ranvisiert, den gegner im fadenkreuz hat, ab dem ersten aufblitzen, und abdrückt, oder ganz schnell korrigiert(entweder bevor der scope aufblitzt, oder wärenddessen), wenns nicht so ist

EDIT: okay, nochmal angeschaut: der dritte und 4. sind ganz sicher quickscopes, beim ersten und zweiten kann man sich streiten

[vs-the-world]

Ich denke es wird sich nicht besonders vom COD4 Sniping ohne M40ACOG-Bug unterscheiden.

Was ist das für n Bug?

[*~TH!S_R0CKZ~*]

das würd mich auch mal interessiern, bitte um aufklärung

[TrueValue]

Ich weiß nur das die M40A3 mit Acog manchmal getroffen hat obwohl das ACOG weit neben dem Gegner war , und hat man mal das Acog direkt auf dem Gegner draufgehabt hat man nicht getroffen.

[*~TH!S_R0CKZ~*]

ds is doch in mw2 auch so, das ist dann ein hitbox fail, kein bug

übrigens: wer mit lightweight läuft, der hat ne grössere hitbox, quickscopen somit leicht gemacht

[CityStar]

übrigens: wer mit lightweight läuft, der hat ne grössere hitbox, quickscopen somit leicht gemacht

wie kommste drauf? gibts das auch irgendwo geschrieben oder hast du dir das aus den fingern gesogen?? würd dazu gerne mal mehr wissen

[*~TH!S_R0CKZ~*]

okay die sache ist die: ich hab das heute von nem kumpel erzählt bekommen(der sich intensiv mit hitboxes beschäftigt, und der hat das iwo auf ner cod- fanseite(ner art cod forum) erfahren.
es macht aber auch sinn, das erklärt zumindest sämtliche dragscopes, wo ich eig 5 meter neben das ziel baller, und in der final kill dann trotzdem iwi scheiss und es blutet aus dem rücken...

[ccommander81]

Der Basisschaden beim M40 hat sich mit dem ACOG von 70 auf 75 erhöht und außerdem hat sich die Hüftgenauigkeit verbessert (Stichpunkt Noscopes). Durch den Schadensbug war bzw. ist die M40 mit ACOG bei jedem Treffer zu 100% ein one Shot One Kill-Gerät (ausgenommen gegen Juggernaut). Ist doch aber echt ein alter Hut.

Neejjj Smasher das sind keine Quickscopes im Sinne von MW2, wenn Du noch das Fadenkreuz zu Gesicht bekommst. Das ist ja gerade das, was das Quickscopen bei MW2 ausmacht, dass das Autoaim just in diesem Moment seine Wirkung entfaltet, wenn Dein Hüftfeurfadenkreuz gerade noch da ist , aber extrem klein ist.
Wenn man es natürlich einfach nur als schnelles Snipen interpretiert hast Du Recht, aber ich denke aus dem Video wird klar, dass es dann eindeutig Glück ist, wenn der Gegner gerade direkt im Visier steht, man also nicht mehr nachkorrigieren muss.
Man sieht ja auch, dass sich das Hüftfeuerfadenkreuz beim Anvisiervorgang maximal noch halbiert und danach ist schon das Scope-Fadenkreuz zu sehen. Das ist der Unterschied zu MW2.

[CityStar]

okay die sache ist die: ich hab das heute von nem kumpel erzählt bekommen(der sich intensiv mit hitboxes beschäftigt, und der hat das iwo auf ner cod- fanseite(ner art cod forum) erfahren.
es macht aber auch sinn, das erklärt zumindest sämtliche dragscopes, wo ich eig 5 meter neben das ziel baller, und in der final kill dann trotzdem iwi scheiss und es blutet aus dem rücken...

ja alles klar, der schwager meiner tante hat gestern den neffen eines kollegen getroffen.....
quelle bitte.....

[ccommander81]

Ich hab das mit den Hitboxes und Leichtgewicht genau anders rum gelesen. Was mir wiederum erklären würde, dass ich mit Leichtgewicht nur sehr selten gequickscoped werde.

[*~TH!S_R0CKZ~*]

Der Basisschaden beim M40 hat sich mit dem ACOG von 70 auf 75 erhöht und außerdem hat sich die Hüftgenauigkeit verbessert (Stichpunkt Noscopes). Durch den Schadensbug war bzw. ist die M40 mit ACOG bei jedem Treffer zu 100% ein one Shot One Kill-Gerät (ausgenommen gegen Juggernaut). Ist doch aber echt ein alter Hut.

Neejjj Smasher das sind keine Quickscopes im Sinne von MW2, wenn Du noch das Fadenkreuz zu Gesicht bekommst. Das ist ja gerade das, was das Quickscopen bei MW2 ausmacht, dass das Autoaim just in diesem Moment seine Wirkung entfaltet, wenn Dein Hüftfeurfadenkreuz gerade noch da ist , aber extrem klein ist.
Wenn man es natürlich einfach nur als schnelles Snipen interpretiert hast Du Recht, aber ich denke aus dem Video wird klar, dass es dann eindeutig Glück ist, wenn der Gegner gerade direkt im Visier steht, man also nicht mehr nachkorrigieren muss.
Man sieht ja auch, dass sich das Hüftfeuerfadenkreuz beim Anvisiervorgang maximal noch halbiert und danach ist schon das Scope-Fadenkreuz zu sehen. Das ist der Unterschied zu MW2.

naja, das was du ansprichst is quasi ein quickscope, der genau genommen noch halfscope is, weil man ja eben kein "scope" hat

city: da muss ich meinen kumpel fragen, aber ich halte es für sehr gut möglich, dass es wahr ist

[CityStar]

naja, das was du ansprichst is quasi ein quickscope, der genau genommen noch halfscope is, weil man ja eben kein "scope" hat

city: da muss ich meinen kumpel fragen, aber ich halte es für sehr gut möglich, dass es wahr ist

ja ich halte es auch für gut möglich dass george w. bush das wtc gesprengt hat, aber beweisen kann ichs nicht!!! spaß.... frag ihn mal nach dem link...danke.

[H3ADLIN3R]

Ich hab jetzt mal den ganzen Thread gelesen und mich köstlich amüsiert.

Jungs!! Das ist ein Spiel und ihr regt auch hier bis auf den Tod auf und beleidigt euch!

Meine Meinung zum thema Quickscopen ist die, dass ich an sich schon finde, dass es zur Serie gehört, allerdings sollte es nicht so extrem einfach von der Hand gehen wie in MW2. Außerdem sollte etwas Realismus in die Serie einziehen. Ich will keine Simulation oder ähnliches, aber jetzt stellt euch mal vor, unsere Soldaten in Afghanistan rennen mit einerm Scharfschützengewehr in die Reihen der Terroristen, springen hoch, drehen sich um 360 Grad und quickscopen den Gegner. Allein diese Vorstellung bringt mich ziemlich zum Lachen xDD
Ich hoffe ihr versteht mich, ich will kein Flashpoint oder AA, sondern ein Call of duty mit ein bisschen mehr Ernsthaftigkeit (und dazu gehört nicht nur das quickscopen, sondern auch das extreme rushen mit der ump oder das spielen mit dem Granatwerfer, wenn der in Wirklichkeit so funktionieren würde wie in CoD, dann frage ich mich wieso heutzutage nicht jeder einfach mit einen Thumper und einem Raketenwerfer in den Krieg zieht)!

[CityStar]

Ich hab jetzt mal den ganzen Thread gelesen und mich köstlich amüsiert.

Jungs!! Das ist ein Spiel und ihr regt auch hier bis auf den Tod auf und beleidigt euch!

Meine Meinung zum thema Quickscopen ist die, dass ich an sich schon finde, dass es zur Serie gehört, allerdings sollte es nicht so extrem einfach von der Hand gehen wie in MW2. Außerdem sollte etwas Realismus in die Serie einziehen. Ich will keine Simulation oder ähnliches, aber jetzt stellt euch mal vor, unsere Soldaten in Afghanistan rennen mit einerm Scharfschützengewehr in die Reihen der Terroristen, springen hoch, drehen sich um 360 Grad und quickscopen den Gegner. Allein diese Vorstellung bringt mich ziemlich zum Lachen xDD
Ich hoffe ihr versteht mich, ich will kein Flashpoint oder AA, sondern ein Call of duty mit ein bisschen mehr Ernsthaftigkeit (und dazu gehört nicht nur das quickscopen, sondern auch das extreme rushen mit der ump oder das spielen mit dem Granatwerfer, wenn der in Wirklichkeit so funktionieren würde wie in CoD, dann frage ich mich wieso heutzutage nicht jeder einfach mit einen Thumper und einem Raketenwerfer in den Krieg zieht)!

nun, im nahkampf haben die mittlerweile gemeinere waffen als einen granatenwerfer, aber ansonsten teile ich deine meinung.

[m4x]

spielen mit dem Granatwerfer, wenn der in Wirklichkeit so funktionieren würde wie in CoD, dann frage ich mich wieso heutzutage nicht jeder einfach mit einen Thumper und einem Raketenwerfer in den Krieg zieht

weil danger close noch nicht erfunden wurde

[*~TH!S_R0CKZ~*]

naja, es wird mit weitaus fieserer scheisse in den krieg gezogen, so zB Giftgas, massenweise Tretmienen, unzählige Raketenstellungen, ganzen batallionen Anti tank waffen

und bestimmt hat jeder neben dem sturmgewehr auch noch einen thumper dabei, mit 10 granaten am gürtel
denn der böse taliban muss ja iwi abgeschreckt werden

[Xiaosan]

Ähm mal so ne frage:
War dieser Thread nicht zum reden über das Quickscopen gedacht?

MfG