Der "Quickscope" Thread

[XStArScReAmX]

jeder der public 100% QS spielt, hat sie sowieso nicht mehr alle, wenn mans kann ok, hab aber noch NIE jemanden gesehn ders kann.

ich hab in sniperlobbys quasi trainiert, damit ich im public, wenn ich snipe im ernstfall nicht auf 2nd wechseln muss.

deshalb gehts mir einfach gegen den strich, dass die es praktisch verbieten wollen.

sleight of hand pro raus hätte doch schon gereicht, oder nicht? -.-

[*~TH!S_R0CKZ~*]

jap genau das ist es
es wird so aussehn: jeder kleine bob von möchtegern sniper wird, weil snipen nix mehr bringen wird, einfach immer nur mit second rumlaufen, 80% seiner kills mit der mp machen
und das, meine lieben mituser ist ja wohl ziemlich sinnlos

doch, star, schau dich ma auf yt um, da gibts leute die stellen ganze spiele auf YT und treffen jeden schuss
ein besispiel: reapzzz, auf yt bekannt unter dem namen thereaper123666

[XStArScReAmX]

naaaja, hab jetz ein fullgame vid von dem gefunden, da hat er für hardscopes 2-3 versuche gebraucht über längere distanz.

[*~TH!S_R0CKZ~*]

das is eine sie xDD

wenns das fullgame id auf afghan mit 109:9 is, da entschuldigt sie sich, dass sie manchmal echt derbe verzogen hat, normal wär sie nicht so

riesengrosse killstreaks in ihren montagen bestätigen dies

[CityStar]

jap genau das ist es
es wird so aussehn: jeder kleine bob von möchtegern sniper wird, weil snipen nix mehr bringen wird, einfach immer nur mit second rumlaufen, 80% seiner kills mit der mp machen
und das, meine lieben mituser ist ja wohl ziemlich sinnlos

doch, star, schau dich ma auf yt um, da gibts leute die stellen ganze spiele auf YT und treffen jeden schuss
ein besispiel: reapzzz, auf yt bekannt unter dem namen thereaper123666

wenn der kleine bob das so machen will, dann ist das ok. dir schreibt doch auch keiner vor wie du zu zocken hast. oder? ich find das ist ein guter schritt von treyarch. irgendwann macht jeder nur noch quickscopes. das kanns ja auch nicht sein ne?

dann werdet ihr wohl mw2 weiterzocken müssen... lol
tut doch nicht so als ob QS alles in cod wäre....

[XStArScReAmX]

tut doch nicht so als ob QS alles in cod wäre....

ich spiele 90 % mit vollautomatischen waffen public und brauche halt ab und zu mein snipergewehr zur abwechslung.

aber wenn dann das nicht mehr geht, womit ich ein bisschen spaß haben will, ist das doch wohl scheiße...

[CityStar]

ich spiele 90 % mit vollautomatischen waffen public und brauche halt ab und zu mein snipergewehr zur abwechslung.

aber wenn dann das nicht mehr geht, womit ich ein bisschen spaß haben will, ist das doch wohl scheiße...

ja ihr beide heult seit 2 tagen hier rum. hat einer von euch mal was dafür getan und zb treyarch mal anzuschreiben oder einfach mal ne aktion auf youtube oder facebook starten. so würde es jemand machen der einwenig grips im kopf hat. aber nein, es wird nur geheult wie ein maulesel der zu viel last trägt. die maulen dann auch immer aber es bringt nix.

dein snipergewehr wirst du doch auch so haben.... und stell dir vor, du wirst dann das machen wozu ein snipergewehr geschaffen wurde: zum snipen!!

[XStArScReAmX]

ja ihr beide heult seit 2 tagen hier rum. hat einer von euch mal was dafür getan und zb treyarch mal anzuschreiben oder einfach mal ne aktion auf youtube oder facebook starten. so würde es jemand machen der einwenig grips im kopf hat. aber nein, es wird nur geheult wie ein maulesel der zu viel last trägt. die maulen dann auch immer aber es bringt nix.

lol hast du dir mal die twitter antworten von dem kerl angeguckt? das ist genauso ein hater wie du denkst du wirklich sone aktion hätte was geändert ?

[CityStar]

das ist nicht mein problem chico ich will die Qs ja auch weg haben. ich kann nur sagen dass ichs kaum erwarten kann das game endlich auszupacken, reinlegen und loszocken. außerdem bin ich kein hater, ich bin mehr als das

[ccommander81]

Find es super, dass sie das Quickscopen nicht mehr so einfach wie in MW2 machen wollen. Man kann ja trotzdem noch schnell snipen, nur muss man diesmal eben noch richtig zielen anstatt das Autoaiming auszunutzen. (einen Gltich auszunutzen)
Werdet es sehen, wird auch diesmal wieder schöne YT-Videos zu sehen geben, mit Snipern die auf alle Distanzen gut abgehen. Wer es schon mal üben will, sollte sich mal in COD4 mit der Dragunov auseinandersetzen. Nur Treffer ab Oberkörper killen in einem Schuss und es gibt keinen ACOG Glitch wie beim M40.

[Mistgun]

Die Quickscopes machen nicht das ganze Spiel aus, sind aber mittlerweile ein Merkmal der Call of Duty Serie. Wer gerne CoD spielt, sollte sich eigtl. damit abfinden. Wenn man mal in den Vergleich stellt. Frei für Alle. 8 Leute, alle spielen "normal", sprich Vollautomatsiche Waffen. Außer drei Leuten. Diese drei Leute sind unerfahren mit dem Spiel. Der eine bekommt ne Klasse Intervention FMj mit SoH, stopping power & SA.Ihm wird gesagt er darf nur Quickscopen. Der Zweite marathon, leightweight und Kommando, dazu ein Taktikmesser-Aufsatz. Der Dritte OMA, DC und SitRep, dazu ne Waffe mit dem Granatwerfer.Von diesen Dreien wird garantiert der Erstere am wenisgten Kills machen. Und die 5 Leute, welche "normal" spielen, werden sicher nicht sagen "Dieser dumme Quickscoper, der geht mir aufs Säckerle!" Die würden sich 100 mal mehr über die andern Beiden aufregen. Und wenn man sich üebr die aufregt, die damit wirklich immer wieder Kills machen und vllt. sogar um den Sieg mitspielen, dann sollte man mal überlegen, wielange man dafür Übung braucht, und denen lieber Respekt zollen, dass sie damit umgehen können. Klar gibt es zu viele, die durch die YouTube-Videos euphorisiert sind und darum auch mit ner Sniper rumhüpfen und versuchen zu QS. Aber um damit effizient "das Feld zu räumen" brauch man Skill. Wie oben gesagt, es gehört zu CoD mittlerweile dazu. Wers nicht mag, geht Medal of Honor 2010 spielen, da soll das Snipen ordentlich schwierig sein. Oder BC2, da wird man auch nur von Snipern in Büschen erledigt. Ach ja - John Olin is'n ***** Er ist community manager und postet solche Beiträge. Der sollte sich mal überlegen wie er mit seiner Community spricht. Uns mitzuteilen, dass er es vermeiden möchte, dass quickscopen möglich ist, kein Problem. Aber wie er es gesagt hat ist unter aller Sau. ich unterzeichen nicht, dass alle, die von Quickscopern gefrustet sind, gleich neidisch auf diese sind. Viele meinen es wäre unrealistisch, aber dafür ist es ein Videospiel. Denen sollte auch bewust sein, dass CoD die unrealistischste Reihe von Shootern ist. Aber ich glaube der Typ ist wirklich neidisch drauf. Grüße.^^

Edit: 'n Teil war verschluckt, bin wohl mal ausversehen auf Entf gekomen, gab nen ziemlichen Sinnesbruch

[CityStar]

Die Quickscopes machen nicht das ganze Spiel aus, sind aber mittlerweile ein Merkmal der Call of Duty Serie. Wer gerne CoD spielt, sollte sich eigtl. damit abfinden. Wenn man mal in den Vergleich stellt. Frei für Alle. 8 Leute, alle spielen "normal", sprich Vollautomatsiche Waffen. Außer drei Leuten. Diese drei Leute sind unerfahren mit dem Spiel. Der eine bekommt ne Klasse Intervention FMj mit SoH, stopping power & SA.Ihm wird gesagt er darf nur Quickscopen.ch geschrieben ) und Kommando, dazu ein Taktikmesser-Aufsatz. Der Dritte OMA, DC und SitRep, dazu ne Waffe mit dem Granatwerfer.Von diesen Dreien wird garantiert der Erstere am wenisgten Kills machen. Und die 5 Leute, welche "normal" spielen, werden sicher nicht sagen "Dieser dumme Quickscoper, der geht mir aufs Säckerle!" Die würden sich 100 mal mehr über die andern Beiden aufregen. Und wenn man sich üebr die aufregt, die damit wirklich immer wieder Kills machen und vllt. sogar um den Sieg mitspielen, dann sollte man mal überlegen, wielange man dafür Übung braucht, und denen lieber Respekt zollen, dass sie damit umgehen können. Klar gibt es zu viele, die durch die YouTube-Videos euphorisiert sind und darum auch mit ner Sniper rumhüpfen und versuchen zu QS. Aber um damit effizient "das Feld zu räumen" brauch man Skill. Wie oben gesagt, es gehört zu CoD mittlerweile dazu. Wers nicht mag, geht Medal of Honor 2010 spielen, da soll das Snipen ordentlich schwierig sein. Oder BC2, da wird man auch nur von Snipern in Büschen erledigt. Ach ja - John Olin is'n ***** Er ist community manager und postet solche Beiträge. Der sollte sich mal überlegen wie er mit seiner Community spricht. Uns mitzuteilen, dass er es vermeiden möchte, dass quickscopen möglich ist, kein Problem. Aber wie er es gesagt hat ist unter aller Sau. ich unterzeichen nicht, dass alle, die von Quickscopern gefrustet sind, gleich neidisch auf diese sind. Viele meinen es wäre unrealistisch, aber dafür ist es ein Videospiel. Denen sollte auch bewust sein, dass CoD die unrealistischste Reihe von Shootern ist. Aber ich glaube der Typ ist wirklich neidisch drauf. Grüße.^^

gefällt mir recht gut dein beitrag.
in einer sache will ich dich aber zum nachdenken anregen. dein beispiel für FFa trifft 100% zu. aber wie siehts zb bei S&d aus? ich habe dort schonmal wegen einem kill verloren. nur weil mein toller teamkamerad ein scheiß QS ist! der letzte gegner steht mit dem rücken zu ihm, mein teammate macht n quickscope, trifft nicht und wird darauf selber umgelegt.... lol

[ccommander81]

@Broken Wing
Mit Deinem Beispiel hast Du Recht und das lässt sich auch beliebig fortführen für andere Waffenklassen. Wenn man jedoch das Quickscopen erlernt hat, und das geht bei MW2 sehr schnell, da hier ja nun wirklich das Autoaiming ausgenutzt wird (genau wie bei COD4 mit ACOG M40), ist es ein Ausnutzen eines Glitches und nichts anderes. Und genau das wird eben behoben. Quickscopen wird dann wie beispielsweis ein COD4 mit der R700 ohen ACOG zu einem Glücksspiel. Um sicher treffen zu können muss man hier nun tatsächlich das Fadenkreuz richtig auf den Gegner bekommen. Wer dabei schnell ist, der zeigt dass er gutes Timing hat und auch noch gut zielen kann. In MW2 braucht man nur das Timing. Zielen kann man dabei wie mit einer Schrotflinte.
Kurzum: schnelles präzises Snipen wird schwerer udn das ist gut so. Auf der anderen Seite wird es ja auch für alle anderen Waffen schwieriger, da Spezialfeuerkraft für dies rausfällt. Im Treyarch Twitter hieß es ja, dass sich die Snipe rwi emit Feuerkraft spielen werden und die sonstigen Waffen eben tatsächlich so, als hätte man kein Feuerkraft drin.
Das Spiel wird also, zumindest hört es sich so für mich an, für alle Klassen anspruchsvoller und das find ich gut.

[XStArScReAmX]

dass sich die Snipe rwi emit Feuerkraft spielen werden

im letzten BO video dass ich gesehen hab, hat jemand 3 schüsse auf den oberkörper begraucht bis der gegner umgefallen ist ...

[Mistgun]

Da geh ich völlig mit CityStar und deswegen soll es ja auch schwieriger werden, mir gehen die ganzen Möchtegerns auch auf'n Keks, wenn sie in meinem team sind. Wenn das QS nämlich schwieriger wird, werden es natürlich auch viele versuchen, aber sehr viele mehr werden schneller aufgeben, da sie keine Erfolge erzielen.

Ich persönlich empfinde das Auto-Aiming garnicht als Hilfe, ist es denn wirklich so extrem und mir entgeht das nur? ich bin selbst öfters mal (nicht nur) mit nem Sniper unterwegs und QS auch. Aber ich tu es nur dann, wenn es angebracht ist. Auf längere Distanzen hardscope ich, auf ganz kurze nehm ich das Messer oder zieh die Pistole. Aber auf mittlere Distanzen, falls der Gegner mich auch sieht, is keine Zeit für Hardscopes, dann hätte er mich meistens schon. Dafür sind QS ganz nützlich. Bin eben geübter MW2-Spieler. Als ich bei nem Kumpel dannmal CoD4 mit der M40 gespielt habe (ohne acog, ist ja sonst kein richtiges QS) fiels mir definitiv schwerer. Auch als ich daran gewöhnt war, fiel es schieriger als in MW2. So würd ich mirs wünschen.
Aber die Maßnahmen die sie ergreifen, da sie nahezu krampfhaft versuchen, QS unmöglich zu machen, wirken auf mich so, als würde Snipen möglicherweise total uneffizient werden. Ist zumindest so meine Befürchtung. Wir werden ja sehen.

[XStArScReAmX]

nahezu krampfhaft versuchen, QS unmöglich zu machen

genau das ist der punkt.

was soll denn bitte so eine scheiße?

kein selight of hand schön und gut, aber quickscoper als dreckiges glitcherpack , das andere NUR aufgrund von schlechtem balancing (übrigens haben vollautomatische waffen das autoaim genauso wie sniper) töten kann, was total billig ist, zu bezeichnen ist wirklich unter aller sau, genauso wie das nicht-zentrierte fadenkreuz beim reinzoomen.

erinnert mich persönlich ein bisschen an hitler.

[robbie]

Den Teil wo er Quickscoper als "dreckiges" Pack bezeichnet, hab ich wohl überlesen.
Und der Vergleich mit dem größten Genozid-Antreiber der jüngeren Geschichte ist wohl mehr als weit her geholt.

Es ist doch das gute Recht eines Entwicklers, sein Produkt in die von ihm gewünschte Richtung zu lenken und wenn es nun mal den Großteil der Community nicht gefällt, dann ist es doch mehr als sinnvoll sich danach zu richten.
Genauso ist es dein Recht, damit nicht zufrieden zu sein.
Aber die aggressive Art, da auch Worte zu verdrehen und Sachen reinzuinterpretieren kann niemals Grundlage einer sachlichen Diskussion sein.
Die Argumentation von Josh Olin war sicher nicht ganz glücklich gewählt, diese Technik als billig zu bezeichnen.
Aber zu einem einigermaßen realistischen Feeling bzw. Spielverlauf passen einfach keine rumhüpfenden, sich drehenden Spielfiguren, die auf 5m mit dem Scope schießen.
Sicher gehört Skill zu dieser Technik, ich glaube das wollen euch die wenigsten absprechen, aber sie ist einfach nicht gern gesehen.
Und sich damit über die Skills anderer Gamer zu stellen, passt auch nicht.
Ich kann auch ohne Quickscopen ein genauso guter Zocker sein, oder nicht?

Meiner Meinung nach gehts da gar nicht um die Stats, die ja wie schon oft gesagt, bei Quickscopern annähernd gleich sind.
Aber in einem Squad sind sie manchmal einfach nervig.
Also mir persönlich ist es wurscht ob ich ge-quickscoped oder anders erledigt werde.
Dann bin ich halt wirklich zu langsam.
Schade dass man diese Möglichkeit komplett aus dem Spiel nehmen muss und so Quickscoper nicht mal die Möglichkeit haben, untereinander so zu spielen.
Aber im Sinne der Allgemeinheit ist es sicher sinnvoll.

[XStArScReAmX]

Aber zu einem einigermaßen realistischen Feeling bzw. Spielverlauf passen einfach keine rumhüpfenden, sich drehenden Spielfiguren.

... diese aussage hat keinen kommentar verdient. ich könnte ja auf sich aus dem lauf fallen lassende mp-ler (ich weiß gibts in BO nicht mehr) oder durch die luft springenden schrotflintenspieler verweisen, aber ich lass es einfach sein.

Ich kann auch ohne Quickscopen ein genauso guter Zocker sein, oder nicht?

die die damit gut sein wollen sind in meinen augen dumm. 100% quickscopen ist ineffizient.
mir gehts darum, dass ich was für den nahkampf habe und um den SPAßfaktor.

[CityStar]

ich könnte ja auf sich aus dem lauf fallen lassende mp-ler (ich weiß gibts in BO nicht mehr) oder durch die luft springenden schrotflintenspieler verweisen, aber ich lass es einfach sein.

könntest du ja.. aber mal hand aufs herz. diese springenden schrotflinten stehen doch in keinem verhältnis zu den quickscopern..... so einem schrotflintentypen begegnest du höchsten einmal am tag. in 3 von 5 lobbies rennt aber ein qs rum....

[XStArScReAmX]

könntest du ja.. aber mal hand aufs herz. diese springenden schrotflinten stehen doch in keinem verhältnis zu den quickscopern..... so einem schrotflintentypen begegnest du höchsten einmal am tag. in 3 von 5 lobbies rennt aber ein qs rum....

weil pumpgunrunner nicht auf jeder map spielen können.
sie sind aber mindestens genauso nervig.