Crysis

[hooligan]

ich hab mal nee frage kann man den sandbox 2 editor irgendwo downloaden??
weil der war bei meiner installation net dabei und ich hab keine ahnung wo ich den her bekomme und ich möcht mich da mal drin austoben!!!

[SSJ EmGE]

Damit wollte ich ausdrücken, dass man es sich nicht leisten kann so ein spiel zu produzieren. Dieses spiel, ist grafisch natürlich überragent. Aber dafür gleich alles hochzuschrauben???. Mit meiner x1950pro kann ich das spiel auf high spielen, also glaube ich mal, das es noch probleme mit der 8800reihe gibt. Bei der vollversion, kann man mit ner 8800(egal welche) das spiel bestimmt auf very high spielen.

solln sie doch machen... solang es leute gibt die so nen schrott kaufen, is es nicht falsch...

für mich is es nix, denn auch wenn die grafik die nexte generation von grakas braucht, is der rest des spieles, bis man es wirklich 100% zocken kann veraltet... da hat sich crytek halt selbst ins knie ge.....

[Firemythos]

Lol ganz einfach die haben die Anfoderungen so gepusht das man sich besserere Grafikkarten kaufen muss deshalb hlaf nividia auch mit.Ich vermute das man eignetlich weniger bessere System braucht aabr es wird nicht obtimiert.Das ist Kundenverarsche und Abzocke ganz einfach und wer sich ne neue Grakka für Crysis holt ist nicht ganz dicht.Wennm an voher ne 800gts hatte oder besser)

Edit:mal ganz ehrlich wofür braucht man jetzt ne 8800gtx?Das ist doch Abzocke genauso wie nur high and End Modelle auf den Markt zu bringen.Lasst euch doch nicht verarschen.Kann ja nicht sein das man ne Ultra oder Sli brauchtu m very high zu spielen gebe doch keine 700€ aus weil die Entwieckler sich mit nividia abgeprochen ham.

[warlaan]

Nein nein, Microsoft ist an allem Schuld, das sollte man doch wissen. Und Bush. Und Bin Laden.
Solche Spinner liebe ich. Keine Ahnung, was alles möglich ist, aber daß sowieso alles absichtlich für den Kunden verschlechtert wird, ist ohnehin klar. Voll asozial von Microsoft, daß sie DirectX10 nicht für DOS rausbringen, und so optimieren, daß es auf einer Voodoo-Karte läuft.

Vielleicht hat Crytek ja auch nur deswegen einen so fordernden Very-High-Modus eingebaut, damit sich das Spiel auch dann noch verkauft, wenn in einem Jahr die schnellen DirectX10-Karten für jeden erschwinglich werden. Schonmal daran gedacht?

Damit ich Deine Argumentation richtig verstehe: NVidia hat bei Crysis mitgeholfen, damit es auf deren High-End-Karten schlechter läuft? Dann kaufe ich mir doch eine ATI-Karte, für die wurde die Engine nicht extra de-optimiert...
Hast Du eigentlich neulich mitbekommen, daß NVidia ihre Treiber für Crysis optimiert haben und dabei in Verdacht geraten sind, Effekte deaktiviert zu haben, damit die Benchmarks besser ausfallen?

[Firemythos]

Lol ganz bestimmt nicht.Crysis hat doch so gute Grafik weil Nividia mitgeholfen aht und zwar ordentlich ihr Ziel war es doch über Grafik auf den Markt zu bringen damit sich die Leute teure Karten kaufen.Fakt ist ,dass sehr sehr viele neues System nur wegen Crysis kaufen ,weil Crysus aus der Reihe tanzt.Mit ner 8800gts 640mb oder 8800gt kann man sehr viele spiel in bester Auflösung geniessen und jetzt kommt Crysis viele holen sichn euen Grafikkarten ,weil sich es mit guter Stufe spielen möchten.Nachteil ist aber das man die Grafikkarte nur für Crysis gebrauchen kann und vielleicht erst später für die anderen Spiele und dann kommen wieda neue Grakas wo sich wieda welche die holen werden.Früher hatten die Leute ganz bestimmt nicht solche High and End Grakas wie jetzt also im Verhätniss zu den Spielen, dafür sind bestimmte Luete
verantwortlich.Zum Beisspiel wer hatte damals ne High and End ?(eher selten)Heute haben sehr viele Leute ne 800gtx obwohl es zurzeit nur ein Spiel gibt die die ausnutzen kann Crysis.

[warlaan]

Wieder mal ein schönes Beispiel, daß Leute, die Grammatik und Rechtschreibung nicht beherrschen, auch sonst oft nicht die hellsten sind.

Du sagst also, daß sich viele wegen Crysis einen neuen Rechner kaufen müssen, aber nur Crysis diese Hardware ausnutzt. Tun wir mal so, als wäre das so. Wie ist denn dann die Situation, wenn jemand gerne geile Grafik sehen möchte und sich deswegen einen neuen Rechner gekauft hat. Der muß sich dann Crysis kaufen, denn wie Du behauptest, ist das ja angeblich das einzige Spiel, das von High-End-Hardware profitiert. Hat Crytek jetzt auch an den Grafikkarten von NVidia mitgearbeitet? Haben die bösen Jungs von Crytek die käufliche Hardware verbessert, damit die armen Käufer dazu gezwungen werden, sich Crysis zu kaufen, um etwas von ihrer Hardware zu haben?
Niemand muß sich für Crysis neue Hardware kaufen. Mein Rechner ist anderthalb Jahre alt, war damals schon nicht High-End und kann das Spiel auf mittleren bis hohen Einstellungen flüssig darstellen.
Natürlich wird sich ein Grafikfreak die neueste Grafikhardware kaufen und dazu die Spiele, die diese Hardware auch ausnutzen. Wo ist da die Abzocke? Und daß NVidia dafür sorgen möchte, daß die Spiele besonders gut auf ihrer Hardware laufen anstatt für ATI-Karten optimiert zu werden, das ist doch nur sinnvolles Vorgehen. Hardware wird doch nicht dadurch gut, daß man sie stabiler baut oder bessere Materialien verwendet. Sie wird dadurch gut, daß sie besonders gut auf die Anforderungen angepasst ist. Und was die Anforderungen sind, das bestimmen nunmal die Programmierer.

Nebenbei bemerkt: es war in der Tat so, daß in den letzten Jahren die Hardware so schnell verbessert wurde, daß der Fortschritt von der Software gar nicht ausgenutzt wurde. SLI zum Beispiel war ja eigentlich nie nötig, aber immer möglich. Aber die Geschichte der Computerspiele endet nicht vor drei Jahren. Davor war es oft der Fall, daß Spiele nur auf den neuesten Rechnern liefen oder wirklich flüssig sogar erst mit Hardware, die später auf den Markt kam.

Als ich meinen ersten eigenen PC vor 11 Jahren gekauft habe hat der alles inklusive 3500 Mark gekostet. Und das war kein High-End-PC, sondern überall oberes Mittelfeld. Du kannst Dir ja mal ansehen, was Du heute für 1750€ bekommst. (Übrigens wären 3500 Mark heute mehr als 1750€, das kommt noch dazu).

[thanatos]

also das diese gtx nur für crysis gebaut wurden, ist wohl lächerlich, geb ich dir voll recht warlaan, aber wenn man so drüber nachdenkt, crysis wird das spiel mit den höchsten anforderungen sein, das 1. spiel auf dx10 läuft, so wie ich das mitgekrigt hab... nun für das spiel brauch man weder dx10 noch ne nvidia gtx und hat dennoch einen guten grafikfluss, das also gtx für das spiel verkauft wurden, liegt vllt nicht so fern und wie du sagst die hardware technologie entwickelt sich schnel weiter, bald gibts neue grafikkarten, da wird die gtx reihe völlig veraltet sein

[Firemythos]

Warlaan tut mir wirklich leid,aber stell dir bitte die Verkaufszahlen 2007 vor ohne Crysis?Außer wie du hier falsch dargestellt hast,behaupte ich nicht ,das jemand wenn er gute Grafik sehen weill Crysis kauft,sondern weil es viele Leute gibt die Panik kriegen wenn sie ein neues "Next Gen Spiel" nicht auf High spielen können.Der unterschied besteht darin ,dass viele Leute nur wegen Crysis ne gute Grafikkarte holen.Beispiel: Klaus liest von Crysis und sagt sich ich sollte mir mal wieder eine neue Grafikkarte kaufen,die 8800gtx kostet ja ab 420€ aber ich kann ja alles auf very high spielen ,weils ja die 2. teurste karte auf dem Markt ist.Dann stellt er fest ,dass er doch nicht kann.
Es kann doch nicht sein ,dass man erst mit einer 700€ Grafikkarte alles auf very high spielen kann.Das ist unverschämt statt soo über Grafik zu machen sollte man sie auch opitimieren(Was sie ohne Nividia nicht hinkriegen)Auch noch ein gutes Beispiel wäre da "Colin Dirt.Ach bringe nächstes Mal bitte mhr Fakten als hier versuchen irgendwas zu widerlegen.

Und das du mit einem System was selbst vor einertalb Jahre alt ist bis Hohe Einstellungen spielen kann ,ist wohl der grösste Schwachsinn den ich je gehört habe.Ich habe eine x1800gto müsste demnach besser sein nicht mal mittlere Einstellungen spielen.Es gilt immer eins:"Wenn man keine Ahnung hat,einfach mal Fresse halten.

Du kannst meine Grammatik und meine Rechtschreibung kritisieren ,aber du kannst nicht mit deiner ironischen Argumentation behaupten,das ich dumm wär,weil ich mein Standpunkt vertrete.

Achja frage mal wie viel Leute sich wegen Crysis ein so gutes System anschaffen,nur aus einen Grund ,weil Crysis nicht Optimiert ist.

[warlaan]

Du kannst meine Grammatik und meine Rechtschreibung kritisieren ,aber du kannst nicht mit deiner ironischen Argumentation behaupten,das ich dumm wär,weil ich mein Standpunkt vertrete.

Ich behaupte auch nicht, daß Du dumm wärst, weil Du Deinen Standpunkt vertrittst. Ich behaupte aber, daß Dein Standpunkt dämlich ist.
Was bei Crysis als very high definiert ist, ist doch wohl Sache der Entwickler. Wenn beim Auswählen der "Very High"-Settings Antialiasing auf die höchste Stufe gestellt wird und gigantische Texturen geladen werden etc. dann kann die Engine noch so optimiert sein, irgendwann überfordert das einfach heutige Hardware.

Wenn Du behauptest, daß die Engine nicht optimiert wäre, dann heißt das, daß Du glaubst, daß dieselbe Grafik auch flüssiger laufen könnte. Jetzt erklär mir mal, wo Du 3D-Programmierung studiert hast, um das beurteilen zu können.

Ich habe übrigens eine X1950Pro, die zugegeben neuer ist als der Rest des Rechners. Sie ist allerdings auch nicht so viel schneller als die Karte, die ich vorher drin hatte, und meines Wissens auch nicht wirklich schneller als die X1800GTO. Wenn Du also nicht mit mehr als mittleren Einstellungen spielen kannst, dann würde es mich interessieren, ab wieviel Frames Du ein Spiel als spielbar bezeichnest?

Du solltest mal ein nicht optimiertes Spiel spielen. Sowas wie Ultima X oder Outcast. Vorher weißt Du gar nicht, was Du da überhaupt für Vorwürfe machst.

Es kann doch nicht sein ,dass man erst mit einer 700€ Grafikkarte alles auf very high spielen kann.

Und warum nicht? Wenn Crysis nicht so hohe Anforderungen bieten würde, dann würde es bestimmt Leute geben, die sich einen exorbitant teuren Rechner leisten und dann rumnörgeln, daß kein Spiel diese Hardware auslastet.

Ich kann nur beurteilen, was die Demo an Grafiken aus meinem Computer rausgeholt hat, und das war beeindruckend und definitiv nicht schlechter als bei anderen Spielen. Ob jetzt die momentan teuersten Karten bei Very High überfordert sind ist doch völlig egal. Hauptsache das Spiel sieht auf diesen Karten bei guter Framerate angemessen gut aus, und das ist nach allem, was ich gehört habe, der Fall.

EDIT: Das habe ich gerade im PC Games Hardware Newsletter gefunden:
PCGH - News: Crysis: Geheimer Ultra-Quality-Modus (Update: noch krassere Bilder dank HDR-Tuning)
Soviel zum Thema "Crytek hat die Anforderungen künstlich überhöht".

[Kelshan]

Das Problem ist, dass eben immer alle gleich auf die höchsten Einstellungen gehen wollen, und dann ist das Gemecker groß, wenn es selbst mit sehr teurer Hardware noch ruckelt. Die normalen Einstellungen sind nicht umsonst mit "Mittel" oder "Normal" betitelt. Wenn das Spiel mit diesen normalen Einstellungen auf "normalen" Grafikkarten spielbar ist, dann ist das okay. Crysis sieht selbst auf Mittel noch sehr gut aus, besser als die meisten anderen aktuellen Spiele.

Alles was über dieser Qualitätsstufe ist, ist für Hardware-Enthusiasten gedacht und für die Zukunft. Vielleicht wollten die Entwickler einfach nicht, dass das Spiel auf der nächsten Generation gleich wieder veraltet wirkt, und haben deshalb noch höhere Qualitäten angeboten? So dass Spieler, die sich dann die nächste Hardware-Generation kaufen diese auch gleich wieder in Crysis ausnutzen können?

Aber nein, es bilden sich viele ein, nur weil sie 700€ in die Grafikkarte investiert haben, dass sie verlangen können alles auf Max mit besten Filtereinstellungen flüssig zu spielen. Und das ist imo totaler Unfug.

Ebenso wie es Unfug ist zu behaupten, Crysis wäre nicht richtig optimiert. Davon ab, dass man PC-Spiele allgemein nicht "richtig optimieren" kann, woran wollt ihr das erkennen? Daran, dass es bei euch ruckelt? Kennt ihr ein Spiel, dass genauso gut aussieht wie Crysis und auf eurer Hardware flüssig(er) läuft? Ich wage es zu bezweifeln.

Es gab immer schon Spiele, die man erst nach 1/2-1 Jahr mit den dann erschienenen PC-Teilen wirklich auf höchster Qualität flüssig spielen konnte, was das angeht ist Crysis nun wirklich keine Ausnahme. Sicher sollen solche Spiele auch motivieren, sich neue Hardware zu kaufen, das ist gar keine Frage. Nur muss man dazu keine Spiele "künstlich langsamer machen" wie es einige Unterstellen. Allein wenn man sich die grafischen Unterschiede von Crysis zu anderen aktuellen Spielen anschaut sieht man, dass da noch genug Raum für die Entwicklung besserer und realitischerer Grafik ist. Dass diese nur mit neuer Hardware kommen kann, versteht sich einfach von selbst. Von nichts kommt nichts. Aber wäre es euch lieber die Spiele würden noch aussehen wie vor 5-6 Jahren?

[mariano]

Ihr habt schon recht. Aber sieht euch mal Far cry an. Dieses spiel sieht heute noch verdammt gut aus und ich kann es mit einer 6100 auf high und höchster auflösung spielen. Ich finde nicht, dass crysis jetzt soviel power braucht, um es auf very high zu spielen. Ma gucken, wie far cry 2 wird. Ich glaube, dass sich crysis und far cry 2 sehr ähnlich sein werden, dass aber far cry 2 mit nicht so hohen anforderungen kommt. Trotzdem kann ich mit meiner x1950pro crysis auf high spielen^^

[warlaan]

Ich finde nicht, dass crysis jetzt soviel power braucht, um es auf very high zu spielen.

Wie, Du findest? Ich finde, Unreal Tournament 3 läuft auf einem Pentium II.
Du kannst vielleicht finden, daß Crysis nicht so viel besser aussieht als Far Cry, aber das hat doch mit den Anforderungen wenig zu tun. Die Grafikengines sind nunmal an dem Punkt angelangt, an dem man mit noch fotorealistischeren Texturen und noch mehr Polygonen nicht mehr viel erreichen kann. Jetzt geht es um volumetrische Nebel mit Physikeffekten und solche Sachen. Daß so etwas sehr viel Leistung kostet und den Eindruck nicht so extrem beeinflusst wie höher aufgelöste Texturen ist wohl nachvollziehbar.

[Firemythos]

meine Grafikkarte schafft keine Ahflösung über 800x... und keine höhere Detailstufe keine höhere AA.Ich kann nicht mehr als das aller "kleinste spielen" sobald ich was höheres als das kleinste einstelle sind die ganzen Farben im *****.Das zeigt für mich das Crysis nicht opimiert ist.Außerdem werdeti hr ja seind das man nächtes Jahr Crysis besser zocken kann.Aber in einem Punkt heißt du recht süßer Warlaan Crysis bietet ziemlich viel Perfomance wahrscheinlich sogar die beste.Aber man könnte es doch so hinkriegen wie bei Guild Wars oder so das man gute Grafik hat aber niedrige Systemanfoderung,klar kannm an nicht so vergleichen ,aber die Entwickler haben sich ganz schön was aufgeladen.Aber ich hoffe sie kriegens hin.Das mit Optimieren sit so ne Sache ,aber Crysis muss noch Optimiert werden das ist Fakt.Es kommt ja noch ein extreme Modus hinzu omg.

Anderes MANKO ist die Möglichkeiten in Crysis im Multiplayer das ist zu heftig:
1.Gegner mit Schusswaffen killen.
2.Gegner mit Granten killen.
3.Gegner überfahren.
4.Gegner totschlagen .
5.Gegner umwerfen.
usw. Ich weiß das es die Möglichkeiten auch in anderen Shootern gibt.

Ist irgendwie lsutig wenn ich auf jemand. schiess und der springt 4 Meter druch die Luft aufs Dach.oder rennt so schnell wie ein Auto.Oder er wirft mich mit einer Tonne um. Ok die meisten werden das alles nicht machen vermute ich sondern ganz "normal" spielen.

Du sagst ,dass ich nicht Grammatik und Rechtschreibung behersche und nicht der allerhellste bin ,hmm was ist damit gemeint.Komm guc doch mal im Post nach du hast es geschreiben mein kleienr süßer Freund!

Achja könnt ihr mal bitte nachgucken ob x1800gto besser ald 9800pro ist ?

[thanatos]

die gto hat einen takt von 500mhz der gpu, 500mhz grafikspeichertaktung bei 32 gb/s und 256 mb gddr3 ram
die 9800 pro hat nur ne gpu taktung von 380 ne speichertaktung max 350mhz und max 256 gddr2 ram und ne bandbreite bis 22,4 gb/s

also kommt die x1 serie auf höhere leistung

aber die hd reihe is bei ati grad die mit der größten leistung

[Firemythos]

die gto hat einen takt von 500mhz der gpu, 500mhz grafikspeichertaktung bei 32 gb/s und 256 mb gddr3 ram
die 9800 pro hat nur ne gpu taktung von 380 ne speichertaktung max 350mhz und max 256 gddr2 ram und ne bandbreite bis 22,4 gb/s

also kommt die x1 serie auf höhere leistung

aber die hd reihe is bei ati grad die mit der größten leistung

Danke aber mit ner 9800pro kann man dochn et alles auf high.
Komischerweise kann ich kein AA anmachen sonst sehe ich flasche Farben.

[thanatos]

also ich hab an meinen alten 3200amd auch die 9800er pro... selbst auf den niedrigsten einstellungen hab ich stalker damit nich flüssig spielen können... also man brauch dafür schon min die x1 serie glaub ich

[Firemythos]

Ich kann alles auf medium setzen und auch viele sachen auf high nur AA geht beim ir net.

[thanatos]

liegt vllt gar nich an deiner graka... kommt auch auf die cpu taktung und den ram an

[Kelshan]

meine Grafikkarte schafft keine Ahflösung über 800x... und keine höhere Detailstufe keine höhere AA.Ich kann nicht mehr als das aller "kleinste spielen" sobald ich was höheres als das kleinste einstelle sind die ganzen Farben im *****.Das zeigt für mich das Crysis nicht opimiert ist.

Wie, Farben im *****? Sowas sagt mir eher, dass Crysis da noch einen Bug hat, deine Grafiktreiber fehlerhaft sind oder die Karte im Eimer, oder dass dein Rechner einfach zu schwach ist für das Spiel. Mit "nicht optimiert" hat das nichts zu tun, das Spiel ist von vornherein für die neuste Hardware ausgelegt gewesen und das müsste eigentlich jedem mittlerweile bekannt sein. Insofern ist es vielleicht sogar gut optimiert, eben für die Hardware, für die es von Anfang an gedacht war.

Guild Wars z.B. sollte von Anfang an auch auf älteren Computern (gut) laufen. Das sind ganz andere Voraussetzungen als bei Crysis, das eben die neusten Techniken ausnutzen soll. Dafür sieht die Grafik von Crysis aber eben auch sehr viel besser (realistischer) aus, als die von GW. Sowas ist eine Design-Entscheidung. Darauf, dass Crysis auf deinen (nicht mehr ganz aktuellen) Rechner richtig gut läuft, wirst du wohl vergeblich warten dürfen, da findet keine große Optimierung mehr statt.

[warlaan]

Meine Grafikkarte schafft keine Auflösung über 800x... und keine höhere Detailstufe und kein höheres AA.Ich kann nicht mehr als das "Allerkleinste" spielen. Sobald ich was höheres als das Kleinste einstelle sind die ganzen Farben im *****.Das zeigt für mich, daß Crysis nicht opimiert ist.Außerdem werdet ihr ja sehen daß man nächtes Jahr Crysis besser zocken kann.Aber in einem Punkt hast du Recht, süßer Warlaan: Crysis bietet ziemlich viel Perfomance, wahrscheinlich sogar die beste.Aber man könnte es doch so hinkriegen wie bei Guild Wars, oder so, daß man gute Grafik hat aber niedrige Systemanfoderung,klar, das kann man nicht so vergleichen ,aber die Entwickler haben sich ganz schön was aufgeladen.Aber ich hoffe sie kriegen's hin.Das mit Optimieren ist so ne Sache ,aber Crysis muss noch optimiert werden, das ist Fakt.Es kommt ja noch ein extreme Modus hinzu omg.

Anderes MANKO sind die Möglichkeiten in Crysis im Multiplayer, das ist zu heftig:
1.Gegner mit Schusswaffen killen.
2.Gegner mit Granten killen.
3.Gegner überfahren.
4.Gegner totschlagen .
5.Gegner umwerfen.
usw. Ich weiß, daß es die Möglichkeiten auch in anderen Shootern gibt.

Ist irgendwie lsutig wenn ich auf jemand. schiesse, und der springt 4 Meter druch die Luft aufs Dach.Oder rennt so schnell wie ein Auto.Oder er wirft mich mit einer Tonne um. Ok, die meisten werden das alles nicht machen, vermute ich, sondern ganz "normal" spielen.

Du sagst ,dass ich nicht Grammatik und Rechtschreibung beherrsche und nicht der Allerhellste bin ,hmm, was ist damit gemeint? Komm guck doch mal im Post nach. Du hast es geschrieben, mein kleienr süßer Freund!

Achja könnt ihr mal bitte nachgucken ob x1800gto besser ald 9800pro ist ?

Erstmal bin ich nicht Dein "kleiner süßer Freund", Du Schwuchtel. Zweitens habe ich auf Anhieb in dem letzten Post alleine mehr als 25 Fehler gefunden, Tippfehler habe ich irgendwann schon nicht mehr mitgezählt.

Und nun zum Punkt, warum Du nicht der Allerhellste bist:
Guild Wars und Crysis lassen sich nicht im Entferntesten vergleichen. Bei Guild Wars gibt es zum Beispiel vorgegebene Bereiche, in denen man sich bewegen kann. Bei Crysis ist es doch gerade ein herausragendes Feature, daß man wie bei Far Cry die Möglichkeit hat, sich in einem frei begehbaren Gelände einen eigenen Weg zu suchen. Somit kann man nicht wie bei Guild Wars einfach alles, was etwas weiter weg ist, durch eine 2D-Grafik ersetzen, sondern muß auch entfernte Objekte rendern. Schon das kostet enorm viel Leistung.
Zweitens ist die Anzahl der Objekte auf dem Bildschirm bei Crysis doch ungemein höher. Bei Guild Wars läuft man meines Wissens zum Beispiel nie durch Gras. Wenn auf der Crysis-Insel kein Gras wüchse, dann wäre die Performance auch wesentlich höher. Du kannst ja mal bei Oblivion ausprobieren, was es da für einen Unterschied macht, wenn man das Gras komplett ausschaltet. Da verdoppelt sich Deine Framerate aber.
Desweiteren wird bei Guild Wars alle paar Schritte nachgeladen, bei Crysis nicht (oder besser so gut wie nicht). Auch das fordert sehr viel mehr Leistung, weil nicht einfach alles an Texturen in den Kartenspeicher geladen werden kann, sondern geschickt vorgeladen, um dann auch zur Verfügung zu stehen, wenn es gebraucht wird.

Was Du optimieren nennst, hat mit optimieren nichts zu tun. Wenn man bei Crysis einen Level erstellt, der so klein ist wie die Guild Wars-Teilgebiete, und dann die Sichtweite so beschränkt wie bei Guild Wars, und dann noch das Gras entfernt, dann wird Crysis bestimmt auch auf den meisten Rechnern extrem schnell laufen. Das hat aber mit Optimierung nichts zu tun, sondern ist einfach nur ein Deaktivieren von Features, im Grunde also nichts anderes als auf High zurückzuschalten.
Und fehlerhafte Darstellung als mangelnde Optimierung zu bezeichnen ist komplett lächerlich.

Und ich halte es nicht für Zufall, daß es so viele Leute gibt, denen einerseits die Unterschiede zwischen Worten wie "daß" und "das" oder "ein" und "einen" egal sind, und andererseits die Unterschiede zwischen Worten wie "optimieren" und "Bugs beseitigen". Wer bei der Grammatik denkt "das werden die schon verstehen", der denkt das auch bei den Inhalten, die er von sich gibt, und darüber vergisst man leicht mal, sich selbst überhaupt klarzumachen, was man eigentlich sagen will.