Crysis 2 ca. 25 GB??

[Krieg]

Besteht kein bedarf, ich wollte nur noch Meine Meinung dazu sagen. Für mich is das nun erledigt und vergessen .

[monsterhunter3]

Naja, wobei 25GB auch keine astronomische Größe mehr ist... Grade Napoleon: Total War installiert- 21 GB

[CotU]

Naja, wobei 25GB auch keine astronomische Größe mehr ist... Grade Napoleon: Total War installiert- 21 GB

Ich checks einfach ned wie man 21 GB als "nicht astronomisch" betiteln kann.
Das es mehr sein könnte, ist klar, aber das es deutlich weniger auch sein könnte, sollte auch klar sein.

Kleine Überlegung... wieviele Spiele habt ihr so derzeit installiert? Wenn ihr wenig habt, sinds ca. 5, wenns viele sind, seit ihr bei 10 bis 15... oder noch mehr..
Kleine Rechenaufgabe.... 10*25GB= 250GB.....
Und das sind reine Spieleinstallationen.. da ist noch kein Betriebssystem oder sonstige Programme dabei...
Und auch in der heutigen zeit gibt es noch 250 und 320 und 500er Platten.... Nicht jeder kauft sich 1TB Platten oder mehr, höchstens für Daten....
Dazu kommt das hoffentlich niemand seine ganze Festplatte als Partition C hat... wäre auch ziemlich unnötig (ausgenommen man ist reich und verbaut sich 5 festplatten, was ja vorkommen soll)...

wie dem auch sei.. ich finde das 25 GB meiner Meinung viel zu viel sind... Dafür das das Spiel vermutlich dann lediglich 8 Stunden Spielspaß bietet... Es gibt auch ältere Spiele die deutlich weniger GB benötigen die hingegen deutlich mehr Spielspaß bringen...
Es ist wie so oft das man lediglich versucht ein Exsampel zu stellen und das beste Spiel auf den Markt zu bringen, ohne Rücksicht auf verluste.....Mit ein Grund warum ich Crysis 1 schon nicht gespielt habe, und wie sich zeigte, wars auch gut... soooo überragend war das Spiel nun wirklich nicht!!!

In diesem Sinne verabschiede ich mich aus diesem Thread.... machts gut =o)

[Samyra]

Kleine Überlegung... wieviele Spiele habt ihr so derzeit installiert? Wenn ihr wenig habt, sinds ca. 5, wenns viele sind, seit ihr bei 10 bis 15... oder noch mehr..
Kleine Rechenaufgabe.... 10*25GB= 250GB.....
Und das sind reine Spieleinstallationen.. da ist noch kein Betriebssystem oder sonstige Programme dabei...

Aber wer spielt schon 10 Spiele gleichzeitig nur auf PC? Das sind dann schon hardcore gamer und die werden sich eh mit neuer Hardware eindecken müssen, wenn sie aktuelle Spiele in vollem Umfang genießen wollen. Ich zumindest habe immer nur die Spiele installiert, die ich auch gerade spiele. Und das sind vielleicht 3 oder 4. Alle anderen fliegen irgendwann wieder runter und nur die Savegames werden behalten.

Wenig sind 25 GB nicht, das stimmt. Aber da immer mehr Spiele so viel Platz einnehmen, wird das sicher seinen Grund haben. Die Grafik wird besser, damit werden offensichtlich auch die Dateien größer. Ich denke PC-Spieler werden sich in Zukunft einfach darauf einstellen müssen, dass neue Spiele auch mehr Speicherplatz benötigen.

[Kelshan]

Sicher sind 25GB nicht wenig, behauptet auch niemand. Aber nun auch nicht katastrophal viel. Früher hatten die Spiele Platz auf 1,44MB Disketten, manche brauchten auch nur einen Bruchteil davon. Die haben auch Spaß gemacht, aber hätte es dabei bleiben sollen?

Irgendwann kamen die CDs, die bis auf wenige Spiele kaum irgendwo ausgenutzt werden, höchstens von Video-Dateien und Zwischensequenzen, die es bis Dato in der Qualität nicht gab. Dennoch wuchsen auch die Installationsordner nach und nach mal locker auf 50MB und mehr - damals eine Menge, zu Zeiten von 2GB Festplatten. Auch die Spiele waren zum Teil wirklich gut, hätte es daher dabei bleiben sollen?

Dann kamen DVDs und brachten schon die Erlösung gegenüber dem zigmaligem CD-Wechsel bei der Installation. Denn nun brauchte man auch auf der Festplatte schon locker mehrere GB Platz. Dafür wurde die Grafik auch immer besser und realistischer. Hättest du darauf verzichten wollen?

Jetzt haben wir eben die Zeit, wo man für einige Spiele schon mehrere DVDs benötigt, beizeiten wird es auch am PC einen Generationswechsel auf BD geben, da bin ich mir recht sicher. Sind 25GB nun ein so astronomischer Wert, dass man auf eine Weiterentwicklung der grafischen Qualität verzichten sollte?

In meinen Augen nicht. Und eines konnte man Crysis (1) sicher nicht vorwerfen: Die Grafik war wirklich gut und zählt selbst jetzt noch als Referenz. Klar hatte die Sache dadurch auch hohe Anforderungen, sowohl vom benötigten Speicher als auch von der restlichen Hardware her, aber man bekam etwas dafür.

Ich selbst würde jedenfalls auf den technischen Fortschritt in Spielen nicht verzichten wollen, nur weil ich nicht die paar Euro für eine größere Platte ausgeben will. Und diesen Fortschritt wird es weiterhin geben. Irgendwann werden die Spiele so groß, dass man mehrere BDs benötigt, sofern dann optische Medien überhaupt noch verwendet werden (->Steam und Co). Und irgendwann wird man über einen Terabyte lachen, wie man es jetzt über einen Gigabyte macht und früher über einen Megabyte.

Von nichts kommt nichts.

[CotU]

Da hast Du natürlich recht Kelshan... dennoch isses traurig das die Spieleprogrammierer da meiner Meinung nicht effizient genug sind.

Bestes Beispiel ist MP3... es dauerte ewig bis die Programmierer dieses Format in ihre Spiele eingebunden haben... da waren die CD fast wieder out... erst bei DVD fing das richtig an... was man sich da an Daten und Medien sparen konnte, wäre durchaus nicht unbeachtlich gewesen... das ist halt meine Denkensweise...

Klar freut man sich wenn die Spiele besser ausschauen... sollen sie ja auch, keine Frage.. aber in der heutigen Zeit sollte es auch kein Problem mehr sein dennoch am Speicherplatz sparen zu können durch diverse Kompressionsmöglichkeiten (und da gibt es genug)....
Mir sind längere Ladezeiten lieber als unendlicher Speicherverbrauch....

Egal.. letzten Endes wollen wir doch alle nur dasselbe.. gute Spiele in möglichst bester Qualität.. =o)

@Samyra:
Fettes Lob... aber wie so oft darf man nicht von sich selbst auf andere schließen.... ich bin auch einer der immer wieder mal Spiele entfernt... aber die mehrheit der User macht das nicht.... habe Zeiten bei meinem Halbbruder erlebt mit 15 und mehr installierten Spielen...
Die Faulheit macht den Unterschied.... =o)

LG, CotU

[Samyra]

Die Faulheit macht den Unterschied.... =o)

Klar, man kann nicht von sich auf andere schließen. Aber spätestens wenn man an die Grenzen seiner Festplatte stößt, sollte man sich halt doch mal überlegen, ob man sich aufrafft etwas Platz zu schaffen oder sich der Faulheit hingibt und entsprechend eine größere Festplatte anschafft.

Ich hatte bis vor Kurzem hier auf meinem PC tatsächlich auch noch eine Festplatte mit 150 GB. Wenn man immer gut aufräumte und einige Sachen auf andere Geräte auslagerte ging das. Jetzt hab ich 1TB plus die alte Festplatte und weiß echt nicht wohin mit dem Platz.

[Kelshan]

Bestes Beispiel ist MP3... es dauerte ewig bis die Programmierer dieses Format in ihre Spiele eingebunden haben... da waren die CD fast wieder out... erst bei DVD fing das richtig an...

Stimmt schon, jedoch muss man dabei auch beachten, dass die MP3-Dekodierung auch die CPU nicht eben wenig belastet hat. Auf heutigen Prozessoren erreicht ein MP3-Player wie Winamp beim Abspielen von Musik vielleicht gerade 3% CPU-Auslastung. Damals war es dagegen schon schwierig gleichzeitig Musik zu hören und irgendein anderes Programm zu starten, ohne dass es gestockt hat. Ergo blieb hier die Wahl zwischen "mehr Speicherplatz" und "mehr benötigte Rechenpower". Die Einsparung ist natürlich gerade bei Musik in etwa CD-Qualität dafür schon sehr beachtlich.

Man kann aber auch nicht alles beliebig stark komprimieren. Gerade bei Bildern in hohen Auflösungen (-> annähernd fotorealistische Texturen, wie C2 sie sicherlich wieder bringen wird) ist da schnell Ende im Gelände, wenn die Kompression möglichst verlustfrei sein soll. Hier ist mir auch höhere Qualität dann wieder lieber als geringerer Speicherverbrauch.

Mir sind längere Ladezeiten lieber als unendlicher Speicherverbrauch....

Darüber denke ich anders. Ich möchte ein Spiel möglichst flüssig und unterbrechungsfrei haben. Ladezeiten nerven und werfen mich nur aus der Illusion. Ich würde auch 100GB für ein Spiel einplanen, wenn das was bringen würde. Allerdings sind Festplatten eben schon seit längerem der größte limitierende Faktor und der Hauptgrund für die meisten Nachladeruckler dieser Welt, somit ist das kaum der Fall.

Jetzt hab ich 1TB plus die alte Festplatte und weiß echt nicht wohin mit dem Platz.

Interessanterweise hält das meiner Erfahrung nach nicht sooo lange, denn wenn man den Platz hat, wird er auch schnell genutzt werden. Das ist wie wenn man umzieht: Von einer kleineren in eine größere Wohnung ist meist kein Problem. Aber ziehe mal selbst nach recht kurzer Zeit wieder von einer größeren in eine kleinere Wohnung um, du wirst nicht wissen wohin mit dem Kram.

[Krieg]

. Ich denke PC-Spieler werden sich in Zukunft einfach darauf einstellen müssen, dass neue Spiele auch mehr Speicherplatz benötigen.

Jo, das sowieso . Früher passten 10 Spiele + noch auf einer 20 GB Platte und die war damals schon Groß! ( Ende der 90ziger) .

Ich habe grade mal in Xfire geschaut ich habe in moment 16 Spiele ( The WItcher ist noch nich auf der platte kommt aber die Tage xD) und hab dadurch ca 150 GB dadurch verballert , wenn man jetzt sagt ab Crysis werden alle Spiele ca 25 GB groß ( Crysis wird sicher wieder die Messlatte in Sachen Grafik höher legen) wären das schon 400 GB.

Für Gamer PC lässt es sich also in Zukunft wirklich nicht vermeiden mit 1TB oder mehr aufzurüsten. Aber zu welche Hardware kann man es nicht behaupten die für Spiele notwendig sind.

[Samyra]

Interessanterweise hält das meiner Erfahrung nach nicht sooo lange, denn wenn man den Platz hat, wird er auch schnell genutzt werden. Das ist wie wenn man umzieht: Von einer kleineren in eine größere Wohnung ist meist kein Problem. Aber ziehe mal selbst nach recht kurzer Zeit wieder von einer größeren in eine kleinere Wohnung um, du wirst nicht wissen wohin mit dem Kram.

lol ja, das ist ein netter Vergleich. Aber ich hoffe einfach mal, ich werde mich in der Hinsicht nur noch vergrößern, nicht verkleinern.

Für Gamer PC lässt es sich also in Zukunft wirklich nicht vermeiden mit 1TB oder mehr aufzurüsten. Aber zu welche Hardware kann man es nicht behaupten die für Spiele notwendig sind.

Vielleicht ist das Payback für die billigeren PC-Spiele.

btw The Witcher fand ich gut.