Ergebnis 1.561 bis 1.580 von 2511
Thema: Call of Duty: World at War
-
25.01.2009, 16:56 #1561young
AW: Call of Duty: World at War
macht s&d bei cod 5 viel spaß so wie bei cod 4??
-
-
25.01.2009, 16:59 #1562Uncreative
AW: Call of Duty: World at War
Einwenig schlechter als in CoD4 ist es allemal. Finde ich zumindenst.
-
25.01.2009, 19:59 #1563_Kool_Savas_
-
25.01.2009, 21:28 #1564Dyli21
AW: Call of Duty: World at War
wenn man die cut hat !
Ich hab beide games und volle 1000 GS in CoD4 und bin jetzt auf dem weg die nächsten 1000GS bei WaW zu holen.
Hab die uncut und das Spiel ist einfach nur GEIL !!!
Der Zombie Modus hat Potenzial, hoffentlich kommen neue maps ! Und sonst MP einfach nur 1A ! Keine Laggs, geiles MP geile ANimationen und UNCUT
Ich finde es ist besser als CoD4 !!!
-
25.01.2009, 21:36 #1565Lil Swisher
AW: Call of Duty: World at War
Schwachsinn! Als wär die cut version schlechter ...
nur weil paar körperteile fliegen ist das GESAMTE spiel gleich besser?
so ein schwachsinn ist mir ja noch nie unter gekommen ^^
es macht garkein unterschied zum spielspaß ob man cut oder uncut spielt...auser natürlich wenn einem voll einer abgeht wenn paar körperteile fliegen und sich voll dran aufgeilt
-
26.01.2009, 12:51 #1566Cerebal
AW: Call of Duty: World at War
Also mir geht definitiv nicht "einer ab" wenn Körperteile herumfliegen, doch ich gebe auch gerne zu, dass ich mir niemals eine geschnittene Version kaufen würde. Zum einen finde ich, dass in einem Kriegsspiel ein gewisser Grad an Brutalität doch sehr wohl zur Atmosphäre beitragen kann. Ob dieser Grad bei Cod:WaW überzogen ist oder ncht, dass soll der Spieler selbst entscheiden.
Wenn ich für meinen Teil im Spiel auf eine Mine trete und dabei meine Beine zerfetzen oder wenn eine MG mir einen Arm abballert, dann finde ich das vollkommen okay. Ist halt eine Darstellung von Krieg. Hat ja auch niemand jemals behauptet das CoD ein Kinderspiel ist. Wem es nicht passt das Blut herumspritzt, muss eben etwas anderes spielen - die Entscheidung aber, sollte jeder Erwachsene für sich treffen.
Wenn ich jetzt jedoch behaupten würde, das MIR das Spiel geschnitten keinen Spaß macht, würde ich deiner Meinung nach ein Gewaltgeiler Freak sein der sich an beschriebener Gewalt "aufgeilt" und dem dabei "einer abgeht". Ein bisschen unverschämt von dir so viele Leute über einen Kamm zu scheren, findest du nicht?
Ich frage mich jetzt nur, ob du selbst nicht einer dieser "Gewaltgeilen Freaks" bist der sich nur ein wenig wichtig machen will, oder ob du tatsächlich zu deiner Meinung stehst und sagst, dass Gewaltgames bei dir auch ohne die Darstellung von Blut und Brutalität eine Chance haben.
Wenn letzteres der Fall ist, dann respektiere ich deine Meinung natürlich vollkommen.
Was aber dann noch zuletzt eine allerletzte Frage aufwirft:
Wenn Gewalt in Spielen für dich schlimm ist, weshalb spielst du dann Call of Duty? Ich meine ein Kriegsspiel ist doch nicht nur wegen seines Blutgehaltes Brutal sondern auch aufgrund des Szenarios. Du schießt auf Menschen und tötest sie auf brutalste Weise, ob man dabei Blut sehen kann oder nicht spielt keine Rolle. Brutal bleibt es trotzdem.
Warum spielst du also solche Spiele wenn du doch so sehr Contra Brutalität in Games bist?
Ich freue mich schon auf deine Antwort.
-
26.01.2009, 13:04 #1567Lil Swisher
AW: Call of Duty: World at War
ich habe nicht gesagt das ich gewalt schlimm finde^^ vor allem ist das für mich keine gewalt weil es nur ein spiel ist^^ ist alles nur UNECHT!^^
wie gesagt ich brauch kein literweiße blut und herumfliegende körperteile damit mir ein spiel spaß macht
ich hab schonmal gesagt...
Blut/Gore effecte machen ein schlechtes spiel nicht zu einem top game
Kein(e) blut/gore effecte machen ein Top game nicht zu einem schlechten game
-
26.01.2009, 13:54 #1568Patno1
AW: Call of Duty: World at War
Klar ist die Uncut viel besser als die Cut! So ist das Spiel von den Machern gemacht und gewollt worden! Die Cut ist nicht das "original Spiel", wie es von Treyarch gemacht wurde FAKT! Bin auch kein Gewaltfreak, aber es gehört zum Spiel und es sieht trotzdem super aus, wenn einem von ner Betty die Beine abgefetzt werden . Ausserdem fehlt der Killcounter (+10) in der Cut, allein deswegen sollte mann die Uncut haben.
-
26.01.2009, 16:18 #1569t-playa
AW: Call of Duty: World at War
naja, das ist alles NICHT unecht, sondern so oder in ähnlicher weise schon passiert. und man sollte nicht denken, nur weil in nem game man die leute umlegt ohne blut, das da in echt nicht literweise blut fließt. da sind filme wie der soldat james ryan wesentlich näher an der reality als z.b. cod 4 oder moh.
-
26.01.2009, 16:41 #1570Cerebal
AW: Call of Duty: World at War
Hmmm.... Im Prinzip hast du Recht.
Was aber wenn ein Spiel (in unserem Fall Call of Duty: World at War) in unseren Gefilden niemals so erscheint wie es der Hersteller entwickelt hat? Was wenn außer der Gewalt auch noch der Komplette Zombie-Modus fehlt, der einen Heidenspaß macht wenn man ihn mit drei Kollegen spielt? Was wenn ich keine Map-Packs runterladen kann weil das Spiel in Deutschland geschnitten ist und deswegen im Downloadbereich außen vor gelassen wird, so dass ich nicht mit anderen Spielen kann weil einfach die Kartenpacks fehlen? (GoW-Gamer wissen an dieser Stelle Bescheid)
Das raubt doch dem Spiel sehr viel Spaß. Ergo macht mir CoD defintiv NICHT so viel Spaß wenn es geschnitten ist, sondern bringt nur Ärger, Frust und Unverständnis.
Bevor wir nun verwarnt werden, weil sich der Thread hier zum Cut/Uncut-Thread entwickelt, lassen wir jedem seine Meinung und dieses Thema ruhen. Verkneif es dir aber bitte Spieler in Schubladen zu stecken bloß weil sie nicht derselben Ansicht sind wie du.
Nicht das ich dich Angreifen oder in irgendeiner Form Maßregeln will, aber es ist schlicht und einfach nicht nett so über Menschen zu Urteilen die man nicht einmal kennt.
-
26.01.2009, 17:01 #1571Rebirth
AW: Call of Duty: World at War
Wenn ich auch mal zu den aktuellen Themen hier posten darf:
Ich selber finde CoD5 vom Setting und Gameplay her einfach besser. Es ist im Prinzip wie CoD4, nur gibt es ne Menge Features mehr (u.a. Zombie Modus), allgemein ist alles fortgeschrittener und auch die Technik wurde nochmal aufpoliert, auch diese "Brutalität" gehört dazu. Ich mit meinen 14 Jahren finde dass jetzt zwar nicht so extrem, aber naja. Das einzigste was mich stört ist, dass es CoD5 wieder im 2. Weltkrieg spielt. In allen 5 CoD Teilen gabs das, nur bei CoD4 nicht, denn dieser Teil ist auch nicht umsonst Spiel des Jahres geworden. Die gegenwärtigen Waffen sind einfach besser, als jedesmal diese Weltkriegswaffen. Auch die Story von CoD4 fand ich etwas spannender, packender, und etwas besser inszeniert. Die Ami-Japsen Kampagne in CoD5 wurde meiner Meinung nach total versaut, das is sowas von 0815, das gibts garnicht. Kaum Abwechslung, und schon genug von anderen Spielen ausgequetscht. Übergeil hingegen war die Russen Kampagne! Genauso abwechslungsreich wie die CoD4-Story!
Trotzdem spiel ich grad nur CoD5 online, und das hat nen simplen Grund: Das Spiel ist der neueste Teil und die neuen Maps reizen mich einfach zu sehr. =D
MfG
-
26.01.2009, 17:07 #1572Patno1
AW: Call of Duty: World at War
Das ist aber nicht der CoD4 vs. CoD5 Thread, den gibts im CoD Unterforum. Ausserdem darfst das mit deinen 14 J. noch garnicht spielen .
-
26.01.2009, 17:26 #1573Rebirth
AW: Call of Duty: World at War
Dürfen schon, die USK dient nur zur Einstufung, was heisst dass das Spiel nicht an mich verkauft werden darf. Wenn ich das mit meinen Eltern kauf, bekomm ich das ja auch. Demnach also selbstverständlich, oder? ôo
-
26.01.2009, 17:53 #1574AekPlaya
AW: Call of Duty: World at War
momentan zocke ich lieber CoD 4
hat mal ein paar zeit für den erfolg blaues band?
lg
-
27.01.2009, 11:31 #1575XxKatixX
AW: Call of Duty: World at War
hey ,
die version von call of duty 5 (world at war) aus UK ist das die normale uncut version oder ist an der auch etwas geschnitten worden oder verboten worden .......?
-
27.01.2009, 11:37 #1576Lil Swisher
AW: Call of Duty: World at War
Nee, an der ist nichts geschnitten.
Mfg
-
27.01.2009, 11:38 #1577XxKatixX
AW: Call of Duty: World at War
also ist das die original version mit dem verbotenem modus und zeichen ....
-
27.01.2009, 15:36 #1578Patno1
AW: Call of Duty: World at War
Stimmt genau
-
30.01.2009, 11:02 #1579eSportWarrior
AW: Call of Duty: World at War
Mit bestem Host:hat ne funktionsfähige 16ner leitung.
Mit bestem Support:Für fragen stehen euch jederzeit 2 GT zur verfügung:TZE Commander und TZE Sergeant.
Anmeldung ihr müsst im prinzip gar nichts machen außer zu sagen ihr zockt mit ich stell das dann auf unsere seite und trag dann die ergebnisse ein.
PSas soll kein Kiddy Event werden ich meins ernst (geht um sponsor ect.)
-
30.01.2009, 13:49 #1580_Kool_Savas_
AW: Call of Duty: World at War
Bin fast im 2. Prestige Modus !
Jemand mit einer Molotow Coktail zu killen ist schon schwer !
Der braucht voll lang zum anzünden
Ähnliche Themen
-
Call of Duty: World at War: ich weiss, es gibt schon einen thread... aber da geht es ja nur drum, das cod5 kommen wird... aber lasst uns hier mal dirkutieren, was ihr euch... -
Spiele Call of Duty: World at War
Call of Duty: World at War: -
Call of Duty 7 : World at War 2: Killzone 3, Resistance 3, CoD - World at War 2: Release bereits 2010 - spieletipps -
Call of Duty: World at War: hi, ich hoffe es gibt noch nich einen thread über dieses Thema, jedenfalls hab ich keinen gefunden über die Suchfunktion. Jedenfalls geht es um...
Deswegen bin ich ja auch immer noch stark dafür, die 2. Liga in die 1. umzutaufen und umgekehrt. Ich hatte lange an dieser Idee gegrübelt, aber man...
Zockerspiel CXXXVI