Call of Duty 7: Black Ops

[CuzCrads]

sehe ich genauso so wie du @Mr_Zdarlight: es sollte hier die pegi herrschen und nicht die beschissene USK

[Niska]

pegi fand ich schon imemr besser 0_0
die schreiben wenigstens noch, warum das spiel welche altersbeschränkung bekommt, und sie bewerten viel reeller.

[*~TH!S_R0CKZ~*]

jaaa, mir ist klar, dass es das teil geben wird
vermutlich, damit die ammis wenigstens virtuell ihr scheiss messer haben können

ich find das auch lächerlich, ebenso wie die usk verschärfungen
was ich aber noch lächerlicher finde, ist dieser satz:

"Damit wir eine Emotionale Reaktion bekommen müssen wir Dinge einbauen die den Spieler wütend oder traurig machen"- ich weiss nicht wies euch geht, aber wart ihr traurig, agressiv, wütend, vllt verständnislos, als ihr dabei zugesehn habt wie poligone auf poligone geschossen haben???
was glauben die was sie sind, psychotherapeuthen???
soetwas will man nicht haben, wenn man ein spiel spielt,
man konzentriert sich auf die action, auf das gameplay, auf die länge und den umfang der kampange und nicht darum ob man in den spielern emotionen weckt....
das ist es, was mich interessiert, und nicht wie viele zivilisten durch terrorismus sterben, wie gleichgültig und kalt die terroristen dabei vorgehen oder sonstwas
ich will einfach nur ein spannendes, schnelles, schön ausgestaltetes und recht langes shootererlebnis

also liebe spieleentwickler: bitte biiiitte lasst so nen müll und konzentriert euch auf das game und nicht darauf, die usk zu nerven, die europäer und die medien.

[QuickInfi]

Habe bis jetzt nur einen Shop gefunden der für die Hardened Edition und Prestige einen Preis angegeben hat. Ob das auch wirchklich schon der Endpreis ist keine Ahnung.

__www.game4game.at__

Denke der Preis wird meiner Meinung etwas höher sein.
Als Grundlage nehme ich den Preis Unterschied von der Prestige Edition in DE Shops und CH Shops.

[Cruciatus]

we just misunderstood (my fault)

[*~TH!S_R0CKZ~*]

loool hast du überhaupt ahnung was du da laberst???

mich reisst es nicht mit wenn irgendwelche vixxer auf zivilisten ballern, dich etwa????

jaa wenn die story gut gemacht ist, was episches hat, was trauriges, DANN isses was wenns aber hirnloses auf unschuldige ballern ist, ohne hintergrund, ohne hirn, dann solln ses lieber lassen, dann ham wir auch kein ärger mit dem usk un die verkaufszahlen sind besser

ausserdem: welche oberflasche macht 360s???
zu denen gehör ich nich, ich weiss ja nich was du fürn bild von mir hast, aber deine menschenkenntnis muss am boden sein(vllt weil du son pseudo bist?)

[CuzCrads]

obwohl manchmakl due usk so dämlich die alterbeschränkung angibt das Pegi einen höhere Altersbeschränkung angibt

[Cruciatus]

ohn sry smasher, hatte deinen post missverstanden, diesmal

trotzdem ist mein bild von dir ein ziemlich schlectes

[CyressM82]

Das heißt trotzdem, dass es sie im Spiel gibt.

BTW:

Call of Duty: Black Ops - Treyarch scheut sich nicht vor Brutalität

Was letztes Jahr zu einem großen Gesprächsthema wurde und sowohl viele Spieler als auch Entwickler nicht erfreute, könnte sich dieses Jahr vielleicht auch wiederholen. Denn als man letztes Jahr bei Call of Duty: Modern Warfare 2 als Terrorist auf einem Flughafen spielen musste hatte Entwickler Infinity Ward viel Kritik bekommen.

Doch auch wenn dieses Jahr Treyarch für das neue Call of Duty zuständig ist schließt Studio Community Manager Josh Olin eine ähnliche Situation nicht aus. Denn man will das Spiel möglichst Real darstellen und dazu müssen wir auch die „Brutalität des Krieges“ zeigen. Wir wollen nichts ohne Gegenleistung machen.


Quelle

Generell finde ich den Zensurwahn des Staats einfach zu krass, wenn ich mir ein Spiel hole welches ab 18 ist, dann kann ich selbst entscheiden ob ich mich der Brutalität, o.ä aussetzten will, immerhin ist man in diesem Lande hier mit 18 Volljährig und kann über sein Leben selbst bestimmen, immerhin hat man sobald man die Volljährigkeit erreicht ja auch neue Pflichten und Verantwortung. Insofern kann ich mir auch selber aussuchen ob ich es Spiele oder nicht. Lächerlich.
Generell finde ich gut das Treyarch mit solchen Sachen, wie bei MW2 der Terroristensequenz, provoziert. Provokation ist immernoch die beste PR.

der vietnam krieg bietet auch viel stoff für brutale tötungen und folter.

[Mr_Zdarlight]

http://img.gamezone-media.de/dl/n/160_x_120/tl2(0).jpg

Nachdem bereits Entwickler Infinity Ward bekannt gegeben hat, dass man das Kapitel "Zweiter Weltkrieg" für sich beendet hat, haben auch die “Black Ops”- und “World at War”-Macher von Treyarch bestätigt, dass sie mit dem Thema abgeschlossen haben. Dies gab der Community Manager Josh Olin in einem Interview mit der Seite SPOnG an.
Doch man soll nicht denken, dass das Thema damit tot sei.

“Ich denke nicht, dass wir zum Zweiten Weltkrieg zurückkehren werden, da wir in der Vergangenheit viel mit ihm gemacht haben. Dies soll allerdings nicht bedeuten, dass das Genre am Ende ist. Es ist wichtig, etwas Frisches zu bieten, sofern man sich erneut der Weltkrieg-Thematik annimmt. Man muss immer etwas auf die Beine stellen, das die Spieler bisher nicht gesehen haben.”

“Im Zweiten Weltkrieg verfrachteten wir die Spieler beispielsweise erstmals in den südlichen Pazifik und ließen sie gegen die imperiale, japanische Armee kämpfen. Damit unterschied sich das Spiel von anderen Weltkrieg-Shootern. Solange eine neue Erfahrung geboten wird, werden die Kunden auch weiter zugreifen”, so Olin.

Quelle

[Linti]

schade...
ich hätte gerne nen reisser im ww2 auf einer next gen konsole gesehen...
aber nun denn... lasset uns in der jetzt-zeit rum ballern!

[ccommander81]

Der Pazifik als Szenario war aber mit W@W nicht neu. Gabs doch schon bei Battlefield1942 und Medal of Honor Rising Sun. Ich denke, wenn man im WW2-Genre mal was neues machenwöllte, dann müssten sie den Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzug aus Sicht der Angreifer auflegen. Allerdings sehr gefährlich das ganze.

[Mr. Burns]

Viele sagen, dass die WWII Thematik ausgelutscht ist, ich sehe das nicht so.
Es gibt viele Schlachten des 2. Weltkriegs, die noch nicht behandelt wurden. Man müsste sich halt mal trauen, den Spieler die Achsenmächte spielen zu lassen.

[CyressM82]

Viele sagen, dass die WWII Thematik ausgelutscht ist, ich sehe das nicht so.
Es gibt viele Schlachten des 2. Weltkriegs, die noch nicht behandelt wurden. Man müsste sich halt mal trauen, den Spieler die Achsenmächte spielen zu lassen.

also wer sich das traut wage ich zu bezweifeln.

denke jetzt werden wir die nächsten 3-5 jahre moderne COD shooter bekommen danach wird wieder in den zweiten weltkrieg und in die zukunft gegenagen

[t-playa]

würde nen ww2 shooter, in dem man als deutscher spielt, auch befürworten. als russe bzw amerikaner haufenweise deutsche umnieten ist ok, aber andersrum wirds auf einmal 'abartig'? lächerlich sowas...
Was wäre denn dabei, wenn man die geschichte eines deutschen landsers erzählen würde, der langsam aber sicher dahinter kommt, dass der krieg in russland nicht das ist, als was ihn hitler anpreist?
aber lieber spielen wir noch zig tausende shooter, in denen die ami unzählige terroristen umnieten bzw zum 100. mal berlin befreien...wie man

[boxer]

Genau so sieht es aus T-Player.... Es dürfte auchmal andersrum keine Probleme geben... Ich sag nur "Colleteral Murders im Irak", die Amis sind keinen scheiß besser wie es zum WII mit unter Deutsche gemacht haben! Und die Amis betreiben sowas zur heutigen Zeit. Aber anderres Thema o_o

Das Szenario was CC schreibt mit Norwegen oder sowas wäre hammer! Ob ich aber unbedingt als FRz Spielen wöllte weiß ich noch nicht hahaha....

[CyressM82]

würde nen ww2 shooter, in dem man als deutscher spielt, auch befürworten. als russe bzw amerikaner haufenweise deutsche umnieten ist ok, aber andersrum wirds auf einmal 'abartig'? lächerlich sowas...
Was wäre denn dabei, wenn man die geschichte eines deutschen landsers erzählen würde, der langsam aber sicher dahinter kommt, dass der krieg in russland nicht das ist, als was ihn hitler anpreist?
aber lieber spielen wir noch zig tausende shooter, in denen die ami unzählige terroristen umnieten bzw zum 100. mal berlin befreien...wie man

das wäre wirklich ne gute idee, nach dem halben game sann mit so ne wendung und man kämpft undercover im wiederstand gegen sein eigenes land

[Mr. Burns]

würde nen ww
2 shooter, in dem man als deutscher spielt, auch befürworten. als russe bzw amerikaner haufenweise deutsche umnieten ist ok, aber andersrum wirds auf einmal 'abartig'? lächerlich sowas...
Was wäre denn dabei, wenn man die geschichte eines deutschen landsers erzählen würde, der langsam aber sicher dahinter kommt, dass der krieg in russland nicht das ist, als was ihn hitler anpreist?
aber lieber spielen wir noch zig tausende shooter, in denen die ami unzählige terroristen umnieten bzw zum 100. mal berlin befreien...wie man

100% agree!
Interessant wären, wie schon gesagt wurde, die Blitzkriege gegen Polen, Frankreich und Norwegen oder der Russlandfeldzug.
Spannend fänd ich auch den Krieg in Afrika unter Rommel.
Die Macher von Medal of Honor haben den Spieler die Taliban spielen lassen.
Jetzt muss man sich einfach auch mal beim 2. Weltkrieg trauen und die Geschichte aus der Sicht der "Bösen" erzählen.
Das heisst ja noch lange nicht, dass man Hitlers Taten befürwortet. Es wäre einfach eine längst überfällige Abwechslung.

[t-playa]

richtig, aber warum in den widerstand? glaubst du denn, alle die nicht für hilter waren, warun im widerstand? die haben weiter gekämpft und ihren eid auf den führer erfüllt, ob sie wollten oder nicht.
ich hätte da schon ne story im kopf, vl muss ich echt games entwickeln

[CyressM82]

richtig, aber warum in den widerstand? glaubst du denn, alle die nicht für hilter waren, warun im widerstand? die haben weiter gekämpft und ihren eid auf den führer erfüllt, ob sie wollten oder nicht.
ich hätte da schon ne story im kopf, vl muss ich echt games entwickeln

das mit dem wiederstand ist gedacht weil du das game sonst fast nicht veröffentlichen könntest.
klar hier in deutschland würde das game gut verkauft werden aber der rest der welt würde auf das game einschlagen