Call of Duty 7: Black Ops

SvR08Player1988 · 18.02.2011, 13:40

sebi55 Ähm du glaubst wirklich das sich Treyarch da "schmieren" lässt? Wenn dann läuft es eher so das MS denen Geld bietet damit sie garnich mehr für de PS3 entwickeln!

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

sebi55 · 18.02.2011, 13:41

m4x

das glaubste doch selber nicht

Ganz ehrlich, ich traus Microsoft zu...

Jinbreaker · 18.02.2011, 14:11

Ganz ehrlich, ich traus Microsoft zu... [2]

*~TH!S_R0CKZ~* · 18.02.2011, 14:30

ich auch und ich glaube auch, dass es so ist
exclusivtitel sind ja auch alle geschmiert... warum nicht DLCs

Rebirth · 18.02.2011, 14:43

*~TH!S_R0CKZ~*

ich auch und ich glaube auch, dass es so ist
exclusivtitel sind ja auch alle geschmiert... warum nicht DLCs

WAS bitte ist an Exklusivtiteln geschmiert?

Ich denke übrigens nicht, dass Treyarch geschmiert wurde. Das würde Activision Blizzard mit SICHERHEIT mitkriegen. Die kontrollieren praktisch alles von denen. Insofern ist das auch unsinnig, da es weniger um Treyarch, sondern mehr um Activision Blizzard geht.

Masterboy · 18.02.2011, 14:43

Auch ich traue es den zu.

Smasher · 18.02.2011, 14:43

Und die Aussage, das Games auf der Box von Anfang an laufen, ist einfach Falsch!

Stimmt so ja mal gar nicht!

Dort gibt es auch einige Titel die die selben Krankheiten haben/hatten...

Ich wette das 9 von 10 Leute, die sagen das sie auf XBox umsteigen wollen, es doch nicht tun

SvR08Player1988 · 18.02.2011, 14:46

@This rockz was is an exklusivtitel geschmiert? Das sind dann Offizielle Verträge!

Wenn ihr schon sowas behauptet dann birte mit begründung!

Und warum sollte Microsoft das tun?

Das CoD BO auf der PS3 im MP so lagt liegt denk ich eher an der komplexeren Struktur Allgemein!

Mankind · 18.02.2011, 14:47

Bei der Entwicklung wurde sicher nichts geschmiert

Tatsache ist eher die, dass die xbox bei den meisten Spielen die Leadplattform ist... den Rest sollte man sich schon denken

Rebirth · 18.02.2011, 14:48

Mankind

Bei der Entwicklung wurde sicher nichts geschmiert

Tatsache ist eher die, dass die xbox bei den meisten Spielen die Leadplattform ist... den Rest sollte man sich schon denken

Eben. Beim PC gabs das gleiche Geheule. Dort wars aber noch viel, viel heftiger, da BO auf vielen Rechnern teilweise garnich lief...

Masterboy · 18.02.2011, 14:49

n0ex

Eben. Beim PC gabs das gleiche Geheule. Dort wars aber noch viel, viel heftiger, da BO auf vielen Rechnern teilweise garnich lief...

Da muss ich ja so richtig glück bei gehabt haben, weil bei mir es lief und das sogar gut.

sebi55 · 18.02.2011, 14:51

Mankind

Bei der Entwicklung wurde sicher nichts geschmiert

Tatsache ist eher die, dass die xbox bei den meisten Spielen die Leadplattform ist... den Rest sollte man sich schon denken

Ja und ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum.
Da wäre die Playstation oder vlt. sogar auch der PC schlauer.

SvR08Player1988 · 18.02.2011, 14:55

Ähm sebi es ist schwerer etwas für Playstation zu programmieren als für die 360! Unda uch der Pc ist komplizierter!

Rebirth · 18.02.2011, 14:58

Assassin's

Da muss ich ja so richtig glück bei gehabt haben, weil bei mir es lief und das sogar gut.

Musst du, jep.
Gleich nachm Release gespielt? Google mal, das Geheule war auf jeder Gamingseite riesig.
Klick #1
Klick #2
So. Lies dir die Liste durch, und achte vor allem mal auf die Kommentare, mein lieber.

sebi55

Ja und ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum.
Da wäre die Playstation oder vlt. sogar auch der PC schlauer.

Tja, du hast nunmal scheinbar keine Ahnung. Nicht böse gemeint, ganz und garnicht. Nur, das wissen auch nicht gerade viele, das geht schon etwas in den Hardwarebereich.
Die Hardwarearchitektur der 360 ist sehr, sehr simpel, während die der PS3 unglaublich kompliziert ist. Leistung hat die PS3 theoretisch deutlich mehr, aber um das Ziel, diese Leistung auszureizen, erstmal zu erreichn, muss man, nunja. Sich als Entwickler schon mehr als nur den ***** aufreißen.
Deshalb ist die 360 einfach fast immer die Leadplattform. Es ist sehr viel einfacher, für die 360 zu entwickeln und dann vollends zu portieren.

SvR08Player1988 · 18.02.2011, 15:02

@nOex Meine Rede!

Masterboy · 18.02.2011, 15:04

n0ex

Musst du, jep.
Gleich nachm Release gespielt? Google mal, das Geheule war auf jeder Gamingseite riesig.
Klick #1
Klick #2
So. Lies dir die Liste durch, und achte vor allem mal auf die Kommentare, mein lieber.

Ne ich habe es erst seit Januar gekauft, und ich habe es auch viel gelesen das es Geheule bei gab.

sebi55 · 19.02.2011, 02:02

Nein.
Ich weiß schon, dass es einfacher ist auf der XBOX zu programmieren.
Aber es wäre einfach besser für die Qualität der Spiele.
So hab ich das gemeint.

*~TH!S_R0CKZ~* · 19.02.2011, 10:06

SvR08Player1988

@This rockz was is an exklusivtitel geschmiert? Das sind dann Offizielle Verträge!

Wenn ihr schon sowas behauptet dann birte mit begründung!

Und warum sollte Microsoft das tun?

Das CoD BO auf der PS3 im MP so lagt liegt denk ich eher an der komplexeren Struktur Allgemein!

naja geschmiert ist der falsche begriff, bezahlt schon eher

auch hier ist es wohl bezahlt(wenn man so will vllt auch vertraglich geregelt) dass gegen geld die DLCs früher auf die box kommen. was das bringt brauch ich wohl nicht weiter anzuführen

Mankind · 19.02.2011, 11:08

*~TH!S_R0CKZ~*

naja geschmiert ist der falsche begriff, bezahlt schon eher

auch hier ist es wohl bezahlt(wenn man so will vllt auch vertraglich geregelt) dass gegen geld die DLCs früher auf die box kommen. was das bringt brauch ich wohl nicht weiter anzuführen

Was haben denn nun bitteschön die DLC's mit der allgemeinen Spielqualität zu tun ? es ist ja wohl selbstverstädnlich, dass soetwas vertraglich festgehalten wird. Xbox-Live ist immerhin kostenpflichtig da kann man sich wohl als PS3 Nutzer doch mal für 1 Monat die Augen zuhalten. Der Anspruch auf exklusiv Content ist denke ich mal somit berechtigt

Bei der Entwicklung wurde sicher nichts geschmiert Tatsache ist eher die, dass die xbox bei den meisten Spielen die Leadplattform ist... den Rest sollte man sich schon denken

H3ADLIN3R · 19.02.2011, 11:37

Haha. Als ich mich heute morgen eingeloggt habe, und nichts ahnend in den black Ops Thread marschiert bin, musste ich mich schon ziemlich zusammenreißen, nicht laut lachend meine Familie aufzuwecken.
1. Woher nehmt ihr überhaupt den Gedanken bzw. die Ahnung, dass Microsoft Trayarch geschmiert haben könnte? Seid ihr so bewandert in Firmeninternen Themen dass ihr das Recht habt euch so etwas herauszunehmen? Ich glaube nicht dass irgend einer hier im forum überhaupt eine Ahnung von der Firmenpolitik Microsofts hat bzw. Details kennt. Das Ganze ist also nur eine völlig anhaltslose Anschuldigung!!

2. Wieso sollte MS so etwas denn überhaupt tun? Oder anders gesagt, wieso sollte Treyarch sich zu so etwas hinreißen lassen? Durch die zumindest anfangs ziemlich vermurkste PS3-Version haben sie bestimmt einige potenzielle Käufer bei der nächsten coD Generation verloren. Um das wieder auszugleichen müsste MS ziemlich viel gezahlt haben. Meine Frage dann: Warum? Als ob so wahnsinnig viele Menschen wegen einem CoD dass ein Jahr später eh wieder veraltet ist die Plattform wechseln.

Das liegt einfach nur daran. Dass die Xbox zwar leistungstechnisch deutlich unter dem Niveau der PS3 liegt, dadurch aber gewährleistet wird, dass das entwickeln für diese Konsoles deutlich leichter fällt als für PS2 oder PC. Für diese Plarrformen wird das
Spiel einfach nur noch portiert (wahscheinlich schon noch etwas verändert).

So, jetzt habe ich mich etwas abreagiert. Ist ja manchmal echt nicht mehr schön, was hier im CoD-Thread für ein Niveau herrscht