Call of Duty 7: Black Ops

[sebi55]

Ja, das stimmt, Activision is ein Geldgieriger Saftladen aber was können die dafür wenn Trayarch unfähig ist.
Klar hatten sie Zeitdruck, aber mittlerweile könnten sie sich ja dran gewöhnen, is ja nicht das erste mal, dass sie ein Spiel machen

Oder man nehme z.B. Minecraft.
Der Entwickler verlangt läppische 15€(vorher 10!) es gibt tollen Support und man merk er hat sich Mühe gegeben.
Er spielt sogar selbst auf vielen Servern mit einfach aus Fun.

Da könnte sich Activision und die ganzen Studios ein Beispiel dran nehmen....

[eSportWarrior]

Das sind zwei verschiedene FirmenPhilosophien.

Minecraft - Ich habe meine 10 Millionen Euro, ich bin Glücklich damit und Supporte nun mein Spiel sogut es geht.

Activision Blizzard - Über eine Milliarde Umsatz nur wegen COD, dann noch World of Warcraft Monatseinnahmen und noch diverse Spiele - Da geht doch mehr.....





Ich denke Schuld sind nicht die Spieleentwickler, auf denen sehr viel Druck gemacht wird damit das Spiel nicht zu gut aber auch nicht zu schlecht wird. Der Kunde soll ja auch noch einen Kaufgrund bekommen für ein nächstes Call of Duty, sondern vielmehr die großen Manager die sich viele Millionen in ihre eigenen Taschen stecken. Jetzt mal Ehrlich wenn ihr ein Milliardenunternehmen hättet, was währe da wichtiger? Die Bilanz oder der Endkunde?

Denkt mal logisch, jeder sagt OMG bitte keine Monatsgebühren für Call of Duty, kapiert ihr es nicht? Call of Duty ist eine Gebühr an sich. Jedes Jahr wird ein bisschen daran verbessert und man muss sein Abonnement verlängern in Form einer Spiele-DVD.

Ich hege einen so großen Hass auf diese Firmen, aber es ist durchaus verständlich was Sie dort abziehen.


Die Marke, die Engine einfach alles was COD ausmacht in den richtigen Händen währe das "DER SHOOTER".

[CommanderH]

Mhhh, für mich ist es "DER SHOOTER".

@ Ein Hund im Büro?
Ne, ist mir zu hoch, oder ich stehe gerade gewaltig auf dem Schlauch. Check ich nicht.

[SvR08Player1988]

Jo Treyarch kann nix dafür die schuld liegt bei Activision den die machen den druck! Also sollte Treyarch wenn sie ihren Ruf retten wollen so schnell es geht von Activision weg!

[t-playa]

ist klar. so ein quatsch. die marke call of duty liegt bei activision, und was wäre treyarch ohne cod? richtig, nichts.
wenn es euch nicht passt, in welchen abständen neue cod games erscheinen, dann kauft doch einfach nur alle 2 jahre ein game. und wenn euch die preispolitik missfällt- es gibt noch andre games und entwicklerstudios.

[SvR08Player1988]

@t-playa Ja die Namensrechte für CoD liegen vllt bei Activision aber mehr auch nicht!

Auch ist Armed Aussault der richtige nachfolger von Operation Flashpoint Cold War Crisis weil hinter Armed Assault steht Bohemedia Interactive die auch schon Operation Flashpoint entwickelt haben und die Namensrechte für Operation Flashpoint liegen bei Codemasters deswegen hieß das Spiel Dragon Rising auch Operation Flashpoint 2! Oder z.b. Gothic die Namensrechte lagen bei JoWood also hieß der Titel Gothic IV: Arcania und Risen war der geistige anchfolger zu Gothic 1,2 und 3 weil das von Pyranha Bytes entwickelt wurde dem Studio von Gothic 1 und 2! D.h. Treyarch könnte weg gehen und ne Neue Serie anfangen die dann halt nur anders heißt!

[*~TH!S_R0CKZ~*]

Das sind zwei verschiedene FirmenPhilosophien.

Minecraft - Ich habe meine 10 Millionen Euro, ich bin Glücklich damit und Supporte nun mein Spiel sogut es geht.

Activision Blizzard - Über eine Milliarde Umsatz nur wegen COD, dann noch World of Warcraft Monatseinnahmen und noch diverse Spiele - Da geht doch mehr.....

hab ich das jetzt richtig verstanden, activision und blizzard sind eine firma???
nix übrigens gegen blizzard, sc1 und 2 und wow sind fast bestmöglich gebalanced, support und patches funzen toll, die tun schon was für ihre preise.

aber treyarch und IW haben im gesamten mit blizzard so garnix gemein, firmenphilosophisch gesehn:
IW: Wooow sind wir geil, wir haben cod4 gemacht, wie können eh alles- dabei raus kam undurchdachter mist
Treyarch:wir setzen uns mit der community auseinander, bauen aber trotzdem reihenweise mist und haben keine ahnung was zocker wollen, konzentriern uns nur auf die casuals(welche wir selber sind)

Blizzard: von zockern gegründet, viele zocker eingestellt, einfach ahnung wie man suchtigames erstellt die casuals zu zockern machen und zocker voll und ganz zufrieden stellen

[SvR08Player1988]

Äh This Rocks Activsion und Blizzard sind schon länger eins!

[Kazuko]

hab ich das jetzt richtig verstanden, activision und blizzard sind eine firma???
nix übrigens gegen blizzard, sc1 und 2 und wow sind fast bestmöglich gebalanced, support und patches funzen toll, die tun schon was für ihre preise.

aber treyarch und IW haben im gesamten mit blizzard so garnix gemein, firmenphilosophisch gesehn:
IW: Wooow sind wir geil, wir haben cod4 gemacht, wie können eh alles- dabei raus kam undurchdachter mist
Treyarch:wir setzen uns mit der community auseinander, bauen aber trotzdem reihenweise mist und haben keine ahnung was zocker wollen, konzentriern uns nur auf die casuals(welche wir selber sind)

Blizzard: von zockern gegründet, viele zocker eingestellt, einfach ahnung wie man suchtigames erstellt die casuals zu zockern machen und zocker voll und ganz zufrieden stellen

Du beschwerst dich in jedem Post über die Entwickler/das Spiel, aber spielst es trotzdem die ganze Zeit. Verstehe ich nicht.

[SvR08Player1988]

Kazuko ich will hier niemandem zu nahe treten aber das ist schon fast typisch für einige CoD Spieler!

[*~TH!S_R0CKZ~*]

Du beschwerst dich in jedem Post über die Entwickler/das Spiel, aber spielst es trotzdem die ganze Zeit. Verstehe ich nicht.

du würdest also sagen, treyarch hat mit black ops alles richtig gemacht... fail
weisst du was ich mich frage?
warum packen die deppen von IW und trearch nicht einfach mal so solide shooter wie BFBC???
warum gibt es ständig iwelche massiven peinlichkeiten, wie verbindungsprobleme, extremes unbalancing und warum hab ich bei treyarch einfach das gefühl, dass es ihnen nur um die casuals geht?

black ops an sich ist keine herbe enttäuschung, aber die entwickler kann ich aus vielen genannten gründen echt nicht ernst nehmen:

- sniper erst runterpatchen, dann stückchenweise wieder hochpatchen... woow, grösseren fail gibts eig nicht
- erste 5-6 wochen war die verbindung so scheisse, wie bei noch keinem onlinegame davor(man sollte sich vllt auf die verkaufszahlen einstellen, bei dem hype um das game)
- wager matches machten einen skillbetoten eindruck, in der praxis sieht das so aus: ich spawn hinter typ b, kill ihn und werde von hinten gekillt, von typ c... => gaukelt casuals vor, sie hätten skill
- das currency system ist im grunde doch eh nur: lv- freischaltung für eig alles ausser percs, nur zusätzlich muss noh was gezahlt werden => sinnlos
- maps können sie auch nicht designen(bzw erst nacht beschwerden und für das erste mappack wird sich scheinbar zum ersten mal mühe gegeben)

allgemein wirkt alles trashig, nicht durchdacht oder so extrem casualangepasst

[SvR08Player1988]

@This Rockz schonmal daran gedacht werbei der entwicklung Druck auf Treyarch ausübt? Mit CoD 3 hatte Treyarch damals bewiesen dass sie es können aber nun stehen sie unter der fuchtel von Activsion Blizzard und tanzen anch deren Pfeife!

[*~TH!S_R0CKZ~*]

Das geile. spiele die nur mit blizzard gekennzeichnet sind, sind gut, aber activision IW/treyarch games sind immer grenzdebil niveaulos... woran liegt dat?- ganz genau, activision sammelt bloss die kohle ein, die IW und treyarch verdienen. inhaltlich hat activision bei cod nicht wirklich was zu melden, ausser ganz grobe richtlinien

[Kazuko]

du würdest also sagen, treyarch hat mit black ops alles richtig gemacht... fail
weisst du was ich mich frage?
warum packen die deppen von IW und trearch nicht einfach mal so solide shooter wie BFBC???
warum gibt es ständig iwelche massiven peinlichkeiten, wie verbindungsprobleme, extremes unbalancing und warum hab ich bei treyarch einfach das gefühl, dass es ihnen nur um die casuals geht?

black ops an sich ist keine herbe enttäuschung, aber die entwickler kann ich aus vielen genannten gründen echt nicht ernst nehmen:

- sniper erst runterpatchen, dann stückchenweise wieder hochpatchen... woow, grösseren fail gibts eig nicht
- erste 5-6 wochen war die verbindung so scheisse, wie bei noch keinem onlinegame davor(man sollte sich vllt auf die verkaufszahlen einstellen, bei dem hype um das game)
- wager matches machten einen skillbetoten eindruck, in der praxis sieht das so aus: ich spawn hinter typ b, kill ihn und werde von hinten gekillt, von typ c... => gaukelt casuals vor, sie hätten skill
- das currency system ist im grunde doch eh nur: lv- freischaltung für eig alles ausser percs, nur zusätzlich muss noh was gezahlt werden => sinnlos
- maps können sie auch nicht designen(bzw erst nacht beschwerden und für das erste mappack wird sich scheinbar zum ersten mal mühe gegeben)

allgemein wirkt alles trashig, nicht durchdacht oder so extrem casualangepasst

Schon wieder! Ich habe nicht ansatzweise gesagt, dass in Black Ops alles richtig ist, ich habe nur geschrieben, dass ich dich nicht verstehe. Ich mag Black Ops auch nicht, also spiele ich es auch nicht und ziehe nicht wie du über 100000 Posts über das Spiel her. Wenn du das gelesen hast, denkst du dir: "Warum guckst du dann in diesen Thread?!" Wie soll ich es sagen, ich finde so Leute wie dich lustig, die gibts in keinem anderen Thread, den ich bisher gesehen habe, bis auf die, in denen zu rumlungerst. Es ist ungefähr so: "Ich habe heute noch nicht gelacht... ich geh mal auf Forumla und gucke, was *~TH!S_R0CKZ~* wieder geschrieben hat".

[*~TH!S_R0CKZ~*]

Na das ist ja schön, dass du anscheinend so ein truriges leben führst, dass du zum lachen in ein forum musst.
spass beiseite

auch ich habe nie gesagt, dass das spiel scheisse ist aber dann kam der post hier:

"Du beschwerst dich in jedem Post über die Entwickler/das Spiel, aber spielst es trotzdem die ganze Zeit. Verstehe ich nicht."- klar spiele ich das spiel, wenn ich es mir gekauft habe, noch fragen?
ich finds einfach nur sehr krass, wie sehr man als entwickler failen kann...

[SvR08Player1988]

@This Rockz ich glaube das Activsion bei CoD sehr wohl groß mitredet! CoD 3 war doch auch von Treyarch und ganz gut ja sogar der MP war ganz gut!

[Kazuko]

Na das ist ja schön, dass du anscheinend so ein truriges leben führst, dass du zum lachen in ein forum musst.
spass beiseite

auch ich habe nie gesagt, dass das spiel scheisse ist aber dann kam der post hier:

"Du beschwerst dich in jedem Post über die Entwickler/das Spiel, aber spielst es trotzdem die ganze Zeit. Verstehe ich nicht."- klar spiele ich das spiel, wenn ich es mir gekauft habe, noch fragen?
ich finds einfach nur sehr krass, wie sehr man als entwickler failen kann...

Du hast doch im MW2 Thread pausenlos geheult, fandest bestimmt WaW kacke, wieso kaufst du dir dann noch BO?!

Nebenbei: Ich lache schon fast zuviel, nicht wegen dir. Das war nur eine Andeutung darauf, wie lächerlich deine Posts sind.

Wenn du doch weißt, dass die Entwickler DEINER Meinung nach "failen"...

Egal, b2t, kein Zickenkrieg mehr.

EDIT: Hehe, 2 gute Bewertungen für so einen Post

[Sockswear]

klar spiele ich das spiel, wenn ich es mir gekauft habe, noch fragen?
ich finds einfach nur sehr krass, wie sehr man als entwickler failen kann...

Du zwingst dich selber es zu zocken obwohl du es nicht abkannst? Ärmste ausrede seit langem ...

[*~TH!S_R0CKZ~*]

das spiel kann ich gut ab, aber die entwickler nicht, diese pisser haben weder ahnung von programming noch von inet connection und auch nicht von shootern an sich
aber vermarkten können sie den mist den sie verbocken ganz gross

aber ich kann diese blöden fressen nicht mehr sehen, wenn die noch einmal ein mappack vorstellen indem sie wieder ieine scheisse labern, die sowieso keine sau interessiert, dann mach ich mir ne dartscheibe aus meinem pc- bildschirm

[Sockswear]

Achso, na dann^^

Spielt mal Kampftraining TDM und macht 9 gegen 1 also 9 bots gegen euch allein
macht sau fun^^