Call of Duty 7: Black Ops

[TheLuxquenox]

Was habt ihr eigentlich gegen quickscopen ihr tut so als wäre das so einfach und noobig wie ne AA-12...Dafür brauch man ne menge übung..

[Sir Onkl Happy]

Was habt ihr eigentlich gegen quickscopen ihr tut so als wäre das so einfach und noobig wie ne AA-12...Dafür brauch man ne menge übung..

Es nervt einfach wenn gewisse Leute hier ständig damit anfangen und in jedem zweiten Post mit diesem Scope-Gedöns kommen. Deshalb mach ich mich auch ab und an lustig darüber obwohl ich weiß das es nicht einfach ist .

[MG_RONIN]

Ach was, ist doch lustig . Ist wenigstens mal wieder was geboten hier

Ich trau mich es ja gar nicht zu posten ... aber hier ein schöner langer Bericht übers ....

Spoiler öffnen

http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gifhttp://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gifSQUICKSCOPEN http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gif http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gif

Wenn nun jemand meint, Namen nenne ich jetzt mal keine , sich wieder seitenweise über dieses Thema zu unterhalten der bekommt ne Negative http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/zunge.gif. Macht doch einfach ne Gruppe oder sowas dafür auf

Also, hier der Bericht !!

Spoiler öffnen

Philosophy in CoD: Quick Scoping Quelle

Eindigen touches on a slightly controversial topic within the Call of Duty series. To quick scope or not to quick scope, that is the question...
Today I'd like to talk about a controversial topic that seems to have plagued the Call of Duty community. It seems the players have a strong opinion of the topic, either for or against, and I thought it would be good to (maybe) get a final vote in once and for all. So, let's have a little chat, shall we?


History of the Quick Scope

While players have been "quick scoping" in a sense for many years in other FPS games, the actual usage in Call of Duty didn't see a rise until Call of Duty 4: Modern Warfare. When it was discovered that the M40A3 Sniper Rifle combined with the ACOG Scope attachment produced a faster ADS (aiming down sight/scope) effect while also giving a damage boost, snipers decided it was time to shift their talents from a stationary unit to a mobile killing force with speed. While many players attempted this, the accessibility was somewhat limited due to the sacrifices a player needed to make to be a "Quick Scoper."

When World At War was released, quick scoping was mostly pushed to the background due to the lack of speed all of the bolt actions had when going from hip-fire to ADS. It was here that only the "truly dedicated quick scopers" from Modern Warfare pursued the play style.

And finally, in the release of Modern Warfare 2 we once again saw the rise of the quick scoper with "Sleight of Hand Pro," a perk catering to the tactic by increasing the speed of which a player can ADS.

While this is highly theoretical, the factor believed to cause the rise of so many quick scopers in Modern Warfare 2 was the players' search for a technique in the game which (in their opinion) would be skill-based so they could claim a type of elitism over other players. In a game full of "easy kills" according to many commentators, quick scoping could have been a technique giving a player the satisfaction they felt was lacking from other "non-skilled kills."


Skills to Pay the Bills

Let's assume that breaking down the dictionary definition of "skill," we can say that skill is the culmination of effort and practice. Let's also be clear here, however, and clarify that talent does not equal skill. If you want clear dictionary definitions of these terms, then look it up here ».

Does quick scoping take skill? Yes, it does. There shouldn't be any objections to this statement, really. As many quick scopers can tell you, it is something that requires you to pre-aim (an advanced technique I will be discussing in my Metagame 101 series) similar to the type of aiming found in other FPS games, and is not something every player can pick up immediately. Quick scoping takes practice like many other techniques or play style changes you do, meaning effort has to go into it is an acquired skill.


Vs. Hard Scoping

Here's where things become quite controversial - does quick scoping take more skill than hard scoping? The answer is both yes and no. There's no simple way to explain this, so I'll have to type it out with some metagame-like examples.

Adding to the previous topic; Aiming is a skill. In particular, aiming with any gun is a skill. Why? The process of aiming requires you to find a target, analyze the relative distance between your cross hairs and the target, move your cross hairs to a particular spot on the body, and pull the trigger simultaneously. As with most things in a video game, this requires practice and effort, and at a quick and accurate level can not be picked up immediately by everyone. You might say so otherwise, but take into account that skills are transferable between games, and you all had to start somewhere on some type of shooter to learn.

Hard scoping is also a skill. Again, why? As a more advanced method of aiming, this requires a player to shift his view point by 2x, 4x, 6x, or 8x (zoom) in order to do the same type of line up required by standard aiming. This skill also ties to player positioning on the map, usually in longer distances. In most cases, a player who hard scopes will position his or herself in "odd angles" to create a mindgame that gives them an advantage to make up for their disability - zoomed scopes.

And finally we have quick scoping, which we stated above was also a skill. This - while also being an advanced method of aiming - does so in the exact opposite way of hard scoping. Instead of attempting to position themselves strategically at longer distances from the target, they must position themselves close or moderately close to the target, usually in the heat of battle. While their advantage lies in the one-shot kill ability of snipers (in most cases. I won't touch on hitmarkers), the disability for a quick scoper is their lack of rapid fire to compensate for a miss.

So after these long descriptions, which one takes MORE skill? As I said before, the answer is both and neither. The problem is that the play styles of these tactics are at complete opposite ends of the spectrum. In reality, their skills are not comparable in the least bit as one focuses on close® combat and the other focusing on long distance combat. Yes, the answer is really as simple as that, and it's been staring everyone in the face forever, but many choose to ignore it. "Ignorance is bliss," I guess.


Fulfilling Your Role

Why, then, is the community so split about which takes more skill? In all honesty, it has to do with taking the objective of the weapon out of context. While each weapon tier (AR, SMG, LMG, Sniper) is provided in this game to fulfill a specific role, players like to challenge themselves by using each weapon class in situations that are out of its intended element.

Now, I'm not faulting the community for this, as using an LMG for sprint-based classes and an SMG like a Sniper provide some of the most entertaining and spectacular kills we will probably see in Call of Duty. No, the problem here is PERCEPTION. Players have become so obsessed with these kill-cams and challenging themselves by playing in odd ways that many players in the community no longer see skill in anything else. Player perception is key here. The reason you have so many angry players about what takes skill and what doesn't is that the complainers are those who are restricting themselves by playing with limitations, and expecting other players to do the same.

So how does this relate to quick scoping and hard scoping? Hard scopers are those players who use the original skill of the weapon by operating it in it's intended purpose. Quick scopers are players who like putting restrictions on themselves by taking the weapon out of its intended element and seeing how well they can perform in those circumstances. Do you ever wonder why it's always the quick scopers who complain? It's because they are the players who want others to also put restrictions on themselves. Now you know the psychology behind it.


Bringing Balance to the Force

Now that we've established what the misconceptions and problems are, should we shun the quick scopers by nerfing their methods of game play? No. Actually, I think that's a terrible way to handle the situation. A good game should be balanced while providing options for players. If we remove options, we'll all just end up in the same pattern as the cliche quick scoper's attitude. There's a place (and there should be) for every play style so long as there's balance. Quick scoping and hard scoping each have their place in the Call of Duty universe just as SMG sniping and LMG sprinting do, we just need to make sure that while those options are available, they don't disrupt the balance to the force and start splitting the community due to all of these different player perceptions.

Perhaps many of you are reading this right now and disagreeing with me, believing that quick scoping is a plague that must be eradicated from the Call of Duty series, just as SMG sniping and other off-beat play styles. All I can tell you is that these are player created and player maintained; regardless of whether you like it or not, all of these tactics are here to stay. The more you spread the hate and the ranting (especially to the actual companies making these games), the more things will be removed, and that limits possibilities, meaning a weaker metagame and less fun for players when you get bored and want something "fun to try."


Final Thoughts

I hope all of you gamers with a strong left or right field stance have opened your eyes a bit more to what's really going on with the overall underworkings and mechanics of these tactics. When you rant and rave that quick scoping takes more skill than hard scoping, or hard scoping takes more skill than quick scoping, you really just make yourself look like a bigot. So put away that e-peen for a second and make yourself look informed and intelligent by thinking things through logically and sensibly.
Signed, quick scoper & hard scoper,

Eindigen
And that concludes this article. I'll be back this Friday for another episode of Metagame 101, so see you then! But in the meantime, do you agree with what I've said above? What are your opinons on this philosophy and quick scoping? We're eager to hear your views on our forums:

Mit überspringen meinte ich die Foltersequenz und nicht die gesamte Diskussion!

Als ich den ersten spoiler geöffnet habe, fiel ich fast vom hocker vor lachen!

[robbie]

So, Jungs.
Musste hier mal etwas aufräumen, bitte nicht beleidigt sein wenn es dabei auch den ein oder anderen Post erwischt hat, der nicht komplett OT war.
Bei manchen war die Entscheidung nicht leicht, ich hoffe die Diskussionen lassen sich halbwegs nachvollziehen.

Nur soviel: Es waren beinahe 40 Posts aus den letzten 2 Tagen.
Darum bleibt doch bitte etwas näher beim Thema.
Über die besagte Folterszene kann noch keine ernsthafter Austausch stattfinden, die Moraldiskussion gehört hier ganz sicher auch nicht rein.
Quickscopen im Allgemeinen wird eigentlich auch schon an genügend Stellen besprochen.

Danke schön.

[JasonX]

@MG_RONIN
Gun Game ist generell sau geil. Ich liebe gg-Server auch bei CSS. Ich hatte sogar mal die Chance in MW2 auf einem gehackten gg Server zu spielen. Das ist wirklich richtig cool.

[Dirk Diggler]

Guten Morgen schön!

Ab jetzt findet ihr die offizielle Trophy-Liste (vorläufig in Englisch) zu Black Ops bei uns:

http://img375.imageshack.us/img375/4786/unbenannt1jg.png

Es erwarten Euch wieder interessante Trophäen, darunter x 33 x 13 x 1 x 1
Schaut doch mal vorbei

Viele Grüße
Dirk

[ccommander81]

Happy, ein interessaneter Beitrag den Du da zitierst hast. Besondes die Stelle mit der Psychologie der Spieler, die halt auf Waffen oder Spielweisen zugreifen, die sich schwieriger erlernen lassen und sich dann aber darüber aufregen, dass andere Spieler mit "einfachen" Waffen od. Spielweisen vorgehen.

Was ich aber komisch fande, war die Aussage zu World at War. Der Typ meint, dass dort kaum gequickscoped wurde, weil die Bolt-Action Rifles zu langsam anvisiert haben. Meiner meinung nach bin ich dort am besten mit dme Qucikscopen zurechtgekommen, wen man es den so nenn kann, wenn man auf der 98k gar kein Fernrohr mehr drauf hat.

Bin gespannt, was es in BO für Möglichkeiten gibt, was schwierig zu erlernene Spielweisen angeht.
Was mich jedoch schon wiedre aufregt ist die Tatsache, dass es wieder Akimbo und Thermalzielfernrohr gibt.
In COD4 und W@W hatten die Rauchgranaten teilweise wirklich taktisch einen Sinn. Gerad ein SuZ Spielen war ich dort häufig mit Rauchgranaten ausgerüstet, weil si eeinem als Rusher Wege eröffnet haben, die sonst von giten Snipern versperrt waren.
In MW2 ist die Rauchgranate aufgrund der Thermalzielfernrohe fast völlig sinnfrei geworden. Es sei denn man hat sich selbst mit einem Thermalzielfernrohr ausgestattet und sich dann quasi den Nebel vor dem Schießen selber vor die Füße geworfen.
Und Akimbo ist einfadch nur ein Perk zum Sprayen. "Spray and Pray" nichts anderes.

[CommanderH]

..."Spray and Pray"...

Das lass ich mir auf die Stirn tätowieren.

[ccommander81]

Wie darf ich das jetzt verstehen Commander H? "Noob und stolz drauf!" ?

[CommanderH]

So ungefähr.
nur bin ich kein Noob.
Aber ich Spraye gerne.
Ich sag nur AA-12 mit erweiterten Magazinen.
Ich würd das Ding ehelichen.

Damit säubere ich ganze Häuser und Tunnel wie ein Terminator. Stumpf reinrennen und alles was sich bewegt wird mit wilden dauerfeuergespraye niedergemacht.
MUHAHAHA.

Darum muss ich auch immer über diese Quickscope***** lachen.
Bis die einen gequickscopet haben, habe ich bereits einen statlichen Leichenhaufen angefertigt.

[ccommander81]

Zusowas greife ich nur, wenn ich mal tierisch angefrustet bin, weil die Verbindung keine gezielten Schüsse zulässt. Da ist ja Moorhuhnschießen aufregender und anspruchsvoller

[CommanderH]

Och, jedem das seine. Mir machts spaß. Das sollte doch die Hauptaufgabe eines Spiels sein.

[Mayday]

Wird es bei Black Ops im MP eigentlich wie bei MW2 auch einzelne Speicherplätze geben, wo man sich die Waffen, usw. individuell zusammenstellen kann ?

[ccommander81]

Klar Spaß machen solls. Mir verdirbt dieser Kram aber ein wenig den Spaß. Fänd es ohen Akimbo und auto-Shotguns interessanter.

Weis jemand ob bei BO Akimbo auch für die Primärwaffen, also die MPs, einsetzbar sein soll?

Und autoshotguns waren ja bisher auch noch nicht zu sehen. Besteht höchsten die Gefahr, dass die SPAS12 im Dauerfeuer benutzbar ist.

Noch bei COD4 und W@W hatte jemand der "Spray and Pray" gespielt hat gegen jemanden der gezielt mit Anvisieren geschossen hat, unterm Strich deutlich das Nachsehen.
Bei MW2 ist das nicht so, bissel mit G18 akimbo oder AA12 durch die Gegend stürmen und jeder Depp bekommt dabei Kills.

[JasonX]

Es ist doch so scheiß egal, ob man mit Akimbowaffen spielt, oder nicht. Hauptsache das Spiel macht Spaß, und das macht es mit Akimbos und Autoschrotflinten noch viel mehr.^^
Ich benutze zu gerne die G18 als Sekundär, vielmehr als Primär.^^

[Unregistriert]

nur nochmal kurz um die killstreak Diskussion abzuschliessen. Es wird ja in BO einen COD4 Spieltyp geben in dem mann die nur die klassischen Streaks hat. sprich drohne, luftschlag, heli. Es ist also auch was für alle cod4 nachtraurer dabei. für die w@w spieler gibt es die Zombies. die, die MW2 mögen haben den rest. Und für die sozial intressierten gibt es trainingsmodus co-op mit bots wie in den alten zeiten. Ich weiss wirklich nicht über was man noch meckern könnte. es ist für alle etwas dabei man muss es sich nur nach seinem geschmak gestalten.
freut euch doch mal zur Abwechslung
Grüsse Tobi

[HOODI]

nur nochmal kurz um die killstreak Diskussion abzuschliessen. Es wird ja in BO einen COD4 Spieltyp geben in dem mann die nur die klassischen Streaks hat. sprich drohne, luftschlag, heli. Es ist also auch was für alle cod4 nachtraurer dabei. für die w@w spieler gibt es die Zombies. die, die MW2 mögen haben den rest. Und für die sozial intressierten gibt es trainingsmodus co-op mit bots wie in den alten zeiten. Ich weiss wirklich nicht über was man noch meckern könnte. es ist für alle etwas dabei man muss es sich nur nach seinem geschmak gestalten.
freut euch doch mal zur Abwechslung
Grüsse Tobi

ps: der Beitrag ist von mir, konnte mich vom iPhone aus nicht anmelden

[TechnoRocker]

Es ist doch so scheiß egal, ob man mit Akimbowaffen spielt, oder nicht. Hauptsache das Spiel macht Spaß, und das macht es mit Akimbos und Autoschrotflinten noch viel mehr.^^
Ich benutze zu gerne die G18 als Sekundär, vielmehr als Primär.^^

Dir macht es schon Spaß, nur den anderen eben nicht.

[JasonX]

Es macht nur keinen Spaß, wenn man getötet wird, weil es suckt, auch mich nervt das.
Aber wenn man mit den Waffen dann mal einen schönen Killstreak hat, macht es natürlich Spaß und das ist beim Großteil hier so, sie wollen es nur nicht zugeben!

[Cruciatus]

Call Of Duty: Black Ops Video Game, Multiplayer Customization Trailer HD | Video Clip | Game Trailers & Videos | GameTrailers.com