Call of Duty 7: Black Ops

[IceViper]

Hier ist noch ein Bericht von Gamepro.

Geschnitten oder nicht? Deutsche und US-Version von Call of Duty: Black Ops im Vergleich | Artikel-Intro | Ego-Shooter | GamePRO.de

Sind schon einige Schnitte...

Mit einer lässigen Bewegung entledigen wir uns des unfreiwilligen Helfers, legen an und beobachten in einer Zeitlupensequenz (ähnlich wie in Sniper: Ghost Warrior) den Weg unseres letzten Projektils, das schließlich mit voller Wucht in die Stirn eines Gegners einschlägt. Blut spritzt während der Körper des Getroffenen nach hinten fällt und ein Stück Schädelknochen zur Erde trudelt.

Dies geschieht in der US-Version. Im entsprechenden Spielabschnitt der deutschen Version sind nach dem Auftreffen des Projektils zwar auch Blutfontänen zu sehen, Teile des Schädelknochens und weiteres, nicht definierbares Gekröse fehlen aber

Wo Modern Warfare 2 sich noch damit begnügte, Folter lediglich anzudeuten und den Rest der Vorstellungskraft des Spielers überließ, geht Black Ops einen gewaltigen Schritt weiter. Der Spieler wird nicht nur zum Zeugen dieser unmenschlichen Behandlung, sondern selbst zum Folterknecht. Ohne moralische Entrüstung vorschieben zu wollen, darf man an dieser Stelle fast schon froh sein, dass Activision sich in der deutschen Version gegen aktive Folter entschieden hat. In der USK-freigegebenen Fassung beginnt dieser Spielabschnitt wesentlich später, nämlich nach der Foltersequenz. Eine kluge Entscheidung, denn wenn Spieler-Deutschland eines nicht gebrauchen kann, dann sind es weitere von den Massenmedien lancierte Hetzkampagnen im Stile von »Videospiele bringen unseren Kindern das Foltern bei«.

Hier ist die USK ihrer Linie treu geblieben – ganz nach dem Motto: »Blutspritzer ja, abgetrennte Gliedmaßen nein«, bleiben die Extremitäten der Gegner in der deutschen Version an ihrem Platz.

Wer das Spiel dennoch in seiner ganzen Härte erleben will, muss zum Österreich-Import greifen, denn dort erscheint Call of Duty: Black Ops (fast) gänzlich ungeschnitten auf deutsch. Lediglich die Hakenkreuze wurden auch in dieser Version entfernt.

[MG_RONIN]

Hab gerade den Bericht gelesen und muss sagen: Die Gecuttete Foltersequenz lässt mich überlegen, mir die DE Version zu kaufen! Ich bin nicht zimperlich aber schon der Gedanke daran....

Hier noch die Beschreibung:
Ein weiterer Knopfdruck zerbricht eine Fensterscheibe, unsere Hand greift eine große Glasscherbe, stopft sie dem Gefangenen in den Mund und wir schicken ein paar Schläge hinterher

Naja klingt spielerisch kacke und Es ist nicht moralisch fragwürdig! Das ist wahrlich unmoralisch!

[PsychoGamer]

Mir ist es wurscht. Ich will das aufjedenfall mal sehen, ist zwar nix großes & tolles aber wer weiß was dann noch geschnitten wird?
Vielleicht schneidet die USK den Zombie Mode doch noch raus? Oder ohne Blut & ohne Köpfe?

[ccommander81]

Gut also auf jedenfall die UK-Version für mich, damit ist das Thema für mich geklärt. Wenn der Pfund-Sterling-Kurs in den nächsten tagen weier so schnell fällt, kann man auch noch einwenig sparen

[*~TH!S_R0CKZ~*]

nein, blut ist den usk leuten auch egal, und körperteile von "menschenähnlichen wesen" auch, sonst wär ja dead space auch geschnitten worden in der deutschen version...

[FamousNight]

allgemein bei shootern kauf ich US oder UK! Bei mir wirds die UK Hardened sein für 69,99€ Frag mich echt warum die meisten leute n shooter wollen der auf deutsch is, eig. muss man ja nur rumballern

[IceViper]

Ich brauche so eine Folterszene auch nicht bei einem COD, aber wenn es drin ist ok zocken sowieso Erwachsene! Ich will kein geschnittenes Spiel also kaufe ich mir, wenn nur Uncut!

Das ist ja alles nur SP und bei einem COD zählt MP ja sowieso viel mehr.

[DaywalkerX]

Rasiert, mehr sag ich nicht
Was bringt es, jemanden aus der Egoperspekive einfach abzuknallen?
Was regt ihr euch denn überhaupt so über 1 Szene auf, die noch nicht mal einer gesehen hat. Kauft euch die Cut, und gut ist. Und lasst uns Kranke doch einfach das komplette Game genießen.

[FamousNight]

Rasiert, mehr sag ich nicht
Was bringt es, jemanden aus der Egoperspekive einfach abzuknallen?
Was regt ihr euch denn überhaupt so über 1 Szene auf, die noch nicht mal einer gesehen hat. Kauft euch die Cut, und gut ist. Und lasst uns Kranke doch einfach das komplette Game genießen.

danke, du nimmst mir das den satz ausm Mund

ich schau eben auch gern mal nen Splatterfilm, is nix anderes wie zombies im spiel den kopf abzuschlagen! es gibt leute die schrecken vor sowas zurück ich finds geil und lach noch drüber jeder hat eben nen anderen charakter

[eSportWarrior]

Rasiert, mehr sag ich nicht
Was bringt es, jemanden aus der Egoperspekive einfach abzuknallen?
Was regt ihr euch denn überhaupt so über 1 Szene auf, die noch nicht mal einer gesehen hat. Kauft euch die Cut, und gut ist. Und lasst uns Kranke doch einfach das komplette Game genießen.

Genau!
Da schließ Ich mich an
Ich als "Kranker" Spielegenießer schließe mich da deiner Meinung an .
Ich mein es ist nur ein Spiel. Man kommt von der Arbeit, Schule zockt es und dann ist man nach einigen Meinungen hier schon ein Geisteskranker

[*~TH!S_R0CKZ~*]

ich hab absolut nix gegen, wenn du nach der arbeit zockst...
OMG es gibt einfach leute, die immer noch nicht peilen, worums eig geht
ich gebs auf, manche leute können weder lesen, noch den sinn eines textes erfassen...

es geht NICHT darum, solche szenen eklig zu finden
es geht hier um fehlende substanz, um stilvolles gameplay, um spass am spiel

wenn ich folterszenen sehn will, schau ich die entsprechenden filme(aus rücksicht vor den rasierten gangstern werden die jetz mal nicht genannt)

sowas gehört erst recht wegen kritik an der gamerszene nicht in ein game, dont feed the troll(ist doch mancher leute lieblingsspruch hier), in dem fall die medien

und zu guter letzt st es einfach so betont *OMG hardcore gewaltszene, von denen kleine perverse orgasmen haben, eltern zurückschrecken und medien schlecht reden aber wir brauchen unsren SKANDAL für unsere ja sonst so langweilige storyline*, und das turnt gamer, die auf qualität stehen, einfach ab

[eSportWarrior]

ich hab absolut nix gegen, wenn du nach der arbeit zockst...
OMG es gibt einfach leute, die immer noch nicht peilen, worums eig geht
ich gebs auf, manche leute können weder lesen, noch den sinn eines textes erfassen...

es geht NICHT darum, solche szenen eklig zu finden
es geht hier um fehlende substanz, um stilvolles gameplay, um spass am spiel

wenn ich folterszenen sehn will, schau ich die entsprechenden filme(aus rücksicht vor den rasierten gangstern werden die jetz mal nicht genannt)

sowas gehört erst recht wegen kritik an der gamerszene nicht in ein game, dont feed the troll(ist doch mancher leute lieblingsspruch hier), in dem fall die medien

und zu guter letzt st es einfach so betont *OMG hardcore gewaltszene, von denen kleine perverse orgasmen haben, eltern zurückschrecken und medien schlecht reden aber wir brauchen unsren SKANDAL für unsere ja sonst so langweilige storyline*, und das turnt gamer, die auf qualität stehen, einfach ab

Ich möchte das Szenario einfach nur Gut und Glaubwürdig in das Spiel verpackt haben. Nichts für Ungut, ich schreibe manchmal auch einen gewaltigen Blödsinn vor mich ihn. Ich weiß aber wann genug damit ist. Das Spiel sollte Fesselnd und Packend zugleich sein. Und z. B. die letzte Szene auf COD4 hat jeden richtigen Gamer zu Tränen gerührt. Das währe aber ohne eine packende Story nie so gewesen. Die Hauptpotagonisten müssen einem ans Herz wachsen und eventuell dann auch sterben. Ich frage mich nur wie kann man heutzutage soetwas noch hinbekommen. Spätestens bei MW3 müsste dann mal die Luft raus sein. Auch der Ideenvielfalt eines Spieleentwicklers sind Grenzen gesetzt! Merkt man bei COD immer gut. Gibt da ziemlich lineare Muster die Sie befolgen : ).

So denk Ich das, und mit der Arbeit wollte Ich nur verdeutlichen das nicht alle solche Kellerkinder sind wie du Sie hier darstellst. Manche haben ein "echtes Leben" (Ja sowas gibt es) und die wollen einfach ein gutes Game was Motiviert, Dramatisch, Actionreich und Brutal ist. Die denken dann nicht, nein da ist gerade ein Mensch gequält worden, nein die denken dann Hammermässig Insziniert "Saubere Arbeit Treyarch". Aber lassen wir uns mal überraschen.

MfG Dave : )

[JasonX]

und zu guter letzt st es einfach so betont *OMG hardcore gewaltszene, von denen kleine perverse orgasmen haben, eltern zurückschrecken und medien schlecht reden aber wir brauchen unsren SKANDAL für unsere ja sonst so langweilige storyline*, und das turnt gamer, die auf qualität stehen, einfach ab

Das ist doch Schwachsinn. Diese Folterszene wird auf brutal und drastische Art, die Brutalität des Krieges zeigen. Das was man sich sonst vllt. nur denkt, sieht man dann.
MW und MW2 sind storytechnisch mit die geilsten Spiele die ich bisher gespielt habe und sind auch sau brutal. Die Flughafenszene zeigt puren Terror.
Es wird endlich mal keine Rückzieher gemacht vor der Brutalität die im echten Leben herrscht, oder denkt ihr abgeschossene Soldaten stehen mit wieder auf und wechseln während des Krieges ein paar mal ihre Ausrüstung. Oder wenn sie drei Leute getötet haben, kommt dann ein Care Package aufs Schlachtfeld. Ich persönlich fand auch die Flughafenszene in MW2 richtig gut, da die wahre Brutalität des Terrorismus gezeigt wurde. Da gibt's keine Gnade.
Ich vergleiche das ganz gerne mal mit ''John Rambo''.
Der ist wirklich immens brutal, aber er zeigt wie schlimm ein Bürgerkrieg ist, wie grausam der Mensch sein kann.
Vielleicht muss man sich das manchmal vor Augen halten um zu merken, dass das Leben kein Zuckerschlecken ist und erst recht nicht sicher.

und genau das ist ja dann nicht hammermäßig inszeniert

und nur kleingeister stehen auf ausschliesslich " Actionreich und Brutal"

den gerade bei brutal sinkt das niveau und das ist dann (völlig unabhängig davon ob man nun rl hat oder nicht) ziemlich unterster dreck und öde

Brutalität zeigt das echte Leben auf die schonungsloseste Weise und gerade im Krieg.

[Sebi82]

So denk Ich das, und mit der Arbeit wollte Ich nur verdeutlichen das nicht alle solche Kellerkinder sind wie du Sie hier darstellst. Manche haben ein "echtes Leben" (Ja sowas gibt es) und die wollen einfach ein gutes Game was Motiviert, Dramatisch, Actionreich und Brutal ist. Die denken dann nicht, nein da ist gerade ein Mensch gequält worden, nein die denken dann Hammermässig Insziniert "Saubere Arbeit Treyarch". Aber lassen wir uns mal überraschen.

MfG Dave : )

Absolute Zustimmung

Ok, ein Game muss für mich nicht unbedingt brutal sein, aber für mich bedeutet Gaming vieles..... Spass, Entspannung und auch nach einen langen Arbeitstag abtauchen und ein virtuelles Szenario so authentisch wie möglich genießen.
Das hat wenig mit Gewaltverherrlichung zu tun.


@TH!S_R0CKZ
Ich akzeptiere deine Meinung, teile sie aber nur wenig.
Wenn so etwas nicht in ein Spiel gehört, weil es so wie so schon genügend Kritik in der Gamingszene gibt, würden wir bzw. die Entwickler nur bestätigen das diverse "Killerspiel-Gegner" mit Ihren Vorurteilen recht behalten würden. Die Erwachsenen die sich an Gewalt Szenen "aufgeilen" haben meiner Meinung nach so wie so nen sprung in der Schüssel. Den haben sie dann aber so wie so, egal ob sie sich mit Spiel, Film, Buch usw. beschäftigen.
Ich spreche bewusst von Erwachsenen, weil Jugendliche solche Gewaltszenen meist Cool finden um Cool zu sein, bzw. cool zu wirken.
....Wie auch immer. Ich hoffe jedenfalls nicht, dass sich Entwickler jemals durch irgendwelche Meinungen abschrecken lassen, Ihre Ideen zu verwirklichen um ein Game so Authentisch wie möglich zu machen.


MFG Sebi

[muka]

Also wirklich, wem das foltern in Spielen stört, das erscheint mir so was von suspekt.
Denn dann sollte man auch keine Menschen abknallen, Autos klauen oder Banken rauben.
Tiere töten, sie häuten und was weiß ich noch.
Es ist nur virtuell und wenn die Entwickler meinen, es muss rein, dann soll es auch !

[t-playa]

kann die szene nicht bewerten, hab se ja noch nicht gesehn, aber wieso sollte in games das nicht möglich sein, wenns in filmen doch auch gezeigt wird? teils sogar noch drastischer? Ich brauch das auch nicht unbedingt, beim besten willen nicht, aber wenn der entwickler das drin haben wollte, hat das schon nen grund. und überhaupt- ich bin volljährig, da kann ich doch wohl selbst entscheiden was ich sehn will und was nicht. und leute, die das nicht vertragen, können ja was andres spielen. gibt ja genug auswahl
mit krank und pervers hat das nichts zu tun, aber hauptsache mit begriffen um sich werfen, die man mal gehört hat...
und nichts für ungut- aber wenn ich mir das alter von einigen usern hier anschau, stellt sich mir sowieso die frage, ob games wie cod was für sie sind. mit oder ohne folterszene....

[Sir Onkl Happy]

Da kommt man gemütlich vom Training heim und siehe da, es geht immer noch um eine Szene die niemand bis jetzt gesehen hat

[MG_RONIN]

naja
über den Mp wurde noch erstaunlich wenig geredet!
Ich finde diesen Modus sehr interessand, in dem man mit jedem kill ne neue wumme kriegt!

[Sir Onkl Happy]

Ich bin auch dafür die Diskussion zu verschieben, bis Bildmaterial vorliegt!
Evtl. kann man es ja überspringen....

Ach was, ist doch lustig . Ist wenigstens mal wieder was geboten hier

Ich trau mich es ja gar nicht zu posten ... aber hier ein schöner langer Bericht übers ....

Spoiler öffnen

http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gifhttp://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gifSQUICKSCOPEN http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gif http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/shocked1.gif

Wenn nun jemand meint, Namen nenne ich jetzt mal keine , sich wieder seitenweise über dieses Thema zu unterhalten der bekommt ne Negative http://www.semperfi-germany.de/FORUM2/Smileys/default/zunge.gif. Macht doch einfach ne Gruppe oder sowas dafür auf

Also, hier der Bericht !!

Spoiler öffnen

Philosophy in CoD: Quick Scoping Quelle

Eindigen touches on a slightly controversial topic within the Call of Duty series. To quick scope or not to quick scope, that is the question...
Today I'd like to talk about a controversial topic that seems to have plagued the Call of Duty community. It seems the players have a strong opinion of the topic, either for or against, and I thought it would be good to (maybe) get a final vote in once and for all. So, let's have a little chat, shall we?


History of the Quick Scope

While players have been "quick scoping" in a sense for many years in other FPS games, the actual usage in Call of Duty didn't see a rise until Call of Duty 4: Modern Warfare. When it was discovered that the M40A3 Sniper Rifle combined with the ACOG Scope attachment produced a faster ADS (aiming down sight/scope) effect while also giving a damage boost, snipers decided it was time to shift their talents from a stationary unit to a mobile killing force with speed. While many players attempted this, the accessibility was somewhat limited due to the sacrifices a player needed to make to be a "Quick Scoper."

When World At War was released, quick scoping was mostly pushed to the background due to the lack of speed all of the bolt actions had when going from hip-fire to ADS. It was here that only the "truly dedicated quick scopers" from Modern Warfare pursued the play style.

And finally, in the release of Modern Warfare 2 we once again saw the rise of the quick scoper with "Sleight of Hand Pro," a perk catering to the tactic by increasing the speed of which a player can ADS.

While this is highly theoretical, the factor believed to cause the rise of so many quick scopers in Modern Warfare 2 was the players' search for a technique in the game which (in their opinion) would be skill-based so they could claim a type of elitism over other players. In a game full of "easy kills" according to many commentators, quick scoping could have been a technique giving a player the satisfaction they felt was lacking from other "non-skilled kills."


Skills to Pay the Bills

Let's assume that breaking down the dictionary definition of "skill," we can say that skill is the culmination of effort and practice. Let's also be clear here, however, and clarify that talent does not equal skill. If you want clear dictionary definitions of these terms, then look it up here ».

Does quick scoping take skill? Yes, it does. There shouldn't be any objections to this statement, really. As many quick scopers can tell you, it is something that requires you to pre-aim (an advanced technique I will be discussing in my Metagame 101 series) similar to the type of aiming found in other FPS games, and is not something every player can pick up immediately. Quick scoping takes practice like many other techniques or play style changes you do, meaning effort has to go into it is an acquired skill.


Vs. Hard Scoping

Here's where things become quite controversial - does quick scoping take more skill than hard scoping? The answer is both yes and no. There's no simple way to explain this, so I'll have to type it out with some metagame-like examples.

Adding to the previous topic; Aiming is a skill. In particular, aiming with any gun is a skill. Why? The process of aiming requires you to find a target, analyze the relative distance between your cross hairs and the target, move your cross hairs to a particular spot on the body, and pull the trigger simultaneously. As with most things in a video game, this requires practice and effort, and at a quick and accurate level can not be picked up immediately by everyone. You might say so otherwise, but take into account that skills are transferable between games, and you all had to start somewhere on some type of shooter to learn.

Hard scoping is also a skill. Again, why? As a more advanced method of aiming, this requires a player to shift his view point by 2x, 4x, 6x, or 8x (zoom) in order to do the same type of line up required by standard aiming. This skill also ties to player positioning on the map, usually in longer distances. In most cases, a player who hard scopes will position his or herself in "odd angles" to create a mindgame that gives them an advantage to make up for their disability - zoomed scopes.

And finally we have quick scoping, which we stated above was also a skill. This - while also being an advanced method of aiming - does so in the exact opposite way of hard scoping. Instead of attempting to position themselves strategically at longer distances from the target, they must position themselves close or moderately close to the target, usually in the heat of battle. While their advantage lies in the one-shot kill ability of snipers (in most cases. I won't touch on hitmarkers), the disability for a quick scoper is their lack of rapid fire to compensate for a miss.

So after these long descriptions, which one takes MORE skill? As I said before, the answer is both and neither. The problem is that the play styles of these tactics are at complete opposite ends of the spectrum. In reality, their skills are not comparable in the least bit as one focuses on close® combat and the other focusing on long distance combat. Yes, the answer is really as simple as that, and it's been staring everyone in the face forever, but many choose to ignore it. "Ignorance is bliss," I guess.


Fulfilling Your Role

Why, then, is the community so split about which takes more skill? In all honesty, it has to do with taking the objective of the weapon out of context. While each weapon tier (AR, SMG, LMG, Sniper) is provided in this game to fulfill a specific role, players like to challenge themselves by using each weapon class in situations that are out of its intended element.

Now, I'm not faulting the community for this, as using an LMG for sprint-based classes and an SMG like a Sniper provide some of the most entertaining and spectacular kills we will probably see in Call of Duty. No, the problem here is PERCEPTION. Players have become so obsessed with these kill-cams and challenging themselves by playing in odd ways that many players in the community no longer see skill in anything else. Player perception is key here. The reason you have so many angry players about what takes skill and what doesn't is that the complainers are those who are restricting themselves by playing with limitations, and expecting other players to do the same.

So how does this relate to quick scoping and hard scoping? Hard scopers are those players who use the original skill of the weapon by operating it in it's intended purpose. Quick scopers are players who like putting restrictions on themselves by taking the weapon out of its intended element and seeing how well they can perform in those circumstances. Do you ever wonder why it's always the quick scopers who complain? It's because they are the players who want others to also put restrictions on themselves. Now you know the psychology behind it.


Bringing Balance to the Force

Now that we've established what the misconceptions and problems are, should we shun the quick scopers by nerfing their methods of game play? No. Actually, I think that's a terrible way to handle the situation. A good game should be balanced while providing options for players. If we remove options, we'll all just end up in the same pattern as the cliche quick scoper's attitude. There's a place (and there should be) for every play style so long as there's balance. Quick scoping and hard scoping each have their place in the Call of Duty universe just as SMG sniping and LMG sprinting do, we just need to make sure that while those options are available, they don't disrupt the balance to the force and start splitting the community due to all of these different player perceptions.

Perhaps many of you are reading this right now and disagreeing with me, believing that quick scoping is a plague that must be eradicated from the Call of Duty series, just as SMG sniping and other off-beat play styles. All I can tell you is that these are player created and player maintained; regardless of whether you like it or not, all of these tactics are here to stay. The more you spread the hate and the ranting (especially to the actual companies making these games), the more things will be removed, and that limits possibilities, meaning a weaker metagame and less fun for players when you get bored and want something "fun to try."


Final Thoughts

I hope all of you gamers with a strong left or right field stance have opened your eyes a bit more to what's really going on with the overall underworkings and mechanics of these tactics. When you rant and rave that quick scoping takes more skill than hard scoping, or hard scoping takes more skill than quick scoping, you really just make yourself look like a bigot. So put away that e-peen for a second and make yourself look informed and intelligent by thinking things through logically and sensibly.
Signed, quick scoper & hard scoper,

Eindigen
And that concludes this article. I'll be back this Friday for another episode of Metagame 101, so see you then! But in the meantime, do you agree with what I've said above? What are your opinons on this philosophy and quick scoping? We're eager to hear your views on our forums:

[Sockswear]

Ich habe mir mal nochma den Multiplayer trailer angeguckt da wird ja am ende nochma ein kill mit der sniper gezeigt.. und ich finde hier zielt er etwas anders als bei mw2 also ich glaub das mit dem quickscopen wird hier nix bei mw2 war das snip gaming viel schneller die sind alle rumgerusht haben kurz gezielt und weiter gerannt ich glaub das das bei black ops ganz anders sein wird