Battlefield V

[Sn@keEater]

EA hat heute bestätigt das 2018 ein neuer Battlefield Teil ansteht. Genaue Infos sind noch nicht bekannt nur das es wie erwartet auf der neusten Frostbyte Engine wieder läuft.



Battlefield - Nächster Teil für 2018 bestätigt - GameStar

Genaue Infos dürften die nächsten Wochen folgen. Ich bin gespannt wer der Entwickler ist. Dice dürfte es ja nicht sein oder wenn die mit SW beschäftigt sind?

[vieraeugigerZyklop]

Warum nicht DICE? Die werden zu Battlefront 1 auch mit BF1 beschäftigt gewesen sein und kümmern sich immer noch

[PsychoGamer]

EA hat heute bestätigt das 2018 ein neuer Battlefield Teil ansteht. Genaue Infos sind noch nicht bekannt nur das es wie erwartet auf der neusten Frostbyte Engine wieder läuft.



Battlefield - Nächster Teil für 2018 bestätigt - GameStar

Genaue Infos dürften die nächsten Wochen folgen. Ich bin gespannt wer der Entwickler ist. Dice dürfte es ja nicht sein oder wenn die mit SW beschäftigt sind?

Im Hintergrund sieht man Wolkenkratzer, also Willkommen zurück in der Gegenwart.

[Sn@keEater]

Ich glaube nicht das dies was aussagt. Der Hintergrund sieht mir sehr stark nach BF4 aus.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...4f175d5b61.jpg

Mal schauen. Noch ein Spiel im WW1 Setting brauch ich nicht und WW2 Setting naja...wie gesagt wir hatten schon alles :O
@vieraeugigerZyklop

Stimmt hast recht Battlefront 1 schon gaz vergessen gehabt ;o

[daywalker2609]

Bitte dann aber wieder zurück zum Motivationssystem der früheren Serienteile.

[vieraeugigerZyklop]

Ja das Setting wäre spannend. Ich denke es wird nicht wieder modern. Golfkrieg wäre zu nah ans moderne. Vietnam vielleicht? Oder doch Back to the Origins... WW 2?

[Audionymous]

Vietnam hätte ich richtig Bock drauf.
BF Vietnam fand ich am besten

[Sn@keEater]

Gegen das Moderne Setting hätte ich aktuell nichts. Mir wäre es eh so lieber man würde mit jeden neuen Teil das Setting hin und her wechslen. WW2 Setting wäre ja jetzt nicht so groß anders wie das von BF1.

[Mickie]

Vietnam wäre wirklich gut. Bin mal gespannt

[daywalker2609]

Ich denke es wird der zweite Weltkrieg werden, grade wenn man bedenkt wie gut sich Battlefield 1 verkauft hat.

[Capt. Clark]

Ich will Bad Company 3.

Ein vollwertiges Vietnam-Spiel wäre auch nochmal was.. aber wie nennen sie es dann? Battlefield Vietnam 2? Oder wieder zur klassischen Namensgebung, Battlefield 1965?

Andererseits warten auch viele Fans schon lange auf ein BF 2143.

Ist wie bei jeder Battlefield-Ankündigung, man weiß nichts genaues, es könnte theoretisch jedes Setting werden mit Ausnahme vom 1. Weltkrieg, denn das ist schon sehr unwarscheinlich.

[iVhyn]

Ich will Bad Company 3.

Andererseits warten auch viele Fans schon lange auf ein BF 2143.

This and this. Oder beide.
Mich hat Bf1 überhaupt nicht gejuckt, aber bei Bad Company 3 wäre ich sofort dabei - wenn man in eine gute Kampagne investiert.
2143 könnte meiner Meinung nach reiner Multiplayer sein und ich würde es trotzdem kaufen, 128 Spieler Server wären auch geil.

[daywalker2609]

This and this. Oder beide.
Mich hat Bf1 überhaupt nicht gejuckt, aber bei Bad Company 3 wäre ich sofort dabei - wenn man in eine gute Kampagne investiert.
2143 könnte meiner Meinung nach reiner Multiplayer sein und ich würde es trotzdem kaufen, 128 Spieler Server wären auch geil.

Sie brauchen eigentlich gar keine Kampagne, da Battlefield ein Multiplayer Shooter ist. Sie sollen das aber auch direkt deutlich klar stellen.
Wenn ich da auf die Kampagnen der letzten Teile schaue, verzichte ich lieber.

[Capt. Clark]

Sie brauchen eigentlich gar keine Kampagne, da Battlefield ein Multiplayer Shooter ist. Sie sollen das aber auch direkt deutlich klar stellen.
Wenn ich da auf die Kampagnen der letzten Teile schaue, verzichte ich lieber.

Es ging ja um Bad Company 3, da ist eine gute Kampagne schon wichtig. Sonst bräuchte das Ding ja auch nicht Bad Company heißen. Allein die Sprüche, die sich Haggs und Sweetwater um die Ohren hauen, die dürfen nicht fehlen in einem Bad Company.

[daywalker2609]

Es ging ja um Bad Company 3, da ist eine gute Kampagne schon wichtig. Sonst bräuchte das Ding ja auch nicht Bad Company heißen. Allein die Sprüche, die sich Haggs und Sweetwater um die Ohren hauen, die dürfen nicht fehlen in einem Bad Company.

Aber man muss sich dann auch eingestehen, dass die Kampagne von Bad Company 2 auch nicht der Knaller war XD

[Capt. Clark]

Aber man muss sich dann auch eingestehen, dass die Kampagne von Bad Company 2 auch nicht der Knaller war XD

Was tut das zur Sache? Deshalb soll sie aus einem Teil, der die Kampagne überhaupt erst ins BF-Franchise gebracht hat, gestrichen werden? Nur weil die Kampagne von BC2 vlt. nicht so gut war wie die erste, heißt das ja nicht, dass die nächste nicht wieder besser sein kann? Und generell, ist ja zum Teil auch Geschmackssache. Ich fand die BC2-Kampagne zwar nicht so gut wie die vom ersten Teil, aber allemale besser als die Kampagnen von BF3, BF4 und BF1.

[daywalker2609]

Was tut das zur Sache? Deshalb soll sie aus einem Teil, der die Kampagne überhaupt erst ins BF-Franchise gebracht hat, gestrichen werden? Nur weil die Kampagne von BC2 vlt. nicht so gut war wie die erste, heißt das ja nicht, dass die nächste nicht wieder besser sein kann? Und generell, ist ja zum Teil auch Geschmackssache. Ich fand die BC2-Kampagne zwar nicht so gut wie die vom ersten Teil, aber allemale besser als die Kampagnen von BF3, BF4 und BF1.

Man soll sich halt auf das Kerngeschäft konzentrieren und das ist nun mal der MP^^

[Mickie]

Also ich persönlich möchte auch keinen Story Mode. Ich möchte und brauche nur den MP. Und da kann man sich dann voll drauf konzentieren. Mit allem was dazu gehört. Von der Stabilität bis hin zum Belohnungssystem und Anpsaasungsfeatures.

[vieraeugigerZyklop]

Also von Battlefield 3 fand ich die Kampagne ganz ok.

[Linuxi]

Vietnam wäre wirklich gut. Bin mal gespannt

Ein Vietnam Teil wäre der Hammer War damals mein erstes Battlefield. Hach, good old times