Battlefield 4

[Capt. Clark]

Breaking News: Community Map "Operation Outbreak" erscheint mit dem Herbst-Patch noch diesen Monat, im Oktober.

Der sogenannte Community Operations DLC – der anscheinend nicht viel mehr als Operation Outbreak mitbringt – wird demnach noch im Oktober 2015 veröffentlicht werden. Wer sich jetzt einen Tweet von DICE L.A. in Erinnerung ruft, wonach die Commuity-Map zwingend das Fall-Update benötigt, kann man den Oktober auch als offiziellen Erscheinungstermin des Fall-Patches betrachten. Ganz nebenbei bestätigt man übrigens auch, dass die Community-Map mit Chainlink einen bislang DLC-exklusiven Modus für alle Spieler kostenlos mitbringt.

Battlefield 4 – Community-Map & Patch erscheinen noch im Oktober – Battlefield Series Battlefield Series

[Capt. Clark]

Auch der Release von Dragon Valley rückt immer näher. Während der Herbst-Patch die finalen Tests durchläuft konzentriert man sich als nächstes auf das "Holiday-Update" welches uns noch vor Weihnachten das Remake von Dragon Valley beschert.

Bereits nächste Woche soll es im Community Test Environment mit den Arbeiten an Dragon Valley und dem sogenannten Holiday-Patch weitergehen. Passend zum Namen des Updates sollen sowohl der übernächste Patch als auch Dragon Valley noch vor Weihnachten veröffentlicht werden. Dazu teasern die Entwickler an, dass man nicht nur an der neuen Map generell, sondern auch an der „Team Deathmatch“-Zone gearbeitet habe und sehr gespannt auf das Community-Feedback sei. Wir erinnern uns: Ein Bereich der Map erinnerte bereits in der ersten Version stark an den „Team Deathmatch“-Bereich von Noashar Canals, was eine der beliebtesten Maps von Battlefield 3 war.

Battlefield 4 – Patch mit Dragon Valley vor Weihnachten – Battlefield Series Battlefield Series

[daywalker2609]

Finde Ich wirklich super das man das Spiel noch unterstützt.

[vieraeugigerZyklop]

Finde Ich wirklich super das man das Spiel noch unterstützt.

Vor allem mit kostenfreien Inhalten. Da soll noch mal jemand über EA meckern^^

[medeman]

Vor allem mit kostenfreien Inhalten. Da soll noch mal jemand über EA meckern^^

Okay, mach' ich.

Meiner Meinung nach sind diese "kostenlosen Inhalte" die angeboten werden wohl das absolute Minimum, was man nach einem so miserablen Launch und Folgejahr erwarten kann.

Das Spiel war defekt. Für UVP 69,99€ hat man Ende 2013 defekte Ware kaufen können. Und das Spiel wurde auch ganz bewusst in diesem Zustand auf den Markt gebracht.

Normalerweise hätte EA allen Käufern eine einfache Möglichkeit bieten sollen, den Kaufpreis vollständig in Echtgeld (also keine Gutscheine oder so) zurückzubekommen.

Premium hätte nie verkauft werden dürfen und die DLCs - die das Spiel finde ich erst vollständig machen (sorry, aber das Hauptspiel hat schlappe 9 Karten) - hätten allesamt ohne weitere Kosten angeboten werden müssen.

Sowieso wird Premium viel zu sehr in den Vordergrund gestellt. Ich muss zahlen um priorisierte Plätze in einer Serverwarteschlange zu bekommen? Ernsthaft? Unsinnig.

Und bitte komm' mir keiner mit "aber AC: Unity und Batman waren zu Release noch verbuggter". Mag sein, macht aber nichts besser.

Das Spiel hat(te) großes Potential, dabei ist aber finde ich nur ein verbuggtes Level-grinden für Unlocks und eine Geldpresse geworden.

Und dafür gibt es jetzt eine (gute) kostenlose Karte vom talentierten (und nein, das ist KEINE Ironie) Studio DICE.

Zum Glück sieht es bei Battlefront nicht danach aus, als hätte EA DICE ihr Produkt versaut.

[daywalker2609]

@medeman: War das jetzt mit Battlefront auch Ironie ?

[Capt. Clark]

Tatsächlich trägt EA wenig dazu bei. EA hat nur, um zu retten was zu retten ist, DICE LA den "Freischein" gegeben sich an BF4 auszutoben. Der Vorteil den EA dadurch hat ist, dass so der Grundstein für das nächste Battlefield-Spiel gelegt wird und alle weiteren Frostbite-Shooter. Das kleine DICE Studio, in dem viele BF2-Veteranen arbeiten, hat dann die ganzen Community-Wünsche für BF4 umgesetzt. Von den ganzen BF4-Updates hat auch Hardline und Battlefront profitiert. Klar, es ist definitiv eine gute Sache und am Ende profitieren alle davon, auch wir Spieler. Aber es ist eine Notwendigkeit und irgendwo auch eine Selbstverständlichkeit. Aber am meisten kommt da von den Entwicklern selbst, nicht von EA.

Achja, passendes Video dazu, da hier auch einige Sachen davon angesprochen wurden.



Es könnte sich tatsächlich in Richtung Free-DLCs oder zumindest Free-Hauptcontent wie Mappacks bewegen ohne Season Pass, Premium etc. und kosmetische Änderungen wie Skins und Camos als Mikrotransaktionen oder günstigere DLCs - in anderen Spielen verdienen die Publisher damit haufenweise Geld und es gibt kein pay2win. Was mir daran nicht gefällt: Battlefield ist für mich einfach nicht das Spiel, das kosmetische Veränderungen braucht. Ich will einheitliche Soldaten, Waffen, Fahrzeuge und keinen bunten Ponyhof. Aber das ist mein persönliches Problem, denn vielen Spielern gefallen diese kosmetischen Änderungen und daher werden wir sie wohl auch im nächsten BF-Titel sehen. Aber lieber man versucht Geld zu verdienen mit Skins etc. und macht dafür den wichtigen Content wie Maps kostenlos.

[medeman]

@medeman: War das jetzt mit Battlefront auch Ironie ?

Nicht wirklich. Die Battlefront-Demo ("Beta") funktionierte sofern ich das mit meiner doch recht moderaten Spielzeit sagen kann recht gut. Bis auf das Party-System, das sieht mir aber nach einem bis zu Release lösbarem Problem aus.

Desweiteren gibt es lediglich eine "Spezial-Version", bei der man nur ein paar Kleinigkeiten dazubekommt. Keine Premium Edition, generell ist von Premium noch nicht die Rede, Battlepacks scheint es auch keine zu geben. Es sollen wohl 12 Karten sein und 2 kostenlos nachkommen (also 14). Jeder kauft also so wie es aktuell aussieht weitgehend das gleiche Spiel für UVP 69,99€, welches auch recht gut funktioniert nach meinen Einschätzungen.

Hätte ich so nicht erwartet von einem Spiel mit EA als Publisher.

[vieraeugigerZyklop]

.

Und bitte komm' mir keiner mit "aber AC: Unity und Batman waren zu Release noch verbuggter". Mag sein, macht aber nichts besser.
.

Nein aber ich komm dir mit "Ich hatte bis zum Naval Strike DLC keine Bugs"
Und da auch nur sporadisch n bisschen Rubberbanding. Ich kann mich über BF4 bis dato nicht beschweren. Auch Serverabbrüche hatte vllt. 4-5 in den 2 Jahren. Da hatte ich in BF3 wesentlich mehr. Und, weil du es erwähnst, in Unity hatte ich eher witzige Bugs statt Spielentscheidende^^

[daywalker2609]

Nicht wirklich. Die Battlefront-Demo ("Beta") funktionierte sofern ich das mit meiner doch recht moderaten Spielzeit sagen kann recht gut. Bis auf das Party-System, das sieht mir aber nach einem bis zu Release lösbarem Problem aus.

Desweiteren gibt es lediglich eine "Spezial-Version", bei der man nur ein paar Kleinigkeiten dazubekommt. Keine Premium Edition, generell ist von Premium noch nicht die Rede, Battlepacks scheint es auch keine zu geben. Es sollen wohl 12 Karten sein und 2 kostenlos nachkommen (also 14). Jeder kauft also so wie es aktuell aussieht weitgehend das gleiche Spiel für UVP 69,99€, welches auch recht gut funktioniert nach meinen Einschätzungen.

Hätte ich so nicht erwartet von einem Spiel mit EA als Publisher.

Da warten wir einfach mal ab. Es ging mir auch eher um deine Kritik an der Preispolitik. Denn nun ja dafür hat Battlefront gar keine Singleplayer Kampagne, und das ganze System riecht da nach Mikrotransaktionen, auch wenn DICE es bisher verneint. Ebenso gibt es Gerüchte das man zu Battlefront ein ganz neues und aggressives DLC System bekommen könnte.

[Capt. Clark]

Da warten wir einfach mal ab. Es ging mir auch eher um deine Kritik an der Preispolitik. Denn nun ja dafür hat Battlefront gar keine Singleplayer Kampagne, und das ganze System riecht da nach Mikrotransaktionen, auch wenn DICE es bisher verneint. Ebenso gibt es Gerüchte das man zu Battlefront ein ganz neues und aggressives DLC System bekommen könnte.

Battlefront hat aber Singleplayer-Missionen, die sich ebenfalls als Online-Coop und Splitscreen-Coop spielen lassen, dazu 3 Maps im MP mehr als BF4 vanilla. Also da krieg ich bei Battlefront für 69,99€ mehr geboten als BF4 es zum Launch tat. Schade nur, dass nun doch das Premium-System in Battlefront eingeführt wurde, das wird die Spieler wieder in 2 Hälften aufteilen und für teils leere Server und nicht gespielte Maps sorgen, wie in BF4 auch. Mikrotransaktionen kombiniert mit kostenlosen Mappacks/DLCs wären mir in Battlefront weitaus lieber gewesen.^^

Es hat sich nun übrigens bestätigt, wie von DICE schon länger angeteasert, der Hafen-Bereich der BF3 Map Norshar-Canals wurde im Hafen-Bereich der BF4 Map Dragon Valley nachgebildet und wird auch hier den TDM-Bereich bilden.



Und noch eine weitere News, laut EA's Executive Vice President "Patrick Söderlund" ist es sehr warscheinlich, dass DICE LA, welche sehr gute Arbeit an BF4 geleistet haben, das nächste Battlefield entwickeln. Übrigens gibt es auch neue Hinweise auf ein Battlefield 2143 (2142 Remake). In der CTE-Verison von Operation Outbreak gibt es ein weiteres Easteregg mit dem Verweis auf BF 2142.

http://fs5.directupload.net/images/151016/4bpc3lpg.jpg

Übersetzt: "Geschlossen bis 2142". Bereits in BF3 gab es Hinweise auf Battlefield 2142.

[vieraeugigerZyklop]

Cool. Noshar Kanäle habe ich sehr gern gespielt

[daywalker2609]

Aber BF 2142 wurde doch immer kritisch gesehen, oder täusche ich mich da ?

[Capt. Clark]

BF 2142 ist neben BF2 eins der beliebtesten Battlefield-Spiele, vorallem durch den Titan-Modus hat das Spiel viele Fans in der BF-Community. Dem Titanmodus hat man zuletzt im Naval Strike DLC ein "Remake" spendiert mit dem Trägerangriff-Modus. Der letzte BF4 DLC Final Stand "erzählt" dazu die Vorgeschichte zu 2142, mit dem Titan im Hangar 21, den Walkern in der Fabrik von "Karelien's Riesen" und dem Lenkov Hover-Tank. Da 2142 im Battlefield-Franchise wegen des Sci-Fi Settings als "Spin-Off" galt hatte es, wie jedes Battlefield bisher, nicht nur Fans in der Community sondern auch Gegner, aber wie gesagt, in der Battlefield-Community ist das ja normal. Die WW2 Fans sind gegen die modernen Settings, die Fans der modernen Shooter sind gegen Sci-Fi oder WW2 und die ganz klassischen Fans sind gegen Spin-Offs wie 2142, Hardline, Bad Company. Aber ich würde nicht sagen dass das Spiel selbst deshalb als "Kritisch" angesehen wird. Momentan sind Sci-Fi Shooter wieder am kommen. Titanffall, Cod AW, Black Ops 3, Battlefront, Halo. Gut möglich das also auch das nächste Battlefield-Spiel auf den Zug aufspringt. Ich persönlich hoffe auf ein Bad Company 3.

[daywalker2609]

BF 2142 ist neben BF2 eins der beliebtesten Battlefield-Spiele, vorallem durch den Titan-Modus hat das Spiel viele Fans in der BF-Community. Dem Titanmodus hat man zuletzt im Naval Strike DLC ein "Remake" spendiert mit dem Trägerangriff-Modus. Der letzte BF4 DLC Final Stand "erzählt" dazu die Vorgeschichte zu 2142, mit dem Titan im Hangar 21, den Walkern in der Fabrik von "Karelien's Riesen" und dem Lenkov Hover-Tank. Da 2142 im Battlefield-Franchise wegen des Sci-Fi Settings als "Spin-Off" galt hatte es, wie jedes Battlefield bisher, nicht nur Fans in der Community sondern auch Gegner, aber wie gesagt, in der Battlefield-Community ist das ja normal. Die WW2 Fans sind gegen die modernen Settings, die Fans der modernen Shooter sind gegen Sci-Fi oder WW2 und die ganz klassischen Fans sind gegen Spin-Offs wie 2142, Hardline, Bad Company. Aber ich würde nicht sagen dass das Spiel selbst deshalb als "Kritisch" angesehen wird. Momentan sind Sci-Fi Shooter wieder am kommen. Titanffall, Cod AW, Black Ops 3, Battlefront, Halo. Gut möglich das also auch das nächste Battlefield-Spiel auf den Zug aufspringt. Ich persönlich hoffe auf ein Bad Company 3.

Achso okay ja dann hatte ich das falsch in Erinnerung, danke für die Aufklärung. Der Titan Modus ist mir durchaus ein Begriff. Naja abwarten, aber hätte ich nichts dagegen das wir wirklich 2143 bekommen würden.

[vieraeugigerZyklop]

Wenn es ein so gutes kleines Remake wie BF 1943 wird dann gerne. Aber mit den Final Stand Maps werde ich nicht so recht warm. Finde immer noch die aus Second Assault, hier merke ichbdas durchaus mehr BF 3 Maps nochmal kommen könnten, und Naval Strike.

[doc_haemmer]

Er hatte seine 3 Minuten Ruhm, gebt ihm nicht mehr als er verdient

[vieraeugigerZyklop]

Das darauf überhaupt geantwortet wird^^

[Sn@keEater]

Achso okay ja dann hatte ich das falsch in Erinnerung, danke für die Aufklärung. Der Titan Modus ist mir durchaus ein Begriff. Naja abwarten, aber hätte ich nichts dagegen das wir wirklich 2143 bekommen würden.

Hmm naja so ganz unrecht hast du nicht. 2142 hatte nie den Erfolg eines BF2 und konnte auch nie die gleiche Spieler anzahl erreichen weil viele damals lieber BF2 weiter gespielt haben. Damals war das Modern WarFare Setting einfach noch neu und beliebter als das "Zukunft" Setting. Dennoch war es wirklich ein sehr gutes Spiel

Heute dagegen würde das Spiel glaube viel besser ankommen da ja "Zukunft Setting" mom. im Trend sind.

[Mickie]

Hmm naja so ganz unrecht hast du nicht. 2142 hatte nie den Erfolg eines BF2 und konnte auch nie die gleiche Spieler anzahl erreichen weil viele damals lieber BF2 weiter gespielt haben. Damals war das Modern WarFare Setting einfach noch neu und beliebter als das "Zukunft" Setting. Dennoch war es wirklich ein sehr gutes Spiel

Heute dagegen würde das Spiel glaube viel besser ankommen da ja "Zukunft Setting" mom. im Trend sind.

Och nee, bitte nicht! Keine Zukunftssettings mehr..ich kann es nicht mehr sehen..bin froh das wenigstens Rainbow Six normal ist. Auch CoD BO wurde jetzt schon verhunzt