Battlefield 3

[Capt. Clark]

Mod-Tools offiziell abgesagt

Sind wir mal ganz ehrlich, die Chancen für Mod-Tools für die FB-Engine standen nie gut, da die Engine einfach zu kompliziert ist...
Patrick Söderlund antwortete in einem Interview auf die Frage "Wird Battlefield 3 mit Mod-Tools kommen?"

"As of now, we are not going to make any modding tools."

Und die Begründung dazu

"If you look at the Frostbite engine, and how complex it is, it’s going to be very difficult for people to mod the game, because of the nature of the set up of levels, of the destruction and all those things… it’s quite tricky.
[...]
So we think it’s going to be too big of a challenge for people to make a mod."

Dazu gibt es ein Bild des Frostbite-Editors

http://dimage.f7c-network.com/dimage/Battlefield-3-Editor,158420,galerie550m.jpeg

Quelle

[Counterweight]

Für mich riecht das stark nach Ausrede, um mehr per DLC liefern zu können. Crytek stellt auch deren SDK zur Verfügung. Der Editor der Cryengine ist auch alles andere als einfach.
http://www.playkon.com/uploads/2009/...ditor-wide.jpg

[narutofan1]

Ja aber vergesse nicht die zerstörung ich glaube nicht das es jemand hinbekommt
Das ist nicht wie bei der cryengine.

[Capt. Clark]

Naja, die CryEngine sowie die Frostbite-Engine sind beides sehr moderne komplexe Engines.
Ja Crytek hat Tools dafür rausgebracht und natürlich könnte DICE auch die Tools veröffentlichen, die Frage ist ob das Sinnvoll ist, denn für Crysis gibt es nicht wirklich viele Mods, wie in den alten BF-Zeiten, also Mods die das Spiel grundlegend ändern wie zb 1918 den ersten Weltkriegs Mod oder Point of Existence, mein Lieblings BF Vietnam Mod
Und um diese Mods geht es hauptsächlich, klar wird es einige Spieler geben, die etwas fortgeschrittener sind und sich in dem Bereich sogut auskennen das sie damit auch kleine Modifikationen machen könnten, aber eben nicht so komplex wie die "großen" bekannten Mods

[Counterweight]

Die Cryengine bietet ebenfalls Zerstörung.

Edit: Für den MP gibt's kaum gute Mods, für den SP sehr viele. Besonders Living Hell ist bombastisch. Es steht aber ganz klar der Profit im Vordergrund (verständlich) und nicht die Komplexität.

[young.b]

was jemand von euch wie das aiming sein wird, ob die steuerung die gleiche is wie in bc2?
fand das schiessen mit den waffen in bc2 bissl schlecht.

[narutofan1]

fand das schiessen mit den waffen in bc2 bissl schlecht.

Was meinst du genau mit schlecht was fandest du genau daran schlecht ??

[young.b]

wenn man schiessen tut verziht sich die waffe sehr (schlechtes handling), bei mir jedenfalls.

[narutofan1]

das ist ja auch so gewolt und wird auch in battlefield 3 sein das ist ja auch normal bei waffen ohne das währe es ja auch unrealistisch

[H3ADLIN3R]

wenn man schiessen tut verziht sich die waffe sehr (schlechtes handling), bei mir jedenfalls.

Sowas nennt man Rückstoß (Recoil) und wohl das normalste an einem Militär-Shooter. Schon mal eine echte Waffe in der Hand gehabt? Dann weißte was ich mein...

[young.b]

Sowas nennt man Rückstoß (Recoil) und wohl das normalste an einem Militär-Shooter. Schon mal eine echte Waffe in der Hand gehabt? Dann weißte was ich mein...

nicht wirklich , rückstoss is klar aber in bc2 war es wirklich extrem.

[iVhyn]

nicht wirklich , rückstoss is klar aber in bc2 war es wirklich extrem.

Das ist nicht extrem, es ist einfach nur gut nachgebildet.
Kein Mensch hält ein Sturmgewehr so stabil wie man es in Modern Warfare oder Black Ops tut...

[henne12377]

Ich finde den Rückstoß in BC2 schwach....wenn man einfach Salven schießt macht der eh nichts.

[LegendEleven]

Sorry, meine natürlich die M82 Barrett
Aber ich bezog mich natürlich auf den Realitätsfaktor, den sie bei Battlefield 3 anstreben.

Ich hoffe es gibt entweder die M107 oder die M82 in BF3 ... aber in BF:BCII gabs nur die M95...

Wegen dem realitätsfaktor, naja mir ist und bleibt balancing wichtiger... ich fands gut so wie es in BCII war, in BC1 hat man ja noch weiter auf 1 Schuss gekillt, nur auf größerere Distancen brauchte man Kopftreffer, da sah man danns chon das eher alle guten Spieler mit einem Sniper rumrannten, so hat sich das in BCII etwas abgestellt deswegen find ich es auch gut so... außerdem muss man dann auch etwas mehr Können um Kills zu bekommen... obwohl das auch zu oft zu leicht klappt... vorallem mit 12fach Scope werden Heada ja schon fast verschenkt... sogar Knietreffer sind ab und zu Heada ^^

Ich wünsch mir neben dem bestätigten nur noch eine M24, SCAR-L oder H und ein Barrett, obs jetzt wieder das M95 ist oder das 107er bzw 82er ist mir eher egal... kann mir aber ehrlichgesagt kein halbautomatisches Snipergewehr mit 50er Kaliber vorstelln... denn das sollte dann deutlich stärker sein als ein SR25 M110 MK11 oder wie man es noch nennen kann... ^^

[Nortenmind]

Na gut, man kann auch einfach Hardcore-Modus spielen, dann ist 1 Schuss = 1 Tot mit ner M95

Gefällt mir persönlich besser, da ich nicht so das Sniper-Talent bin xD

[t-playa]

hardcore ist der camper-noob modus hoch 10, für mich vollkommen unspielbar. da geht jeder spass flöten, wenn neun von 10 gegner mit einem sniper im gebüsch hocken... nein danke, muss nich sein.

[Nortenmind]

hardcore ist der camper-noob modus hoch 10, für mich vollkommen unspielbar.

Camper-Noob Modus? Hmmm, überall gibt es Campers... und die findet man in der Regel gut, mit bisschen Erfahrung, auch die Scharfschützen ... ich hatte nie enorme Probleme mit Campern...

Aber den Hardcore Modus als einfacher zu bezeichnen, kann man nicht. Beide Modis haben Ihre Vor- und Nachteile

[mec]

Ich hoffe es gibt entweder die M107 oder die M82 in BF3 ... aber in BF:BCII gabs nur die M95...

Wegen dem realitätsfaktor, naja mir ist und bleibt balancing wichtiger...

Du bist für Realität, aber gegen große Halbautomatik, willst aber das M82 statt das M95?
Gerade aus Balancinggründen sollte man so ein mächtiges Gewehr wie das von Barrett in der 95er oder der 90er Variante ins Spiel holen...

kann mir aber ehrlichgesagt kein halbautomatisches Snipergewehr mit 50er Kaliber vorstelln... denn das sollte dann deutlich stärker sein als ein SR25 M110 MK11 oder wie man es noch nennen kann... ^^

Gibt es und ist es (?)

[Capt. Clark]

Ich denke, einige sind jetzt etwas verwirrt, das liegt einfach daran das es für eine Waffe, ziemlich viele Bezeichnungen gibt..
Also... in Bad Company 2 gab es das M95, es ist die Bullpup Version des M82A1 oder auch M107 genannt, es trägt den Spitznamen "Barret" und ist genauso wie die M95 ein Scharfschützengewehr des Kaliber 50. Der große Unterschied ist as die M95 ein Bolt-Action, also Repetiergewehr ist. Das Barret hingegen ist halbautomatisch. Und in BF3 werden wir das Barret M82A1 sehen... ich hoffe es wird nicht OP.

http://dimage.f7c-network.com/dimage/bfo-reconrender,158411,original.jpeg

[iVhyn]

Ich denke, einige sind jetzt etwas verwirrt, das liegt einfach daran das es für eine Waffe, ziemlich viele Bezeichnungen gibt..
Also... in Bad Company 2 gab es das M95, es ist die Bullpup Version des M82A1 oder auch M107 genannt, es trägt den Spitznamen "Barret" und ist genauso wie die M95 ein Scharfschützengewehr des Kaliber 50. Der große Unterschied ist as die M95 ein Bolt-Action, also Repetiergewehr ist. Das Barret hingegen ist halbautomatisch. Und in BF3 werden wir das Barret M82A1 sehen... ich hoffe es wird nicht OP.

http://dimage.f7c-network.com/dimage/bfo-reconrender,158411,original.jpeg

Hoffentlich ist der Recoil so stark, dass die Semiautomatik nichts bringt.
Dann wäre sie nicht so op.