Battlefield 3

[aicome99]

wie ist eure meinung zu dem end game dlc?

Muss es erst fertig downloaden

[iFrekii]

CTF ist eigentlich ganz in Ordnung.

Was Luftüberlegenheit angeht, naja ist ein Witz, mehr nicht.
Wobei, Luftüberlegenheit kann man das ja nicht nennen, eher Rammüberlegenheit.
Luftradar kaputt und ist wohl eher was für Leute, die sich an einem Wecker aufgeilen. "Piep piep piep"

[Sn@keEater]

Gerade paar Runden close quarters auf dem PC gepsielt und meine Fresse bockt das. Kein vergleich zur 16 Spieler Konsoler Version.

[pr0found]

Gerade paar Runden close quarters auf dem PC gepsielt und meine Fresse bockt das. Kein vergleich zur 16 Spieler Konsoler Version.

Genau so ist das nämlich. PC ist da wirklich besser, wobei ich nicht sagen kann, dass ich PS3 doof fand. Da hab ich schließlich auch bis Level 47 gespielt. Während der PC aber 1. besser aussieht und sich 2. besser spielen lässt bei 64 Spielern.

[iFrekii]

64 ist zu viel für meinen Geschmack. 32 ftw, gibt nicht besseres.

[Cinnalemon]

Wo wir gerade wieder beim PC - Konsolen Vergleich sind :

Eigentlich spiele ich nur Team Deathmatch, wenn aber @capt.Clark online ist, gönn ich mir mal ne Auszeit und wir spielen Eroberung....... So wie in der letzten Nacht, als ich 20 Minuten lang in der Elbrus-Gebirge verzweifelt nach Gegner gesucht habe. Irgendwann verging mir später die Lust. Nicht nur die Amored Kill Maps sind schlimm, auch etwas kleinere wie Operation-Flussufer sind elend langweilig, ich kann selbst heute - nach 1,5 Jahren - auf keinster Weise nachvollziehen, weshalb Battlefield 3 auf Konsole so erfolgreich ist und weshalb die meisten Spieler hunderte von Stunden Eroberung spielen.

Mal ein Beispiel für alle PC Spieler, damit sie sich besser in die Lage versetzen können. Das Beispiel beschreibt ein normales Moment im Spiel, der leider öfters so ausschaut :

Es gibt maximal 12 Gegner
Davon sind im Server aber nur 11 belegt, gewöhnlich auch nur 10

Mindestens einer sitzt in einem Panzer
Mindestens einer im Helikopter (ich nenne sie Libellen, da Helis aussehen wie diese fliegenden Insekten)
Mindestens einer im Jet

Bleiben somit in den meisten Fällen aller höchstens nur 8 Fußsoldaten übrig
Einer campt irgendwo am Rande der Map
Der andere hängt in der Basis rum - entweder weil er gerade respawnt ist, oder er auf ein Fahrzeug wartet (oder beides)
Und ein Spieler ist teilweise nicht aktiv im Spiel

Gibt's somit in der jeweiligen Situation maximal nur 5 aktive Fußsoldaten als Gegner die in einer 3 Kilometer großen Map herum irren
FALLS der Server denn nicht mehr leere Spieler-Plätze hat
und FALLS denn nicht auch noch mehrere in den Fahr und Flugzeugen sitzen

Am Ende muss man davon ausgehen, dass in den meisten Momenten, oftmals in Eroberung/Rush etwa 4 feindliche Leute sinnlos zu Fuß durch die Karten rennen und von Libellen, Jets und Panzer hoffnungslos vernichtet werden da sie ansonsten alleine kaum Chancen haben. Somit besteht fast die Hälfte des Spiels nur aus Flugzeugen und Fahrzeugen und selbst da kann man gar nicht vom ""Krieg"" sprechen sondern eher durch "finde mich doch"

Für virtuelle Jogger ein tolles Spiel, aber im Vergleich zu der PC Version (das 2,5 fache an Gegnern und Kollegen) eindeutig ein Scherz. Ich würde an dieser Stelle Mirrors Edge empfehlen, ist ebenfalls von DICE und da macht das hin und her laufen sogar Spaß. Aber anscheinend bin ich einer der wenigen Konsolen Spieler, die 12 Feinde in 2-3.000 Meter großen Karten zu wenig findet, freut mich wenigstens, dass die PC Leute mir zustimmen und einsehen können, wie unanspruchslos das beim Spielen wirkt.

Aber ganz ehrlich ? Mit mehr Spielern wärs für mich eh etwas unspielbar, da meine Leitung bei 24 Leuten von 60 MS auf plus 90 Millisekunden aufsteigst, da will ich nicht wissen, wie es bei 64 Spielern in Battlefield 4 werden wird..... Glaube nicht, dass ich den Nachfolger richtig genießen kann und somit sind mir die wenigen Spieler also doch nicht sooo unangenehm.

[iFrekii]

Ich gehe fast nie auf 16 Slot Server. Zwar habe ich die Grafikeinstellung so ausgelegt, dass ich Gegner bei über 1000m spotten kann, ist dann aber meistens doch nur ein Gesuche.

Freue mich aber sowieso mehr wenn ein anständiger Jet im Himmel ist als die paar Infanteristen. Ist ziemlich langweilig die kurz wegzufegen, da habe ich mehr Spass daran wenn es ein spannender Kampf ist.

[Sn@keEater]

Genau so ist das nämlich. PC ist da wirklich besser, wobei ich nicht sagen kann, dass ich PS3 doof fand. Da hab ich schließlich auch bis Level 47 gespielt. Während der PC aber 1. besser aussieht und sich 2. besser spielen lässt bei 64 Spielern.

Doof nicht aber wenn man beide Versionen kennt dann fällt ein der unterschied ( Also mir zumindest) extrem auf. Und das beziehe ich jetzt nicht nur auf die Grafik. Es ist einfach ein ganz anderes/besseres Gefühl auf den PC. Man hat da manchmal in der tat das gefühl auf den Schlachtfeld zu sein. Auf der Konsole dagegen...NAJA. Wenn ich da an Ammored Kill? denke wo ich als Fuß Soldat ( lemon beschriebt es gut) Ewig nach ein gegner suchen muss -.- Aber auf den anderen maps nicht groß anders.

64 ist zu viel für meinen Geschmack. 32 ftw, gibt nicht besseres.

Naja kommt auf die Map an. Metro mit 64 Spielern ist wirklich Extrem. Aber z.b Caspianboarder mit 64 Spielern ist Perfekt.

[iFrekii]

Metro kommt bei mir sowieso nicht in den Filter rein, aus gutem Grund. Erst recht nicht 64, Granate&SMAW ahoi.

Auch Kaspische Grenze finde ich mit 32 perfekt, bei 64 stehen einfach 10 in der Base und warten bis was spawnt.

[Cinnalemon]

Metro kommt bei mir sowieso nicht in den Filter rein, aus gutem Grund.

Oh ja....

Operation Metro, Seine-Überquerung und öfters auch Noshar Kanäle sind bei mir so gut wie immer deaktiviert.

Das, was mir Angst macht ist, dass genau diese 3 Maps am beliebtesten sind.... Auf der PS3 besteht fast jeder zweite TDM Server (wörtlich gemeint) aus diesen 3 Maps. Es nervt gewaltig.

Ich stehe lieber auf freie Maps, wo man auch wirklich sein Können beweisen kann und wo es eher ums gutes Zielen geht. Gerade bei 64 Spielern in der PC Version möchte ich mir nicht vorstellen, wie unordentlich diese 3 genannten kleinen und engen Maps aussehen, gibts da denn noch überhaupt Gelegenheit nachzudenken und taktisch voran zu gehen ?

[iFrekii]

Taktisch spielen auf Metro mit 64? Wer mehr Granaten hat gewinnt, so einfach ist das...

Metro gibt es ja auch draussen auf der Wiese bei Rush, also wenn dir die Explosionen auf den Piss gehen kannst dir auch da mal von 32 feindlichen Buschhockern die Ohren wegschiessen lassen.

[Don Promillo]

Metro = Schnelles, einfaches aufleveln
Und das sagt jemand, der Metro früher wirklich viel gespielt hat (ohne Explosives allerdings). Ist einfach eine Karte um mal eben ein paar Ründchen zu zocken, sich keine Sorgen um Taktik machen zu müssen und einfach mal draufrotzen zu können, mit einer hohen Wahrscheinlichkeit auch jemanden zu treffen.
Rush finde ich allerdings interessanter als Conquest. Wenn man da auf einen absolut unausgeglichenen Server geht, ist die Runde zumindest schnell rum
Mittlerweile bin ich wieder fast komplett auf Bad Company 2 umgestiegen. Gibt mir momentan irgendwie mehr als BF3, alleine die Zerstörung... ein Traum...

Große Maps mit weniger als 64 Spielern stelle ich mir allerdings auch ziemlich öde vor...

[jimcarry]

96 Stunden Double XP ab heute 11 Uhr

Eigentlich sollte das Event ja schon stattgefunden haben, wurde aber aufgrund der DDOS Attacke verschoben.
Aber nun hat das warten ein Ende und wir können ab heute 11 Uhr loslegen.
Wer es noch nicht kennt, beim Double XP Event werden alle Erfahrungspunkte am Ende der Runde verdoppelt.
Das Event läuft auf allen unterstützten Plattformen und auf allen Karten und Modis.
Enden wird das Double Xp Event am 27.Mai 2013 um 11 Uhr.
Quelle

[Sn@keEater]

Für alle oder wieder nur mal Premuim Spieler?

[Capt. Clark]

Für Alle.

[Counterweight]

Hatte mir leztens für die BF4 Beta auch mal Premium zugelegt. Muss man sich einfach mal umschauen. Gibt in diversen Key Stores immer wieder super Angebote. Hatte für Premium 11.49€ bezahlt, da kann man nicht meckern.

[Pánthéos]

Hi!

Hab mir auch mal überlegt mir mal wieder Xbox Live und dann auch BF Premium zu gönnen, habe ne ganze Zeit lang durchgehend BF3 gezockt.

Jetzt blick ich mit Premium aber nicht ganz durch, ist es egal welchen Key ich hole? Oder muss ich darauf achten das es ein XBox Key ist, bzw. gibts XBox Keys so überhaupt oder muss ich das über die 4000 MS Points machen, was ja nun auch n stolzer Preis ist. Am liebsten wäre mir natürlich wenn ich auch nur wie Counterweight 11,50€ hinlegen müsste :P

[vieraeugigerZyklop]

Gerade paar Runden close quarters auf dem PC gepsielt und meine Fresse bockt das. Kein vergleich zur 16 Spieler Konsoler Version.

Sind es da nicht auch nur 16? Mal abgesehen davon reichen 16 Spieler bei dem schnellen CQ Gameplay.

@Lemoniku

Kann ich immer net nachvollziehen. Bei mir war in 95% der Fälle immer was los zb im Elburusgebirge. Ich konnte/ kann mich sehr selten über zu wenig Action beschweren. Frag net woran es liegt^^

[iFrekii]

Ob CQ auf PC 16 Spieler hat? Falls du das meinst, nein, BIS zu 64 Spieler, was aber meiner Meinung eindeutig zu viel ist.

Elbursgebirge oder wie es bei uns im TS auch öfter mal "Schweizer Berge" genannt wird muss ich auch mal wieder spielen, ist eigentlich ganz nett die Map.

PS: Nette Beitragsanzahl.

[Sn@keEater]

Sind es da nicht auch nur 16? Mal abgesehen davon reichen 16 Spieler bei dem schnellen CQ Gameplay.

@Lemoniku

Kann ich immer net nachvollziehen. Bei mir war in 95% der Fälle immer was los zb im Elburusgebirge. Ich konnte/ kann mich sehr selten über zu wenig Action beschweren. Frag net woran es liegt^^

Dann gibst du dich halt mit weniger zufrieden