Battlefield 3

[Manitu]

nee, is der BF3 Thread, es sei denn ihr wurdet verschoben...
...

Ja, wurde aus dem PS4 Fred hierher verschoben.

Andere Frage: Hat DICE jemals angegeben, warum das Foxholesprengen ( a.k.a. Ich spreng ein Loch in den Boden und leg mich rein) teils stark generft bis ganz entfernt wurde?? Ich weiß das man die in der Beta auf low-einstellungen nicht sehen konnte, aber das hätten die doch sicher gebastelt bekommen, oder nicht??

Könnte mir gut vorstellen das sowas ratzfatz von vielen (vor allem Campern) pervertiert werden würde und sich letztendlich störend auf das Spiel auswirkt. War in der Vergangenheit ja schon oft so.

[Oral B Sonic Compl]

Könnte mir gut vorstellen das sowas ratzfatz von vielen (vor allem Campern) pervertiert werden würde und sich letztendlich störend auf das Spiel auswirkt. War in der Vergangenheit ja schon oft so.

wie doof... Frage ist allerdings, was man als Camping bezeichnet. Die Verteidiger dürfen sich da gut und gerne reinlegen, ihre Aufgabe ist schließlich die MCOMs/ Kontrollpunkte zu verteidigen.

Sie hätten eine Ausdaueranzeige reinbasteln sollen. Ich kann es ehrlich nicht mehr ab, wenn da irgendein Scharfschütze mal wieder sprintet undund durch die Gegend hopst. Es sieht einfach nur noch dämlich aus.

[ccommander81]

DICE hat für den Input Lag gesorgt, glaubs mir oder nicht.

Aber laut dir haben sich wohl nach dem Input Lag Patch Millionen von Spielern die deutlich geringere Verzögerung bei der Steuerung nur eingebildet, was Medeman ?

taa taa : http://www.play3.de/2012/04/26/battl...es-input-lags/
Das Spiel unterscheidet sich nun sehr wenig von anderen Shootern was die Latenz angeht

.

Der Inputlag ist nur auf den Closequarters Maps reduziert worden. Auf allen anderen Maps kann man nach wie vor leider nur in PAL-Auflösung gescheit spielen (es sei denn man spielt ohnehin nur mit SPraywaffen, dann fält es kaum auf).

Zu der DLC-Diskussion:
DLCs hin oder her, ich finde es bei BF3 absolut angemessen. Das Spiel ist locker in Summe seine 100 € Wert. Es gibt im Shooterbereich für mich zumindest keine besseren Alternativen auf den Konsolen. Wenn ich die Zeit die mich BF3 bislang unterhalten hat auf den Gesamtpreis beziehe ist es sogar um einiges preiswerter als alles andere was ich mir in den letzten Jahren gekauft habe. Und ich denke man muss es auch so sehen, dass man ja die Wahlmöglichkeit hat. Wem es es wert ist, der gibt di ezusätzlichen 50 € aus. Wem nicht, der lässt es und kann wahlweise das Spiel ja auhc wieder verkaufen.

[Cinnalemon]

Auf allen anderen Maps kann man nach wie vor leider nur in PAL-Auflösung gescheit spielen (es sei denn man spielt ohnehin nur mit SPraywaffen, dann fält es kaum auf).

Nein, die Änderung mit dem Input Lag konnte man im gesamten Spiel spüren, ich wusste nichts von dieser Änderung und hatte mich im großen basar gewundert wieso die Steuerung plötzlich so schnell reagiert und so flüssig läuft.

Seit dem Input Lag Patch macht mir das Spiel deutlich mehr Spaß, vor allem beim Schießen hat sich das Spielgefühl enorm verändert.

[ccommander81]

Ist aber dennoch merklich vorhanden bzw. spelt es sich in SD-AUflösung nochmal ganz anders, wärend ich auf den Closequarters Maps auch in HD spielen kann. (Falls jetzt wieder einer klugscheißen will und mir was vom Spielemodus am Fernseher erzählen möchte)

[vieraeugigerZyklop]

Nein, die Änderung mit dem Input Lag konnte man im gesamten Spiel spüren, ich wusste nichts von dieser Änderung und hatte mich im großen basar gewundert wieso die Steuerung plötzlich so schnell reagiert und so flüssig läuft.

Seit dem Input Lag Patch macht mir das Spiel deutlich mehr Spaß, vor allem beim Schießen hat sich das Spielgefühl enorm verändert.

Ich hatte das Teil nie. War wohl einer der glücklichen. Spielt sich die ganze Zeit gleich gut.

[medeman]

Lass doch diese sinnfreien Vergleiche.

Ich lese überhaupt keine "sinnfreien" Vergleiche. Auf den Rest des Posts muss ich dann ja wohl nicht eingehen, oder?

Ok, etwas:

Technisch ist BF2 sicherlich besser als BF3 - ja, BF3 sieht besser aus, aber das ist doch lange nicht alles. Bugfreies Spielen ist viel wichtiger und auch technisch (klar BF2 hat Bugs, aber BF3 hat X-mal mehr).

Und wen kümmern bitte Verkaufszahlen? Oder Spieleranzahlen? Nur weil X-Millionen Leute rauchen, ist es deswegen gut? Nur weil X-Millionen Leute Drogen schnüffeln, ist es deswegen gut?

Nein, ich habe nicht viel mit Battlefield 2 zu tun. Ich finde es nur sehr schade das viele Leute gute Spiele gar nicht mehr schätzen und die schlechten wie von selbst gut werden, ohne das der Hersteller was dafür tun muss - es gibt ja schließlich genug Fans...

[medeman]

DICE hat für den Input Lag gesorgt, glaubs mir oder nicht.

Aber laut dir haben sich wohl nach dem Input Lag Patch Millionen von Spielern die deutlich geringere Verzögerung bei der Steuerung nur eingebildet, was Medeman ?

taa taa : http://www.play3.de/2012/04/26/battl...es-input-lags/

Das Spiel unterscheidet sich nun sehr wenig von anderen Shootern was die Latenz angeht.

Dann ist wohl die PS3 meines Kumpels kaputt...

Mann, wenn die noch ein paar ms rausholen, ist das doch noch lange nicht gefixt...

Und LOOOL man muss sich dafür einen DLC kaufen? Dann geht's bestimmt auch nur auf den DLC-Maps...

(Und sorry wegen Doppelpost)

[narutofan1]

Dann ist wohl die PS3 meines Kumpels kaputt...

Mann, wenn die noch ein paar ms rausholen, ist das doch noch lange nicht gefixt...

Und LOOOL man muss sich dafür einen DLC kaufen? Dann geht's bestimmt auch nur auf den DLC-Maps...

Erstmal kann Dice nichts dafür das die Ps3 so schwach ist das input Lags kommen sah man ja auch an Killzone da ist die Ps3 einfach klar überfordert.
Und man muss sich kein DLC dafür kaufen sondern der Input Lag ist bei Close Quarters nicht vorhanden da die kleinen Maps nur ein Bruchteil der Leistung erfordern.
Und der Input Lag wird warscheinlich durch das fehlende Ram verursacht den die Xbox hat das Problem nicht genau so wie der PC.

Technisch ist BF2 sicherlich besser als BF3 - ja, BF3 sieht besser aus, aber das ist doch lange nicht alles. Bugfreies Spielen ist viel wichtiger und auch technisch (klar BF2 hat Bugs, aber BF3 hat X-mal mehr).

Und wen kümmern bitte Verkaufszahlen? Oder Spieleranzahlen? Nur weil X-Millionen Leute rauchen, ist es deswegen gut? Nur weil X-Millionen Leute Drogen schnüffeln, ist es deswegen gut?

Nein, ich habe nicht viel mit Battlefield 2 zu tun. Ich finde es nur sehr schade das viele Leute gute Spiele gar nicht mehr schätzen und die schlechten wie von selbst gut werden, ohne das der Hersteller was dafür tun muss - es gibt ja schließlich genug Fans...

BF 2 war sehr sehr verbuggt und selbst heute noch gibt es ein Haufen Bugs.
Das war bei DICE schon immer so und das liegt einfach an der Größe der Spiele desto größer die Maps und der Inhalt desto mehr Bugs entstehen von Ballancing bis zur Peformance.
Da ist Skyrim ein gutes beispiel es ist ein hammer spiel hat ,aber durch den riesen Umfang der Welt sehr sehr viele Bugs.
Deshalb haben spiele wie Call of Duty kaum Bugs da eine auf einer kleinen Fläche weniger Fehler Passieren.
Und Skyrim ist hat riesen FPS Probleme das auch verursacht wird durch zu wenig RAM.

[Manitu]

...
Technisch ist BF2 sicherlich besser als BF3 - ja, BF3 sieht besser aus, aber das ist doch lange nicht alles. Bugfreies Spielen ist viel wichtiger und auch technisch (klar BF2 hat Bugs, aber BF3 hat X-mal mehr).
...
Nein, ich habe nicht viel mit Battlefield 2 zu tun. Ich finde es nur sehr schade das viele Leute gute Spiele gar nicht mehr schätzen und die schlechten wie von selbst gut werden, ohne das der Hersteller was dafür tun muss - es gibt ja schließlich genug Fans...

Komisch, einerseits hast du laut eigener Aussage nicht viel mit BF2 zu tun, sagst dann aber im gleichen Atemzug das BF2 eindeutig weniger Bugs hatte als BF3. Lass dir von jemanden der beide Spiel gut kennt folgendes sagen.: Auch BF2 hatte mit massiven Bugs und Balancing Problemen zu kämpfen. Von "x-mal mehr“ in BF3 kann absolut keine Rede sein. Die Foren waren damals mit Beschwerden zu BF2 genauso zu gepflastert wie heutzutage bei BF3...und nicht wenige haben BF1942 hinterher geheult, so wie sie heute halt BF2 hinterher heulen.

Einzig die Balancing Geschichte fällt bei BF3 stärker ins Gewicht, aber das ist Konstruktionsbedingt. Es gibt bei BF3 halt sehr viel mehr an Gerätschaft, Ausrüstung und Gadgets die in Einklang gebracht werden wollen und das ist eigentlich nicht zu schaffen ohne das sich die ein oder andere Fraktion benachteiligt fühlt. Allerdings muss ich zugeben das DICE beim Waffen Balancing hin und wieder ordentlich ins Klo greift.

...
Und wen kümmern bitte Verkaufszahlen? Oder Spieleranzahlen? Nur weil X-Millionen Leute rauchen, ist es deswegen gut? Nur weil X-Millionen Leute Drogen schnüffeln, ist es deswegen gut?

Was soll denn bitte dieser Raucher und Drogen Vergleich? Oder sterben die Leute mittlerweile an Videospielen? Bleib bitte sachlich. Ich werd mal versuchen das zu ignorieren....

...weiter im Text.:

Verkaufszahlen und Spielerzahlen zeigen an inwiefern ein Produkt von den Kunden angenommen wird und Erfolg hat und DAS ist schließlich der einzige Grund warum ein Spielentwickler morgens überhaupt erst aufsteht. Wie ein Spiel nun letztendlich vom Gameplay und Stil her aussieht richtet sich natürlich in erster Linie nach den momentan vorherrschenden Kundenwünschen und nicht danach was Einzelpersonen sich unter einem „guten Spiel“ vorstellen.

Die Zeiten ändern sich halt und das im direkten Wechsel mit der Zielgruppe, da kann man rumjammern soviel man will. Allgemein hat mir früher zu BF2 Zeiten auch einiges besser gefallen und ein paar der heutigen Neuerungen stoßen sauer auf (Stichwort: Casual Gaming). Ob man das jetzt einfach akzeptiert oder alten Zeiten hinterher heult muss halt jeder für sich selber entscheiden.

Wie gesagt bin ich aber der Meinung das trotz einiger Missstände die Spiele von heute in der Basis mehr gewonnen als verloren haben.

[Capt. Clark]

Um auch mal was dazu zu sagen: Ich trauer BF2 nicht so hinterher, eher BFBC2, das hab ich ausgiebig gezockt und war einfach eine ganz Andere Spielerfahrung (hab auf dem PC Vietnam sowie BF 2142 gespielt), und auf den Konsolen mal was ganz Neues, technisch war Bad Company und auch Bad Company 2 der Konkurrenz überlegen, eine (fast) komplett zerstörbare Welt, auch wenn nicht Real-time sondern geskriptet. Es hat immer wieder Spaß gemacht, das Spiel war bis zum Ende hin (Damit mein ich den Release von BF3) top, und auch jetzt spiel ich es gerne ab und zu und merke dabei einfach, wieviel besser es auf die Konsolen zugeschnitten ist als BF3, denn ursprünglich war BFBC Konsolen-Exklusiv.

Ich hab BF3 auf dem PC und auch auf der PS3, auf dem PC ist es eben ganz anders, das Gameplay ist anders. Es fühlt sich nach klassischem Battlefield an. Auf der PS3 ist es eher so Misch-Masch aus Battlefield (Klassisch) und Bad Company. Ich wünsche mir aber lieber ein BFBC3 für die Konsolen, denn ich hab mich irgendwie an das gemütliche Konsolen zocken gewöhnt, auf der Couch chillen, auf einen großen HD Fernseher gucken..

Am liebsten würde ich BF3 nurnoch auf dem PC spielen und auf der PS3 wider BFBC2 einwerfen, aber ich kann meine Kameraden @Lemoniku @D3ADend @Sn@keEater @Alucard @Rom-AT (hey sagt auch mal was dazu ) nicht im Stich lassen

Zum Input-Lag:
Ich hab mir BF3 für die PS3 erst relativ spät gekauft, hab aber schon von dem Input-Lag und auch dem Patch dazu gehört und gleich mal bevor ich angefangen hab zu spielen das AA ausgeschaltet und habe absolut garnichts von einem Input-Lag gespürt. Einbildung ist eben auch Bildung wa

[Sn@keEater]

Also vor dem Patch gab es den inputlag auf jeden Fall. Seit dem vorletzten? wurde er aber gut 95% Beseitigt. Aber man merkt immer noch ( gerade wenn man es auf der 360 mal gespielt hat und man den vergleich kennt) das der InputLag auf der PS3 nicht zu 100% beiseitgt ist. PC (logisch) und 360 sind einfach genauer.

Aber mich stört das nicht mehr so sehr.

[Cinnalemon]

Dann ist wohl die PS3 meines Kumpels kaputt...

Mann, wenn die noch ein paar ms rausholen, ist das doch noch lange nicht gefixt...

Und LOOOL man muss sich dafür einen DLC kaufen? Dann geht's bestimmt auch nur auf den DLC-Maps...

Nein, ist nicht nur bei Close Quarters so.

Der Unterschied ist gewaltig, nach dem Input Lag Patch kann man das Spiel nun endlich genießen, mir doch egal ob es noch eine Verzögerung von einpaar MS gibt, ich merke keinen riesigen Lag mehr und wenn ich an die Zeiten vor dem Patch denke bin ich sehr glücklich.

Du sagtest mehrmals das DICE kaum etwas sinnvolles dafür getan hat, das hat nicht gestimmt, heute gibt es kaum noch jemand der sich darüber beschwert. Selbst die größten Kritiker in diesem Thread die damals rum gemeckert haben sind ruhig geworden.

Aber der Patch hat sich gewaltig verspätet, das kann doch echt nicht sein das DICE das Spiel erst nach 8 Monaten richtig spielbar macht.

[medeman]

Komisch, einerseits hast du laut eigener Aussage nicht viel mit BF2 zu tun, sagst dann aber im gleichen Atemzug das BF2 eindeutig weniger Bugs hatte als BF3. Lass dir von jemanden der beide Spiel gut kennt folgendes sagen.: Auch BF2 hatte mit massiven Bugs und Balancing Problemen zu kämpfen. Von "x-mal mehr“ in BF3 kann absolut keine Rede sein. Die Foren waren damals mit Beschwerden zu BF2 genauso zu gepflastert wie heutzutage bei BF3...und nicht wenige haben BF1942 hinterher geheult, so wie sie heute halt BF2 hinterher heulen.

Einzig die Balancing Geschichte fällt bei BF3 stärker ins Gewicht, aber das ist Konstruktionsbedingt. Es gibt bei BF3 halt sehr viel mehr an Gerätschaft, Ausrüstung und Gadgets die in Einklang gebracht werden wollen und das ist eigentlich nicht zu schaffen ohne das sich die ein oder andere Fraktion benachteiligt fühlt. Allerdings muss ich zugeben das DICE beim Waffen Balancing hin und wieder ordentlich ins Klo greift.


Was soll denn bitte dieser Raucher und Drogen Vergleich? Oder sterben die Leute mittlerweile an Videospielen? Bleib bitte sachlich. Ich werd mal versuchen das zu ignorieren....

...weiter im Text.:

Verkaufszahlen und Spielerzahlen zeigen an inwiefern ein Produkt von den Kunden angenommen wird und Erfolg hat und DAS ist schließlich der einzige Grund warum ein Spielentwickler morgens überhaupt erst aufsteht. Wie ein Spiel nun letztendlich vom Gameplay und Stil her aussieht richtet sich natürlich in erster Linie nach den momentan vorherrschenden Kundenwünschen und nicht danach was Einzelpersonen sich unter einem „guten Spiel“ vorstellen.

Die Zeiten ändern sich halt und das im direkten Wechsel mit der Zielgruppe, da kann man rumjammern soviel man will. Allgemein hat mir früher zu BF2 Zeiten auch einiges besser gefallen und ein paar der heutigen Neuerungen stoßen sauer auf (Stichwort: Casual Gaming). Ob man das jetzt einfach akzeptiert oder alten Zeiten hinterher heult muss halt jeder für sich selber entscheiden.

Wie gesagt bin ich aber der Meinung das trotz einiger Missstände die Spiele von heute in der Basis mehr gewonnen als verloren haben.

Nichts damit zu tun haben und sich nicht damit aus zu kennen sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge. Und außerdem, nur weil Spiel 25 es falsch macht, heißt das nicht, dass Spiel 1829 es falsch machen darf.

Und ich weiß nicht wieso du Kritik als "rumjammern" bezeichnest. Gehörst du zur EA Verteidigungsgruppe?

Die Kunden kennen einfach nichts besseres. Die Kunden sind entweder neu hinzu gestoßen oder verblödet und kennen gar nichts besseres (mehr).

Viele Spiele(serien) haben mehr verloren, dass ist keine Meinungsfrage.

Und ja, BF3 geht eigentlich als Casual Spiel durch. So vereinfacht verblödet wie das gemacht ist...

Nein, ist nicht nur bei Close Quarters so.

Der Unterschied ist gewaltig, nach dem Input Lag Patch kann man das Spiel nun endlich genießen, mir doch egal ob es noch eine Verzögerung von einpaar MS gibt, ich merke keinen riesigen Lag mehr und wenn ich an die Zeiten vor dem Patch denke bin ich sehr glücklich.

Du sagtest mehrmals das DICE kaum etwas sinnvolles dafür getan hat, das hat nicht gestimmt, heute gibt es kaum noch jemand der sich darüber beschwert. Selbst die größten Kritiker in diesem Thread die damals rum gemeckert haben sind ruhig geworden.

Aber der Patch hat sich gewaltig verspätet, das kann doch echt nicht sein das DICE das Spiel erst nach 8 Monaten richtig spielbar macht.

Wenn der Lag ein paar ms weniger ist, ist er noch Lange nicht behoben. Die meisten sagen es ist nur auf den neuen Maps besser und auf den alten fast gleich. Wenn dir die minimale Änderung genügt, bitteschön.

Und über die 8 Monate muss man wohl nicht reden, dass hast du ja selbst zugegeben...

[Manitu]

Nichts damit zu tun haben und sich nicht damit aus zu kennen sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge. Und außerdem, nur weil Spiel 25 es falsch macht, heißt das nicht, dass Spiel 1829 es falsch machen darf.
Und ich weiß nicht wieso du Kritik als "rumjammern" bezeichnest. Gehörst du zur EA Verteidigungsgruppe?
Die Kunden kennen einfach nichts besseres. Die Kunden sind entweder neu hinzu gestoßen oder verblödet und kennen gar nichts besseres (mehr).
Viele Spiele(serien) haben mehr verloren, dass ist keine Meinungsfrage.
Und ja, BF3 geht eigentlich als Casual Spiel durch. So vereinfacht verblödet wie das gemacht ist
...

Ach weißt du....wenn sich jemand hinstellt und mal eben im Handstreich alle Fans und Kunden moderner Videospiele im allgemeinen und die von BF3 im speziellen als verblödet oder ahnungslos hinstellt ist für mich die Diskussion beendet (-und wenn DAS kein rumjammern ist weiß ichs auch nicht).

Aber ein letztes noch....nur weil dir irgendwas nicht passt heißt das noch lange nicht das der Rest der Welt das genauso sieht. Ebenso ist deine Aussage das die Spiele mehr verloren haben keine Tatsache, sondern nur deine eigene bescheidene Meinung.

[Cinnalemon]

Gehörst du zur EA Verteidigungsgruppe?

Ja, @Manitu wurde von EA für Forumla als EAMP (Electronic Arts Marketing Protector) beauftragt die Firma zu schützen

Die Kunden kennen einfach nichts besseres. Die Kunden sind entweder neu hinzu gestoßen oder verblödet und kennen gar nichts besseres (mehr).

Ich - als blöder Kunde (laut dir) kenne daher nichts besseres, weil im Ego-Shooter Bereich meiner Meinung nach zur Zeit außer Halo 4 einfach nichts besseres gibt. (leider leider)

Und ja, BF3 geht eigentlich als Casual Spiel durch. So vereinfacht verblödet wie das gemacht ist...

Casual ? Das einzige was ich an BF3 "casual" finde sind die etwas zu leeren großen Maps auf der Konsolen Version (ständig rennen, suchen, warten usw..... war wieder heute ganz nervig, aber in TDM ist das Erlebnis für mich viel größer, ich spiele Eroberung nur wenn ein Kollege dabei ist) .

Doch die PC Version trifft das nicht zu.

Wenn dir die minimale Änderung genügt, bitteschön.

Es war nun mal keine minimale Änderung sondern ein Unterschied wie Tag zu Nacht. Wer heute noch den "Input Lag" als Ausrede benutzt weil er kein guter Spieler ist, der lügt wie gedruckt. Früher konnte man das aber in der Tat, der Input Lag war fast schon so schlimm wie wenn man am TV den Film-Modus (oder wie die sich alle bei den verschiedenen Herstellern nennen) angeschaltet hätte.

____________

Ich versuche BF3 nicht zu beschützen, ich selber würde dem Spiel eine maximale Wertung von nur 80% geben, aber liegt halt an der mageren Konsolen Version.

[narutofan1]

Aber ein letztes noch....nur weil dir irgendwas nicht passt heißt das noch lange nicht das der Rest der Welt das genauso sieht. Ebenso ist deine Aussage das die Spiele mehr verloren haben keine Tatsache, sondern nur deine eigene bescheidene Meinung.

CIh frage mich sowie so was er mit verloren meint das einzige was Bf3 wirklich von BF2 negativ unterscheidet ist der der Commander und da Hörst auch schon auf.
Es ist einfach ganz klar das früher alles besser war und jetzt alles scheiße ist Obwol es im Grunde früher schlechter war.

[Born2drive]

Leute, ich brauch mal Hilfe!
Ich suche jemanden, der mit mir die letzte Trophy für die platin erspielt, meine Freunde haben da alle kein bock drauf :/

Und zwar im Co-Op Modus die Sniper Mission abschließen ohne Alarm auszulösen! Wer das voll drauf hat und da mal enem die Zeit und lust hat kann mich ja im PSN adden -> born2drive

[PSLvegeta]

Eine Sache die nichts mit BF zu tun hat aber mich mittlerweile total nervt.
Mod.
Den Mod,der Mod und grade eben des Mods.
Was ist das?
Sagt ihr etwa alle Ich habe den Modifikation runtergeladen?
Es heisst DIE Modifikation.

Tatsacheist allerdings, du musst entweder mit einem FXAA Injector oder mit einem Mod(ifikation) spielen.

Tatsacheist allerdings, du musst entweder mit einem FXAA Injector oder mit einer Modifikation spielen.

Das sieht jedoch nicht so gut aus wie die Ergebnisse des Mod(ifikation(s?)).

Das sieht jedoch nicht so gut aus wie die Ergebnisse der Modifikation.

Den FXAA Injector hab ih auch drin. Sieht nur minimal besser aus, jedenfalls kein Vergleich zu dem Mod(ifikation)

Den FXAA Injector hab ih auch drin. Sieht nur minimal besser aus, jedenfalls kein Vergleich zu der Modifikation

Bin schon öfter am überlegen mal den Mod(ifikation) reinzubauen, trau mich nicht so ganz

Bin schon öfter am überlegen mal die Modifikation reinzubauen, trau mich nicht so ganz

Würde es ein Modifikator sein meinetwegen aber das ist es nicht.

Genau so schlimm wie die Leute die Die oder Das Gamecube sagen...

[Cinnalemon]

Eine Sache die nichts mit BF zu tun hat aber mich mittlerweile total nervt.
Mod.
Den Mod,der Mod und grade eben des Mods.
Was ist das?
Sagt ihr etwa alle Ich habe den Modifikation runtergeladen?
Es heisst DIE Modifikation.

Achso, ich dachte immer die meinten mich...............


Noch 12 Tage für Aftermath, kommt euch das auch so schnell vor ? Wo bleiben eigentlich die weiteren Trailer ? Gibt ja noch einiges zu sehen......

Ich habe nicht mal richtig mit Close Quarters und Amored Kill begonnen, schon kommen in weniger als 2 Wochen neue Karten, Modis und neue Gameplay Elemente. Aber wieso beschwere ich mich, das ist doch was gutes ^^


Die Farb-Mod Unterhaltungen verschiebe ich mal ins Blaufilter Thread.