Battlefield 3

[Noz]

aber vorallem sind die konsolen fahrzeugtechnisch benachteiligt also eigentlich kaum eine chance dieses event zu gewinnen!

@ capt

stimmt, für andere plattformen gibts ja keine ea exclusiv deals

[daywalker2609]

Das liegt einfach daran das EA Sony in den **** kriecht
Die ganzen DLC Inhalte kommen für die PS3 ebenfalls früher, und für andere EA Spiele gibts auch PS3-Exklusive Inhalte

Naja das sollte man aber nicht in den hintern kriechen nennen, sondern es sind einfach nur Exklusiv Deals, das ist was ganz normales in der Videospielwelt.

[Capt. Clark]

Ich bin froh drum, ne Zeitlang war Xbox der Favorit

[narutofan1]

Ich bin froh drum, ne Zeitlang war Xbox der Favorit

Ja ist ja leider immer noch so nur das EA schlau ist und damit hin und her wechselt bestes beispiel ist Medal of Honor da war sogar die Beta Xbox Exclusiv.
Ich glaube EA hat echt vergessen was eine Beta ist.

[Oral B Sonic Compl]

Ich glaube EA hat echt vergessen was eine Beat ist.

?? erklär mal, was das heißen soll...

[narutofan1]

?? erklär mal, was das heißen soll...

Hab mich verschrieben meinte Beta
Hab es schon korrigiert

[User65694]

Kennt jemand einen 10'000-Ticket-Server mit Rush, am besten auf Metro oder Alborz Mountain? Natürlich 64-Spieler. Danke.

Ich danke für Hinweise, da mir sehr wichtig ist, auf Karten zu spielen auf denen es richtig abgeht. Danke.
Btw, hab letztens im Panzer ne 20- Kill-Serie geschafft. O.O Die neuen, recht mobilen Gebirgspanzer haben's verdammt drauf! So muss es sein!
Xerdasus am Gewehr, schiesst die ganze Karte leer!

[iGloeckchen]

7 Stunden am Stück BF3 ... Ich fühl mich leicht zermatscht ...

[PsychoGamer]

7 Stunden am Stück BF3 ... Ich fühl mich leicht zermatscht ...

Ist dasselbe wie 2 Stunden Medal of Honor...

[iFrekii]

Vielleicht ist Ziba-Turm ja was für dich?
Bei vielen Spieler steht da auch an fast jeder Ecke einer.

[narutofan1]

Das mag bei Uncharted jetzt anders aussehen, aber da sollte man die Story schon gespielt haben, und wenn man nie eine PS3 hatte und erst was weiß ich 2015 'ne PS4 holt, dann will man denke ich auch gerne darauf Uncharted 1-3 spielen...

Da ist man dann ,aber selbst schuld denn bis da hin hatte man Jahre zeit Uncharted 1-2 oder 3 zu spielen.
Es ist etwas das man eigentlich nicht braucht und nur den Preis der Konsole in die höhe treibt.

Die Vergangenheit hat wohl klar gezeigt das es nach Battlefield 2 nur noch bergab ging...Wieso sollte dann 4 besser sein als 3? Weil das hier der PS4-Thread ist: auf der PS3 ist das Spiel grauenhaft, alleine der Input Lag macht's schon. Nur 24 Spieler (und bitte jetzt nicht mit dummen Ausreden kommen, MAG unterstützt 256 Spieler und sieht trotzdem gut aus) und heftige Texturen-Pop-Ins und miserables Gameplay. JA, da will man (wenn man nicht schon "versaut" ist und einfach drauf los kauft oder auf dem "ich spiel es eben weil es mir Spaß macht"-Trip ist) lieber ältere Spielversionen spielen.

Es sind wie es aussieht erst daten über BF4 geleaked worden und wenn die stimmen wird es auf der Ps4 64 Spieler und 60FPS.
Da wird es dann sicher kein Input Lag geben.
Und wenn es selbst nur auf dem Niveau der Pc version von BF3 währe ist es immer noch viel viel besser als die Ps3 Version.

[medeman]

Bessere Grafik= Besseres Spiel für die meisten^^ Beste Beispiele: Call of Duty und FiFa

Ja^^ Wobei die bessere Grafik bei den Spielen auch oft nur Einbildung ist^^

Da ist man dann ,aber selbst schuld denn bis da hin hatte man Jahre zeit Uncharted 1-2 oder 3 zu spielen.
Es ist etwas das man eigentlich nicht braucht und nur den Preis der Konsole in die höhe treibt.


Es sind wie es aussieht erst daten über BF4 geleaked worden und wenn die stimmen wird es auf der Ps4 64 Spieler und 60FPS.
Da wird es dann sicher kein Input Lag geben.
Und wenn es selbst nur auf dem Niveau der Pc version von BF3 währe ist es immer noch viel viel besser als die Ps3 Version.

Achso, und die PS3-Version von BF3 wird dann totgeschwiegen?

Jetzt mal im Ernst, das geht sicher besser. Anstatt einen überteuerten DLC nach dem anderen rauszuhauen sollten die diese Probleme mal beheben, so groß wie die Patches sind denkt man dich da muss was passieren >_> Stattdessen kommt die Option AA auszuschalten, die den Input Lag 0 verbessert...

Klar, dass es auf PS4 besser performen wird, aber deswegen wird das Spiel nicht gut und eine Entschuldigung ist das auch nicht!

Und wegen Uncharted...Was ist wenn man erst 2015 ins "Action-Spielealter" reinkommt? Da kann man selbst dann auch nichts für!

[Cinnalemon]

Jetzt mal im Ernst, das geht sicher besser. Anstatt einen überteuerten DLC nach dem anderen rauszuhauen sollten die diese Probleme mal beheben, so groß wie die Patches sind denkt man dich da muss was passieren >_> Stattdessen kommt die Option AA auszuschalten, die den Input Lag 0 verbessert...

Wurde im Juni per Patch behoben.

[narutofan1]

Jetzt mal im Ernst, das geht sicher besser. Anstatt einen überteuerten DLC nach dem anderen rauszuhauen sollten die diese Probleme mal beheben, so groß wie die Patches sind denkt man dich da muss was passieren >_> Stattdessen kommt die Option AA auszuschalten, die den Input Lag 0 verbessert...

Klar, dass es auf PS4 besser performen wird, aber deswegen wird das Spiel nicht gut und eine Entschuldigung ist das auch nicht!

Erstmal sind die DLCs gut den irgendwo muss ja das Geld herkommen wärend der 2 Jahre enwticklungszeit und Spiele kosten jetzt bis zu 100Millionen und keine 5000-100.000euro wie noch vor 10-15 Jahren.
Zudem wird die Lebenszeit eines Spiels um 1-2 Jahre verlängert was den Entwicklern mehr ZEit gibt das nächste Spiel zu entwickeln.
Dann mal zu BF2 das Spiel war auch verbuggt bis zu himmel und die Jets fliegen sich wie müll und die Waffen Schießen auch wie müll.Man kann auch einfach nur Haten und es ist nicht die schuld von DICE das die PS3 so viele Begrenzungen hat das ein gutes Gameplay kaum möglich ist.Und wenn die Grafik runtergeschraubt wird beschweren sich die Leute und kaufen sich das Spiel nicht.
Und BF2 hatte auch DLC selbst 1942 hatte die und die haben zum teil sogar 20euro gekostet also von überteuerten DLC kann hier nicht die rede sein.

[Krieg]

Erstmal sind die DLCs gut den irgendwo muss ja das Geld herkommen wärend der 2 Jahre enwticklungszeit und Spiele kosten jetzt bis zu 100Millionen und keine 5000-100.000euro wie noch vor 10-15 Jahren.

Gut? Ich würde sagen viele Hersteller machen es "nicht gut", werfen ein 80 % fertiges Spiel raus, und rest per DLC, wenn DLCs später als Bonus Levels angeboten werden, okay von mir aus, aber nicht wenn da schon ein Questgeber oder ein Auto oder ähnliches ist was ich freischalten muss, dabei hab ich grade mal 2 Stunden das Spiel gezockt.

Klar sind Spiele teuer, aber wenn die so viel Geld dafür rausballern erwarte ich auch ein gutes fertiges Spiel, kein total verbuggetes und zerstückeltes DLC Game.

[narutofan1]

Gut? Ich würde sagen viele Hersteller machen es "nicht gut", werfen ein 80 % fertiges Spiel raus, und rest per DLC, wenn DLCs später als Bonus Levels angeboten werden, okay von mir aus, aber nicht wenn da schon ein Questgeber oder ein Auto oder ähnliches ist was ich freischalten muss, dabei hab ich grade mal 2 Stunden das Spiel gezockt.

Klar sind Spiele teuer, aber wenn die so viel Geld dafür rausballern erwarte ich auch ein gutes fertiges Spiel, kein total verbuggetes und zerstückeltes DLC Game.

Bei BF Premium finde ich es zb. angemessen 50 euro für 20 neue Maps über 40 neue Waffen um die 10 neue Farhzeuge,neue Skins,Dogtags usw.
Aber bei manchen spielen muss ich dir recht geben zb. Prototype 2 wo die für Fähigkeiten und Outfits die sie schon vor dem Release komplett fertig hatten noch Geld verlangen.
Und man darf auch nicht vergessen das noch die Großen Titel wie BF,COD usw. noch die Entwicklung kleinere Serien Finanziert oder neue Serien überhaupt erst möglich macht.

[medeman]

Wurde im Juni per Patch behoben.

Definitiv nicht.

Erstmal sind die DLCs gut den irgendwo muss ja das Geld herkommen wärend der 2 Jahre enwticklungszeit und Spiele kosten jetzt bis zu 100Millionen und keine 5000-100.000euro wie noch vor 10-15 Jahren.
Zudem wird die Lebenszeit eines Spiels um 1-2 Jahre verlängert was den Entwicklern mehr ZEit gibt das nächste Spiel zu entwickeln.
Dann mal zu BF2 das Spiel war auch verbuggt bis zu himmel und die Jets fliegen sich wie müll und die Waffen Schießen auch wie müll.Man kann auch einfach nur Haten und es ist nicht die schuld von DICE das die PS3 so viele Begrenzungen hat das ein gutes Gameplay kaum möglich ist.Und wenn die Grafik runtergeschraubt wird beschweren sich die Leute und kaufen sich das Spiel nicht.
Und BF2 hatte auch DLC selbst 1942 hatte die und die haben zum teil sogar 20euro gekostet also von überteuerten DLC kann hier nicht die rede sein.

Die DLCs sind sinnlos und einfach nur Maps mit bisschen Zusatzkram! Battlefield 2 hatte Erweiterungen, nicht DLCs, verwechsle das nicht. Und da war dann auch mehr bei.

Aber wie gesagt Fanboys wie dich wird's immer geben, aber leider ist das heute Standard. Wieso verteidigen Leute mittlerweile ein Spiel? Weil es alleine nicht gut genug ist? Wahrscheinlich. Da muss EA seine Jünger mit irgendwelchen Trailern locken und sagen die Grafik ist gut und das Gameplay optimiert damit viele es kaufen und dann wie Soldaten gegen alle Kritiker vorgehen.

[Cinnalemon]

Definitiv nicht.

DICE hat für den Input Lag gesorgt, glaubs mir oder nicht.

Aber laut dir haben sich wohl nach dem Input Lag Patch Millionen von Spielern die deutlich geringere Verzögerung bei der Steuerung nur eingebildet, was Medeman ?

taa taa : http://www.play3.de/2012/04/26/battl...es-input-lags/

Das Spiel unterscheidet sich nun sehr wenig von anderen Shootern was die Latenz angeht.

[Manitu]

...
Die DLCs sind sinnlos und einfach nur Maps mit bisschen Zusatzkram! Battlefield 2 hatte Erweiterungen, nicht DLCs, verwechsle das nicht. Und da war dann auch mehr bei.

Aber wie gesagt Fanboys wie dich wird's immer geben, aber leider ist das heute Standard. Wieso verteidigen Leute mittlerweile ein Spiel? Weil es alleine nicht gut genug ist? Wahrscheinlich. Da muss EA seine Jünger mit irgendwelchen Trailern locken und sagen die Grafik ist gut und das Gameplay optimiert damit viele es kaufen und dann wie Soldaten gegen alle Kritiker vorgehen.

Lass doch diese sinnfreien Vergleiche. Man kann BF3 nicht 1:1 mit BF2 vergleichen. Die Zielgruppe war eine andere, die Kosten waren nicht vergleichbar, die Möglichkeiten im Spiel sowie die Mechanik komplett verschieden, von der Technik grundsätzlich ganz zu schweigen....etc.etc...und natürlich gab es auch für BF2 DLCs, selbst wenn man diese damals anders benannt hat. Stichwort "Boosterpacks", schon mal gehört? Aber auch das sg. AddOn SF war nichts anderes als DLC, nur das es halt in erster Linie über den Einzelhandel lief. Zudem hat SF auch noch knapp 30 Euro gekostet und die Boosterpacks waren ebenfalls nicht gerade günstig. Aber so was wird ja Rückblickend immer gerne unter den Tisch fallen gelassen.

...und das die DLC sinnlos sind mag ja deine Meinung sein...aber die Verkaufszahlen sagen genauso wie viele Kunden was anderes. Wie schon gesagt wurde sind die Entwickler mittlerweile stark auf DLCs angewiesen. Von Fanboytum kann ich bei narutofan jedenfalls nichts erkennen, bei dir erkenne ich allerdings eine starke Trotzreaktion gegenüber BF3....Vermutlich in Verbindung mit verklärter Nostalgie in Erinnerung an BF2.

Und bevor du mir auch noch Fanboytum attestierst....BF3 spiele ich schon länger nicht mehr und ich war auch ein großer Fan von BF2. Aber erstens habe ich nicht vergessen welches Fehler auch dieses Spiel hatte (und die gabs reichlich) und zweitens ist mir klar das sich Spiele weiter entwickeln und sich das ganze immer nach der momentanen Zielgruppe richten muss und nicht nach dem was einem persönlich momentan gut in den Kram passt. BF3 hat mir jedenfalls trotz vieler Änderungen die ich zuerst auch eher abgelehnt hatte letzendlich gut gefallen und hat imo weit mehr gewonnen als es verloren hat.

Aber eine weitere sinnlose BF3 vs BF2 Diskussion will eh kein Mensch sehen, zumal das hier der PS4 Fred ist.

[Oral B Sonic Compl]

Aber eine weitere sinnlose BF3 vs BF2 Diskussion will eh kein Mensch sehen, zumal das hier der PS4 Fred ist.

nee, is der BF3 Thread, es sei denn ihr wurdet verschoben...

Muss dir zustimmen, die Zusatzinhalte für BF2 hießen eigentlich alle Addon. ( auch das BF2 Komplettpaket sprichtvon "Mit allen Addons" )
@medeman hat aber auch recht, mit SF kamen noch einige nette kleine Gadgets ins Spiel. Sowas kam bei BF3 in der Form noch nicht...

Andere Frage: Hat DICE jemals angegeben, warum das Foxholesprengen ( a.k.a. Ich spreng ein Loch in den Boden und leg mich rein) teils stark generft bis ganz entfernt wurde?? Ich weiß das man die in der Beta auf low-einstellungen nicht sehen konnte, aber das hätten die doch sicher gebastelt bekommen, oder nicht??