Battlefield 3

[Nortenmind]

und was ich mir sehnlichst wünschen würde bei eroberung wäre das system, wie es in BF2 zum Einsatz kam: dass, wenn alle flaggen von team a erobert worden sind, bei dem b der respawn endet, bis die verbleibenden mitglieder eine flagge wiedererobern können. sind alle member von team b gefallen und keine flagge konnte zurückerobert werden sollte das spiel enden. der ewige respawn nimmt eroberung die taktik, da es im grunde ja auch ausreicht möglichst viele kills zu sammeln und man durch die flaggeneroberung allein nicht verlieren/ gewinnen kann. da war in BF2 ein haufen mehr taktik gefragt als in den eroberungspartien bei BC2.
was haltet ihr davon?

Kommt drauf an ... wenn du in einem Noobteam sitzt und all 5min das Spiel beendet wird, dann ist es Kacke ... aber mit nem Ausgeglichenen Team finde ich diese Taktik sehr spannend bzw. besser

[t-playa]

wäre schon seltsam wenn ein 12 spieler team nur aus versagern bestehn würde. ich sehe da nur vorteile. so arten die meisten eroberungspartien schlicht in tdm ohne richtiges ziel aus.

[narutofan1]

jaaa das ist doch mal was MLAA das macht schon ein großen unterschied den oft hat man es schon gemerkt das es kein AA gab Jezt freu ich mich nochmer endlich holt dice das volle aus der ps3 raus

[Styla]

da bad company 1 + 2 nie in meinem besitz waren (warum auch immer... hatte eigentlich immer lust es zu zocken ) ist das einzige was mir bleibt um die wartezeit zu verkürzen battlefield 2 (wehe amazon bekommt es nicht hin das bf3 am releastag bei mir ist)
wird bf 2 überhaupt noch gezockt? ist hier vllt. noch jemand?

[Samusus]

wird bf 2 überhaupt noch gezockt? ist hier vllt. noch jemand?

BF2 wird sogar noch mehr gezockt, als Bad Company 2

[PsychoGamer]

BF2 wird sogar noch mehr gezockt, als Bad Company 2

Laut BFGames zocken im Moment:

8000 Leute BF2 ( PC )
24000 Leute BFBC2 ( PC )
18000 Leute BFBC2 ( Xbox )
20000 Leute BFBC2 ( PS3 )

[Zwicki]

Mir würde es schon reichen, wenn man eine besser statistik hat/skill levelnicht ständig mit den größten Hirnis in eine Gruppe gesteckt zu werden! das macht absolut keinen fun und nervt nur noch einfach.

Ich hab zeitweise bei BFBC2 diese schon absichtlich sinken lassen damit ich wieder in ordentliche runden komme!

[Samusus]

Laut BFGames zocken im Moment:

8000 Leute BF2 ( PC )
24000 Leute BFBC2 ( PC )
18000 Leute BFBC2 ( Xbox )
20000 Leute BFBC2 ( PS3 )

Vor einigen Monaten (3 um genau zu sein), sah das anders aus...aber das ist auch nicht das Thema hier ^^

[PsychoGamer]

Vor einigen Monaten (3 um genau zu sein), sah das anders aus...aber das ist auch nicht das Thema hier ^^

Wie auch immer, ändert sich eh ständig. In 'nen paar Monaten werden wohl die meisten BF3 zocken, wird ihnen niemand übel nehmen können

[xToXiC]

So nun muss ich leider zwischen Beiträgen hüpfen

Wie ein Entwickler gesagt hatte, meinte er, dass die Xbox 360 noch nicht voll ausgereizt wurde. (Gears of War 3 Entwickler, ein Xbox 360 Exclusiv Titel - kennen sich denk ich am meisten mit der Xbox 360 aus und können dies ruhig behaupten)

Die technischen Möglichkeiten der Xbox 360 sind noch nicht voll ausgereift, dieser Meinung ist Epic Ganes' Cliff Bleszinski. Noch mehr aus der Xbox 360 herauszuholen sei zwar schwierig, aber machbar. Spiele wie Gears of War 3 und Tomb Raider seien zu Beginn der Xbox 360 nicht möglich gewesen.

Nach Angaben von Cliff Bleszinski sind die technischen Fähigkeiten der Xbox 360 noch nicht ausgereizt. Es gäbe noch Luft nach oben. Cliff Bleszinski von Epic Games ist der Meinung, dass die technischen Möglichkeiten der Xbox 360 noch nicht in Gänze ausgeschöpft sind. Es sei noch Luft nach oben. Zwar sei es schwierig mehr aus der Konsole herauszuholen, aber machbar. "Spiele wie Gears of War 3 waren zu Beginn der Xbox 360 noch nicht möglich", sagt Bleszinski in einem aktuellen Interview. In der Zwischenzeit würden Entwickler die Konsole viel besser kennen und könnten deren Ressourcen besser ausnutzen.

Bei Epic Games befindet sich aktuell Gears of War 3 in Entwicklung. Das Spiel wurde zuletzt auf der E3 2011 gezeigt und soll im September dieses Jahres exklusiv für Xbox 360.

Quelle:
Xbox 360: Konsole ist noch nicht voll ausgereizt - Cliff Bleszinski im Interview

[mec]

aber schau dir das bild mal an, an den nichtvergößerten stellen. ich würd mir da nicht ins hemd machen, so riesen groß ist der unterschied auch nicht. solange das spiel flüssig läuft und die grafik zeitgemäß ist bin ich zufrieden. und die server müssen schnell erreichbar sein, so wie bei bc2. dann wär alles ok

Wenn sich das Bild aber (ohne AA) bewegt, fällt das schon stärker auf und nervt ziemlich. Vor allem bei dünnen Objekten wie Freileitungsseilen fällt das stark ins Gewicht. Man bewegt sich und die Stiche springen hin und her.

wäre schon seltsam wenn ein 12 spieler team nur aus versagern bestehn würde. ich sehe da nur vorteile. so arten die meisten eroberungspartien schlicht in tdm ohne richtiges ziel aus.

Das kommt vor ^^ Und dann regst du dich die ganze Zeit auf, warum alle bei A Campen, während alle anderen Checkpoints bereits erobert wurden/ gerade erobert werden

[t-playa]

dann wechsel ich den server/ die lobby und gut ists. aber stimmt schon, sind mal ein haufen neulinge dabei- oder noch schlimmer, camper!- macht das keinen spass.

[Mr_Zdarlight]

COMMANDER strikes back in BF3 !!!

Gameswelt Reporter Felix Rick, vielen noch von Giga Games bekannt, war ebenfalls auf der E3 vergangene Woche. Und die Info die er dort bekam, wird mit Sicherheit nicht nur mich freudig überraschen.

Auf der E3 in Los Angeles hatte der Felix die Möglichkeit, den Entwicklern einige Fragen rund um das heiß ersehnte Battlefield 3 zu stellen. Dabei kam die Sprache u.a. auch auf den Commander-Modus, den es bereits in Battlefield 2 gab. Dieser soll nun auch in Battlefield 3 zurückkommen.
Ob dies auch geplant ist für die Konsolenfassung möchte ich dennoch arg bezweifeln.

Verdammte scheiße, ich brauch nen neuen PC :/

Auf die Frage, ob wir in Battlefield 3 die Rückkehr des Commander-Modus erwarten dürfen, bekam Felix von GamesweltTV demnach folgende Antwort:

"Wir arbeiten gerade daran, diesen Modus zurück auf das eigentliche Schlachtfeld zu holen, man kann die Besonderheiten und Features dieses Modus jetzt vom Boden aus anwenden. Das Problem am Commander-Modus war, dass nur zwei von 64 Spielern ihn wirklich nutzen konnten. Wenn diese beiden aber nicht gut waren, hat das niemanden interessiert. Wir möchten, dass die Spieler Befehle geben und einander helfen können, während sie am Konflikt teilnehmen."

Jetzt fehlt mir persönlich eigentlich nur noch eine Sache! - Commo-Rose. Wenn die das noch bestätigen, geb ich die Playsieversion auf und hole mir tatsächlich einen neuen PC.
Ob jedoch das Commo-Rose auch sein Comeback feiern darf, ist also bisher immernoch ungewiss.

gameswelt

[IllyrianWarrior]

Wie läuft der COMMANDER modus den ab?

[Mr_Zdarlight]

In Battlefield 2 konntest du als Commander Squads bzw. nur den Squadleadern Befehle geben. (z.B. geh dort hin mit deinem Squad, Einsatzpunkt hier setzten und warten etc.)
Weiterhin konnte er die gesamte Map mithilfe der UAV für kurze Zeit überschauen und so die Enemys seinem Team durchgeben, er konnte Munition und Fahrzeuge per Luftfracht an beliebige Plätze abwerfen (per Fallschirm) wo z.B. ein Squad war, welches eventuell Ammo oder Healthpackages oder halt ein Fahrzeug brauchte.
Zum besten konnte der Commander auch sone Art Airstrike bzw. ähnelte es eher einem Artillerieangriff befehligen an einem beliebigen Punkt auf der Map!
Alles schon ziemlich taktisch gewesen in Battlefield 2 und als Gegner stand man halt nicht nur in der Pflicht andere Spieler abzumurksen, sondern den gegnerischen Commander in seinen Handlungen einzuschränken. z.B. indem man seine Radarstation, seinen UAV-Trailer oder seine Artilleriegeschütze zerstört.

[Born2drive]

klingt schon geil.... aber selber war man dann nicht aktiv oder? also mit der knarre in der hand, sondern eher wie in einem strategierspiel oder wie lief das??

[Mr_Zdarlight]

Selber ballern war auch möglich. Das lief quasi so:
Vor der Runde durfte sich jeder Spieler seines Teams auf den Commander-posten "bewerben". Meist bekamm der Ranghöchste das Privileg, da man ihm am meisten Erfahrung einräumte
Das Match startete und man konnte am regulären Spielgeschehen teilnehmen ...und halt auch auf diverse zusätzliche Funktionen zurückgreifen (s.o.)
Man muss hier natürlich beachten, dass Maps in BF2 mit keinem anderen Wort außer "riesig" zu beschreiben sind. Von daher hatte der Commander auch genug Zeit seinen Aufgaben nachzukommen ohne gleich Angst haben zu müssen, dass ihn gleich ein Gegner innerhalb von 2 Minuten 3x umnietet.

[Insomnium]

heute morgen in der nachtschicht die neue play3 und eine andere game(irgendwas) zeitung gelesen...
beide zeitungen sind überzeugt, dass zwar beide spiele großartig werden,
aber von der wertung her, die den aktuellen tests gegeben wurde,
liegt battlefield vorne
laut games...(weiß den genauen namen nicht mehr) siehts so aus:
battlefield 3 - über 90%
mw 3 - 85-89%

modern warfare soll abwechslungsreicher den je sein und nur so vor action strotzen,
während battlefield einmal mehr auf realismus setzt, wobei die action hier aber auch vorhanden ist.

ich bin der meinung dass battlefield von der action her lieber wieder in richtung bc 1 gehen sollte.
denn ständige strunzdumme gegnerhorden, die einem auf offener straße wie zielscheiben entgegenlaufen kann ich nichts abgewinnen.
bei bc 1 haben sich die gegner noch realistisch in häusern, hinter deckungen oder zur tarnung an bäumen,etc. verschanzt um nicht sofort abgeknallt zu werden.
bei bc 2 war das zum großteil anders, denn da waren immer vorrausschaubare situationen,
in denen man von vornherein wusste, gleich kommen zig feinde.
soetwas ist viel zu actionlastig!!!
wo bleiben da die feinde, die auch wenn sie uns töten wollen, nicht einfach drauf los rennen, oder da stehen wo null deckung ist?

was mir auch an bc1 am besten gefiel waren die großen levels...
man konnte sich selber aussuchen ob man direkt richtung ziel geht oder einen anderen weg nimmt.
bei bc 2 ist das ganze schon wieder zu linear.

also zweifelsfrei wird battlefield 3 ein tolles spiel,
aber dennoch befürchte ich, dass es häufig nur einen weg geben wird und es mehr action als taktik geben wird.

[t-playa]

ganz im ernst, der singleplayer ist für mich nicht mehr als ein gimmick, einmal, zweimal durchspielen und das wars. der multiplayer, der muss gut werden, damit steht und fällt ein modern warfare oder ein battlefield.

[Mr_Zdarlight]

@t-playa
Hast schon gelesen? Commander kommt zurück
Freust dich auch so?